En medio de la quiebra del Aquarium Mar del Plata, la empresa a cargo del parque redefinió su estrategia y evalúa la venta de seis pingüinos -dos rey y cuatro saltarines- mientras avanza con la donación del resto del plantel, en un proceso que se desarrolla contrarreloj bajo supervisión judicial.

El cambio de enfoque se da luego de que fracasaran múltiples intentos de venta total durante 2025. Según consta en el expediente, una firma mexicana llegó a ofertar u$s750.000 por todos los ejemplares en junio, mientras que en octubre surgió una propuesta de u$s950.000 desde China por los 62 pingüinos, que incluyó carta de intención y gestiones diplomáticas, pero nunca se concretó el pago.

También hubo negociaciones con Brasil: el Zoológico de San Pablo ofreció u$s250.000 por un lote parcial de entre 26 y 30 animales, incluyendo distintas especies, aunque la operación se cayó por problemas de financiamiento. Más cerca del cierre, entre diciembre y enero, se intentó colocar el plantel en mercados como Filipinas y Rusia por u$s540.000, sin éxito.

En paralelo, el expediente revela la fuerte repercusión pública del caso. Decenas de particulares enviaron correos al juzgado solicitando frenar la comercialización. En uno de ellos, fechado el 3 de abril, se pidió “priorizar el traslado a santuarios o espacios naturales controlados” y “prohibir la venta o cesión a centros de explotación comercial”.

Con la quiebra en trámite en el Juzgado Nacional en lo Comercial N°20, a cargo de Eduardo Malde, el destino de los animales quedó dividido. Por un lado, 56 pingüinos magallánicos serían donados a la Fundación Bubalcó, una alternativa considerada viable por su menor complejidad logística.

Por otro, se mantiene la posibilidad de venta internacional de dos pingüinos rey (Aptenodytes patagonicus) y cuatro saltarines (Eudyptes chrysocome), los ejemplares de mayor valor. La sindicatura fue clara: “La venta internacional no ha sido descartada”, aunque depende de permisos sanitarios, autorizaciones y condiciones del mercado.

En este punto, un factor clave es la reciente recuperación del estatus sanitario de Argentina como país libre de influenza aviar altamente patógena, lo que podría reactivar el interés internacional. Sin embargo, la normativa impide tratarlos como bienes comunes, por lo que sólo pueden ser transferidos a instituciones habilitadas y bajo estrictos controles.

El caso más avanzado es el de los lobos marinos. Ciro, Joaco, Nazareno y Mía serán trasladados al Mundo Marino, en el marco de una cesión acordada. El operativo está previsto para el 4 de mayo, con logística especializada y transporte en condiciones reguladas por normas internacionales.

La medida cuenta con aval judicial para gestionar las guías de tránsito, aunque aún resta la definición final sobre la transferencia. La urgencia responde a los altos costos de mantenimiento, que la quiebra no puede sostener en el tiempo.

El trasfondo económico explica la presión. Plunimar S.A. solicitó su propia quiebra tras el cierre del parque en marzo de 2025 y la pérdida de ingresos, lo que dejó un esquema mínimo de funcionamiento centrado en la alimentación y sanidad de los animales.

En paralelo, el predio -unas nueve hectáreas frente al mar propiedad de Cabo de las Corrientes S.A.- debía ser restituido el 31 de marzo, pero el plazo venció sin concretarse debido a la permanencia de los animales.

Ante esta situación, se propuso formalizar la devolución y firmar un comodato por hasta 90 días para mantener una operación mínima mientras se completa la relocalización. La presión crece también por el interés inmobiliario sobre el terreno, con proyectos en estudio y ofertas que rondarían los u$s20 millones.

Fuente: con información de iprofesional.com

El Aquarium de Mar del Plata, cerrado desde marzo de 2025, mantiene más de 60 animales en su predio mientras la empresa Plunimar S.A., en proceso de quiebra, evalúa su donación ante la falta de compradores internacionales, en un escenario atravesado por decisiones judiciales, restricciones sanitarias y una creciente incertidumbre.

Según documentación incorporada a la causa, la firma informó el 23 de marzo que “se están llevando a cabo gestiones tendientes a la relocalización en carácter de donación” hacia instituciones como la Fundación Bubalcó, el Bioparque Batán y la Fundación Temaikén. La alternativa también fue incluida en un informe técnico del Ministerio de Desarrollo Agrario bonaerense.

En paralelo, el panorama operativo sigue siendo crítico. Actualmente permanecen en el predio más de 60 ejemplares -entre ellos alrededor de 56 pingüinos magallánicos, además de ejemplares rey y saltarrocas, y cuatro lobos marinos- que dependen de cuidados diarios, alimentación y atención veterinaria, en un contexto donde la empresa ya no cuenta con ingresos para sostener la estructura.

En ese marco, se mantiene un esquema mínimo de funcionamiento con personal reducido dedicado exclusivamente al cuidado de los animales, mientras el caso continúa bajo órbita judicial y cualquier decisión sobre su traslado o reubicación requiere autorización de la Justicia.

No obstante, la empresa no descartó por completo la venta internacional de algunos ejemplares. En ese sentido, indicó que “la venta internacional de algunos de los pingüinos no ha sido descartada totalmente”, aunque reconoció que las operaciones están condicionadas por requisitos sanitarios vinculados al brote de gripe aviar en Argentina, que limita su ingreso en distintos países.

El cambio de estrategia se da en el marco de la quiebra solicitada por Plunimar, luego de quedar sin ingresos tras el cierre del parque y sin poder cumplir con la obligación de devolver el predio sin animales antes del 31 de marzo pasado.

Durante meses, la empresa intentó comercializar la fauna para obtener liquidez. En ese proceso concretó la venta de diez delfines a Egipto por u$s800.000, aunque otras negociaciones -con ofertas desde México, China y Brasil, entre otros mercados- no prosperaron por trabas regulatorias, sanitarias y financieras.

De acuerdo a informes oficiales, los animales se encuentran en condiciones médico-veterinarias adecuadas y no requieren medidas urgentes, aunque el problema de fondo sigue sin resolverse: su destino.

El expediente también refleja la presión económica que enfrenta la firma, que debe sostener costos diarios sin ingresos, en una carrera contrarreloj donde el tiempo y las decisiones judiciales serán determinantes para garantizar el bienestar de los ejemplares.

A esto se suma la disputa por el predio, de unas nueve hectáreas frente al mar, cuya restitución aún no se concretó y que es objeto de interés por parte de desarrolladores inmobiliarios, lo que incrementa la urgencia por definir la situación.

Fuente: con información de El Cronista e Infobae

Actualmente, en las instalaciones permanecen más de 60 ejemplares, entre ellos 56 pingüinos magallánicos, dos pingüinos rey, cuatro pingüinos saltarrocas y cuatro lobos marinos. Todos dependen de cuidados diarios, alimentación y atención veterinaria, en un contexto donde la empresa ya no cuenta con ingresos para sostener la estructura.  

El parque, que supo ser uno de los principales atractivos turísticos de la ciudad, cerró sus puertas en 2025 y posteriormente la firma que lo operaba fue declarada en quiebra. Desde entonces, los animales pasaron a formar parte del proceso judicial, lo que implica que cualquier decisión sobre su futuro, traslado, cesión o eventual reubicación, debe ser autorizada por la Justicia.  

Antes de la quiebra, la empresa había intentado vender parte de los ejemplares para obtener liquidez, aunque solo logró concretar la transferencia de un grupo de delfines al exterior. El resto quedó en el predio, a la espera de una resolución definitiva sobre su destino.  

Mientras tanto, se mantiene un esquema mínimo de funcionamiento con personal reducido que se encarga exclusivamente del cuidado de los animales, en una carrera contrarreloj ante los recursos limitados disponibles.  

El caso plantea un dilema que va más allá de lo económico: cómo garantizar el bienestar de los ejemplares en medio de un proceso de quiebra, donde el tiempo y las decisiones judiciales serán claves para definir qué ocurrirá con ellos.

En el marco de una investigación por presunta contaminación a través de descargas a la red colectora de Obras Sanitarias y el Mar Argentino que lleva adelante el Área de Investigación y Litigio de Casos Sencillos, a cargo del fiscal Carlos Martínez, la Policía Federal Argentina (PFA) realizó este miércoles un allanamiento en el predio del parque marino “Aquarium” con el objetivo de tomar muestras de los vuelcos detectados y determinar una posible infracción a la ley 24.051 de Residuos Peligrosos.

En la investigación, que contó con la intervención de los auxiliares fiscales Agustín Roldán y Victoria Piro, tanto la División Unidad Operativa Federal (DUOF) como la División Delitos Ambientales (ambas dependencias de la PFA) llevaron adelante distintas medidas dispuestas por la fiscalía. 

En base a ello, se detectaron distintos caños que realizarían vuelcos a la colectora de Obras Sanitarias y al Mar Argentino y que podrían contaminar de un modo peligroso para la salud, el agua y el ambiente en general. Ese líquido contendría materia orgánica y otros compuestos a determinar, producto de la actividad que se desarrolla en el predio.

En la causa, se investiga a la sociedad responsable del predio y a sus actuales directores, quienes fueron administradores del lugar. Cabe aclarar que si bien el lugar cerró sus puertas al público en marzo de este año, continúa al cuidado de los animales que aún permanecen allí. 

Foto: División Unidad Operativa Federal (DUOF) de la Policía Federal Argentina

Del procedimiento autorizado por el Juzgado de Garantías N°1 de Mar del Plata y realizado durante esta jornada participó personal de Obras Sanitarias Sociedad de Estado (sede Mar del Plata) y de la Autoridad del Agua de la provincia de Buenos Aires, a los fines de constatar la existencia de los vuelcos contaminantes. El caso comenzó luego de una denuncia recibida en el Área de Atención Inicial y que pasó luego al Área de Investigación y Litigio de Casos Sencillos de la Unidad Fiscal Mar del Plata, que dirige el fiscal general Daniel Eduardo Adler. 

Fuente: Fiscales.gob.ar

El movimiento por la liberación animal Voicot expresó su repudio ante el traslado de los delfines del Aquarium de Mar del Plata hacia Egipto.

La organización cuestionó la decisión y señaló que los animales fueron enviados “hasta ni más ni menos que Egipto… a otro acuario”, pasando así “de una situación de encierro, explotación y cautiverio, a otra”.

A través de una publicación en sus redes sociales, Voicot denunció que el Aquarium volvió a realizar “otro de sus grandes negociados”, y advirtió que esta “megaempresa de explotación animal que posee 33 delfinarios, oceanarios y parques acuáticos” continúa lucrando con cientos de animales.

El colectivo señaló además la doble vara con la que se manejan estas instituciones al manifestar que cuando se solicita que los animales sean trasladados a santuarios aparecen “las mil y un burocracias e impedimentos”, mientas que cuando se trata de negocios, “estos son despachados velozmente con absoluta facilidad y complicidad de todos los sectores involucrados”.

Activistas de Voicot y otras organizaciones de la costa atlántica realizarán mañana a las 17:00 una manifestación frente al Aquarium de Mar del Plata para reclamar información oficial sobre el estado de los animales que aún permanecen encerrados en el predio, pese a su cierre definitivo, y exigir que se avance con su liberación.

La convocatoria busca visibilizar la situación de los animales que continúan en el lugar y reclamar que “se lleven adelante los análisis sanitarios y ambientales correspondientes por parte de organismos con competencia específica en fauna marina”.

Desde el movimiento sostienen que, hasta el momento, el único relevamiento conocido fue realizado por el área de Zoonosis municipal y argumentan que dicho organismo no posee incumbencia técnica para efectuar evaluaciones sobre animales acuáticos.

En ese marco, reclaman “controles adecuados, transparentes y con participación de especialistas”, que permitan determinar con precisión las condiciones en las que se encuentran los animales que todavía permanecen en el ex parque marino.

La protesta se inscribe en un reclamo que viene creciendo desde el anuncio del cierre del Aquarium, concretado el 31 de marzo de este año, y busca que los animales puedan regresar a su hábitat natural y garantizar atención individual y soluciones reales para aquellos que requieren cuidados específicos.

La movilización del domingo se propone, además, reforzar un mensaje de fondo sostenido por el movimiento animalista: que la fauna no debe ser utilizada como espectáculo ni como recurso comercial. “No son objetos, ni cosas, ni payasos que entretienen. Son seres sintientes con derecho a vivir libres”, subrayan.

La Dirección de Zoonosis y Bienestar Animal de la Municipalidad y la Dirección Provincial de Pesca del Ministerio de Desarrollo Agrario de la provincia de Buenos Aires realizaron inspecciones en el ex Aquarium, constatando el buen estado en el que se encuentran los animales, según indicaron desde el oceanario.

Se recuerda que la atención sobre las instalaciones de lo que era el Aquarium comenzó a circular por redes sociales, con denuncias sobre el estado del agua de los estanques donde habitan los delfines, situación de la que se hizo eco el intendente Guillermo Montenegro, quien ordenó una acción judicial sobre este espacio.

Entre algunos de los puntos señalados por los denunciantes, se hablaba del estado del agua de los estanques, que presentaban un coloración preocupante. Sin embargo, quienes administran lo que quera el Aquarium señalaron que se trata de agua del océano, que tiene su propia coloración, y que por eso no presenta el mismo estado que en el tiempo donde el parque marino estaba abierto.

De todos modos, según constata en el acta de inspección de Zoonosis y Bienestar Animal aportado por el área de biología del ex parque marino, “no se observan animales en estado de nutrición alimenticia en general, no se encuentran animales muertos”.

Además, se indicó en otra parte del reporte que “los delfines se observan activos, estado corporal normal y sin aparente signos visibles de enfermedad. En el momento de inspección observamos que se está alimentando a los pingüinos en su sector correspondiente”.

Por otra parte, en el documento firmado por autoridades de la Dirección Provincial de Pesca del Ministerio de Desarrollo Agrario de la provincia de Buenos Aires, “los animales se encuentran en buen estado de salud, los protocolos de higiene, sanitarios y de alimentación se cumplen todos los días”.

En las últimas horas se desató una controversia con el estado en el que se encuentra un grupo de animales que habitan las instalaciones de lo que fue el Aquarium, que incluso llevó a que el intendente Guillermo Montenegro presentara una denuncia penal contra este espacio. Sin embargo, tras un serie de inspecciones de áreas específicas como Zoonosis, se pudo confirmar que la salud de los animales se encuentra en buen estado. “Están vitales, están aparentemente bien”, señaló la médica veterinaria Patricia Holman, ex directora de Protección Sanitaria.

En diálogo con Los datos del día, por Radio Mitre Mar del Plata, la especialista consideró que “el mayor problema acá es generalmente el tema del control” y recordó que “hoy por hoy no hay veterinarios dentro del área municipal que puedan evaluar el estado de los animales”. Sin embargo, reconoció “por lo que salió en todos los medios y lo que se vio en las filmaciones aparentemente la salud es correcta, los animales están vitales, están aparentemente bien”.

En cuanto a la polémica que se inició por el estado del agua donde permanecen los delfines, Holman destacó que desde el ex Aquarium no aclaraban el agua “justamente porque no había espectáculos, porque estaba cerrado” y se basó en los dichos de Juan Lorenzani, de Fundación Fauna, sobre que “el calentamiento del agua hace que se generen microalgas, que le dan ese color verdoso al agua”.

“Ahora, yo no puedo asegurar si le hacemos un análisis de sangre en qué condiciones están. O hay que hacer por ahí un análisis de agua y ver en qué condiciones está. Hay varios factores que habría que minimizar como riesgos como para saber si realmente las condiciones sanitarias son las adecuadas”, expresó Holan y recordó que hay un veterinario trabajando ahí.

“No lo he escuchado hablar al veterinario, pero supongo que se hace también responsable del estado sanitario de los animales. El problema es que hay pocos veterinarios que sepan realmente sobre estos mamíferos marinos. No son muchos. Y la mayoría han trabajado o han pasado por Mundo Marino, que tiene una fundación y que tiene formación también de veterinarios y profesionales, biólogos y demás, en este aspecto. En su momento los animales estaban en buenas condiciones”, agregó la ex funcionaria.

Por otra parte, la especialista vio positivamente que el Concejo Deliberante haya tomado cartas en el asunto y pida informes sobre el tema: “Lo importante es que la evaluación de esos informes se la requieran por ahí a gente que esté especializada. Por ejemplo, la gente del Museo de Ciencias Naturales de Buenos Aires tiene un área específica o gente del INIDEP que también está especializada en el tema de mamíferos. Gente que sepa evaluar esos informes y realmente saber si son correctos o no”.

Para Holman un punto a tener en cuenta sería actualizar ordenanza que habilita y instalaciones con mamíferos acuáticos, la cual fue redactada en 1994. Y consideró que el próximo paso a tratar es el del traslado de los animales. Se mostró a favor de que los delfines sean retirados lo antes posible, aunque reconoció que los trámites de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) son lentos. “Lo que estaría bueno -destacó- es que a través de toda esta situación todos los que son trámites de traslado se puedan agilizar. Porque los animales son los únicos que sufren en todo esto”.

Por último, la ex directora de Protección Sanitaria consideró que tanto la Municipalidad como Provincia tienen “roles compartidos” y criticó la tendencia a reaccionar sólo cuando los problemas se hacen públicos: “La habilitación y el tema del movimiento de los animales son de provincia, pero los controles, al tener un reglamento local, son responsabilidad del municipio. Estamos con responsabilidades compartidas. Siempre estas cosas cuando salen a la luz nos rasgamos las vestiduras y hacemos denuncias, pero no se consulta con las personas que realmente saben sobre el tema. Todos tienen una porción de responsabilidad, algunos más otros menos, pero no se puede esquivar el bulto”.

El monitoreo satelital del tortugo Jorge, el ejemplar de tortuga marina liberado y seguido por científicos argentinos, llegó a su fin el pasado 29 de julio.

 Así lo confirmó la doctora en Ciencias Biológicas Mariela Dassis, quien formó parte del equipo de seguimiento. “Es un proceso lógico y esperable, que ocurre en el 100% de los animales monitoreados en la naturaleza”, explicó en diálogo con El Marplatense.

La pérdida de señal no implica ningún indicio negativo sobre la salud del animal. “Si el telémetro hubiera detectado que Jorge salió del agua y no volvió, podría haber sido una señal de captura incidental. Pero no fue el caso”, aclaró Dassis. 

A lo largo de su seguimiento, Jorge recorrió entre 3.500 y 4.500 kilómetros, desplazándose a velocidades normales para su especie y siguiendo comportamientos típicos de las tortugas marinas. “Logró orientarse, regresar a aguas cálidas y llegar a Río de Janeiro, que es, según los análisis genéticos, su zona de origen”, detalló la especialista.

El monitoreo satelital de Jorge proporcionó datos valiosos para los estudios de conservación marina. El instrumento adherido a su caparazón permitió seguir su trayectoria, analizar su comportamiento migratorio y confirmar que el animal se encontraba en perfecto estado durante todo su recorrido.

“Cerramos este monitoreo con un resultado más que positivo. Jorge no sólo completó su migración, sino que además aportó información muy importante para la ciencia”, concluyó Dassis. Los datos obtenidos serán ahora analizados con mayor profundidad para seguir trabajando en la conservación de esta especie.

El caso de Jorge conmovió a miles de personas que siguieron su historia a través de redes sociales, desde su recuperación hasta su regreso al océano. Su travesía es hoy una prueba concreta del impacto que tiene la ciencia aplicada a la preservación de la biodiversidad marina.

En el marco de la inminente liberación del tortugo Jorge, un ejemplar de tortuga cabezona (Caretta caretta) que pasó casi 40 años en cautiverio, Juan Lorenzani, titular de la ONG Fauna Marina, expresó su preocupación por la falta de información y control sobre los procesos de reinserción de animales silvestres en la Argentina. 

En diálogo con El Marplatense, apuntó a la necesidad de garantizar seguimiento, transparencia y criterios claros sobre qué ejemplares pueden y deben volver a su hábitat natural.

Jorge fue hallado por pescadores en 1984, cuando tenía unos 20 años. Desde entonces permaneció en el acuario de Mendoza y, desde hace más de dos años, en el Aquarium Mar del Plata, donde se lo preparó para su regreso al mar. Su liberación está prevista para los próximos días a unas cinco millas náuticas de la costa atlántica, con apoyo de la Prefectura Naval Argentina. La planificación incluyó evaluaciones clínicas, genéticas y de comportamiento, y el monitoreo post-liberación contará con tecnología satelital para seguir sus movimientos.

Sin embargo, Lorenzani cuestionó que Fauna Marina no fuera convocada para participar del operativo, y expresó dudas sobre el seguimiento real del animal: "Lamentablemente para esta liberación no nos invitaron, aunque por los antecedentes del tortugo, hace 15 años atrás, desde el Zoológico de Mendoza nos ofrecieron reinsertarlo en el mar pero como no teníamos piletas, no se pudo hacer. Desde ahí se lo quiere soltar acá. Esperamos que a Jorge se lo marque o se le ponga un GPS porque sino es tirarlo en el medio del mar y no saber nunca más nada", manifestó.

Además, advirtió sobre la situación de otros animales que permanecieron o aún permanecen en espacios como el ex-Oceanario de Mar del Plata. "Estamos preocupados porque no hay información acerca de muchos animales. Los que fueron comprados y nacidos en cautiverio, lógicamente no serán soltados. Pero nosotros nos preguntamos qué sucederá con los reproductores, aquellos ejemplares que fueron capturados para recuperación, que luego fueron padres, como las aves, los pingüinos, los lobos marinos", explicó.

En ese sentido, pidió que se avance con una política más clara y abarcativa:"No se sabe quién está controlando eso, no hay datos sobre ello. Los animales que fueron agarrados para recuperación tienen que ser liberados todos. Si se libera una tortuga marina de 40 años de cautiverio, se tiene que poder hacer lo mismo con los lobos marinos y pingüinos que fueron agarrados desde hace 5, 6, 7 años o lo que sea. Esos mismos no pueden salir del país ni ir a otro zoológico", insistió.

Por último, criticó el rol de las autoridades en años anteriores: "De este tema no se habla y es importante destacarlo. Acá siempre fueron partícipes y hasta cómplices las autoridades. Se hicieron muy beneplácitos con los oceanarios y con las cosas que hicieron", cerró.

La liberación de Jorge, celebrada como un paso significativo para la conservación de una especie en peligro, deja también al descubierto deudas pendientes en materia de rehabilitación, destino y seguimiento de la fauna cautiva en la Argentina.

Tras conocerse el cierre del parque acuático Aquarium, organizaciones relacionadas con el ambientalismo se movilizaron con el fin de exigir la liberación de los animales allí alojados, y para que sean trasladados a santuarios marinos y no derivados a otros acuarios. Además, lanzaron una iniciativa en Internet para pedir que “estos animales tengan la oportunidad de vivir en un entorno más adecuado”.

Desde la empresa aseguraron que los animales “nacidos bajo cuidado humano, serán reubicados” en acuarios y zoológicos tanto nacionales como internacionales, lo que ha generado el rechazo de organizaciones animalistas que exigen una alternativa más ética.

La semana pasada se realizó una movilización a la puerta del parque acuático, organizada por la ONG Activistas Animalistas de La Costa. “No queremos que este cierre se convierta en un simple traslado de animales de un acuario a otro. Debemos dar un paso adelante en la protección de la fauna marina”, expresaron los manifestantes.

Según consideraron, el cierre del Aquarium “plantea interrogantes sobre el futuro de los animales que aún se encuentran en sus instalaciones”. Por lo tanto insisten que “la exhibición, reproducción forzada, entrenamiento para espectáculos y el confinamiento son prácticas obsoletas que deben quedar en el pasado”.

La movilización se enmarca en una campaña de Change.org titulada Argentina sin acuarios que ya cuenta con más de 768.626 firmas. La petición acompaña el Proyecto de Ley por el Fin de los Espectáculos con Animales Marinos en Cautiverio, presentado en el Senado de la Nación en 2022 y radicado en la Cámara de Diputados en 2023.

La iniciativa surge del trabajo conjunto de diversas organizaciones y abogados especializados en derechos animales. “Es fundamental que estos animales tengan la oportunidad de vivir en un entorno más adecuado y no sean enviados a otros acuarios donde seguirán en cautiverio”, indicaron desde la ONG.

La petición, disponible en www.change.org/ArgentinaSinAcuarios, busca visibilizar la necesidad de una legislación más estricta que garantice la rehabilitación y el traslado a santuarios marinos, espacios diseñados para proporcionar condiciones de vida más naturales y adecuadas.

Tras una profunda rehabilitación, un albatro de ceja negra fue reinsertado a su hábitat natural en una acción llevada adelante por personal de Aquarium y Prefectura Naval Argentina.  

La historia de esta ave tiene una particularidad: ingresó el 6 de abril un ejemplar de albatros de ceja negra al Centro de Rehabilitación de Fauna Marina Aquarium, el cual presentaba manchas de hidrocarburos en su cuerpo.

Además, el animal se encontraba decaído, anoréxico y los resultados de los primeros análisis arrojaron que presentaba una infección generalizada y una afección hepática severa.

Una vez estabilizado, se procedió al lavado del ejemplar con los detergentes biodegradables indicados hasta que sus plumas adquirieron su conformación natural. Durante su rehabilitación, se le suministraron antibióticos y protectores hepáticos hasta la obtención de resultados sanguíneos normales.

Una publicación compartida por El Marplatense (@elmarplatense.ok)

Más tarde se procedió a su recuperación total mediante el suministro de vitaminas y una alimentación adecuada.

Al encontrarse en óptimas condiciones clínicas, se realizó hoy su reinserción al medio ambiente a bordo de un guardacostas de la Prefectura Naval Argentina. Como desde hace años, Prefectura Naval Argentina brinda su apoyo para que junto al Aquarium puedan cumplir con los objetivos de conservación del ambiente marino.