Tras calificar las candidaturas testimoniales como “una burla abierta hacia quienes votan”, el senador marplatense Maximiliano Abad presentó un proyecto para sancionar estas práctica y propuso inhabilitar por cuatro años a quienes no asuman los cargos para los que fueron elegidos.

El anuncio lo hizo en el marco de la jornada Nuevos escenarios: La trama detrás de las candidaturas testimoniales y la ley de lemas, realizada en el Salón Auditorio Emar Acosta del Edificio Alfredo Palacios. El proyecto fue respaldado por los senadores Mariana Juri, Rodolfo Suárez y otros legisladores radicales.

Según indicaron, el proyecto busca incorporar al Código Nacional Electoral un artículo que establece que “se impondrá sanción de inhabilitación por cuatro años para postularse a cargos públicos electivos a los candidatos que, habiendo participado de un proceso electoral, no asumieran el cargo público para el que fueron elegidos”.

Ante esta presentación, Abad indicó que “el sistema democrático no puede seguir tolerando las candidaturas engañosas. Es una estafa al votante y una burla a la voluntad popular. El ciudadano vota para ser representado, no para ser engañado por estrategias de marketing o especulación política”.

“Estamos frente a una conducta claramente defraudatoria. No se puede jugar con el voto de la gente. Las bancas no son premios ni trampolines: son responsabilidades”, consideró el legislador.

Por este sentido, Abad consideró que “nosotros tenemos que cuidar la democracia y la democracia de calidad, y estas cosas la lesionan. Hay que empezar a levantar la voz y decir: queremos cuidar la representación. No todo vale por ganar una elección y los ciudadanos no pueden ser engañados”.

“El diagnóstico está claro, las soluciones también: hay que levantar la voz y ponerse a trabajar. No se puede vivir engañando a una sociedad porque eso lesiona la democracia. La Argentina va a salir adelante si tenemos democracia de mayor calidad, a partir de instituciones fuertes y sólidas”, concluyó Abad.

De la jornada participaron legisladores, académicos y especialistas, entre ellos la senadora nacional Mariana Juri, el director del Observatorio Electoral de la UNLP Sebastián López Calendino, la diputada provincial por Formosa Agostina Villagi, la politóloga de la UBA y consultora María Page, la profesora asociada de la UBA e investigadora del CONICET María Inés Tula, entre otros.

El senador nacional por la provincia de Buenos Aires, Maximiliano Abad, advirtió en declaraciones a medios marplatenses sobre los riesgos que representan las candidaturas testimoniales para la calidad institucional y la relación entre ciudadanía y política.

“Las candidaturas testimoniales no son un desliz. Son un engaño explícito al electorado, una burla abierta hacia quienes votan”, afirmó Abad.

El legislador expresó su preocupación ante el uso creciente de esta práctica en distintos espacios políticos, tanto oficialistas como de la oposición, y sostuvo que el problema no es solo ético, sino estructural para el sistema democrático: “Cuando una persona se postula sin intención real de asumir el cargo, se está jugando con la voluntad popular. Se utiliza el prestigio o la imagen de un dirigente para atraer votos, sabiendo que será otra persona quien ocupará ese lugar”.

A su vez, Abad alertó que estas maniobras deterioran el vínculo entre representantes y representados, alimentando el desencanto social con la política: “La trampa se institucionaliza y se vuelve costumbre. Eso daña la confianza, lo más valioso que tiene una democracia".

También cuestionó la naturalización de estas prácticas en el marco de las recientes presentaciones de listas legislativas: “Lo preocupante es que ya ni se oculta. Se presenta con naturalidad, como si fuera parte del juego. Pero no lo es. Es una trampa, y como toda trampa, tiene consecuencias”.

Finalmente, llamó a todos los sectores políticos a recuperar el sentido ético de la política, como forma de restituir la credibilidad de las instituciones: “Si queremos recomponer el vínculo con la ciudadanía, debemos cumplir la palabra y honrar el compromiso con el pueblo. Si seguimos aceptando las candidaturas testimoniales, no solo vamos a tener peores representantes, sino que vamos a tener menos democracia”.

En una maratónica audiencia pública que duró más de ocho horas, el juez federal y candidato a la Corte Suprema, Ariel Lijo, argumentó sin fisuras su postulación al máximo tribunal de Justicia del país y dependerá ahora de la anuencia de los integrantes de la comisión de Acuerdos de la Cámara alta para que su pliego primero obtenga dictamen -quedó habilitado para ser firmado- y llegue al recinto, donde precisará los dos tercios de votos de los presentes para que su designación, realizada por el Gobierno libertario de Javier Milei, quede activa.

Lijo no sólo blindó con argumentos jurídicos sus actuación en distintos fallos en los que estuvo involucrado y de notoriedad pública, sino que además respondió sobre la cuestión de género en la justicia, tratados internacionales con rango constitucional, federalismo y coparticipación, la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, la ampliación de la Corte, mejora en la tramitación de procesos para evitar dilaciones, los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), dolarización y la potencial baja de edad de imputabilidad de menores, entre otras cuestiones.

El magistrado federal contestó la mayoría de los requerimientos realizados, salvo aquellos en los que se dispensó ante una eventual intervención futura en caso de ser designado, con los votos del Senado, como miembro de la Corte Suprema, ante varios legisladores que quedaron enfrascados en discusiones contra el juez más inclinadas hacia lo mediático que lo jurídico. Casi nadie llevó preguntas específicas sobre derecho penal, una prueba trascendental para medir la idoneidad del candidato.

Los pocos cruces que se dieron entre los senadores y Lijo fueron manejados con sobrado oficio por la legisladora del PRO y presidenta de la comisión de Acuerdos, la porteña Guadalupe Tagliaferri. Un trabajo exhaustivo previo junto a su equipo de trabajo permitió el desarrollo de una audiencia pública sin estridencias y acorde a la importancia de lo que está en juego a nivel institucional.

En cuanto a los principales puntos que tocó Lijo, sobre los objetivos para mejorar la Justicia, dijo que la Corte puede reasignar recursos, así como simplificar “el recurso extraordinario, bajando nivel de litigiosidad”. En segundo término, apuntó a segmentar las posibilidades de respuesta ante distintas categorías de conflicto, ya que “no puede ser que respondamos con las mismas personas, métodos y estructura una catástrofe ambiental que el arrebato de un celular, o fijación de cuota alimentaria”. Luego, direccionó la mira a los “procesos sumarios y orales”.

Y sobre su ampliación, aseguró que “no tengo una posición tomada de cuántos miembros tiene que tener la Corte. La Argentina ha funcionado con distinta cantidad de miembros y en todos los sistemas, la Corte funcionó. Los problemas no son derivados de la cantidad de miembros, que son cuestiones que debe evaluar el Parlamento respecto de la conveniencia de su composición”.

En otro orden de temas, se expresó sobre la dolarización dejando en claro que se “debe respetar los estándares mínimos de legislación” y que, “de alguna manera, debe ser preservada la moneda”. Y agregó: “Expedirme en términos absolutos sobre si es constitucional algo que no existe no es lo correcto. Sea lo que sea, debe preservar la moneda”.

También hizo mención a temas de género. “¿Si tiene que estar integrada la Corte por una mujer? Sí”, aseveró Lijo y también resaltó que fue “formado por mujeres” y que la “cuestión de género no es sólo enunciativa ni de buenos modos o políticas, es mucho más concreta”. Habló de “poder remover obstáculos también en la toma de decisiones”.

Consultado sobre los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), el candidato detalló que existe “una jurisprudencia extensa en la Corte”, en cuanto a “que deben ser controladas las condiciones de necesidad y urgencia en cada caso, objetivas”. Seguido a ello, deslizó que el tema “merece un debate público”.

También hizo referencia a las acusaciones en su contra al señalar que “no voy a detenerme en detallar el origen de las denuncias: en 20 años no recibí una sola sanción del Consejo de la Magistratura. Nunca, ni una sanción”, destacó el juez federal. Más temprano, explicó: “Fui investigado por UIF y AFIP. Nunca encontraron nada. Es más, es mentira que me haya defendido el doctor -y actual ministro de Justicia- Mariano Cúneo Libarona, nunca puse abogado”.

También hubo un apartado para las retenciones, al señalar que “creo que los derechos de exportación autorizados constitucionalmente, en la medida que sean razonables y no afecten al sector, puede ser regulados. Todos pueden ser revisados judicialmente”.

Fuente: Infobae

El diputado nacional del Frente para la Victoria-PJ, Daniel Scioli, presentó este domingo su nuevo libro "El otro camino" en Mar del Plata y expresó que "la oposición debe unirse para enfrentar al oficialismo en las próximas elecciones presidenciales", al mismo tiempo que pidió "no volver a perder por ir divididos".

El ex gobernador bonaerense, que celebró su cumpleaños 62, estuvo acompañado Julián Domínguez, Sergio Berni, Marcos Di Palma y el referente de UCIP Raúl Lamacchia. El ex gobernador bonaerense destacó "los esfuerzos que se están haciendo por la unidad en la diversidad" de la oposición, y aseguró que "no se trata de desarrollar una alternativa en contra de o para sacar a alguien, sino que se trata de recuperar los derechos perdidos".

"Tenemos que poner a Argentina a salvo. No hay que resignarse. Tenemos que tenerlo muy claro, no sea cosa que teniendo el 52 por ciento de los votos, por ir divididos, perdamos, y quien gobierna, alcanzando el 40 por ciento le gana al 52", señaló el ex vicepresidente de la Nación.

"Nunca más volvamos a perder una elección presidencial por ir divididos y tengamos las consecuencias que estamos teniendo. Me gusta el desafío que tenemos en este momento como sociedad de buscar revertir esto", agregó.

El ex motonauta no aportó definiciones sobre una posible candidatura suya de cara a las próximas elecciones pero detalló un plan de trabajo de cara al futuro sobre el programa de viviendas propias, de créditos UVA, sobre los impuestos, entre otros.

Apenas comenzado el año electoral, se confirmó una alternativa política a Cambiemos y al kirchnerismo. El peronismo ya tiene un candidato oficializado por la propia voz del gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, que reafirmó su candidatura presidencial por Alternativa Federal, el espacio que comparte junto a Sergio Massa, con quien aceptaría ir a unas PASO.

"Voy a ser candidato a presidente porque para salir de la crisis tenemos que salir de la grieta que nos ofrecen Macri y Cristina", aseguró el gobernador, quien ya había mostrado movimientos pre-electorales al desembarcar junto a dirigentes de su fuerza en Buenos Aires.

En diálogo con medios nacionales, Urtubey sugirió que "el escenario más probable" es que dispute las elecciones primarias del 11 de agosto con Massa.

En ese aspecto, Urtubey trazó en La Nación e Infobae algunas similitudes y diferencias con el líder del Frente Renovador. Señaló que ambos piensan en "salir de la grieta e ir a un gobierno de unidad nacional, necesitamos construir una Argentina desarrollista donde la producción y el trabajo sean el eje de la política pública y no variables que se acomoden según la macroeconomía".

A la hora de trazar una diferencia, soltó que "vengo gobernando una provincia desde hace mucho tiempo y he planteado un modelo de país mucho más federal", mientras que al ex intendente de Tigre le falta una mirada federal "por origen, naturalmente".

Sobre la fórmula para salir de la grieta entre Macri y Cristina, Urtubey soltó que "estoy proponiendo un sistema parlamentario con un jefe de Gabinete designado y removido por el Congreso". Y agregó: "Eso obliga a generar consensos y políticas de Estado. Hay que incluir un consejo económico social e ir a mecanismos de democracia semidirecta".

Para reforzar su concepto, el salteño lanzó: "Hoy el 45 por ciento de los argentinos sabe que no quiere votar a Macri ni a Cristina". Al ser consultado sobre su plan para la Provincia de Buenos Aires, el marido de Isabel Macedo sugirió: "La voy a construir. En la política argentina todos los candidatos que fueron fuertes en la provincia de Buenos Aires siempre perdieron el país".

Por último, según informó Clarín, se refirió a posibles alianzas electorales con el kirchnerismo sin Cristina: "Los kirchneristas que estén de acuerdo con lo que estamos planteando que hay que hacer con la Argentina, que vengan. Creo que el destino es un gobierno de unidad nacional que va a incluir a todos: kirchneristas, macristas, socialistas...".