Ayer se emitió el último programa de CNN Radio Argentina, marcando el final de la presencia de la señal en el país. La decisión responde a la salida de Warner Bros Discovery del mercado radial argentino, que dejó la emisora en manos de sus socios locales, Argentinos Media, la empresa de Marcelo González (WAM Entertainment), junto a la familia Brito, vinculada al Banco Macro.

Desde ahora y hasta febrero de 2026, la AM 950 emitirá únicamente música. Será entonces cuando la radio relance su propuesta bajo un nuevo nombre: StreAM 950, con una programación renovada y una fuerte apuesta al streaming y las redes sociales.

Con el cierre de esta etapa, se levantó la grilla actual integrada por figuras como Pepe Gil Vidal, Julieta Tarrés, Nacho Girón, Mariana Arias y Hernán Harris, entre otros periodistas. Desde el entorno de los socios locales señalaron que algunos de ellos podrían continuar en la nueva emisora y que se sumarán nuevos programas cuando se presente la programación definitiva.

En un comunicado, Marcelo González explicó que el cambio busca adaptarse a los nuevos hábitos de consumo. “En un contexto donde ya no hay diferencias entre audio, video o redes sociales, la marca da un salto estratégico y se transforma en StreAM 950, un multimedio moderno y multiplataforma”, afirmó. Además, la radio dejará los estudios de La Corte para mudarse a las instalaciones de WAM Entertainment en la Ciudad de Buenos Aires.

CNN Radio Argentina había sido lanzada a fines de 2018 y comenzó a emitir en marzo de 2019 por la AM 950, frecuencia histórica de Radio Belgrano. Durante siete años formó parte del mapa informativo local, hasta que la reestructuración global de Warner Bros Discovery derivó en su salida definitiva del país.

El juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti exhortó este martes en CNN Radio a “salir de la cuarentena global e ir a una limitación específica en lugares donde se expande” la epidemia porque el aislamiento “no puede ser permanente” y aseguró que en el país “se actuó dentro del estado de derecho” en esta emergencia.

“Hay que salir de la cuarentena global ir a una limitación especifica en lugares donde se expande” la enfermedad, aseguró el expresidente del máximo tribunal de justicia en "CNN Primera Mañana" que se transmite en dúplex en CNN en Español.

En una extensa entrevista con Nacho Girón, Lorenzetti dijo que “la Argentina felizmente en esto tenemos que estar muy contentos” porque “se ha actuado dentro del estado de derecho” y precisó que en esto “hay una coincidencia muy importante dentro de los poderes del Estado”.

Y añadió: “Las medidas son coincidentes entre todos los gobiernos nacionales, provinciales y los poderes judiciales también”.

Lorenzetti consideró que en estos momentos hay “una etapa de transición” después de “una cuarentena rígida aplicada a todo el país” y precisó que “ahora lo que estamos viendo es dónde se puede liberar la cuarentena. Hay que liberarla porque no pueden ser permanentes“, apuntó.

“Tenemos situaciones donde empezó a liberarse la cuarentena y esto es muy importante y es importante que se liberen y comiencen a trabajar. Tenemos que acentuar el trabajo. Ahora solo hay que concentrarse en lugares de riesgo“, sostuvo.

Al respecto, comentó que “el problema es si esto se vuelve a repetir” y se preguntó “qué pasa si hay un nuevo coronavirus en un año, si hay una crisis ambiental, un colapso ambiental? Porque estamos viendo indicios, como los que había con el coronavirus, sobre un colapso ambiental”, aseveró.

Por ello, señaló que “hay que salir de esta ceguera global y entender que hay que fortalecer la resiliencia de la naturaleza y fortalecer el mundo natural para que no vuelva a suceder esto” otra vez.

Pandemia vs. libertades

Lorenzetti advirtió que “los gobiernos no pueden avanzar sobre las libertades individuales y para eso hay límites” y señaló que “las restricciones suelen ser temporarias, por razones de salud, pero siempre limitadas en el tiempo. Esto es una regla”, apuntó.

En ese sentido, dijo que “hay mucho debate de cuál es el limite” y precisó que “el principio general es que tenemos que defender las libertades. Se defienden siempre, haya o no emergencia. El punto es hasta cuándo se justifican. En cada país es distinto porque hay realidades distintas. En Argentina donde no hay contagio ahí no se justifica la cuarentena”, apuntó.

Consultado sobre la situación específica de la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano, Lorenzetti aseguró que “el gobierno se concentra” en su lucha “en lugares donde se expande” la epidemia y señaló que “la regla general es que la limitación de circulación y la limitación de libertades tiene que terminar y enfocarse donde se transmite” el virus.

Y añadió: “El tema es que hay que salir de la cuarentena global e ir a una limitación en lugares donde se expande. Por esto en todos los gobiernos lo que hacen es concentrarse en lugres donde se expande” la epidemia.

“Entonces hay que salir de una regla general de limitación de libertades a una específica donde se controle solo a lugares donde hay expansión del virus. Buenos Aires es una realidad, pero en el interior es una realidad pero en el interior es una realidad totalmente distinta“, indicó.

Hasta este martes, se han producido en Argentina 12.628 casos con 471 decesos tras reportarse otras cuatro muertes esta mañana.

La salud de la naturaleza

En otro tramo de la entrevista, Lorenzetti dijo que “hay una pregunta incómoda” a que pasaría “si vuelve a ocurrir algo así como el coronavirus” el año que viene. “¿Estarán los gobiernos dispuestos a tomar medidas como una nueva cuarentena? ¿La población lo aceptará? ¿Se paralizará de nuevo la economía?”.

En ese sentido, el magistrado explicó que “esas zoonosis son enfermedades que tienen que ver con la naturaleza” y precisó que “la salud humana está muy vinculada a la salud de la naturaleza y si no hay solución en la salud de la naturaleza no habrá solución a la salud humana”.

Y agregó: “Lo que ocurre es que hay una ceguera global porque nadie ha podido lograr acuerdos internacionales válidos” para cuidar al medio ambiente.

“Las medidas de emergencia no pueden ser un estado de excepción. Tienen que estar dentro del estado de derecho. Acá hay un riesgo de autoritarismo a nivel mundial porque si las medidas de emergencia se prolongan en el tiempo” el riesgo es que los gobiernos “dejen de lado el estado de derecho”.

Profesionales de la salud denunciaron un "importante vaciamiento" del sistema público de salud a causa de atrasos salariales y malas condiciones de trabajo. Así lo expresó Marta Márquez, presidenta de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud.

En diálogo con CNN Mar del Plata, la representante comentó: "Estamos sumamente preocupados por el sistema de salud, porque durante cuatro años del gobierno de anterior se puso peor y terminarnos 2019 con el presupuesto mas bajo en la historia de la provincia de Buenos Aires".

Con el cambio de gobierno, la asociación presentó notas por escrito, solicitándole al actual gobernador Axel Kicillof reuniones para conversar sobre la problemática. "Queremos tratar sobre cómo vemos la situación y qué debería ser prioritario sobre la mirada en nuestro sector, hasta ahora hemos tenido comunicación con el Ministerio de Salud, cuyos representantes se comprometieron a recibirnos, a darnos una fecha para comenzar", contó.

El 26 de diciembre pasado mantuvieron una reunión con el Jefe de Gabinete, con la Ministra de Trabajo y el Viceministro de Trabajo. "Planteamos estas cuestiones y mostramos la necesidad de sentarnos con responsables del área específica, esperamos poder en breve tener esta reunión con el gobernador", manifestó.

Sobre la problemática salarial, la representante resaltó que existe un "retraso importante".  "El gobierno no cumplió en llamarnos a revisar el salario así que estamos retrasados, el profesional ingresante cobra 37 mil pesos por 36 horas de trabajo semanal", denunció.

Por otro lado, resaltó que la problemática afecta la normal atención al público. "En esta crisis no está garantizada la atención, en algunos hospitales no tenemos los insumos para las practicas de laboratorio para todos los pacientes, tenemos solo para aquellos que están internados", sentenció.

"Hay cosas que nosotros venimos denunciando desde hace cuatro años, lo que decimos es que cuando la situación es compleja hay que establecer prioridades y la salud pública debería ser una", concluyó Márquez.

Patricia Bullrich brindó este sábado una entrevista a CNN Radio AM 950 en la que calificó su gestión de tres años al frente del Ministerio de Seguridad de la Nación con un puntaje de 8, afirmó que el Gobierno es "firme contra el delito y cercano a la gente" y sostuvo que "se le puede ganar a la inseguridad".

"Calificaría mi gestión con un 8", respondió la ministra al ser consultada en una entrevista con el periodista Nacho Girón en el programa Digamos Todo. Al defender su gestión, Bullrich desestimó que se emplee la "mano dura" y afirmó que la política de seguridad se centra en "ser firmes contra el delito y cercanos a la gente".

Además, la ministra aseveró que "se le puede ganar a la inseguridad", y explicó que ha demostrado que "con buenas prácticas y cambiando muchas leyes, los homicidos bajaron un 21 % y los robos, un 8", aunque admitió que las cifras de femicidios "se mantienen estables".

"Antes de que llegáramos, había una política que no introducía a la víctima ni a la ciudadanía como elemento fundamental, y estaba basado todo en los derechos del delincuente. Ahora hay un equilibrio, con una política que algunos quieren llamar 'mano dura', pero es mucho más simple. Se hace lo que hay que hacer, no vivir en el mundo del revés", indicó.

Por otra parte, al ser consultada sobre los iraníes que fueron detenidos después de su ingreso a la Argentina por documentación falsa, Bullrich reiteró que "el sistema de Interpol que instalamos desde que llegamos al gobierno funcionó y permitió detectar la alerta naranja", pero que después hubo un "error humano y una mala lectura de los operadores". No obstante, la funcionaria consideró que las fronteras argentinas "son seguras" y que le actuación que llevaron adelante en este caso fue "inmediata".

Por último, Bullrich relativizó las versiones que indicaban la posibilidad de que sea candidata a vicepresidenta en octubre, para acompañar en la fórmula al presidente Mauricio Macri, y dijo que, hasta el momento, "nadie" la llamó. "No creo. El rumor está, pero estamos muy cerca de los cierres de listas y nadie me ha dicho nada. Me parece que mi lugar es este y acá estoy", concluyó.