El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Departamento Judicial Mar del Plata llevó adelante este viernes una jornada de discusión dedicada al análisis de las actuales reformas laborales. El encuentro se desarrolló en la sede del Colegio de Abogados y convocó a más de 130 inscriptos.

La apertura estuvo a cargo de la Dra. Natalia Gómez, mientras que la moderación fue realizada por la Dra. Stella Maris Moscuzza. Durante la actividad expusieron el Dr. Miguel Ángel Maza y la Dra. Eleonora Slavin, quienes abordaron distintos aspectos vinculados a los cambios normativos y sus implicancias en el ámbito laboral y jurídico.

Uno de los momentos destacados de la jornada fue la presentación del libro “La reparación de los daños provocados por infortunios laborales”, de autoría del Dr. Miguel A. Maza. La actividad contó además con la participación especial del Dr. Roberto Loustanau.

Según destacaron desde la organización, la convocatoria superó las expectativas y permitió un intercambio enriquecedor entre magistrados, funcionarios, abogados y profesionales interesados en la temática.

El debate permitió profundizar en aspectos jurídicos y sociales vinculados a las reformas en curso, consolidando la iniciativa del Colegio de Magistrados y Funcionarios como un espacio de referencia para la reflexión académica y profesional sobre la realidad laboral y jurídica del país.

El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Departamento Judicial de Mar del Plata expresó su “profunda preocupación” por los cuestionamientos del intendente Guillermo Montenegro hacia la jueza de menores Mariana Haydée Irianni, quien había dictado un fallo que obligó al municipio a garantizar la gratuidad del transporte público urbano de pasajeros durante las elecciones del domingo 7 de septiembre.

La controversia se originó a partir de la resolución judicial que dispuso que los vecinos pudieran trasladarse sin costo durante la jornada electoral. Montenegro, a través de redes sociales y en distintos medios, criticó duramente la medida al señalar que el Municipio no contaba con los recursos para afrontar esa disposición ni había sido consultado previamente.

Desde el Colegio de Magistrados remarcaron que “el Estado de Derecho requiere del respeto a la división de poderes y, en particular, a la independencia judicial”, y consideraron indispensable “el apego a ultranza a los principios republicanos que emanan de la Constitución Nacional y de la Constitución Provincial”. En esa línea, recordaron que existen los mecanismos revisores pertinentes en caso de disconformidad con una decisión judicial, pero que ello no habilita a realizar cuestionamientos personales hacia una magistrada en ejercicio de sus funciones.

El cruce entre el jefe comunal y la Justicia sumó tensión al debate sobre el financiamiento y la accesibilidad del transporte público durante los comicios, un tema que también despertó posiciones encontradas en el arco político local.