<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>https://www.elmarplatense.com/feed-etiqueta/comision-provincial-de-la-memoria</id>
    <link href="https://www.elmarplatense.com/feed-etiqueta/comision-provincial-de-la-memoria" rel="self" type="application/atom+xml" />
    <title>El Marplatense</title>
    <subtitle>Contenido multimedia para informarse minuto a minuto de lo que acontece en Mar del Plata</subtitle>
    <updated>2026-03-19T18:08:23+00:00</updated>
        <entry>
        <title>
            Neme respondió a la denuncia de la Comisión Provincial de la Memoria contra la Patrulla Municipal: “No es contra mí, es contra los marplatenses”
        </title>
        <link rel="alternate" href="https://www.elmarplatense.com/neme-respondio-a-la-comision-provincial-de-la-memoria-contra-la-patrulla-municipal-no-es-contra-mi-es-contra-los-marplatenses" type="text/html" title="Neme respondió a la denuncia de la Comisión Provincial de la Memoria contra la Patrulla Municipal: “No es contra mí, es contra los marplatenses”" />
        <id>https://www.elmarplatense.com/neme-respondio-a-la-comision-provincial-de-la-memoria-contra-la-patrulla-municipal-no-es-contra-mi-es-contra-los-marplatenses</id>
        <author>
            <name>
                <![CDATA[El Marplatense ]]>
            </name>
        </author>
        
                                <content type="html" xml:base="https://www.elmarplatense.com/neme-respondio-a-la-comision-provincial-de-la-memoria-contra-la-patrulla-municipal-no-es-contra-mi-es-contra-los-marplatenses">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://elmarplatensecdn.eleco.com.ar/media/2026/01/patrulla_municipal_trapitos.webp" class="type:primaryImage" /></figure><p>El intendente Agustín Neme publicó en sus redes sociales y mensaje como respuesta al hábeas corpus presentado por la Comisión Provincial por la Memoria contra el accionar de la Patrulla Municipal. “En realidad, no es contra mí, es contra los marplatenses a quienes la Patrulla Municipal protege”, dijo tras asegurar que la denuncia constituye un ataque directo a las políticas de seguridad implementadas por el municipio.</p><p>“El día de hoy fuimos denunciados por la Comisión Provincial por la Memoria puntualmente por el accionar que desarrollamos con nuestra Patrulla Municipal para proteger a los vecinos”, comenzó el jefe comunal y recordó: “Hace algunos meses, esto ya pasó contra Montenegro y ahora lo hacen conmigo”.</p><p>Neme sostuvo que la presentación judicial no apunta contra su figura personal, sino contra los ciudadanos: “Nos están denunciando por cuidar a los vecinos de los violentos extorsionadores que amenazan y se adueñan del espacio público”.</p><p>El intendente también cuestionó el rol y el financiamiento del organismo provincial. “Estamos hablando de un organismo provincial, financiado con los impuestos de todos los bonaerenses. El dinero que la Provincia destina para financiarlos debería dedicarse a reforzar la Seguridad y arreglar IOMA”, expresó. En esa línea, agregó: “Los empleados estatales no pueden destinar el tiempo, recursos y dinero público a perseguirnos a quienes estamos del lado del vecino”.</p><p>En su discurso, Neme vinculó la situación con antecedentes de tomas de tierras y conflictos sociales. “Igual que Grabois, cuando intentó tomar 140 hectáreas en la primera línea del mar en El Marquesado, piensan que lo público es de ellos. Tomaron, expropiaron, persiguieron y se apropiaron del Estado durante años”, sostuvo.</p><p>Además, realizó una valoración política de los últimos años del país. “La Argentina no terminó como Venezuela gracias al cambio que impulsó Mauricio Macri y profundizó Javier Milei”, afirmó, al tiempo que remarcó el respaldo ciudadano a su postura en materia de seguridad: “En Mar del Plata los vecinos eligieron contundentemente: que el Estado los cuide a ellos, no a los chorros; que los liberen a ellos y no a los presos”.</p><p>El intendente recordó su gestión previa junto a Montenegro en zonas conflictivas de la ciudad. “Yo di la misma pelea codo a codo en la zona roja, dando respuesta a una demanda de más de 30 años”, señaló.</p><p>Finalmente, Neme fue categórico respecto de las personas que, según indicó, ocupan espacios públicos o realizan prácticas extorsivas. “Los trapitos que están en la calle extorsionando y los ocupas de terrenos y casas son delincuentes. Los chicos que van a la escuela, las madres y las abuelas no tienen por qué convivir con ellos”, afirmó.</p><p>&nbsp;En ese sentido, ratificó la continuidad de la política municipal de seguridad: “Nosotros vamos a seguir haciendo lo mismo que empezamos hace seis años: defender al vecino, sostener el orden y hacernos cargo”.</p>]]>
                </content>
                                                <summary type="html">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://elmarplatensecdn.eleco.com.ar/media/2026/01/patrulla_municipal_trapitos.webp" class="type:primaryImage" /></figure>“Nos están denunciando por cuidar a los vecinos de los violentos extorsionadores que amenazan y se adueñan del espacio público”, manifestó en un mensaje en sus redes.]]>
                </summary>
                                <category term="locales" label="Locales" />
                <updated>2026-03-19T18:08:23+00:00</updated>
                <published>2026-02-05T22:41:23+00:00</published>
    </entry>
        <entry>
        <title>
            “Hay mucha evidencia de la Patrulla Municipal desplegando prácticas ilegales”
        </title>
        <link rel="alternate" href="https://www.elmarplatense.com/hay-mucha-evidencia-de-la-patrulla-municipal-desplegando-practicas-ilegales" type="text/html" title="“Hay mucha evidencia de la Patrulla Municipal desplegando prácticas ilegales”" />
        <id>https://www.elmarplatense.com/hay-mucha-evidencia-de-la-patrulla-municipal-desplegando-practicas-ilegales</id>
        <author>
            <name>
                <![CDATA[El Marplatense ]]>
            </name>
        </author>
        
                                <content type="html" xml:base="https://www.elmarplatense.com/hay-mucha-evidencia-de-la-patrulla-municipal-desplegando-practicas-ilegales">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://elmarplatensecdn.eleco.com.ar/media/2025/04/cipriano_garcia_comision_provincial_memoria.jpeg" class="type:primaryImage" /></figure><p>El secretario general de la Comisión Provincial por la Memoria, Roberto Cipriano García, aseguró que “hay mucha evidencia aportada en la causa” donde se ve a agentes de la Patrulla Municipal “desplegando prácticas ilegales”, tras una audiencia realizada esta mañana de la que participó el intendente Guillermo Montenegro. Se recuerda que la entidad presentó un Hábeas Corpus Colectivo cuestionando la actuación del organismo de seguridad.</p><p>En diálogo con la prensa, García consideró que fue una audiencia “muy importante” y señaló que ante las denuncias presentadas contra la Patrulla “cuestionando la actuación fuera de las leyes vigentes, cometiendo un montón de ilegalidades, irregularidades” el intendente aseguró que “ningún agente actuaba encapuchado, hacía cacheos o aprehendía a las personas sobre las que intervenía”.</p><p>“Hay mucha evidencia aportada en la causa donde se ve a agentes de la Patrulla Municipal desplegando ese tipo de prácticas -remarcó el funcionario de la Comisión Provincial por la Memoria y recordó que- Lo han visto todos las habitantes de Mar del Plata, han visto en las redes del Municipio, en las redes del intendente, justamente estas prácticas”.</p><p>García consideró esas prácticas como “muy agresivas, de mucha violencia verbal, también psicológica, sobre las personas en situación de calle, trapitos, limpiavidrios”.</p><p>El denunciante cuestionó los dichos del jefe comunal respecto de que los agentes “actuaban dentro del marco de la ley, que no estigmatizaban, que no estaban de acuerdo con estigmatizar” y señaló que plantearon que “la sola denominación de fisura a una persona, o el trato que los agentes tienen con estas personas, claramente es discriminatorio, es estigmatizante”.</p><p>“La patrulla está actuando fuera de la ley”, remarcó el funcionario de la Comisión Provincial por la Memoria y repudió los dichos de Montenegro sobre que no iniciaron sumarios administrativos a agentes que han cometido actos como “pegarle una trompada” a un infractor: “Que el Municipio no realice un análisis de la conducta de sus agentes es muy grave, porque eso habilita y genera que los agentes actúen como se les ocurre, con mucha violencia. Se genera la impunidad que después profundiza estas prácticas”.</p><p>Antes, a la salida de Tribunales, Montenegro había calificado a los denunciantes como “un grupo de burócratas&nbsp;que trabajan en la provincia de Buenos Aires”. Y ante lo señalado por el organismos confió que “el mayor responsable de la Patrulla Municipal soy yo y las decisiones que se toman del cuidado de los vecinos de nuestra ciudad y lo voy a seguir haciendo”.</p>]]>
                </content>
                                                <summary type="html">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://elmarplatensecdn.eleco.com.ar/media/2025/04/cipriano_garcia_comision_provincial_memoria.jpeg" class="type:primaryImage" /></figure>Lo aseguró el secretario general de la Comisión Provincial por la Memoria, Roberto Cipriano García, a la salida de la audiencia de la que participó el intendente Guillermo Montenegro.]]>
                </summary>
                                <category term="locales" label="Locales" />
                <updated>2026-03-19T18:08:23+00:00</updated>
                <published>2025-04-28T17:51:19+00:00</published>
    </entry>
        <entry>
        <title>
            Caso D´Alessio: la Cámara Federal de Mar del Plata avala informes de la Comisión Provincial de la Memoria
        </title>
        <link rel="alternate" href="https://www.elmarplatense.com/caso-dalessio-la-camara-federal-de-mar-del-plata-avala-informes-de-la-comision-provincial-de-la-memoria" type="text/html" title="Caso D´Alessio: la Cámara Federal de Mar del Plata avala informes de la Comisión Provincial de la Memoria" />
        <id>https://www.elmarplatense.com/caso-dalessio-la-camara-federal-de-mar-del-plata-avala-informes-de-la-comision-provincial-de-la-memoria</id>
        <author>
            <name>
                <![CDATA[El Marplatense ]]>
            </name>
        </author>
        
                                <content type="html" xml:base="https://www.elmarplatense.com/caso-dalessio-la-camara-federal-de-mar-del-plata-avala-informes-de-la-comision-provincial-de-la-memoria">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://elmarplatensecdn.eleco.com.ar/media/2020/06/comision-provincial-memoria.jpg" class="type:primaryImage" /></figure><p>La Cámara Federal de Mar del Plata avaló un informe de la Comisión Provincial de la Memoria vinculado a pruebas halladas en el teléfono celular del detenido falso abogado Marcelo D'Alessio, incorporadas a la investigación por supuesta extorsión y armado de causas judiciales.</p>
<p>El Tribunal de Apelaciones rechazó un planteo de nulidad presentado por el periodista Daniel Santoro, uno de los procesados en la causa a cargo del juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla, según la resolución a la que accedió la agencia de noticias Télam.</p>
<p>"La colaboración solicitada a la Comisión Provincial por la Memoria, tuvo por finalidad coadyuvar con el a quo el posterior examen de corroboración o descarte de la imputación oportunamente efectuada, todo ello conforme las amplias facultades que el código ritual le confiere", concluyó el Tribunal marplatense.</p>
<p>Para la Cámara, la medida solicitada por el juez a la Comisión "está plenamente justificada y fundamentada" sin que se vislumbre "vicio alguno que vulnere las garantías constitucionales" .</p>
<p>La defensa de Santoro sostuvo que se encomendó a un organismo describir "operaciones de acción psicológica que puedan ser identificadas en los diferentes hechos que conforman el objeto procesal de esta causa y que pudieran tener vinculación con las publicaciones y actividad" como periodista.</p>
<p>Ante ello advirtió que se trató de una "excursión de pesca".</p>
<p>"La medida cuestionada es poner en tela de juicio el derecho de opinión y la difusión de información de interés público", agregó la defensa del periodista.</p>
<p>También sostuvo que no se trató de "una simple prueba de carácter informativo, no vinculante y reproducible. Es por el contrario, atentatoria de la libertad de opinión y de la libertad de prensa, garantías que gozan de reconocimiento constitucional desde antaño".</p>
<p>Pero la Cámara respaldó lo hecho por Ramos Padilla y sostuvo que su proceder "se ajusta a derecho".</p>
<p>Los jueces Osvaldo Tazza y Eduardo Jimenez sostuvieron además que la Comisión "ha realizado ya cuatro informes que han sido de enorme utilidad a los efectos de sistematizar y describir la prueba".</p>
<p>En la causa que se tramita en Dolores está procesado con prisión preventiva el falso abogado D'Alessio así como también los ex policías Aníbal Degastaldi y Ricardo Bogoliuk.</p>
<p>Además el juez procesó sin prisión preventiva a Santoro, al fiscal federal porteño Carlos Stornelli y al de Mercedes Juan Bidone.</p>
<p>La investigación gira en torno a la presunta existencia de una asociación ilícita liderada por D'Alessio y dedicada a extorsionar a sus víctimas con el armado de causas judiciales o amenazas de convertirlos en acusados en diferentes investigaciones.</p>
]]>
                </content>
                                                <summary type="html">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://elmarplatensecdn.eleco.com.ar/media/2020/06/comision-provincial-memoria.jpg" class="type:primaryImage" /></figure>La Cámara Federal de Mar del Plata avaló un informe de la Comisión Provincial de la Memoria vinculado a pruebas halladas en el teléfono celular del de...]]>
                </summary>
                                <category term="locales" label="Locales" />
                <updated>2020-06-18T13:46:40+00:00</updated>
                <published>2020-06-18T13:46:40+00:00</published>
    </entry>
    </feed>