Tras conocerse el Indice de Confianza en el Gobierno (ICG) elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella, el especialista en Ciencias Políticas, Carlos Gervasoni, consideró que tras una serie de vaivenes el Gobierno de Javier Milei está actualmente en “una meseta de popularidad razonablemente alta” y la comparó, por ejemplo, con la presidencia de Néstor Kirchner que mantuvo índices de apoyo bastante similares durante los cuatro años de gestión.

El ICG no mide la imagen del presidente, sino una percepción más amplia: esto es confianza en el gobierno que está pensado como una cuestión bastante amplia de cuán cerca, cuán confiados, cuán empáticos los argentinos se sienten con la gestión del país. Por eso, el cuestionario está diseñado deliberadamente para no mencionar al mandatario y captar la percepción sobre la administración en general.

“Si mirás el gráfico, vas a ver que los últimos meses ha habido como una especie de serrucho. Pequeños aumentos seguidos de pequeñas disminuciones. La forma en que miramos estos datos es que el Gobierno está en una meseta de popularidad, de apoyo razonablemente alta. Para estar a un año y medio de gestión, el apoyo o la confianza de los argentinos está bastante sólida comparando con otros gobiernos”, manifestó Gervasoni en diálogo con Los datos del día por Radio Mitre Mar del Plata.

Al comparar con presidencias anteriores, el especialista señaló que el ICG del Gobierno actual, con un valor de 2,50, es relativamente alto. “Uno mira la presidencia de Néstor Kirchner, por ejemplo, y es más o menos el promedio que tuvo a lo largo de toda su presidencia. Después durante las dos presidencias de Cristina bajó, fueron más bajos. Y otras gestiones, como las de Mauricio Macri y Alberto Fernández, mostraron mucha variabilidad”, agregó.

En este contexto, Gervasoni destacó que el gobierno de Milei mantiene un nivel de apoyo notable, ya que “es bastante común que los presidentes y los gobiernos a medida que transcurre el tiempo tienden a perder apoyo. Algo interesante del gobierno de Milei que está en un nivel de apoyo bastante similar al que tenía el inicio de la presidencia. Ha bajado un poco, pero no ha bajado mucho”.

EL VOTO JOVEN

Una de las certezas actuales en el mundo de la política es que el presidente Javier Milei tiene un fuerte apoyo de los jóvenes, algo que Gervasoni sostuvo: “Confirmamos en nuestras encuestas que eso sigue ocurriendo”. Y recordó que el grueso del voto que tuvo en las elecciones de 2023 tenía “un sesgo muy hacia los jóvenes; es decir tenía más apoyo entre los jóvenes que entre la gente adulta”.

Esto vuelve a suceder, ya que como indicó el especialista, actualmente “el gobierno de Milei tiene más confianza entre los jóvenes que entre la gente de edad mediana o adultos mayores”, lo que indica que “ese núcleo que los llevó a Milei a disputar el balotaje sigue teniendo un perfil similar”.

Sobre esto, Gervasoni arriesgó una interpretación: “Los jóvenes tienden a la rebeldía, y eso normalmente se identifica con la izquierda, pero después de 15 a 20 años de un discurso muy instalado de la cuestión de causas progresistas y agendas de nuevos derechos y la idea de un Estado presente. Y hoy ser rebelde es medio cuestionar al estado más que tomar ese discurso”.

Además, destacó que el apoyo es más fuerte entre hombres jóvenes, lo que podría reflejar “alguna reacción contra la agenda si se quiere de derechos más de género, la cuestión social, feminismo. El típico votante de Milei es un hombre joven de clase media baja que quizás se siente un poco fuera de todas las agendas, porque la escuela no le funciona, el hospital no le da turno y nadie habla de él”.

Según el Índice de Confianza que elabora la Universidad Torcuato Di Tella, la imagen positiva del Gobierno nacional volvió a mejorar tras una tendencia a la baja que venía experimentando desde diciembre pasado. Es un 5%, que lo acerca a los números promedio que ha tenido siempre la gestión y que además marca dos aspectos significativos en un año de elecciones: subió el apoyo entre los sectores más jóvenes y quienes viven en el Gran Buenos Aires.

Con estas cifras Gastón Gertner, especialista en economía del comportamiento y evaluación de impacto de políticas públicas, consideró en diálogo con Los datos del día, por Radio Mitre Mar del Plata, que con estos números, el gobierno de Milei “está bastante cerca de su promedio”.

Como señalamos anteriormente, el especialista destacó una particularidad en la medición, especialmente en el Gran Buenos Aires, donde se registró un aumento significativo a contrapartida de Ciudad de Buenos Aires, donde bajó. “Casi un 10% subió el nivel de confianza entre abril y mayo dentro del Gran Buenos Buenos Aires. Tenemos que ver para adelante si es algo de esta medición, una particularidad estadística, o si se confirma en tendencia. Pero es algo para seguir con detenimiento porque uno de los mayores retos electorales es el de la provincia de Buenos Aires”.

Otro aspecto abordado fue la variación entre los jóvenes: “Tenés un crecimiento muy grande, un salto grande de abril a mayo, entre los jóvenes de 18 a 29 años. De alguna manera ese perfil ahora vuelve a recuperar parte de ese nivel de confianza”.

Sobre las dimensiones que componen el índice, Gertner aclaró que este evalúa específicamente la gestión gubernamental y no a la figura del presidente en particular. “El índice tiene cinco dimensiones y está referido puntualmente a la administración, es de la gestión del gobierno. De hecho, de esa manera esto permite la medición que sea tan estandarizada y que pueda tener comparaciones a lo largo del periodo”, explicó.

Como dijo, el índice toma cinco dimensiones esenciales que hacen al funcionamiento del Gobierno en términos de la capacidad de esta gestión para resolver problemas de la gente, la honestidad de los funcionarios, el funcionamiento del gobierno en general y cuánto la administración se preocupa por el por el interés general.

Para Gertner la movilidad en torno a los geográfico fue una de las diferencias sustanciales distintivas de esta medición respecto a las anteriores, porque dejó de confirmar algunas de las cosas que ya sabíamos: “Que tenía mayor apoyo de los jóvenes, mayor apoyo de los varones. No obstante, es interesante para tomar nota y ver si esto hacia adelante se sigue confirmando”.

El nivel de confianza del Gobierno cayó nuevamente en marzo, registrando su cuarto descenso consecutivo y el tercero más pronunciado desde el inicio de la gestión de Javier Milei. Así lo reveló el último informe publicado por la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), que mostró una baja de 5,4 puntos en comparación con la medición de febrero.

“Se trata del cuarto descenso consecutivo que, si bien en diciembre, enero y febrero habían sido de una magnitud menor, en este caso hay un salto discreto más grande, que es el tercer descenso en tamaño de toda la gestión”, explicó Gastón Gertner, especialista senior en economía del comportamiento y evaluación del impacto de políticas públicas, en diálogo con Los Datos del Día, programa emitido por Radio Mitre Mar del Plata (FM 103.7).

Aunque el relevamiento no indaga en las causas específicas del retroceso, Gertner señaló que el escándalo en torno a la criptomoneda LIBRA podría haber influido en los resultados: “Definitivamente fue un suceso que tuvo larga duración en la agenda”, afirmó.

El índice se construye a partir de cinco dimensiones de análisis. En esta edición, solo una mostró una suba: la valoración de la opinión pública sobre el interés del Gobierno en el bien común, que creció un 11,1%. “Esa fue la única dimensión en ascenso en esta medición”, destacó el director ejecutivo del Centro para la Evaluación de Políticas basadas en Evidencia (CEPE) de la UTDT.

Gertner también reveló una tendencia que se repite desde la campaña presidencial: “El presidente Javier Milei tiene mayor adhesión y nivel de confianza entre los hombres”. En esta medición, el nivel de confianza cayó un 8,6% entre las mujeres, mientras que entre los hombres la baja fue del 3%.

La serie de mediciones tiene una extensa trayectoria: “La primera se realizó en noviembre de 2001, en medio de una crisis, pero la continuidad metodológica permite comparar resultados a lo largo de múltiples administraciones”, explicó.

En términos comparativos, Milei mantiene un nivel de confianza superior al que tenía Alberto Fernández a los 16 meses de gestión, aunque en un contexto diferente. “La confianza en Milei es 37,5% más alta que la que mostraba la gestión de Fernández en el mismo punto, aunque hay que tener en cuenta que atravesaba una pandemia”, aclaró Gertner. “En cambio, si se lo compara con Mauricio Macri, el nivel de confianza actual está por debajo en este mes”, concluyó.

A poco de cumplir su primer año, la gestión del presidente Javier Milei estaría atravesando su mejor momento con relación a la imagen positiva, según un informe de la Universidad Torcuato Di Tella que releva que viene de dos meses consecutivos de “aumento en el nivel de confianza” y que en ese sentido sus índices actuales “están por encima de la media de toda la gestión”.

Gastón Gertner, director ejecutivo del Centro de Estudios Políticos y Económicos de la Universidad Torcuato Di Tella, confirmó que “efectivamente tanto en la medición de octubre como en la de noviembre notamos dos subas consecutivas en el nivel de confianza del gobierno en la opinión pública”.

Según destacó en diálogo con Los datos del día, por Radio Mitre Mar del Plata, la medición de este mes tuvo una variación respecto del mes anterior de 9,86% y venía de una suba de alrededor del 12% en octubre respecto de septiembre. “En estos doces meses el índice de confianza que está en un rango de 0 a 5 se posiciona en un nivel promedio de toda la gestión de 2,52, y lo que está marcando que de octubre al presente un nivel de 2,66. Está por encima de la media de toda la gestión”, señaló.

Pero estos números son impactantes si se lo compara con las últimas gestiones. Por ejemplo, con relación a los primeros once meses de gestión Milei está “5,7 puntos por encima de Mauricio Macri” y “más de 30 puntos por encima de lo que era la medición de noviembre de Alberto Fernández”.

De todos modos, Gertner recordó que “esto es mes a mes, y nada en Argentina es como una regla. Pero sí vemos que hay una confianza sostenida por lo menos en los últimos dos mes de la opinión pública”.

En cuanto a puntos específicos del informe que muestran aquellos lugares donde se puede haber dado una reversión en la imagen que algunos sectores tenían sobre Milei, un detalle no menor es que creció la confianza entre las mujeres: “En todo lo que fue esta gestión el nivel de confianza es mayor en hombres que en mujeres, y esto se venía viendo en los sondeos electorales, en las preferencias que hizo la ciudadanía a la hora de votar y también en lo que sucedía en los análisis de campaña”, explicó el especialista a la hora de explicar el fenómeno.

“También es cierto que si bien parte de un nivel más bajo en las mujeres, esa brecha se está acortando. Que tiene un poco de lógica numérica, si tenés una aceleración del nivel de confianza y si la tenés más alta entre los hombres, el espacio que te toca cubrir es el de las mujeres”, expresó Grenet.

Otro punto para tener en cuenta es cómo crece la imagen de Milei en sectores del país donde estaba más bajo. “Hay un repunte en los últimos meses cuando analizamos de forma segmentada el nivel de confianza en tres categorías (Buenos Aires, GBA e interior): vemos un repunte en los últimos meses del crecimiento en el interior del país, con una suba en Ciudad de Buenos Aires y también -aunque inferior- en el AMBA”.

A partir de la presentación del Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) del mes de julio, el director ejecutivo de la institución que se encarga de esa medición, Gastón Gertner, resaltó que Javier Milei recibió un impulso de confianza en los primeros meses, luego subió y bajó, y “en junio tuvo una caída de 2,1% y en julio del 3,7%”. Cómo se realiza la encuesta y en qué se basa la confianza de la sociedad.

Gertner explicó en “Los datos del día” de Mitre (FM 103.7) que el IGC se trata de una encuesta donde realizan preguntas asociadas a cinco dimensiones de gobierno, entre ellas “registros sobre la capacidad del Gobierno para resolver lo problemas, cuán interesado está en fomentar el interés general, temas de confianza en los funcionarios y aspectos ligados a la eficiencia del gasto; diferentes dimensiones plasmadas en el estudio". 

El ICG, medido por el Centro para la Evaluación de Políticas basadas en Evidencia (CEPE) de la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella, se realiza desde 2001 y ha mantenido el mismo diseño de encuesta, lo que permite que la estandarización del diseño y la muestra permanezcan con el tamaño y el error muestral, lo que para el director ejecutivo “le da cierta confianza al desarrollo metodológico consultado”.

Por esa razón, detalló: “Podemos trackear mes a mes el nivel de confianza en el Gobierno y recorremos administraciones desde la antesala del Gobierno de Néstor Kirchner”.

En tanto, por el lado de en qué nivel se encuentra la gestión de Javier Milei, remarcó que “cada administración renueva la confianza y la esperaza de resolver los problemas de la Argentina”, con lo que las primeras mediciones “traen un salto muy grande en el nivel de confianza, como enero respecto a diciembre”. Pero contempló que dicha situación “sucedió tanto con Fernández como con Macri y Milei”.

Pero luego de los primeros meses de Gobierno, el especialista destacó que, si bien cada contexto presidencial es diferente, ven que “este es el segundo mes consecutivo a la baja en la gestión Milei”, ya que recibió un impulso de confianza en los primeros meses, luego subió y bajó, y “en junio tuvo una caída de 2,1% y en julio del 3,7%”.

En este sentido, detalló: “Vemos una tendencia a la baja, pero comparado con otras administraciones hay cierta estabilidad, donde la diferencia entre máximo y mínimo para el periodo fue menor de lo que han tenido en los mismos meses Alberto Fernández y Mauricio Macri. Es decir, los picos de subida y bajada no son tan fuertes”.

Y referido a cada Gobierno, sostuvo que en el caso de Alberto Fernández “hubo un boom de confianza en el inicio de la gestión y después saltos entre máximo y mínimo muy pronunciados”, mientras que “con Milei esa altura de modificaciones es más leve y menos sensible”.

“Si bien parte de la paciencia se empieza a agotar o esperar resultados, no hay movimientos tan pronunciados. Había una valoración positiva en términos de la capacidad del Gobierno para resolver problemas y en confianza en la honestidad de los funcionarios, donde en julio hubo una caída fuerte. Y los demás, como el interés en temás público o funcionamiento del Gobierno, estaban a la baja y se compensaban por la confianza en la capacidad y la honestidad", comentó Gertner.

Y acerca de cómo influye la agenda en el nivel de confianza de la sociedad, contempló que “depende del nivel de shocks que tenga la agenda pública en cierta semana” y que “ahora hay una apreciación más general”. No obstante, aseguró que “existe una coincidencia con otros indicadores, como en la inflación, debido a que el Gobierno detecta que gana confianza a partir del éxito de la baja de la inflación”, ante la falta de apoyo en las cámaras.

Un monitoreo de opinión pública realizado por la consultora Management & Fit desarrolló un relevamiento de confianza en las instituciones donde se marca una fuerte confianza en las universidades y las escuelas, en tanto que hay una muy baja credibilidad en la dirigencia política.

Según se resume en el estudio, también aumentó el nivel de confianza en el Ejército Nacional a causa de su accionar de ayuda social durante la crisis del COVID19. En tanto que el sistema de salud se posiciona en tercer lugar de confianza aumentando en los niveles socioeconómicos bajos.

Además, se destaca que el sector empresarial argentino presenta mayor nivel de confianza que el sector político, el cual se posiciona en el fondo del ranking. Específicamente en ese punto, se ven diferenciales negativos de confianza teniendo una mejor valoración el oficialismo sobre la oposición.

Por su parte, también dentro de la dirigencia política, el Poder Legislativo y la dirigencia política son aquellos que presentan los mayores diferenciales negativos de confianza.

Sin embargo, se destaca que el efecto de la crisis sanitaria y el manejo oficial aumenta la confianza en la dirigencia política del gobierno nacional. El manejo de la crisis del COVID-19 tiene un amplio respaldo por parte de la sociedad: el 83% aprueba la gestión nacional con respecto a la pandemia.

En el desglose puntual de cada escalón del estudio, se indica que desde 2016 las escuelas crecieron 6.5 puntos porcentuales y las universidades 0.8%. El nivel de confianza en las casas de altos estudios aumenta entre los niveles educativos más altos al 86,5%. Mientras que, en los bajos disminuye por 14 puntos porcentuales hasta los 66.5 puntos.

En el caso de las escuelas, el 84% de los padres argentinos califican como buena o muy buena la calidad educativa de las escuelas a las que concurren sus hijos (78% es la media global).

En síntesis, las universidades lideran el ranking de confianza entre 13 instituciones y las escuelas ocupan el segundo lugar.

Del otro lado de la opinión pública se ubican el sistema bancario, el Poder Judicial y la dirigencia política en los últimos tres escalones.

El sector bancario ocupa el décimo lugar entre las instituciones relevadas. En los últimos cuatro años el diferencial se volvió mucho más negativo en cuanto a la confianza en las entidades crediticias.

En cuanto al Poder Judicial, si bien se encuentra en el anteúltimo lugar de los más confiables, el nivel ha mejorado después de cuatro años. Mientras que en el 2016 los jueces y juezas presentaban un 26,5% de mucha y algo de confianza, en la medición actual ese valor se ubica en 33,1%, más de seis puntos por encima.

En el fondo de la tabla se encuentra la dirigencia política. En ese segmento, los dirigentes del oficialismo nacional llegan al 40.6% de confianza; por su parte, la' “Oposición” y los “Legisladores Nacionales” alcanzan un 27.2% y un 31.2% de confianza, respectivamente.

Bien podría decirse que la empatía es algo innato pero que también puede ejercitarse a voluntad.  Es muy difícil lograr un equipo eficaz en la dupla médico/paciente si el médico no tiene la voluntad y el entrenamiento como para ponerse en los zapatos del otro con cierta rapidez dado que una consulta es algo breve, pero suficiente como para entender al otro desde su propio lugar.

La práctica médica debe de ser empática, característica básica de la vocación del médico. Es un elemento esencial para la adherencia del paciente al tratamiento, y conseguir resultados positivos, siendo “el médico el placebo más importante".

La empatía ha sido llamada "La quinta esencia del arte de la medicina". Como dice Bruce Lipton: “Los pensamientos positivos y el placebo curan”.

Si de la atención en consultorio se trata, existe una triste paradoja para los pacientes: por un lado, el médico no tiene tiempo para dedicarle a cada paciente la atención correcta, por otro lado, la rapidez en la consulta enlentece y atrasa el diagnóstico y tratamiento de cada enfermo.

El caos en que viven miles de pacientes es acudir a varios médicos que pueden dedicarle un tiempo escaso como para llegar a un diagnóstico eficaz y, esto genera un avance en la enfermedad con una pérdida vital de tiempo inmensa, ya sea por un diagnóstico retrasado de cáncer, enfermedad neurológica, o patologías más leves que están en un nivel subclínico (silencioso) pero que siguen avanzando por no ser diagnosticadas a tiempo.

Con sólo observar la agenda del especialista y ver que tiene turnos pautados cada 15 minutos podría inferirse que ese médico no va a dedicarles a sus pacientes el tiempo que cada consulta requiere. Quien se sienta frente a un profesional con una batería de estudios y análisis busca, además de conocer su diagnóstico y saber qué tratamiento seguir, una voz pausada que le transmita serenidad, un par de oídos atentos que evacuen sus dudas y un buen “olfato” que intuya los temores de su paciente para saber diluirlos.

Médico y paciente entablan una relación humana, tiene como primera condición establecer un lazo de confianza mutuo, es decir, será un equipo y los resultados dependerán el 50% de cada una de las partes. Por esta razón el médico debe generar esta confianza, pero también debe de conocer a su paciente y saber cuánto confiará o no en él para que siga las pautas de un tratamiento.

El éxito de esta relación es la mejora o cura de una enfermedad, por esta razón el paciente deberá cumplir ciertas obligaciones para lograr el éxito.

Así es que, en una anamnesis (entrevista) completa se debe preguntar sobre el estado de ánimo habitual, la predisposición ante las comidas (si existe ansiedad por comer, compulsión, angustia o culpa), cómo es la calidad del sueño y su cantidad, cuántas horas le dedica al trabajo, si tiene tensión laboral y en qué medida, si tiene tensión en el hogar y en qué medida, cómo es la evacuación, cuánto tiempo le dedica al ejercicio, si no lo realiza, qué cantidad y calidad de movimiento tiene que hacer diario (correr colectivo, limpiar la casa, etc), cómo está la libido sexual y su relación con los días de trabajo, fines de semana o vacaciones.

Preguntas de este tipo deberían estar siempre presentes en una primera consulta, además de las convencionales del motivo de consulta, antecedentes patológicos, antecedentes familiares y remedios que toma.

Diálogo, confianza, honestidad, respeto, disponibilidad, hacen al desempeño médico tanto como el diagnóstico, remedio, o la cura: la interacción entre el médico y su paciente es fundamental.