El Congreso suma un nuevo foco de conflicto político con el impulso de la oposición para tratar el proyecto de Ficha Limpia de manera independiente, sin esperar su inclusión dentro de la reforma electoral que promueve el Gobierno. La iniciativa reaviva una discusión que lleva años sin resolverse y que vuelve a tensar el clima parlamentario.

La propuesta apunta a impedir que personas con condenas por corrupción confirmadas en segunda instancia puedan presentarse como candidatas a cargos públicos, una medida que ya fue debatida en distintas oportunidades pero que no logró convertirse en ley. 

En este contexto, sectores opositores presionan para acelerar su tratamiento por separado, con el objetivo de evitar que quede atado a un paquete más amplio de reformas que incluye cambios en el sistema electoral, como la eliminación de las PASO y modificaciones en el financiamiento político. 

Desde el oficialismo, en tanto, sostienen que Ficha Limpia forma parte de una agenda integral de reforma política y que debe discutirse dentro de ese marco. La diferencia de posturas abre una nueva disputa sobre los tiempos y las prioridades legislativas en un escenario marcado por la fragmentación y la falta de consensos.

El debate también tiene una fuerte carga simbólica, ya que la iniciativa es impulsada desde hace años por distintos sectores políticos como una herramienta para reforzar la transparencia institucional y limitar la participación electoral de dirigentes condenados por delitos contra la administración pública.

Así, la discusión por Ficha Limpia vuelve a instalarse en el centro de la agenda, no solo por su contenido, sino también por la forma en que se definirá su tratamiento en un Congreso atravesado por tensiones y negociaciones permanentes.

El Gobierno nacional enviará al Congreso el proyecto de reforma electoral que tiene como eje central la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), junto con una serie de cambios en el financiamiento de los partidos políticos y la reactivación del debate por Ficha Limpia. 

La iniciativa, elaborada por la mesa política del oficialismo, plantea que el Estado no debe financiar las internas partidarias. En ese sentido, desde la Casa Rosada recordaron que las PASO de 2023 implicaron un gasto de 45 mil millones de pesos. Bajo esa lógica, el proyecto propone suprimirlas como mecanismo obligatorio del sistema electoral argentino.

Otro de los puntos clave es la modificación del esquema de financiamiento político. El Ejecutivo buscará avanzar contra los denominados “sellos de goma”, es decir, partidos sin representación real que participan en elecciones para acceder a fondos públicos. Para ello, se prevé elevar los requisitos de afiliación y los pisos de votos necesarios para mantener la personería jurídica.

En paralelo, la reforma incluirá mecanismos para transparentar los aportes de campaña, habilitando contribuciones de personas y empresas de manera regulada y trazable. Según el Gobierno, el objetivo es reducir la influencia del financiamiento ilegal vinculado al crimen organizado.

Además, se impulsará la eliminación del régimen de espacios cedidos en medios de comunicación para publicidad electoral gratuita, una práctica que el oficialismo considera un subsidio indirecto. También se incorporará el proyecto de Ficha Limpia, que busca impedir que personas con condena en segunda instancia por delitos dolosos puedan ser candidatas o ejercer cargos públicos.

Por último, el texto incluirá la eliminación del financiamiento estatal para los representantes del Parlamento del Mercosur (Parlasur), en línea con la intención oficial de recortar gastos considerados innecesarios.

Si bien el Gobierno sostiene que la reforma apunta a reducir costos y mejorar la transparencia del sistema, la propuesta ya genera debate en el arco político, donde no hay consenso sobre la eliminación de las PASO de cara al próximo calendario electoral.

Fuente: Infobae

La actividad parlamentaria se verá reducida en los próximos días debido al viaje de un grupo de 22 diputados y senadores a Estados Unidos organizado por La Red de Acción política, lo que impactará directamente en el funcionamiento del Congreso. La falta de legisladores en el recinto obligará a postergar debates y limitar la agenda prevista.  

Según se anticipa, varias iniciativas que estaban en carpeta no podrán avanzar por falta de quórum, en un contexto donde la dinámica legislativa ya venía marcada por tensiones políticas y negociaciones abiertas. La situación genera preocupación tanto en el oficialismo como en la oposición, ya que retrasa discusiones consideradas relevantes.  

El viaje responde a compromisos internacionales y actividades vinculadas a Estados Unidos, lo que implica la participación de legisladores de distintos espacios políticos. Sin embargo, la coincidencia de estas ausencias en una misma semana repercute en el ritmo de trabajo parlamentario.  

No es la primera vez que una situación de este tipo impacta en el Congreso: antecedentes recientes muestran que los viajes al exterior de legisladores pueden demorar el tratamiento de leyes clave y obligar a reprogramar sesiones.  

En este escenario, se espera que la actividad se normalice una vez que regresen los representantes, aunque el retraso podría trasladarse a las semanas siguientes y modificar el calendario legislativo previsto.

El proyecto del Gobierno nacional para reformar la Ley de Glaciares volvió a encender el debate ambiental y productivo. La iniciativa busca modificar la normativa vigente , sancionada en 2010, con el argumento de corregir “falencias interpretativas” que, según el Ejecutivo, frenan inversiones, especialmente en el sector minero.

La Ley 26.639 establece los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial, considerados reservas estratégicas de agua. La propuesta oficial apunta a redefinir ese marco y otorgar mayor protagonismo a las provincias en la gestión de sus recursos naturales.

En ese contexto, el geólogo e investigador del CONICET Iñaki Isla cuestionó con dureza el enfoque del proyecto y aseguró que el debate está condicionado por intereses extractivos.

“El primer día de exposiciones estuvo todo sesgado a los intereses mineros de la provincia de San Juan”, afirmó en diálogo con El Marplatense.

Según explicó, durante las audiencias hubo planteos que incluso pusieron en duda el rol hídrico de ciertos ambientes protegidos. “Se cuestionó si los glaciares de escombros tienen agua, cuando es evidente que sí. Esa agua es necesaria para emprendimientos como El Pachón”, señaló.

Isla advirtió además que no existe consenso social en las zonas potencialmente afectadas. “Después de lo que pasó en Andalgalá (Catamarca), saben que puede haber impacto en el abastecimiento de agua en regiones como Calingasta (San Juan)”, sostuvo.

El investigador remarcó que los glaciares no pueden ser considerados un recurso más dentro de la actividad minera. “El hielo interviene directamente en el ciclo del agua, que es un problema global”, explicó.

En ese sentido, vinculó la discusión con el cambio climático y el retroceso de los glaciares. “El derretimiento está aumentando el nivel del mar y alterando el equilibrio hídrico. Eso ya se está viendo”, indicó.

También alertó sobre la situación en el oeste argentino. “Los caudales del río San Juan han disminuido y llevamos años de sequía. Si se pierde el hielo, no hay garantías de que vuelva a acumularse”, advirtió.

Para Isla, el debate debería centrarse en el valor estratégico del agua frente a los intereses económicos. “Es preocupante que una ley de presupuestos mínimos a nivel nacional esté condicionada por una actividad puntual en alta montaña”, concluyó.

La Cámara de Diputados discutirá una iniciativa que podría modificar la rutina de todos los argentinos: atrasar una hora los relojes para volver al huso horario histórico de -04 GMT. El proyecto, presentado por el diputado nacional Julio Cobos, apunta a un mayor aprovechamiento de la luz solar y a una reducción en el consumo de energía eléctrica.

Según los fundamentos de la propuesta, Argentina mantiene desde hace más de medio siglo un desfasaje con respecto a su ubicación geográfica. Para Cobos, esa diferencia provoca “inconvenientes en la vida cotidiana y gastos adicionales en iluminación artificial”. La medida, de aprobarse, impactaría de forma inmediata en los horarios laborales, escolares y en la organización de los servicios públicos.

El antecedente más reciente de una modificación horaria data de 2007, cuando se implementó el sistema de horario de verano e invierno, alternando entre -03 GMT y -02 GMT. Sin embargo, esa política fue suspendida en 2009. Décadas antes, la Ley 25.155 de 1999 había establecido el huso -04 GMT, aunque duró apenas unos meses.

El proyecto actual cobra fuerza en un contexto de crisis energética global, marcado por la suba de los precios del petróleo y el gas tras la guerra en Ucrania y los conflictos en Medio Oriente. Investigaciones del CONICET señalan que un ajuste al huso horario correcto permitiría reducir el gasto en iluminación durante las tardes y contribuir al ahorro energético.

Además, la iniciativa busca coordinar el huso horario con los países del Mercosur para facilitar las operaciones bancarias, comerciales y de transporte, especialmente con Brasil. De prosperar, Argentina compartiría el mismo horario que gran parte de sus socios regionales.

La sesión de este miércoles será clave para definir si el país regresa a la hora que rigió durante gran parte del siglo XX o mantiene la actual, vigente desde 1969. En cualquier caso, el debate ya se instaló en la agenda pública, con posiciones divididas entre quienes ven beneficios en el ahorro energético y quienes advierten sobre las dificultades de adaptación.

Fuente: Infobae

La oposición en el Congreso de la Nación está a la espera de que el Gobierno publique el veto a la ley de presupuestos universitarios para rápidamente presentar a la presidencia de la Cámara de Diputados un pedido de sesión especial que será el miércoles 9 de octubre. Los números que manejan hoy tanto los que buscarán blindar el veto como los que insistirán con la ley de presupuesto universitario son muy finos.

En un principio, la sesión se iba a convocar para la semana del 16 porque varios legisladores tenían viajes previstos. Pero ante la confirmación del veto por parte de Milei, se aceleraron las negociaciones y todos estarán presentes la semana que viene para debatir.

“Están en una encerrona, hoy llamaron a marchar Lilita Carrió, Cristina Kirchner, Horacio Rodríguez Larreta, Maximiliano Ferraro, Juan Grabois, Martín Lousteau, Myriam Bregman, la CGT, la CTA, no hay grietas desde el punto de vista de la política. Y eso después decanta en el recinto. Si lo vetan, la posibilidad de que pierdan es cierta”, explicó un diputado que va a votar en contra del veto.

La novedad en esta ocasión -respecto del veto a la movilidad jubilatoria- es que todos en la Cámara de Diputados entienden que se desangra el grupo de los “87 héroes”. No sólo porque el diputado larretista, Álvaro González, y una senadora del mismo grupo, Guadalupe Tagliaferri, participaron ayer de la movilización, sino porque otros del PRO, especialmente del interior del país, plantean dudas respecto de la medida presidencial.

Los cinco radicales que apoyaron el veto jubilatorio no firmarán el pedido, pero al menos dos se ausentarán para no quedar vinculados al Gobierno en este tema.

La fecha para la insistencia será el 9 de octubre

En el PRO conviven las dos posturas. Hay un sector que trabaja por mantener el veto y otro que lo hace para, por lo menos, sumar ausentes en esa sesión.

“Estuvimos hablando con algunos y no están de acuerdo con acompañar el veto. Esto no significa que voten en contra del veto, pero sí que puede ser que cuando se llame a sesionar para insistir con la ley se ausenten y nos permitan llegar a los dos tercios con un número más bajo”, explicó una diputada radical encargada de hacer el “poroteo”. El propio jefe del bloque, Cristian Ritondo, adelantó que el bloque todavía no tomó una decisión.

“Los que no quieren acompañar están definiendo si votan en contra o se ausentan. Es una decisión que se va a tomar más cerca de la fecha que se defina la sesión teniendo en cuenta los números que tengan los otros bloques”, dijo un diputado amarillo.

Por el lado de los que trabajan por mantener el bloque dentro de la opción del veto, señalan que el contexto cambió. “Va a depender mucho de cómo reacciona el gobierno. El error de la Casa Rosada fue que no lo mantuvo en una cuestión salarial y salió a decir que la UBA inventa alumnos y cosas por el estilo, eso complicó todo”.

Un punto que juega a favor de la insistencia es que muchos entienden que el escenario es diferente al de la reforma de las jubilaciones. “El ecosistema universitario es diferente, hay muchos diputados y diputadas que son profesores, y no es fácil entrar a tu universidad y encontrarte con que está empapelada con tu cara. Con los jubilados, si sos un diputado públicamente reconocido, alguien te puede decir algo; esto es totalmente diferente”, señaló una legisladora que es profesora universitaria. Esto queda claro de parte de los universitarios: en abril marcharon a la Plaza de Mayo, ayer lo hicieron al Congreso de la Nación.

Estas razones también están haciendo dudar a algunos de los radicales que formaron parte de los “5 del veto” a la ley de movilidad jubilatoria. “Hay dos que no están tan seguros de seguir en esa posición”, explicó un legislador del bloque que conduce Rodrigo de Loredo.

Diputados del PRO se mostrarían contrarios al veto

La presencia o ausencia en estas instancias suele cotizar más que la decisión del voto, ya que la insistencia requiere los dos tercios de los presentes, por lo que mientras menos presentes tenga el recinto, más accesible es el número para llegar a los dos tercios.

En este contexto, los diputados radicales que empujaron la medida se mantendrán en esa postura. A estos se les suma el bloque de Unión por la Patria, Hacemos Coalición Federal, la Coalición Cívica y la izquierda. Pero no serán los únicos. El bloque de Innovación Federal dejó trascender que sus 8 diputados acompañarán la insistencia (habían acompañado el veto en jubilaciones).

Por el lado del bloque que apoya el veto quedan el PRO, La Libertad Avanza, el bloque Independencia (los peronistas tucumanos), el MID y Producción y Trabajo. Asimismo, entienden que los radicales que se opusieron a la ley de movilidad jubilatoria votarían con este grupo.

Fuente: Infobae

El Gobierno se prepara para enfrentar dos días consecutivos de protestas en la ciudad de Buenos Aires, cuando en el Congreso se traten el veto presidencial al aumento de las jubilaciones y el proyecto de financiamiento educativo, entre otros asuntos.

Las manifestaciones, que ya fueron anunciadas por diferentes organizaciones gremiales, de izquierda, estudiantiles y políticas, para ambas jornadas, pondrá nuevamente a prueba el protocolo antipiquetes diseñado por el Ministerio de Seguridad.

De hecho, la cartera conducida por Patricia Bullrich trabajó a lo largo de todo el martes en los operativos policiales que se llevarán adelante durante las sesiones en la Cámara de Diputados y en el Senado, con el objetivo de evitar que se corte la calle y tratar de garantizar la libre circulación del tránsito en la zona parlamentaria.

Fuentes cercanas a la funcionaria precisaron que, “como siempre, el Ministerio con las fuerzas de seguridad van a actuar en donde sea necesario para hacer cumplir el protocolo y respetar la ley, custodiando los lugares federales”, aunque aclararon que los sitios en los que se van a desplegar los efectivos “va a depender de dónde se produzca, o si se producen conflictos”.

El Gobierno reconoce que pueden registrarse importantes protestas (AP)

En la Casa Rosada, las autoridades nacionales reconocieron que para el miércoles y el jueves esperan “movilizaciones que seguramente serán grandes”, aunque se mostraron despreocupadas al respecto y ratificaron sus posiciones sobre los temas que se van a discutir.

El miércoles, en Diputados, la oposición dura intentará impulsar el rechazo al veto del presidente Javier Milei que anuló los cambios que el mismo Congreso aprobó sobre las jubilaciones, para lo cual necesitará reunir al menos dos tercios de los legisladores.

Para ese día, movimientos sociales y algunos sectores del sindicalismo, como el Frente Sindical, la Corriente Federal y las dos CTA, además de partidos de izquierda, marcharán a la sede parlamentaria para expresar también su repudio a la decisión del mandatario.

Incluso el propio gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, uno de los principales referentes de la oposición, canceló una actividad que tenía prevista en Formosa para participar de la protesta.

Por otra parte, el jueves, en el Senado se discutirán varios asuntos sensibles, como el Decreto que aumentó los fondos reservados de la SIDE, la implementación de la Boleta Única de Papel (BUP) y el financiamiento universitario.

Con motivo del tratamiento del último de esos proyectos, la Federación Universitaria Argentina (FUA) convocó a un “abrazo simbólico” al Congreso para esa misma jornada, a partir de las 13:30, para exigirles a los senadores que lo aprueben.

La Policía custodiará los alrededores del Congreso (EFE/ Juan Ignacio Roncoroni)

“Participarán estudiantes de la UBA, como también de distintas universidades del interior del país. La Ley garantiza la protección y el sostenimiento del financiamiento de las Universidades Nacionales en todo el territorio, como también la recomposición salarial de docentes y no docentes, acorde a la inflación, para recuperar la pérdida de más del 50% del poder adquisitivo que han tenido durante este año”, explicó la entidad en un comunicado.

Por su parte, el Gobierno sostiene que la iniciativa no cumple con las condiciones legales, ya que no especifica de dónde saldrán los fondos necesarios para hacer frente al gasto que demandará una medida de ese estilo y que no está contemplado en el Presupuesto de este año.

Por esta razón, las autoridades nacionales ya advirtieron que, si finalmente el Congreso sanciona esta ley, el Presidente la vetará, de la misma forma que hizo con el aumento a las jubilaciones, para que no se vea afectado el superávit fiscal conseguido en el último tiempo.

En cuanto a los fondos de la SIDE, en el círculo más íntimo del jefe de Estado señalan que todavía no está definida una acción en particular en caso de que el Senado también vote en contra del Decreto, como ya lo hizo Diputados.

Si esto ocurre, será el primer DNU en la historia argentina en ser rechazado totalmente y, por ende, dejaría de estar vigente, pero en Balcarce 50 todavía estaban analizando si eso implicaría que el organismo de inteligencia deba devolver el dinero que ya fue devengado: “No está tan claro eso, no es blanco o negro, es confuso. Estamos viendo qué pasaría y qué hacer en cada caso”, señalaron.

Fuente: Infobae.

La Federación Argentina de Trabajadores de Luz y Fuerza (FATLYF) comenzó el Congreso Nacional Ordinario anual, donde exponen las distintas problemáticas que atañen al sector.

El principal objetivo del encuentro es la consideración de la Memoria y Balance del ejercicio institucional comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2023. Asimismo, durante estos días también se abordará el Cálculo de Presupuesto para el próximo periodo 2025.

Al respecto, Guillermo Moser, secretario general de FATLYF, manifestó que “estamos los 41 sindicatos del país analizando la situación a nivel nacional y provincial. Hubo prácticamente 10 provincias con cambio de autoridades, gobernaciones de otros partidos, y tenemos que ir viendo cómo se van a ir desarrollando en este tiempo”. 

En esta línea, comentó que “el gran problema que tenemos son los tarifarios, lo que volcamos es que es una determinación a nivel nacional que se termina a nivel provincial. Ahí es donde tenemos los problemas con el sector cooperativo y de distribución que son los que mandan la boleta y deben elevar la queja de los vecinos. Sobre todo hoy con la gran falta de trabajo”. 

Otro de los conflictos que surgieron es que “se han parado todas las obras que son realmente importantes como la del sur, la Néstor Kirchner. El jueves se va a hablar en la Ley Bases el tema de la privatización que realmente nos compete”. 

“En los precios que tenemos finales, hoy no se subsidia absolutamente nada, sino que directamente se trasladó todo a la tarifa. Por lo tanto, cuando te llega la boleta o la venta de energía a las cooperativas, se hacen cargo, pero tienen un aumento e 240 o 270% que recae en la población”, continuó. 

Además, “te quedás sin trabajo o dejás de hacer horas extras, turnos como en lo automotriz, todo repercute en algo donde uno se va achicando en la casa y se lo ve en el tema energético”, declaró. 

De modo que está “complicado porque no hay movimiento en la Argentina de más trabajo, al contrario, está todo parado. Cuando nosotros charlamos a nivel CGT con los compañeros trabajadores, uno puede tener una meta, pero cada 15 días vemos que el impacto cayó primero en la UOCRA, SMATA, luego a UOM, los textiles, las PyMES, y eso repercute”. 

En este contexto, “el sector turístico también está complicado. Nosotros que tenemos línea hotelera estamos pagando a través del subsidio que da la federación para poder mantener y no tener ningún despido, pero realmente cuesta muchísimo”, resaltó. 

“Si uno va al tema tarifario, nosotros vemos los costos elevados en los distintos lugares donde tenemos hoteles y son tarifas que realmente se sientes. Por ahora seguimos con la teoría de mantener todo el plantel, incluso con los temporarios, cumpliendo con el objetivo de las paritarias con gastronómicos y UTDEYC como corresponde, pero es un panorama complicado”, concluyó. 

La provincia de Buenos Aires eligió este domingo a 35 nuevos representantes para el Congreso de la Nación. Juntos y el Frente de Todos consiguieron sumar 15 bancas cada uno, mientras que el espacio de José Luis Espert logró tres y el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, dos. No obstante, habrá que esperar al escrutinio definitivo porque Florencio Randazzo podría arrebatar un escaño.

Por Juntos los nombres de los diputados electos por orden de aparición en las listas, son: Diego Santilli, Graciela Ocaña, Facundo Manes, Maria Marcela Campagnoli, Juan Manuel López, Danya Tavela, Gerardo Fabian Milman, Maria Angel Sotolano, Emilio Monzó, Gabriela Gisel Besana, Hernán Lombardi, Margarita Stolbizer, Alejandro Finocchiaro, Maria Victoria Borrego y Fabio José Quetglas.

Del Frente de Todos, los diputados electos son los siguientes: Victoria Tolosa Paz, Daniel Gollan, Marcela Fabiana Passo, Sergio Palazzo, Agustina Propato, Leopoldo Moreau, Vanesa Siley, Hugo Yasky, Constanza María Alonso, Julio Pereyra, Mónica Edith Litza, Daniel Arroyo, Brenda Magalí Vargas Matyi, Rogelio Iparraguirre y Mónica Fernanda Macha.

De Avanza Libertad, entran José Luis Espert y Carolina Píparo, así como también, con el escrutinio provisorio Hugo Bontempo. Del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, en tanto, ingresan Nicolás Del Caño –quien renueva- y Romina del Pla.

¿Qué puede pasar con Randazzo?

Pese a hacer una muy mala elección y quedar en la quinta posición en la provincia de Buenos Aires, el candidato de Vamos con Vos, está cerca de lograr una banca en el Congreso, aunque para eso deberá esperar a los resultados del escrutinio definitivo.

Con el 98,17% de los votos escrutados, Randazzo logró el 4,37%, y quedó como quinta fuerza.

Al necesitar el 3% del padrón para convertirse en diputado nacional, que da 382.845 votos, el dirigente oriundo de Chivilcoy por ahora quedó algo más de 4.000 votos de llegar a una banca, por lo que deberá esperar al conteo definitivo que se realizará en La Plata.

Todo indicaría que en las 672 mesas que “faltan abrir”, estarán esos sufragios para desembarcar en la Cámara de Diputados, aunque por ahora ese lugar está en manos de la fuerza de José Luis Espert, que con el avance del escrutinio provisorio sumó una tercera banca en detrimento de Juntos, que metía 16 diputados y cayó a 15. El que ingresa, por ahora, es Hugo Bontempo, presidente de Ucedé de la provincia de Buenos Aires.

El Primer Congreso Nacional de Técnicos en Microtecnología y dispositivos móviles, donde participarán más de 350 especialistas de todo el país se realizará en Mar del Plata el próximo 28 y 29 de septiembre.

El encuentro que tendrá lugar en el muelle del Club de Pescadores, fue declarado de Interés Municipal por el Concejo Deliberante del Partido de General Pueyrredón y contará con destacados disertantes a nivel internacional provenientes de más de quince países.

Los marplatenses que concurran no pagarán entrada pero deberán llevar un alimento no perecedero para colaborar con el merendero "Dibujando Sonrisas en el Alma" del barrio La Herradura.

El congreso técnico apunta a facilitar a los asistentes un conocimiento avanzado, trasladable luego a sus talleres o tiendas de reparación, así como también fomentar la unión entre expertos en dispositivos móviles, con el propósito de capacitación y una constante actualización en las técnicas referidas a la materia.

La Asociación Nacional de Jueces y Juezas del Trabajo celebrará en Mar del Plata su IIº Congreso Nacional bajo el tema  “La justicia del trabajo frente a la crisis” a realizarse los días 9 al 11 de mayo en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar del Plata.

Juezas y Jueces del Trabajo, funcionarios y empleados de la Justicia de Trabajo de todo el país, abogadas, abogados y estudiantes de Derecho, fueron convocados a participar.

Durante las jornadas se analizarán por destacados expositores de todos el país temas como Derecho Societario y Derecho del Trabajo; el Futuro del Trabajo; las Reformas Procesales laborales en distintas provincias entre ellas la de Buenos Aires; el trabajo de la mujer y la perspectiva de género; la visión interna de la justicia del trabajo; la tasa de interés y la deuda de valor de los créditos laborales

La inscripción puede hacerse a través del correo  anjutoficial@gmail.com  y en Mar del Plata con la Comisión Organizadora conformada por las Dras. Eleonora Slavin y Ameli Mastrogiacomo de los Tribunales de Trabajo locales