En diálogo con Los Datos del Día, por Radio Mitre Mar del Plata, el contador público Marcelo Corbalán brindó una serie de recomendaciones clave sobre el proceso de recategorización del monotributo, que vence el próximo 5 de agosto.

En primer lugar, el especialista destacó que “la recategorización es una revisión semestral obligatoria para saber si estás bien ubicado dentro del régimen” y explicó que este año el proceso se demoró por la necesidad de actualizar escalas con el índice inflacionario de junio, que se publica en la segunda semana de julio.

“Ya están los parámetros actualizados, pero hay que tener en cuenta que no todos se modifican. Por ejemplo, el consumo de energía sigue siendo el mismo. En cambio, los parámetros aumentaron por el índice inflacionario, que fue del 15,1% en este semestre, y por lo tanto subieron del mismo modo, pero también lo que hay que pagar. Entonces, las cotizaciones mensuales, ya sea la parte de impuesto, la parte de seguridad social o de obra social, todo incremento un 15,1%”, detalló Corbalán, al referirse al impacto del ajuste semestral.

Consultado sobre qué ingresos se consideran para definir la categoría, aclaró: “Es lo devengado, no lo percibido. Aunque no te hayan pagado, si emitiste la factura, eso cuenta”. También se refirió a los mensajes oficiales que promocionan una “recategorización simple” y fue tajante: “Ojo. La recomendación es que la recategorización y en general, cualquier cuestión del derecho tributario, no son para autodidactas. Hay un montón de parámetros que uno tiene que tener en cuenta a los efectos de la recategorización”.

Corbalán señaló además que el monotributo sigue atrayendo nuevos contribuyentes, tanto por la presión fiscal reducida como por la cobertura que ofrece: “Desde las categorías bajas hasta la mitad, con un 5,1% tenés impuestos, aporte jubilatorio y obra social. La más alta ronda el 15,3%, que sigue siendo competitiva frente al régimen general”.

Finalmente, vinculó el fenómeno al contexto actual: “Sinceramente, vas a poder ahorrar un montón de dinero en la medida que puedas estar dentro del sistema, que es barato. Y cada casillero de tu emprendimiento importa, porque hoy la inflación ya no tapa errores de gestión”. 

El contador público Marcelo Corbalán analizó en “Los datos del día”, por Mitre Mar del Plata, los detalles del nuevo régimen de regularización fiscal impulsado por el Gobierno nacional. Lo calificó como un intento por “remonetizar” la economía argentina y consideró que, aunque hay avances, todavía falta claridad normativa en varios puntos.

“Esto arranca con una intención del Gobierno de decir: ‘Bueno, hay que monetizar la economía, inyectarle dinero’”, explicó. En ese sentido, aseguró que el objetivo es volcar al circuito económico los fondos que están fuera del sistema: “A lo que apunta es a lo que está guardado en el colchón, que puede ser pesos, euros o dólares. Hay un montón y buscan liberarlo para que la economía tome más vigor”.

Sin embargo, el especialista advirtió que “no es tan sencillo” de implementar. “Acá va el cambio de paradigma también en varias cuestiones del Estado, como las medidas bancarias, el lavado de dinero y sobre todo lo que es administración tributaria”, sostuvo.

Durante el lanzamiento del programa, se mostraron alineados el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo; el titular de ARCA, Juan Pazo; el presidente del Banco Central, Santiago Bausili; y una representante de la Unidad de Información Financiera (UIF). Según Corbalán, esa articulación busca desarmar el “nudo” de regulaciones: “El ministro dijo: ‘Nos trajo hasta acá la cantidad de regulaciones y de presión impositiva. Entonces hay que empezar a desatar el nudo’. Por lo tanto, ARCA va a hacer su tarea, el Banco Central la suya y la UIF también”.

“Para esto hacen falta dos cosas; que el Poder Ejecutivo haga su tarea y que el Congreso de la Nación haga la suya”, remarcó. Y explicó: “Si yo quiero poner sobre la mesa algo que tengo escondido y quiero dar seguridad jurídica, necesito una ley. Eso el Ejecutivo no lo puede hacer”.

También planteó una crítica al sistema informativo anterior: “No puedo cargar de tarea administrativa a las personas cuando el 70% de la recaudación está concentrada en 11.000 contribuyentes, y el 50% en apenas 1.000”. Según dijo, la acumulación de regímenes de información llevaba a una situación “colapsada” que impulsaba la informalidad.

A su vez, el docente universitario aseguró que con el nuevo esquema “desaparecen un montón de regímenes de información”, entre ellos los que obligaban a reportar consumos de luz, gas, compra-venta de autos usados, y operaciones menores de cuentas bancarias. “Si usted adhiere a un régimen particular de declaración jurada de ganancias, yo no voy a mirar todo lo que usted consume”, resumió.

Pese a que el Gobierno evita llamarlo “blanqueo”, el contador lo comparó directamente: “Yo empiezo a hacer las declaraciones juradas. Suponete que hoy me paso a partir del 1° de julio, tengo guardado $100.000, voy y me los compro. Nadie me va a decir nada respecto de qué pasó con ese incremento patrimonial. Eso en mi barrio es un blanqueo”.

No obstante, advirtió que el régimen no es “un viva la pepa”. “Desde ahora hacia adelante, el sistema te va a calcular tus ingresos y tus gastos el impuesto a las ganancias. Por lo tanto, también hay que tener en cuenta esta cuestión”, puntualizó.

Consultado sobre los límites del esquema, fue crítico con su alcance actual para pequeños contribuyentes: “Si sos monotributista tendrías que dejar el monotributo y pasarte a este régimen, pero te sale mucho más. Tendrías que inscribirte en IVA y te sale mucho más. Por eso digo que desde acá para atrás es un blanqueo, desde acá para adelante ya es otro juego”.

Además, subrayó que aún no hay señales claras sobre cómo se adaptará el régimen al monotributo: “La ley del monotributo en ningún momento dice que se va a modificar. Por lo tanto, el monotributo sigue incorporando normas de trazabilidad. Ojo con eso”.

Por otro lado, Corbalán remarcó las diferencias que pueden surgir con los fiscos provinciales: “Provincia de Buenos Aires no necesariamente va a hacer lo mismo que Nación. ARBA puede decirte: ‘Te compraste un departamento de $100.000, ¿de dónde salió ese dinero?’. Y si no modifico la Ley Penal Tributaria, pueden hacerme una denuncia penal”.

Finalmente, frente a la preocupación por el narcotráfico o el lavado de dinero, el contador sostuvo que “el régimen no está orientado a esos sectores” y que su fiscalización debe quedar en manos de otros organismos. “El narcotráfico y el lavado se combaten con otros organismos del Estado”, citó en referencia a declaraciones de la funcionaria de la UIF.

A partir de la aprobación de la Ley Bases y el paquete fiscal, el contador público Diego Mastragostino se refirió a todos los nuevos cambios del monotributo que se deben tener en cuenta, como quiénes pueden reingresar, los topes anuales y los valores de ingreso. Consideró que la actualización “no tiene precedentes” y es “significativa y positiva”.

En ese marco, el especialista en tributación explicó en “Los datos del día” de Mitre (FM 103.7): “En el paquete fiscal había una modificación sustancial en el monotributo que merece la pena analizar. Los servicios estuvieron limitados a la categoría H y ahora pasan como máximo a la K, es decir que se unifica la categoría tanto para bienes como para servicios. De esta manera, el tope anual de ingresos se modifica de 11.900.000 a 68.000.000, y los que tenían actividad de venta de bienes pasan de 16.950.000 al mismo monto. Más sujetos, por facturar más, podrán estar incluidos en el monotributo”.

A su vez, remarcó que ambas actividades -servicios y venta- alcanzarán el tope de los 68 millones, la que consideró que es “la novedad fundamental”.

“Por las limitaciones de ingresos, muchos monotributistas quedaron excluidos y lo que se definió en el paquete fiscal es que aquellos sujetos que quedaron excluidos del 1° de enero de 2024 puedan reingresar. O sea, si están en el regimen general o se mantuvieron pero incumpliendo las normas, hay un perdón para que puedan volver al régimen simplificado”, sostuvo el docente.

También expresó que se duplicó el ingreso al monotributo “en materia de obra social y jubilación” y que además hay aumentos “significativos” en el impuesto integrado, el cual reemplaza al IVA y al Impuesto a las Ganancias por una suba de escalas en cuanto a ingresos. “Seguramente se equipare con las actividades que cada uno desarrolla y los ingresos que tiene”, indicó.

Asimismo, aseguró que los menores contribuyentes deberán pagar “menos de 30 mil pesos”, considerando el impuesto integrado, la obra social y el componente de jubilación. 

“Estaba la intención de excluir determinados beneficios que, como consecuencia de las modificaciones en el Senado, se mantendrá ese beneficio de extensión respecto a los componentes mencionados. Por lo tanto, nada cambia para los sujetos del monotributo social en materia de montos a ingresar. Algunos importes se desactualizan, pero quedan incluidos dentro del régimen”, añadió el contador público.

Para Mastragostino, la actualización “no tiene precedentes”, es “significativa y positiva”, ya que comentó que “más personas podrán formar parte de la formalidad y tener acceso a seguridad social y obra social”. Por último, aclaró que sólo podrán reingresar quienes quedaron excluidos a partir del 1° de enero de 2024.

Tras el episodio ocurrido la semana pasada en Matheu y La Rioja, en el que un joven de 28 años mató a tiros a un delincuente que intentaba asaltar a su padre al llegar a su estudio contable, fueron varios los comentarios sobre el hecho. Sobre todo cuando la autopsia reveló al fiscal Fernando Castro que los tiros efectuados al hombre fueron uno en la cabeza, otro en el pecho, y dos en un brazo. Además, el hijo contaba con tenencia legal de arma de fuego, pero no portación.

Castro, inicialmente, le imputó el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego y portación ilegal de arma de fuego. Según lo que pudo reconstruir El Marplatense en el lugar, por lo menos tres delincuentes intentaron sorprender al contador. A los pocos segundos, su hijo que venía en otro auto advirtió la maniobra de estos delincuentes y se produjo un enfrentamiento a tiros.

Florencia Arietto, la exfuncionaria del Ministerio de Seguridad que encabezaba Patricia Bulrrich y abogada penalista, se expresó en su cuenta de Twitter sobre lo ocurrido, y sostuvo que "hay legítima defensa de un tercero", y apuntó: "Que el fiscal ponga los huevos".

Los elementos de la legítima defensa son: agresión ilegítima, proporcionalidad del medio utilizado y que no haya agresión previa. Que el delincuente haya disparado o no es irrelevante. Que el fiscal ponga los huevos. Hay legítima defensa de un tercero.- https://t.co/UzZDZqmkiC

— María Florencia Arietto ?? (@Florenciarietto) June 20, 2020

En declaraciones a CNN Radio Mar del Plata, Arietto expresó que "los fiscales hacen como un paquetito y lo entregan al juicio oral para que el jurado popular tome el veredicto", dijo apoyándose en "los últimos casos", y agregó que "ese no es el rol de un fiscal, es aplicar la ley e investigar un delito".

"Lo que tienen que hacer, ya que son los representantes de la sociedad en una situación delictiva, es aplicar la ley. Lo que sucede en estos últimos años con la idea de construir una interpretación de centroizquierda de la ley es suponer que cualquier defensa de la vida de una persona que elige no delinquir está enmarcada en analizar la historia sufrida del delincuente", indicó.

Y opinó puntualmente sobre este caso que "hay que aplicar la legítima defensa, que tiene elementos concretos". "El disparo del agresor no es parte del análisis, que el fiscal supedite la caratula del expediente al disparo del delincuente es un error. O por lo menos es una situación cómoda para sacarse la causa de encima", manifestó Arietto.

"No tengo la información oficial, hablo sobre lo que leí, ojalá no sea así. Pero no hay homicidio agravado por el uso de armas. Es un homicidio simple, el agravado tiene por el vínculo, por alevosía, entre otros", señaló.

La abogada, justificó su análisis con el video que se conoció del hecho delictivo, e indicó que "lo que vimos es que al padre le están robando con un arma, si yo soy fiscal, la ley de la legítima defensa me invita a analizar que hay una agresión ilegítima, una proporcionalidad en la defensa ante eso, y una falta de provocación suficiente", expuso.

"Si después se descubre que el arma del agresor era de juguete me nefrega. Al momento de la amenaza si al que se defiende lo están apuntando con un arma, no es un experto en explosivos que se puede dar cuenta, porque si no tenes que esperar que te tire un arma en el pecho para defenderte", apuntó Arietto.

Y reiteró que "el hijo está dentro de las circunstancias de la legítima defensa, porque puede ser personal o de un tercero". "Al padre le están robando, el hijo ve la situación, sale y dispara. Eso es lo que vimos. Se confirmó que el agresor tenía un arma de fuego", señaló.

"Lo que podría subsistir eventualmente es que al hijo le hagan una causa por portación ilegal de arma. El tenedor legítimo puede tener el arma en su casa. Para trasladarla, que en este caso sería a la oficina del papá, tiene que tener la portación, que es la posibilidad de llevar el arma cargada apta para el disparo", explicó la ex funcionaria macrista.

Asimismo, Arietto quiso aclarar que "quienes creen que una agresión ilegítima tiene derecho a ser defendida o repelida, no avalamos la muerte a delincuentes". "Nos hubiera gustado que termine preso, pero cuando estás en un peligro inminente y tenés un arma de igual daño que la que te está agrediendo, la ley justifica que lo hagas", expresó.

Además, indicó que "la Justicia tiene que saber que la mayoría de la población respalda la aplicación de la ley de legítima defensa". "La cantidad de disparos, o si entró en la cabeza o a la pierna, no es parte de las condiciones que pone la ley argentina para que sea legítima defensa", subrayó.

Por último, ejemplificó con otro caso como el "del ingeniero Santos", que se cumplieron 30 años este mes, y dijo que "en ese caso no hay legítima defensa, porque le robaron el pasacasette, que es una agresión, pero los ladrones estaban desarmados, y aún a sabiendas que no tenían armas los persiguió y les pego un tiro en la cabeza a cada uno".

"Lo que pido es que no mezclemos todo, ni forzar legítima defensa cuando no lo es, ni tampoco imputar homicidio agravado a gente que actuó en defensa como el hijo del contador", concluyó.

Víctor Manzanares pasó de ser el contador de la familia Kirchner durante décadas a convertirse en testigo protegido en la causa de los cuadernos de las coimas, tras declarar como arrepentido.

Preso en dos causas por lavado de dinero, pasa los días aislado, en un domicilio oculto, con seguridad las 24 horas. Asegura estar "tranquilo" después de declarar para convertirse en imputado colaborador en el caso en el que Cristina Kirchner está procesada como jefa de una asociación ilícita.

Este martes volverá a ser un día clave. Tras el pedido de su abogado, Alejandro Baldini, Manzanares amplía su indagatoria para que finalmente el juez Claudio Bonadio homologue su condición de arrepentido y pueda beneficiarse judicialmente. El contador, que antes de las 10 ya estaba nuevamente frente al fiscal Carlos Stornelli, podría brindar más información vinculada a los Kirchner. En la Justicia esperan, entre otras cosas, nuevos datos relacionados con el presunto lavado a través de los hoteles K (caso Hotesur).

La información que brindó hasta ahora Manzanares, según trascendió de fuentes vinculadas a las causas que lo involucran, permitió establecer que el lavado del ex secretario Daniel Muñoz (fallecido) habría ascendido a unos 500 millones de dólares y no a los "sólo" 70 millones investigados hasta ahora. También, que Cristina Kirchner, sobre todo después de la muerte de su marido, estuvo al tanto de las operaciones ilícitas.

Estas declaraciones le permitieron a Manzanares dejar el Penal de Ezeiza, donde estuvo alojado los últimos días (originalmente se encontraba detenido en Marcos Paz). Es la misma cárcel a la que este lunes fue derivado nuevamente el ex vicepresidente Amado Boudou.

En el caso de Manzanares, aunque continúa con prisión preventiva, ahora se encuentra en un domicilio oculto. Este martes salió de las sombras: regresó a los Tribunales de Comodoro Py para ampliar su declaración como imputado colaborador ante Stornelli.

Manzanares custodió durante años los números de la familia Kirchner. No sólo fue el responsable de firmar las declaraciones juradas de los ex presidentes y de Máximo Kirchner como diputado nacional, sino que también llevó la contabilidad de las empresas Los Sauces SA y Hotesur SA, investigadas ambas por lavado de dinero.

Como fin de un ciclo, desde el año pasado rompió formalmente el vínculo con Cristina Kirchner. “Ya no tengo ningún tipo de relación”, dijo Manzanares ante el juez Julián Ercolini cuando declaró en la causa Hotesur. Así se refirió sobre sus lazos profesionales con la ex presidenta y sus hijos. “Renuncié a todos los poderes ante la AFIP y la DGI”, señaló entonces, después de tres décadas de relación con los Kirchner.