Después de conocer que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolvió absolver a los jueces Juan Facundo Gómez Urso y Pablo Viñas, la madre de Lucías Pérez, Marta Montero, no escondió su indignación e indicó que es un “mensaje mafioso”. Además, resaltó que los “con este fallo hicieron lo mismo que los jueces en 2018”.

De este modo, ambos jueces volverán a cumplir funciones en el Tribunal Oral de Mar del Plata. Pablo Viñas y Facundo Gómez Urso fueron quienes condenaron en noviembre de 2018 a Matías Farías y Juan Pablo Offidani por venta de droga, pero no por el crimen de la adolescente de 16 años, en una escandalosa sentencia que también cuestionó a la fiscal que condujo investigación.

Allí, Farías y Offidani fueron condenados a ocho años de cárcel por la comercialización de estupefacientes, aunque no por abusar sexualmente y asesinar a Lucía Pérez. La Cámara de Casación anuló ese fallo y ordenó hacer un nuevo juicio, el cual se realizó en 2023 y otro tribunal condenó a Matías Farías a prisión perpetua y a Juan Pablo Offidani a 15 años.

La familia de Pérez y distintas organizaciones de mujeres impulsaron una denuncia contra los jueces Viñas, Gómez Urso y Carnevale, que fueron suspendidos de sus funciones y percibían el 40% de sus salarios. Carnevale renunció y se jubiló, pero los otros dos magistrados fueron llevados a jury.

Al ser consultada por este medio, Montero señaló que la decisión les generó “dolor e incertidumbre, todo eso y más”, y que no es más que un “mensaje mafioso”. Es que entiende que “de otra manera no se puede ver”, ya que “la mafia maneja el Poder Judicial y los legisladores avalan votando unánimemente que sean absueltos, sin ningún perjuicio”.

En redes sociales ya se había expresado al respecto, donde remarcó lo “vergonzoso” de “que cuatro legisladores de Unión por la Patria voten unánimemente para que estos jueces sigan en función”, y aclaró que “eso es vender a tu pueblo”.

“La corrupción y la oligarquía son ellos, los que la practican no tienen vergüenza. Fallos como este se darán mucho más, si no va pasar nada. Vergüenza me dan estos legisladores. Que sigan los narcos, los pedófilos y los asesinos. Porque si sos mujer y tenés sexo, no sos la víctima perfecta y te mereces la muerte, según estos legisladores”, agregó en ese fuerte comunicado. 

Luego, enumeró a los senadores y diputados que formaron parte del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires, el órgano que decide sobre el desempeño en el ejercicio de la función de los denunciados. Los senadores Ariel Bordaisco, Gustavo Soos y Gabriela Demaría, junto a las diputadas Maite Alvado y Susana González, absolvieron a los jueces por unanimidad.

"Estos son del pueblo, traidores al pueblo. Justicia por las mujeres y las niñas. Con este fallo hicieron lo mismo que los jueces en 2018. Justicia por Lucía", fue el mensaje dirigido a los integrantes del jurado, comparándolo con la escandalosa condena de Viñas y Gómez Urso a Farías y Offidani.

En la sentencia consideraron que no hubo "mal desempeño en sus funciones", sino un fallo e interpretación de los hechos sin visión de género. "En este caso se constata que la cuestión se ha limitado a la sentencia emanada de los jueces acusados como interrogantes del Tribunal colegiado, sin que existan imputaciones, denuncias previas y menos aún acusación por otras causas. Tampoco se registran antecedentes disciplinarios", argumentaron respecto de la conducta de los jueces en el pasado.

Además, pidieron a la Corte Suprema que revise la capacitación en cuestiones de género a los magistrados y que "evalúen la posibilidad de instituir un régimen de responsabilidad de los magistrados" que permita sanciones intermedias o alternativas a la destitución.Por su lado, en una declaración a Clarín, Montero aseguró que "seguiremos luchando desde el lugar que sea", mientras espera que la Cámara de Casación resuelva -nuevamente- las apelaciones que presentaron Farías y Offidani a la espera de que la sentencia quede firme.

Este lunes comenzará el jury seguido contra los jueces Pablo Viñas y Facundo Gómez Urso por el fallo absolutorio de ambos magistrados en 2018 en el resonante caso de la adolescente marplatense Lucía Pérez.

Serán tres jornadas en las que los jueces actualmente suspendidos en sus funciones contarán con la defensa de Patricia Perelló y Mariana Fardín. Las audiencias se desarrollarán en la ciudad de La Plata, en la sede del subsuelo del anexo de la Cámara de Senadores de la Provincia,

Para una amplia mayoría del ámbito judicial el jury al que son sometidos los dos integrantes del Tribunal Oral Criminal N°1 de Mar del Plata es “un exceso con sesgos políticos e ideológicos que pone en riesgo la independencia de los jueces para emitir sus fallos”. Para la familia de Lucía Pérez, organizaciones feministas, la Procuración General y la Comisión Bicameral de la Legislatura, se trata de un saneamiento de la Justicia.

La causa Lucía Pérez se inició en octubre de 2016 cuando la adolescente fue llevada sin vida por tres hombres a la sala de salud de Playa Serena. La fiscal inicial del caso, María Isabel Sánchez, se apresuró a dar una conferencia de prensa y malinterpretar informes para instalar un escenario macabro que hablaba hasta de un “empalamiento”.

A partir de ese momento, la instrucción fue controvertida e incluso fue removida la fiscal Sánchez. Comenzó a discutirse el causal de la muerte y, principalmente, si había sido atenuada la voluntad de la menor al consumir drogas y tener relaciones sexuales con Matías Farías, uno de los implicados. Los otros dos, que también llegaron a juicio, fueron Juan Pablo Offidani y Alejandro Maciel.

En el primer juicio desarrollado ante los jueces Gómez Urso, Viñas y Aldo Carnevale (que no está en el jury por haberse jubilado) se retiró la acusación de encubrimiento contra Maciel y solo se condenó a Farías y Offidani por la venta de estupefacientes. Se desechó así la figura de femicidio al atribuirse consentimiento en las relaciones sexuales mantenidas entre Farías y la menor, y al no poder comprobarse la causa de la muerte.

El fallo fue apelado y además se denunció a los jueces por no haber tenido un criterio o visión de género, tanto por la conclusión jurídica como por las formas utilizadas en varios pasajes de la sentencia.

Tiempo después la cámara de casación ordenó un nuevo fallo y en marzo de 2023 los jueces Gustavo Fissore, Alexis Simaz y Roberto Falcone entendieron, por unanimidad, que estaba acreditado el abuso sexual con acceso carnal agravado por el suministro de estupefacientes del que fue víctima Lucía Pérez.

Los jueces remarcaron la relación asimétrica de poder entre la adolescente, consumidora de droga, y el femicida Farías, vendedor de estupefacientes; como así también una deuda dineraria que la víctima registraba. Para los nuevos jueces este contexto afectó el consentimiento libre de Lucía, algo exigido en el Código Penal.

La muerte, en tanto, fue calificada en el marco de un dolo eventual por dos de los jueces, mientras que el restante lo llevó al terreno de la culpa temeraria.

Farías fue condenado a prisión perpetua y Offidani a 8 años por su rol de participe necesario en el delito de abuso, ya que fue él quien con su camioneta llevó a ambos a la casa de Farías, donde ocurrieron los hechos.

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios, será el órgano encargado de resolver acerca de la destitución o no de los jueces, analizando si consideran comprobada la causal de mal desempeño en el ejercicio de su función, en virtud del dictado de dicha sentencia absolutoria y si la misma se ajustó o no a las pruebas del debate oral.

Está compuesto por legisladores y abogados de la matricula. Es presidido por el presidente de la Suprema Corte de Buenos Aires, Daniel Soria, y lo integrarán las diputadas Maite Alvado y Susana González, además de los senadores Ariel Bordaisco (UCR-Cambio Federal), Gustavo Soos y Gabriela Demaría (UP).

También estarán Lisandro Daniel Benito (Dpto. Judicial Junín), Carlos Fernando Valdez (Dpto. Judicial La Plata), Diana Graciela Fiorini (Dpto. Judicial San Isidro), Guillermo Ernesto Sagües (Dpto. Judicial San Isidro), Ramiro Ubaldo Alonso López (Dpto. Judicial San Martín).

Todas las decisiones del Jurado se toman por mayoría de miembros presentes. Pero para dictar veredictos de culpabilidad será necesario el voto de la mayoría absoluta del total de los miembros.

Mientras tanto, la Red de Jueces penales de la Provincia de Buenos Aires, y el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires realizaron duros cuestionamientos a la celebración de este jury, toda vez que entienden que desnaturaliza la función del órgano previsto como instrumento de contralor del desempeño de integrantes del poder judicial.

“Utilizar la figura del Jury como un remedio, cuando se trata de una decisión jurisdiccional que pudo ser revisada (como efectivamente sucedió) y de un tribunal cuyos antecedentes son de probidad e idoneidad, desvirtúa la naturaleza de ese instituto y atenta contra la independencia de los jueces, que es una garantía inviolable de la ciudadanía y del sistema democrático”, afirmaron.

Fuente: DIB. 

En el marco de la lucha y la memoria, este miércoles se realizó la inauguración del mural en conmemoración a Lucía Pérez en la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Mar Del Plata.

A más de siete años de su crimen, el homenaje se realizó en el aula 84 y fue planificado de manera conjunta entre los padres de Lucía, Almacenes Culturales MGP, la Secretaria de Género y Diversidades de la Facultad de Psicología. 

La particularidad del mismo es que el boceto fue diseñado de manera conjunta entre estudiantes, docentes, graduados y también participó la comunidad de nuestra ciudad.

"Este gesto es muy lindo. Participamos en la realización del mural y para nosotros es algo sagrado que a Lucía se la tenga en cuenta como un femicidio porque ella ni llegó a la facultad porque no la dejaron. Este sistema tan perverso y estos reos que la mataron. Pero si va a estar desde otro lugar y los jóvenes que pasen por esa aula la van a poder ver y darse cuenta de lo que significa un femicidio. Qué es la muerte de una mujer y a cualquier edad", expresó Marta Montero, madre de Lucía en diálogo con El Marplatense. 

"Me llena el alma que empecemos a ver y darnos cuenta de qué nos pasa cuando nos matan. Qué nos pasa cuando nos arrebatan la vida de una forma tan siniestra y qué nos sucede al resto", continuó. 

Por su parte, la vicedecana Julieta Filippi Villar afirmó a este medio: "Para nosotros es importante que la memoria de Lucía esté conservada dentro de la facultad y la ciudad. Que nuestros estudiantes vean todos los días este mural y nos recuerde por qué sostenemos las políticas de género dentro y fuera de la Universidad y por qué hay que redoblarlas. Hay que sostenerlas porque es un momento donde hay tanta hostilidad hacia el movimiento feminista, las mujeres y las disidencias. Hay que recordar todo el tiempo que falta Lucía y un montón de mujeres, y que no queremos que falte ninguna más"

"Lo más interesante de la construcción del mural fue las charlas con Marta y Guillermo, que nos contaron quién era Lucía y quién es ella hoy, qué representa en esta lucha que estamos dando. Quienes pensamos este mural, tuvimos la suerte de compartir el momento con ellos", sumó. 

Además, Guillermo Pérez, padre de Lucía agregó que "este mensaje es algo muy grande. Se trata de la memoria, de la repercusión y da cuenta de que todavía estamos en lucha. Estamos a ocho años del crimen y seguimos esperando la fecha de las apelaciones en casación. Creo que estas acciones de por medio nos hacen recordar que tenemos una lucha por delante que todavía no terminó. Esto nos da fuerzas y nos hace dar cuenta de que no estamos solos".