A pesar de la baja reciente del bitcoin y de la salida del cepo cambiario, el uso de criptomonedas en la Argentina continúa creciendo. Cada vez más personas utilizan estos activos para ahorrar, invertir o realizar transacciones dentro del ecosistema digital.  

Durante los últimos años, el país se convirtió en uno de los mercados cripto más activos de la región. La adopción se explica, en gran parte, por la búsqueda de alternativas frente a la inflación y las limitaciones del sistema financiero tradicional, lo que impulsó el uso de billeteras digitales y plataformas de intercambio.  

Aunque el interés por el bitcoin sigue siendo alto, muchos usuarios argentinos prefieren las llamadas stablecoins o “dólares cripto”, como USDT o USDC, que mantienen paridad con el dólar. Estas monedas digitales se utilizan tanto para proteger ahorros como para operar dentro del mercado de criptomonedas.  

Incluso con una mayor estabilidad cambiaria y el fin de las restricciones para comprar dólares, el ecosistema cripto sigue expandiéndose. Especialistas del sector señalan que los argentinos se han vuelto usuarios cada vez más familiarizados con este mercado y suelen aprovechar las caídas de precio para comprar activos digitales a valores más bajos.   

El desembarco de Worldcoin en Mar del Plata, en noviembre de 2023, se dio en medio de la curiosidad y la urgencia económica. En un local del microcentro, decenas de personas formaron largas filas para permitir el escaneo de su iris a cambio de una bonificación cercana a los 30 dólares en criptomonedas. 

El procedimiento se realizaba mediante dispositivos denominados “orbes” y rápidamente generó un circuito informal de recomendaciones, códigos de invitación y compra directa de las criptomonedas en pesos, mientras comenzaban a circular advertencias sobre posibles estafas.

Con el correr de los meses, el fenómeno dejó de ser una novedad tecnológica para convertirse en motivo de preocupación. En febrero de 2024, un informe de la Universidad Nacional de Mar del Plata alertó sobre los riesgos de entregar datos biométricos irremplazables, como el iris, y puso el foco en la falta de información clara sobre el destino de esos datos, los mecanismos de seguridad y el consentimiento real de quienes participaban, muchas veces impulsados por la necesidad de dinero inmediato.

A comienzos de marzo de 2024, el Gobierno de la provincia de Buenos Aires intimó a Worldcoin y a las empresas vinculadas a su operatoria, cuestionando la ausencia de precisiones sobre la finalidad del uso de los datos, los contratos de adhesión y la falta de un domicilio legal en el país. 

En paralelo, el tema llegó al Concejo Deliberante, donde la oposición reclamó explicaciones sobre los permisos otorgados y la utilización del espacio público para una práctica que involucraba información personal altamente sensible.

En abril de ese año, las críticas se profundizaron. Desde el bloque de Acción Marplatense acusaron al gobierno municipal de falta de controles y de “dejar indefensos” a los vecinos frente a una empresa cuestionada en otros países. 

La Provincia, por su parte, avanzó con una investigación que derivó, en julio de 2024, en una multa de 194 millones de pesos a Worldcoin Foundation por cláusulas abusivas, contradicciones en el tratamiento de datos biométricos y la ausencia de controles básicos, como la verificación de la edad mínima de los usuarios. 

Desde el ámbito científico, las advertencias apuntan a un riesgo que va más allá del presente. Fernando Martínez, de la Unidad de Administración Territorial del Centro Científico Tecnológico CONICET Bahía Blanca, explicó que la captura masiva de datos biométricos puede volver obsoleto uno de los métodos de autenticación que hasta hace poco se consideraban más seguros. “Si estos datos se capturan sin el control que prevé la ley de protección de datos personales y quedan disponibles por filtraciones o venta, dejan de ser una fuente confiable de autenticación y pueden utilizarse para vulnerar sistemas”, señaló.

En ese sentido, Martínez sostuvo que la tendencia actual en seguridad informática apunta a reemplazar la dependencia exclusiva de datos biométricos por sistemas de autenticación multifactor, que combinan distintos métodos para reducir riesgos. “En el Departamento de Gestión de la Información del CCT Bahía Blanca apoyamos este criterio y trabajamos en contacto con la Subcomisión de Ciberseguridad del CIN, que difunde material sobre estos riesgos”, explicó.

Lejos de cerrarse, el caso sumó un nuevo capítulo en 2025 cuando la polémica derivó en hechos policiales. En abril, tres personas oriundas de Mar del Plata fueron detenidas en San Juan acusadas de estafar a vecinos a quienes ofrecían dinero por escanearles el iris, quedándose luego con el control de las cuentas y los ingresos en criptomonedas. El episodio reforzó las advertencias previas sobre la vulnerabilidad de los usuarios y el uso indebido de este tipo de sistemas.

Mientras tanto, a nivel internacional, la tensión se profundizó. En julio de 2025, Worldcoin anunció haber alcanzado 14 millones de usuarios en más de 160 países, consolidando su expansión global pese a las controversias. 

Sin embargo, en octubre, Colombia ordenó el cierre inmediato de la operatoria y la eliminación de los datos biométricos recolectados, sumándose a restricciones ya adoptadas en Europa y otros países. 

Lo que comenzó como una fila en el centro de Mar del Plata terminó convirtiéndose en un caso testigo de un debate global sobre privacidad, soberanía de datos y el rol del Estado frente a las grandes tecnológicas.

La División Unidad Operativa de Investigaciones Especiales (DUOIE) Mar del Plata de la Policía Federal Argentina llevó adelante un amplio operativo que incluyó trece allanamientos en el marco de una causa por Defraudación a los Bienes del Estado y Estafa. Las diligencias fueron ordenadas por el Juzgado Federal Nº1 a cargo de Santiago Inchausti.

En el procedimiento participaron también las DUOF de San Martín, San Isidro, Morón, Mar del Plata y Avellaneda, junto a la Dirección General de Articulación Operacional e Investigaciones y el Departamento Operativo contra el Lavado de Activos y Financiamiento del Narcotráfico.

Las medidas se concretaron tras varios meses de investigación con intervención de la Fiscalía Federal a cargo de Laura Mazzaferri. Según los investigadores, la organización delictiva operaba en Mar del Plata y en la zona norte del Gran Buenos Aires, donde promocionaba falsas inversiones en criptomonedas y cursos de trading internacionales, logrando estafar a cientos de víctimas.

Durante los allanamientos se incautaron vehículos de alta gama, una importante suma de dinero en efectivo -en moneda nacional y extranjera-, decenas de dispositivos tecnológicos, soportes de almacenamiento digital y documentación clave para el avance de la causa.

En Mar del Plata, los cambios no siempre vienen de golpe. A veces, se cuelan por las rendijas de lo cotidiano. Una señora en la verdulería que pregunta si puede pagar con QR. Un nieto que le muestra a su abuelo cómo funciona una billetera digital. 

Una pareja charla distraída en una mesa del centro. Entre sorbo y sorbo de café, revisan en el celular cómo anda la cotización de xrp usd, con la misma naturalidad con la que otros miran el pronóstico del clima o el resultado del clásico del domingo. 

Lo que hasta hace poco parecía un tema lejano, reservado a unos pocos entendidos, hoy se metió sin permiso en la rutina marplatense.

Las criptomonedas, las billeteras virtuales y las plataformas digitales ya no suenan a ciencia ficción. En una ciudad donde se mezclan estudiantes, comerciantes y familias que buscan ganarle al día a día, lo digital avanza sin ruido, pero sin pausa. 

Se infiltra en las charlas cotidianas, en los pagos del kiosco, en la curiosidad por aprender algo nuevo. Y, sobre todo, en esa necesidad tan argentina de encontrar la forma de estar un paso adelante del bolsillo.

Hasta hace poco, plataformas como Binance sonaban a algo complicado, técnico, tal vez inaccesible. Hoy, en cambio, hay gente que las revisa desde el colectivo, en la fila del banco o mientras espera su pedido en una pizzería. 

No porque todos hayan decidido volverse inversores, sino porque buscan entender lo que está pasando. Seguir activos como xrp usd se volvió una forma de asomarse al mundo y anticipar cómo lo global impacta en el bolsillo local.

En los barrios, el cambio también se nota. Ya son varios los locales que ofrecen pago con QR, y algunos se animan a aceptar criptomonedas. Desde cervecerías artesanales hasta pequeños negocios familiares, lo digital empieza a ganar terreno. 

¿La razón? Es simple: menos comisiones, pagos más ágiles y la posibilidad de conectar con un cliente que, cada vez más, vive con el celular en la mano y prefiere evitar el efectivo.

No es solo por ser modernos. Es, en muchos casos, una cuestión de supervivencia comercial. Entender cómo cambian los hábitos de consumo y adaptarse a tiempo puede marcar la diferencia entre cerrar un mes en rojo o mantenerse a flote.

Claro que no todo es intuición. Para que esta transformación tenga sentido, es necesario aprender. En Mar del Plata, se están multiplicando los talleres, las charlas y los encuentros donde se explica, en palabras simples, qué es una blockchain, cómo funciona una billetera o qué cuidados hay que tener al operar online.

Y lo lindo es que nadie queda afuera: hay jubilados que quieren entender qué hacen sus nietos, comerciantes que prefieren preguntar antes de lanzarse, y jóvenes que ven en lo cripto una alternativa real para complementar sus ingresos. En esos espacios se respira comunidad, ganas de compartir y construir algo nuevo sin miedo al ridículo. Porque todos están aprendiendo.

Algunos marplatenses eligen la tranquilidad de las monedas estables, esas que se mueven al ritmo del dólar y les dan una sensación de respiro frente a la incertidumbre. Otros, más curiosos o aventureros, se animan a probar suerte en las plataformas de finanzas descentralizadas, donde la tecnología se mezcla con la posibilidad de generar un ingreso extra.

También están quienes miran más allá de lo individual: vecinos que sueñan con crear tokens locales para apoyar proyectos culturales, sociales o barriales. Lo cripto, para ellos, no es solo una forma de inversión, sino una herramienta para construir comunidad, para imaginar nuevas maneras de colaborar y sostener lo propio.

En todos los casos, lo importante es lo mismo: tener opciones. Sentir que hay herramientas nuevas para enfrentar los desafíos de siempre. Y, sobre todo, dejar de sentirse espectador de un sistema que muchas veces parece jugar en contra.

Ahora bien, no todo es entusiasmo. En Argentina, la regulación sobre estos temas todavía es difusa. ¿Cómo se declaran las ganancias? ¿Qué pasa si una plataforma desaparece? ¿Hay respaldo legal ante una estafa? Son preguntas que muchos marplatenses se hacen y que, por ahora, no siempre tienen respuestas claras.

Por eso crece la figura de los contadores y abogados con formación en tecnología financiera. Porque no alcanza con saber de economía digital: también hay que moverse con seguridad dentro de un marco legal que, si bien está en construcción, es fundamental para que la adopción cripto no se convierta en una trampa.

Y en una ciudad donde el turismo lo atraviesa todo, lo digital también encuentra un terreno fértil. En plena temporada, hay locales que ofrecen descuentos a quienes pagan con cripto. Paradores, cafés y tiendas que entienden que el visitante, muchas veces, ya viene acostumbrado a estos métodos y los valora.

No son grandes campañas. Son detalles. Pero cada uno de ellos muestra que lo digital no es un cuerpo extraño, sino una parte más del entramado marplatense.

La comisión investigadora por el escándalo de la criptomoneda Libra, a propuesta de los diputados Juan Marino (UxP) y Mónica Frade (Coalición Cívica), aprobó la citación de Karina Milei para los días 23 o 30 de septiembre. En caso de que la secretaria general de la Presidencia no pueda concurrir, un grupo de cinco legisladores se ofreció a ir hasta la Casa Rosada -en representación del cuerpo- para tomarle declaración.

En cambio, tres de los cuatro funcionarios que estaban citados para este martes no asistieron. Se trata de Alejandro Melik, titular de la Oficina Anticorrupción (OA), José Massoni, ex integrante del mismo organismo, y María Florencia Zicavo, jefa de Gabinete del Ministerio de Justicia.

Solo Luis Villanueva, de la Procuración General de la Nación, se presentó ante los legisladores de la comisión. Por problemas de salud, Massoni envió sus respuestas por escrito.

“El jefe de la Oficina Anticorrupción de (Javier) Milei se negó a recibir la citación para la comisión investigadora del caso Libra”, señaló en sus redes sociales el presidente del cuerpo, Maximiliano Ferraro. Además, si los funcionarios insisten con su ausencia, el diputado de la Coalición Cívica evalúa pedir la colaboración de la fuerza pública.

La interpelación a Melik está motivada por el dictamen que la OA emitió poco después del escándalo. “Milei ejerce sus derechos civiles y políticos garantizados por la Constitución y tratados internacionales”, señalaba aquel informe, dejando al presidente libre de cualquier investigación que pudiera realizar el organismo.

Además de Karina Milei y los cuatro funcionarios ya citados, en los próximos días la comisión pediría la interpelación del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, el vocero Manuel Adorni, y distintos empresarios vinculados a la criptomoneda Libra.

No obstante, está descartada una citación a Javier Milei, quien tiene tiempo hasta este viernes para responder por escrito el cuestionario de nueve preguntas que elaboraron los legisladores de la comisión investigadora.

“(Se le pide que) informe con precisión y detalles cómo accedió a la dirección alfanumérica de 43 caracteres del contrato del token Libra, que publicó en su cuenta de la red social X el 14 de febrero de 2025”, señala uno de los interrogantes.

Otro punto es aclarar si el presidente “posee o poseyó cuentas y/o billeteras virtuales (wallets) habilitadas para operar criptoactivos en plataformas blockchain centralizadas y/o descentralizadas”.

Fuente: TN

Los integrantes del grupo, nueve en total, están acusados de identificar a personas con activos en criptomonedas, ingresar de forma violenta a sus domicilios, y someterlas a golpes y amenazas para obligarlas a transferir los fondos digitales a billeteras controladas por la organización.

El operativo fue ordenado por la Fiscalía Especializada en Delitos Informáticos de Resistencia, a cargo del fiscal Víctor Recio, con intervención del Juzgado de Garantías N°2. Los allanamientos se realizaron en diez puntos de la capital chaqueña, donde también se incautaron computadoras, teléfonos, criptomonedas, dinero en efectivo, armas y otros elementos vinculados a la causa.

Los investigadores utilizaron herramientas forenses como Chainalysis para rastrear el recorrido de los activos digitales robados, lo que permitió identificar a los miembros del grupo, que además habrían intentado borrar rastros eliminando las cuentas utilizadas en las operaciones.

Entre los antecedentes relacionados, también se encuentra el caso de Fernando Gastón Barbatelli, detenido en Buenos Aires por una estafa millonaria con criptomonedas, en la que suplantó identidades para engañar a inversores de Chile y México.

Los detenidos en Chaco enfrentan cargos por robo a mano armada y privación ilegítima de la libertad, en el marco de una modalidad delictiva en auge, que combina ciberdelito con violencia física extrema.

Fuente: Infobae

A través de una resolución que lleva la firma de la jueza federal Jennifer Rochon, del Distrito Sur de Nueva York en Estados Unidos, la justicia norteamericana ordenó congelar fondos por hasta 280 millones de dólares vinculados a las ganancias resultantes del criptoescándalo de la memecoin $LIBRA, a la par que citó a los responsables del lanzamiento a comparecer ante los tribunales en diez días.

El fallo de Rochon dio luz verde al pedido de los estudios jurídicos Burwick y Treanor, de Nueva York, que llevan adelante la demanda federal contra las firmas Kelsier Ventures, Meteora, Kip Protocol y los particulares Hayden Davis, Gideon Davis, Thomas Davis, Julian Peh y Benjamin Chow.

Los magistrados habían pedido congelar hasta 280 millones, una cifra que corresponde al cálculo estimativo de las ganancias que los acusados habrían ganado en la noche del 14 de febrero, tras lanzar el token que compartió el presidente Javier Milei.

Y es que si bien Milei jura que solo difundió el link, en los escritos judiciales presentados por los abogados señalan que el mandatario fue un "promotor" ("tout") del token, cuyo rol fue clave para generar interés y que más inversores se sumen a poner capital, el cual fue luego retirado por gente vinculada al equipo de $LIBRA.

En una entrevista con el influencer Dave Portnoy, Hayden afirmó tener a su cargo unos 110 millones de dólares que correspondían al proyecto.

La medida fue publicada el jueves por la noche, a través de un documento subido en el servicio público de justicia de Estados Unidos. Si bien el miércoles pasado se había difundido la noticia sobre el congelamiento de 57 millones de dólares en la criptomoneda USDC (que se aplicó sobre dos billeteras cripto vinculadas al equipo de Hayden Davis), el fallo confirmó que alcanza mucho más que el dinero que aparece en esas dos billeteras.

"Se ha ordenado a los acusados que congelen todos los ingresos de $LIBRA que tengan. Dado que se cree que las pérdidas de las víctimas ascienden a más de 280 millones de dólares, podría ascender a esa cantidad", explicaron desde el estudio Treanor, uno de los dos a cargo de la demanda.

Treanor y Burwick presentaron una Orden de Restricción Temporal (TRO, por sus siglas en inglés) para pedir que la firma Circle (responsable de emitir la cripto USDC) congelen los fondos en dos billeteras virtuales en la blockchain Solana. Son las denominada 61y y Defc.

Esto generó una controversia en redes sociales, ya que los abogados argentinos Nicolás Oszust y Agustín Rombolá también habían pedido a Circle que inmovilice ese dinero. Según señaló Rombolá, ellos enviaron el pasado 13 de abril un oficio a la jueza federal María Servini, quien lleva el caso en Argentina, para pedir que remita vía exhorto judicial un pedido a Circle.

Sin embargo, el congelamiento llegó primero por la presentación judicial en los tribunales del Distrito Sur de Nueva York, que tuvo lugar el martes 27 de este mes. Al otro día, los fondos estaban congelados.

En esa audiencia, la jueza federal norteamericana accedió a congelar los fondos por el riesgo inherente a las billeteras virtuales, que permite mover el dinero rápidamente y dificultar su recuperación. La misma estará vigente hasta el lunes 9 de junio, cuando los demandados deberán presentarse ante la justicia en Nueva York.

Según explicaron desde Estados Unidos, no está claro si se puede trabar una competencia de jurisdicciones alrededor de qué grupo de defendidos tendría prioridad al dinero que aparece en esas billeteras.

Rombolá y Oszust defienden a casi 50 víctimas, incluyendo inversores argentinos, mientras que Burwick y Treanor responden a más de 200 inversores que presentaron un proceso colectivo ("class action").

"En términos de prioridad no me imagino cómo podría resolver el tribunal estas demandas concurrentes si hay sentencias en Argentina y en Nueva York. Nuestro deseo es tener una acción en conjunto que también pueda incluir damnificados argentinos, no debería haber conflicto entre grupos de víctimas", aclaró Treanor.

La causa se volvió federal hace unas semanas por un pedido concreto de Benjamin Chow -cofundador de la plataforma Meteora y uno de los acusados por el escándalo-, que reclamó a la justicia que la “class action” por $LIBRA, que hasta ahora se tramitaba en la Corte Suprema del estado de Nueva York, se trasladara a la Corte del Distrito Sur de Nueva York, que es parte de fuero federal.

La demanda colectiva por $LIBRA evitó ir contra Milei, la hermana y secretaria general de la presidencia Karina Milei y otros protagonistas del escándalo como Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, aunque mencionan varias veces en la causa al jefe de la Rosada.

La audiencia que definió el congelamiento tuvo una particularidad. Y es que tanto Hayden Davis como su familia todavía no pudieron ser localizados por la justicia norteamericana. Tampoco Julian Peh, aunque de él se tiene la dirección de su empresa en Hong Kong.

Según explicaron los abogados en dicha audiencia, ellos intentaron notificar a los Davis por mail. Incluso remarcaron que fueron nueve veces al domicilio que la familia tiene en la localidad de Irving, en Texas, y que fueron echados por personal de seguridad. "Váyanse y no vuelvan", les esgrimieron los guardias.

Fuente: Clarín

El empresario estadounidense Hayden Davis, en el centro de una investigación internacional por el caso $Libra, la moneda digital que difundió el presidente Javier Milei en su cuenta de X, experimentó un alza en su cotización y luego se derrumbó, sufrió el congelamiento de casi 60 millones de dólares en criptoactivos. Según se informó, la medida fue solicitada por la justicia de los Estados Unidos y ejecutada por una plataforma cripto que bloqueó dos billeteras virtuales vinculadas a Davis. 

La investigación se centra en la presunta participación del empresario en actividades financieras ilícitas, que incluyen el lavado de dinero y el fraude. Las autoridades estadounidenses siguieron el rastro de estos criptoactivos durante meses, y el congelamiento de las billeteras es un paso crucial en el proceso judicial. La plataforma de criptomonedas, cuyo nombre no ha sido revelado, colaboró con las autoridades para asegurar que los fondos no sean movidos mientras se lleva a cabo la investigación.

El origen de los fondos congelados está bajo escrutinio, ya que se sospecha que podrían estar relacionados con operaciones ilegales. La justicia estadounidense trabajó en conjunto con otras jurisdicciones para rastrear el flujo de dinero y determinar la legalidad de las transacciones realizadas por Davis. Este tipo de colaboración internacional es fundamental en casos que involucran criptomonedas, debido a la naturaleza descentralizada y global de estas transacciones.

A pesar del congelamiento de los fondos, aún falta localizar una parte significativa del dinero. Se estima que aproximadamente la mitad de los criptoactivos vinculados a Davis no han sido identificados, lo que representa un desafío adicional para los investigadores. La complejidad del caso se ve incrementada por el uso de criptomonedas, que ofrecen un grado de anonimato y dificultan el rastreo de las transacciones.

Para el Gobierno, el escándalo en torno al token $LIBRA es caso cerrado. Hace 10 días, el presidente Milei y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona firmaron un decreto que disolvió la Unidad de Tareas de Investigación (UTI) que se encargaba de recopilar información sobre la operación del criptoactivo.

La UTI, bajo la órbita de Cúneo Libarona, fue creada el 25 de febrero pasado, tras el revuelo político que generó Milei al divulgar $LIBRA por sus cuentas de redes sociales. Horas después, se descubrió que el criptoactivo cayó a valores tendientes a cero, lo que afectó el patrimonio de los inversores que apostaron al activo digital.

Como respuesta a las denuncias, y la ofensiva de la oposición para investigar al mandatario, el Poder Ejecutivo creó la UTI para colaborar con el Poder Judicial, a partir de pedidos de información de la Unidad de Información Financiera (UIF), la Comisión Nacional de Valores (CNV), el Banco Central de la República Argentina (BCRA) y otros organismos.

Finalmente, ese trabajo duró menos de tres meses, y el Gobierno dispuso el cierre de la unidad, al indicar que la tarea “fue cumplimentada” y la información “fue remitida” al Ministerio Público Fiscal (MPF).

En tanto, la Justicia solicitó información al Banco Central y otras entidades sobre el estado patrimonial del presidente, Javier Milei, y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en el marco de la investigación del criptoactivo. La medida, que se tramita bajo secreto de sumario y está a cargo el fiscal Eduardo Taiano, busca esclarecer si hubo un beneficio económico en la promoción del activo digital.

Además, la imputación contra el Presidente abarca actos de corrupción, por los delitos de cohecho, abuso de autoridad, tráfico de influencias y negociaciones incompatibles con la función pública.

La jueza María Servini dispuso la inhibición de bienes por un plazo de 90 días respecto a los tres de los principales imputados en el caso: Mauricio Novelli, un empresario vinculado al mundo cripto que tenía vínculos cercanos con Milei; Sergio Morales, quien es exasesor de la Comisión Nacional de Valores, y Manuel Terrones Godoy, uno de los socios fundadores de Tech Forum y también con cierto vínculo con el jefe de Estado.

La medida también alcanza a familiares directos de Novelli, luego de la aparición de imágenes de cámaras de seguridad que podrían probar un posible vaciamiento de cajas de seguridad por parte de su madre y hermana, poco tiempo después de lanzarse el criptoactivo.

Las imágenes son del primer día hábil posterior al posteo del presidente Milei, 17 de febrero de 2025 y muestran a la madre y la hermana de Novelli -María Alicia Rafaele y María Pía Novelli- ingresando con bolsos aparentemente vacíos a la sucursal Martínez del Banco Galicia, a las afueras de Buenos Aires, y saliendo una hora más tarde con los mismos, aparentemente llenos de dinero.

Las cajas de seguridad fueron allanadas por orden judicial los días posteriores, y se constató que se encontraban vacías.

La Fiscalía investiga si los movimientos registrados en video constituyeron una maniobra para ocultar activos generados con la operatoria del activo basado en la tecnología blockchain.

Fuente: Infobae

El Gobierno tomó la decisión disolver la Unidad de Tareas de Investigación (UTI), creada para recopilar información sobre la criptomoneda $LIBRA. Lo informó en un decreto publicado este martes.

La unidad tenía como fin colaborar con el Poder Judicial y el Ministerio Público Fiscal luego de que el presidente Javier Milei promocionara el activo en su cuenta de X, el cual desató un escándalo que ocasionó un sinfín de dudas y pérdidas millonarias para quienes confiaron su dinero.

El decreto 332/2025, que lleva la firma del ministro de Justicia de la Nación sentencia: "que la información recopilada por la titular de la Unidad de Tareas de Investigación fue remitida al Ministerio Público Fiscal”.

“Que en virtud de lo expuesto precedentemente, la tarea encomendada fue cumplimentada, por que corresponde disolver la Unidad creada por el mismo”, completa el decreto, avalado por Mariano Cúneo Libarona.

El escándalo de Libra gira en torno a sospechas de manipulación del mercado en torno al lanzamiento de la criptomoneda, el 14 de febrero. Según la justicia, billeteras vinculadas al proyecto compraron tokens antes de que el presidente Javier Milei publicara un tuit que impulsó su valor de 0,3 a 4,65 dólares en minutos, generando fuertes ganancias para los primeros compradores. 

Ese mismo día, se retiró la liquidez, lo que provocó un desplome y pérdidas millonarias para el resto de los inversores. Episodios similares se repitieron el 15 y el 17 de febrero, con nuevas compras previas a publicaciones del presidente y sospechas de uso de información privilegiada.

Fuente: TN

La jueza federal María Servini libró un oficio al Banco Central para que informe los entidades bancarias que operan o hayan operado cuentas a nombre del presidente Javier Milei, su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y otros tres investigados en el escándalo del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA en febrero pasado.

Servini pidió los informes en un legajo abierto de manera reservada y bajo secreto de sumario en lo vinculado al Presidente y su hermana para investigar su evolución patrimonial ante las denuncias presentadas en la investigación que está delegada en la fiscalía federal de Eduardo Taiano, informaron fuentes judiciales. En el oficio se pide información desde el año 2023 al presente.

La medida se sumó a la inhibición y prohibición de innovar por 90 días respecto a los bienes de otros tres imputados en el caso, Mauricio Novelli, Sergio Morales, ex asesor de la Comisión Nacional de Valores y Manuel Terrones Godoy.

En el caso del primero, Novelli, la medida alcanza a su madre María Alicia Rafaele y su hermana María Pía Novelli, luego de que filmaciones de seguridad de la sucursal del banco Galicia donde tienen cajas de seguridad, las mostraron entrando con bolsos vacíos el 17 de febrero por la mañana y saliendo con los mismos abultados tras, supuestamente, vaciar el contenido.

Ello ocurrió el primer día hábil posterior al posteo del presidente Milei que promocionó el lanzamiento de la criptomoneda, ocurrido la tarde del viernes 14 de febrero. En relación a las imágenes incorporadas al caso en un informe de la Policía Federal, la fiscalía analiza si hubo un vaciamiento de esas cajas de seguridad que, cuando fueron allanadas semanas después, estaban vacías.

Se trata de un informe de la división "Lavado de Activos" de la PFA donde dan cuenta ante un requerimiento del fiscal federal Eduardo Taiano que la madre y hermana de Novelli habrían salido con bolsos "aparentemente" abultados de un banco luego de pedir acceso a las cajas de seguridad.

El hecho ocurrió en la sucursal Martínez del banco pocos minutos después del horario de apertura a las 10. En base a imágenes pedidas a la entidad bancaria  se constató que las mujeres ingresaron con bolsos que estarían vacíos y salieron con los mismos ya con una apariencia "abultada".

“A las 11:03:08 se visualiza a las Sras. en cuestión salir de la sucursal, notándose tanto el bolso de mano como la mochila que utilizaron al momento de ingresar, aparentemente más abultados”, consigna el informe según fuentes judiciales.

El escándalo de la fallida criptomoneda $LIBRA comenzó la tarde del 14 de febrero último con un posteo en la red social X del presidente Milei promocionando su aparición.

El valor se incrementó y muchos compraron pero con el correr de las horas se desvalorizó y luego Milei posteó aclarando no estar al tanto del  negocio.

Fuente: NA

Ivan Materov, de origen ruso y con presencia en el circuito financiero informal de Buenos Aires, terminó arrestado luego de intentar arrebatarle el teléfono al fiscal que lo investigaba. 

El hecho ocurrió durante un allanamiento a su casa, donde también operaba su financiera “Dólar Belgrano”. El lugar era utilizado como una "cueva" cripto a través de canales de Telegram, frecuentados por otros ciudadanos rusos.

La causa, liderada por la fiscalía de San Isidro, investiga una estafa de al menos $300 millones mediante el virus informático Mekotio, que afectó a empresas y comercios entre fines de 2024 y este año. Según la acusación, Materov habría lavado parte del dinero convirtiéndolo a la criptomoneda Tron, que registró un alza abrupta antes de desplomarse.

Durante el procedimiento, el fiscal Alejandro Musso pidió a Materov desbloquear su celular para recuperar posibles activos digitales. Pero el financista reaccionó violentamente, intentó destruir el dispositivo y debió ser reducido por cinco policías. El hombre mide cerca de 1,90 metros y pesa más de 120 kilos.

Además del intento de destrucción de evidencia, ahora enfrenta cargos por resistencia a la autoridad y atentado contra un funcionario público. Su nombre también figura en el Boletín Oficial como socio de una empresa de trading creada en 2024 junto a otros rusos, cuyos libros están vacíos, según la investigación.

El operativo incluyó 15 allanamientos en distintos puntos del AMBA. Se secuestraron computadoras, armas, celulares, y se recuperaron más de 150 mil dólares en criptoactivos y 31 mil dólares en efectivo. Algunos fondos estaban enmascarados en fideicomisos, detectados a través de reportes bancarios.

Entre los sospechosos hay un joven venezolano, un mensajero de Núñez y hasta un hombre que figura como carnicero en Pilar, quien fue una de las primeras víctimas. En su caso, recibió correos falsos de su banco y perdió más de 29 millones de pesos en transferencias no autorizadas.

La pista de las “cuentas mulas” permitió seguir el recorrido del dinero hasta la cueva de Materov, donde se cree que el dinero era transformado en criptoactivos para borrar su rastro. La Justicia continúa avanzando en la causa para desarticular por completo a la organización.

Fuente: Infobae

Con el impulso de la oposición, se aprobó hoy la creación de una comisión investigadora sobre la promoción del presidente Javier Milei de la criptomoneda $Libra que generó una presunta estafa a miles de inversores de todo el mundo.

Con 128 votos a favor, 93 rechazos y 7 abstenciones, se creó este cuerpo especial que se constituirá el 23 de abril con sus respectivas autoridades.

Por otra parte, se estableció que los bloques tienen hasta este viernes 11 para proponer a los integrantes de la Comisión, y el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, firmar la resolución con la integración de la comisión investigadora.

El Gobierno le restó importancia a la sesión y consideró que se trató del “circo de la política”.

“¿Qué van a hacer? ¿Citar a Karina (Milei)? No pasa nada, es sólo el circo de la política”, minimizó un funcionario con despacho en Casa Rosada en declaraciones a un grupo de periodistas acreditados.

Durante la sesión, una diputada de la UCR, Karina Banfi, utilizó una frase similar a la del funcionario mileista consultado, cuando solicitó dejar de lado el proyecto para crear una comisión investigadora sobre las eventuales responsabilidades políticas del jefe de Estado y otros miembros del Gobierno. “Esto es un circo político que se quiere revivir en esta ocasión”, opinó la legisladora radical.

Fuente: Noticias Argentinas 

El escándalo por el derrumbe de la criptomoneda $LIBRA sigue creciendo. Según una reciente investigación de The Wall Street Journal, Javier Milei y el empresario estadounidense Hayden Davis habrían “pumpeado” el valor del token antes de su caída, lo que dejó un saldo de miles de inversionistas perjudicados.

El medio estadounidense señaló que el respaldo público de Milei en redes sociales hizo que el precio de $LIBRA se disparara poco después de su lanzamiento el 14 de febrero, para luego desplomarse en cuestión de horas. Davis y su entorno habrían aprovechado la suba para vender sus activos y retirarse con millonarias ganancias, dejando pérdidas estimadas en 250 millones de dólares para más de 10.000 inversores.

The Wall Street Journal recordó que Milei eliminó su posteo de X tras el colapso de la criptomoneda, en el que describía el proyecto como una iniciativa para fortalecer la economía argentina. Sin embargo, antes de la caída, Davis se autoproclamó asesor del presidente en un video, asegurando que tenía contacto directo con él.

En octubre de 2024, Davis, su hermano y su padre Tom Davis fueron vistos junto a Milei en un evento de tecnología en Argentina. Un mes después, Davis y Mauricio Novelli, organizador del evento, ingresaron a la Casa Rosada, según medios locales.

El informe de The Wall Street Journal se suma a la investigación que la Justicia argentina ya inició por fraude financiero, donde se analiza si Davis pagó por obtener acceso a Milei. También se han presentado denuncias ante el FBI y la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. para que se abra una investigación sobre la participación del empresario cripto.

Mientras tanto, en Argentina, el escándalo político crece y algunos sectores opositores ya han pedido explicaciones al presidente sobre su vínculo con Davis y el desplome de $LIBRA.

Con el “Criptogate” en plena escalada, las miradas ahora están puestas en los próximos movimientos de la justicia y en cómo responderá el gobierno ante estas acusaciones.

Fuente: Noticias Argentinas

La jueza María Servini delegó hoy la investigación del criptogate en la fiscalía de Eduardo Taiano, por lo que será este funcionario quien resuelva e impulse medidas de prueba en el caso que involucra al presidente Javier Milei, informaron fuentes judiciales.

La magistrada lo resolvió esta tarde luego del regreso de Taiano al país tras haber asistido a una conferencia en Costa Rica.

El fiscal recibió ya diez denuncias que se tramitan en Comodoro PY 2002 y analizaba las medidas de prueba que solicitará en el caso.

La primera denuncia fue la del ex diputado Claudio Lozano, y por decisión de la Cámara Federal porteña, las demás se unificaron a esta, que resultó sorteada en el juzgado de Servini.

Ahora Taiano tendrá que resolver si ordena diferentes medidas de prueba pedidas en las presentaciones.

Fuente: Noticias Argentinas

Señalada como el vértice superior de un sistema recaudatorio que ofrece reuniones exclusivas con su hermano Javier Milei y servicios de “endorsement” e influencia del presidente argentino a distintos emprendimientos privados, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, vive días tormentosos a raíz de las ramificaciones del “Criptogate”.

“El Jefe” quedó en el punto de mira de la Justicia luego de que se filtrara en la deepweb un presunto diálogo con mensajes de texto por el cual el creador del token Libra y titular de Kelsier Ventures, Hayden Davis, se jactaba en diciembre pasado de haber comprado el acceso al círculo íntimo de Milei a través de pagos con dinero a su hermana. 

“Yo controlo a ese negro”, afirmó el enigmático cripto empresario, que agregó: “Le envío dinero a su hermana y él firma todo lo que digo y hace lo que quiero”. 

A partir de estas explosivas declaraciones, que sumergieron al Gabinete en un estado de shock y alerta, Karina Milei, uno de los baluartes del “Triángulo de Hierro”, empezó a recibir denuncias judiciales y pedidos de interpelación legislativos.

En Estados Unidos, el bufete de abogados Moyano & Asociados presentó un “reporte de operaciones criminales” ante el Departamento de Justicia norteamericano y el FBI acusando a los hermanos Milei como partícipes necesarios de lo que interpretan como una “estafa” a cientos de inversores.

Karina Milei es acusada de haber coordinado reuniones con los promotores del criptoactivo. Fue ella quien facilitó, en reiteradas ocasiones, el ingreso a la Casa Rosada del trader y titular de N&W Partners, Mauricio Novelli, la figura clave que actuó como enlace con el empresario singapurés Julian Peh (Kip Protocol) y con Haynes. 

También fue ella quien autorizó la visita de este último a la Casa Rosada el pasado 30 de enero, al cabo de la cual Milei se comprometió a darle publicidad al lanzamiento de Libra. 

Por si las malas noticias no eran suficientes, el líder de la juventud radical porteña Agustín Rombolá incluyó a Karina Milei en la ampliación de la denuncia penal contra el presidente.

“Acabo de presentar la ampliación de la denuncia contra @KarinaMileiOk, @madorni y el resto de sus socios en uno de los actos de corrupción más grandes de la Historia Argentina. Se les acabó la joda. Todos a Tribunales. Será Justicia. Será Democracia”, escribió en su cuenta de X.

En la presentación, el joven dirigente radical se refirió al testimonio del empresario argentino-estadounidense Diógenes Casares, dueño de Stream Finance, que dijo estar al tanto que un alto funcionario del gabinete de Milei recibió un “soborno" para lograr que Milei promocionara en sus redes sociales el lanzamiento de Libra.

En su denuncia penal, Rombolá aseguró que “Casares brindó detalles que podrían ser de utilidad para corroborar la existencia de los delitos de cohecho y enriquecimiento ilícito”, y le sugirió a “su señoría” que le tome “declaración testimonial bajo juramento de ley”.

Este testimonio de Casares, además, va en línea con lo que había manifestado Charles Hoskinson, el cofundador de las criptomonedas Cardano y Ethereum, quien denunció que durante su visita a la Argentina el año pasado varias personas del entorno presidencial le pidieron dinero a cambio de mantener una reunión con Milei.

En el plano legislativo, seis diputados nacionales de Encuentro Federal presentaron un proyecto de interpelación a Karina Milei para que concurra a la Cámara Baja por su “posible implicancia en la coordinación de reuniones o gestiones relacionadas con la promoción del activo digital”.

Con la firma de Nicolás Massot, Emilio Monzó, Margarita Stolbizer, Natalia de la Sota, Esteban Paulón y Mónica Fein, la iniciativa también solicita la interpelación del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y del portavoz presidencial, Manuel Adorni.

Fuente: Noticias Argentinas

El “Criptogate” marcó el nivel más alto de desaprobación del Gobierno en redes sociales, alcanzando su punto máximo el 16 de febrero con un 81,7% de menciones negativas. Así lo señala un análisis de la consultora Synopsis, que registró un deterioro significativo en la percepción del Gobierno en comparación con días anteriores.

Según el estudio, este episodio superó en impacto negativo a otros eventos relevantes desde febrero de 2024, cuando Javier Milei asumió la presidencia. Entre ellos, la disputa con el presidente español Pedro Sánchez en mayo de 2024, que generó 919.202 menciones, y el discurso en el Foro de Davos, con 668.645 menciones.

El escándalo se originó por la promoción de la criptomoneda $Libra, lo que derivó en “el mayor volumen de menciones negativas hacia Javier Milei”. Entre el 14 y el 16 de febrero, se contabilizaron 2.010.655 críticas y rechazos en redes sociales, sobre un total de 121.325.118 menciones a nivel global.

El análisis de Synopsis abarcó plataformas como Twitter, YouTube, Facebook, Instagram, LinkedIn y Reddit, además de medios digitales, foros y reseñas. En ese período, el 76,1% de las menciones hacia el presidente fueron de carácter negativo, mientras que el 23,9% reflejaron una opinión positiva.

La consultora señaló que este porcentaje podría estar matizado por el impacto de la inflación, cuyo último dato se conoció el 13 de febrero y generó reacciones favorables. Sin embargo, excluyendo ese factor, las críticas al gobierno por la promoción de la criptomoneda podrían haber alcanzado niveles aún más altos.

Más allá del promedio de los tres días analizados, el pico de rechazo se registró el 16 de febrero con un 81,7% de menciones negativas, lo que evidencia un deterioro en la percepción pública del presidente Milei en comparación con los datos recopilados en el último año.

Fuente: Noticias Argentinas 

Tras el feriado en Estados Unidos y en medio de la polémica por la criptomoneda Libra, el mercado arrancó el día con bajas pronunciadas. En lo que se conoce como premarket (o rueda electrónica), las acciones argentinas que operan en Wall Street mostraron caídas de hasta 6%; mientras los bonos en dólares retrocedieron hasta 1,5%.

Ya iniciada la rueda, las pérdidas de las acciones se fueron moderando en el mercado externo, aunque los bonos no lograron repuntar. A nivel local, el S&P Merval operó en terreno positivo desde la apertura y anotó una suba diaria de 6,1% en pesos.

En el circuito cambiario informal, el dólar blue recortó el aumento inicial y cerró a $1235, sin cambios con respecto al lunes. La divisa paralela llegó a tocar $1255, la cotización más alta desde mediados de septiembre de 2024, en los primeros minutos de negociación.

Por otro lado, el Bitcoin, la principal moneda digital por capitalización del mercado, opera en torno a US$93.900.

Las acciones argentinas que cotizan en Nueva York finalizaron el martes con resultados mixtos. Los mayores recortes se vieron en los papeles de Cresud (-3,4%); Loma Negra (-2,4%) y BBVA (-2,4%). Por el contrario, se destacaron los papeles de Ternium (3,6%), Corporación América (3,5%) y Transportadora Gas del Sur (2,6%). Al inicio de la jornada, las acciones que operan en Wall Street llegaron a bajar hasta 5,9%.

Los bonos en dólares, en tanto, cayeron hasta 1,4%, con especial castigo para los Globales de mayor plazo (con vencimientos entre 2035 y 2046). Por su parte, el riesgo país, indicador que elabora el JP Morgan, se ubicó en 696 puntos básicos y sumó 21 unidades en la jornada.

A nivel local, el S&P Merval avanzó 6,1% en pesos y 5,9% en dólares. En la rueda anterior, el principal índice accionario de Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA) había caído 5,6% en moneda local y 6,6% medido al contado con liquidación.

“Si bien creemos que hay fundamentos en acciones locales vinculadas al sector energía, tanto el fuerte rally de 2024 como los sucesos recientes podrían tener efecto bajista en el mercado, al menos hasta conocerse algún catalizador como la remoción de controles de cambios o un acuerdo con el FMI, además de alguna otra fuente de financiamiento potencial”, señaló el economista jefe de Grupo SBS, Juan Manuel Franco.

Los dólares financieros terminaron mixtos este martes. El dólar MEP perdió 0,6% y cotizó a $1203,16. Mientras que el contado con liquidación (CCL) avanzó 0,2% y se vendió a $1212,89.

Así, la brecha con respecto al tipo de cambio oficial mayorista, que cerró en $1059, fue de 13,6% para el dólar MEP y de 14,5% para el contado con liquidación.

El dólar oficial (sin impuestos) cotizó a $1039 para la compra y $1079 para la venta en las pantallas del Banco de la Nación Argentina (BNA). El Banco Central compró US$171 millones en la rueda.

En tanto, el dólar blue, finalizó en $1215 para la compra y a $1235 para la venta en la Ciudad de Buenos Aires. Como resultado, la brecha entre el blue y el mayorista se ubicó en 16,6%.

El riesgo país volvió a operar por encima de los 700 puntos básicos durante la jornada, pero terminó el día en 696 unidades. El indicador que elabora el JP Morgan y mide la confianza de los inversores sumó 21 puntos.

En lo que va del año, el indicador subió 61 unidades o 9,6%, ya que había iniciado 2025 en 635 puntos.

Fuente: TN

Una entrevista entre Dave Portnoy, empresario y dueño de Barstool Sports, y Hayden Davis, creador del controvertido token $LIBRA, reveló detalles sorprendentes sobre el revuelo que involucró a Javier Milei. Durante la conversación, Davis habló sobre los fondos que aún tiene bajo su control, supuestos compromisos incumplidos por el Gobierno argentino, y su relación con el presidente argentino y su equipo.

Portnoy, conocido por sus posiciones políticas contundentes, fue abordado por Davis para impulsar la criptomoneda en redes sociales. En su relato, Portnoy dejó claro que estaba por publicar un mensaje de apoyo a Milei y $LIBRA cuando notó algo extraño en la transacción, lo que lo llevó a devolver los 6.5 millones de $LIBRA que le habían dado. En un espacio de X, Portnoy explicó que Davis le había confirmado que $LIBRA formaba parte de una estrategia de marketing de un proyecto mucho más grande, pero que, al final, no podía seguir adelante.

Davis, al ser consultado sobre el dinero en cuestión, se encargó de aclarar que no era suyo. “Ese dinero es de los argentinos“, afirmó de manera contundente.

Un aspecto central de la conversación fue una supuesta promesa incumplida de Javier Milei de hacer un video en apoyo de la moneda, algo que nunca sucedió. Según Davis, la estrategia original incluía una serie de tuits y videos, siendo el presidente de Argentina una pieza clave. De hecho, llegó a asegurar que el jefe de Estado había comprometido a su equipo a grabar un video para respaldar el proyecto, pero mencionó que nunca se concretó.

El desencanto fue evidente cuando, en medio de la crisis que afectó a la criptomoneda, Davis mencionó que los cambios en la estrategia de marketing y la incertidumbre política habían sido determinantes para el fracaso de $LIBRA. “No esperaba que Milei borrara el tuit, y menos que dijera que no apoyaba el proyecto", agregó. Para él, el respaldo del presidente argentino era vital para el lanzamiento, pero el compromiso de Milei se diluyó rápidamente.

El creador de la criptomoneda también hizo referencia a un “periodista de tercera parte” que, según sus palabras, documentó todo el proceso. Se comprometió a revelar este material más tarde, posiblemente durante esta semana. Asimismo, subrayó que, en su búsqueda por demostrar la transparencia del proyecto, había contactado a un periodista externo para que cubriera todos los detalles de su encuentro con Milei y las decisiones clave.

En tanto a Portnoy, conocido por su enfoque directo, admitió que en un principio estaba convencido de la viabilidad del proyecto $LIBRA y de la importancia de su respaldo para su éxito. Sin embargo, después de una serie de conversaciones con Davis, y al darse cuenta de las irregularidades en torno al proyecto, decidió no publicar el mensaje de apoyo y devolver el dinero.

“Me dijeron que no podía decir que me habían dado las criptomonedas”, relató Portnoy. Cuando preguntó a Davis por qué, la respuesta fue: “Porque parecerías un insider“, en referencia a su vinculación directa con el proyecto y la entrega de monedas. Este intercambio generó la primera señal de alerta en Portnoy, quien rápidamente se distanció del proyecto. “Inmediatamente, envié las criptomonedas de vuelta”, afirmó. Este fue un giro inesperado en la relación entre los dos, y un reflejo claro de las tensiones dentro de $LIBRA.

Durante la entrevista, Davis también mostró su confianza en que $LIBRA seguiría siendo un proyecto viable a pesar de los problemas que surgieron. Según su declaración, el dinero destinado a la criptomoneda no le pertenecía, sino que estaba destinado a un fin mayor. “El dinero es de los argentinos, no es mío”, recalcó en la charla.

Sin embargo, al ser cuestionado sobre el control efectivo de ese dinero y su distribución, Davis no ofreció respuestas claras, dejando abierta la posibilidad de que, al menos en parte, $LIBRA no fuera el proyecto transparente que inicialmente parecía. No obstante, tanto Portnoy como Davis siguen sosteniendo la idea de que la criptomoneda es sostenible.

Fuente: Infobae

Lo que comenzó el viernes como un tuit de promoción de una criptomoneda por parte del presidente Javier Milei escaló hasta decantar en una fuerte polémica, que el Gobierno intenta minimizar y la oposición buscar potenciar con presentaciones de pedidos de juicio político y de investigaciones en el Congreso.

Pero más allá de ese escenario, lo cierto es que la fallida promoción del token $LIBRA, que dejó miles de damnificados que perdieron sus inversiones, generó ya más de un centenar de presentaciones en la Justicia Federal.

Según confirmaron fuentes judiciales a Infobae, hasta hoy hay 112 denuncias penales contra el mandatario, a partir de su publicación en redes y posterior marcha atrás. De esas presentaciones, 111 fueron de manera digital en diferentes juzgados, que recién se activarán mañana, cuando abran esas dependencias.

Sin embargo, una de esas denuncias se hizo de manera presencial en una comisaría de la Ciudad de Buenos Aires y ya fue aceptada por el fiscal Guillermo Marijuan. Fue realizada un hombre identificado como Miguel Ángel Heredia.

De acuerdo a las fuentes, más allá del debate que se producirá mañana sobre quién debe tomar el caso, esta presentación deberá ser la que tenga preponderancia a la hora de agrupar las denuncias para determinar si el Presidente incurrió en algún delito. La denuncia cayó en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°7 a cargo de Sebastián Casanello, en la Secretaría N°13 del doctor Martin Smietniansky.

La Justicia, ahora, deberá evaluar si Javier Milei incurrió en algún delito al promocionar la criptomoneda $LIBRA, que tuvo un abrupto ascenso en su cotización para luego derrumbarse rápidamente. El mandatario mantuvo durante algunas horas la publicación en su cuenta oficial de la red social de X, aunque luego la borró y subió otro mensaje en el que se desligaba del tema.

“Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y, luego de haberme interiorizado, decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”, arrancaba el texto. Luego volvió a su estilo habitual y trató de “ratas inmundas de la casta política” a quienes, según su criterio, quisieron “aprovechar esta situación para hacer daño”.

Hasta ahora, no está claro si la publicación de Milei constituye en sí un delito, más allá de las acusaciones que hicieron distintos sectores políticos, principalmente el kirchnerismo, que adelantó que presentará en el Congreso un pedido de juicio político contra el mandatario.

Fuente: Infobae

Desde el PRO lanzaron un comunicando expresando su “preocupación por los hechos que sucedieron en las últimas horas y que afectaron a la confianza en nuestro país” y consideraron que “lo que pasó es grave” en torno al escándalo suscitado con una mención que hizo el presidente Javier Milei a una criptomoneda investigada por una presunta estafa.

“No sólo por el impacto económico en quienes creyeron en esta inversión, sino también por la credibilidad del país y la responsabilidad del entorno que rodea a la figura presidencial”, remarcaron desde el partido socio de La Libertada Avanza en la Legislatura.

Desde el PRO consideraron que es “fundamental que se investigue a fondo cómo pudo suceder esto y que se esclarezcan todas las dudas” a la vez que recordaron que el Gobierno “anunció una investigación profunda”.

En cuanto a la investigación anunciaron, señalaron que se trata de “un paso necesario”, pero pidieron que este proceso “sea riguroso y transparente, que responda todas las preguntas que hoy se hacen los argentinos y que se asuman las responsabilidades políticas que correspondan”.

Ante esto, denunciaron por otra parte “la utilización oportunista de esta situación por parte del kirchnerismo, que no tiene ninguna credibilidad para dar lecciones de moral y transparencia”.

“No estamos a favor de un juicio político en esta instancia. Argentina no necesita más grieta ni maniobras políticas irresponsables, sino respuestas claras y justicia para quienes fueron afectados”, concluyó el comunicado del PRO.