El espacio analiza cambios en reelecciones, PASO y calendario electoral de cara a 2027, con la novedad de que podría aceptar la Boleta Única de Papel en la elección general.La discusión interna del peronismo bonaerense sumó en los últimos días un nuevo capítulo tras la difusión de chats entre dirigentes, pero detrás de esa tensión comenzó a tomar forma un debate de mayor alcance: la redefinición de las reglas electorales en la provincia de Buenos Aires.

En ese marco, sectores del kirchnerismo impulsan una negociación con el gobernador Axel Kicillof para avanzar en una reforma integral que ordene el esquema electoral de cara a 2027. La iniciativa cobra fuerza luego de que el Gobierno nacional de Javier Milei enviara al Congreso un proyecto que propone, entre otros puntos, eliminar las PASO a nivel nacional.

Dentro del espacio que responde a Cristina Fernández de Kirchner consideran que la provincia no debería adaptar sus reglas de manera fragmentada ni sobre la marcha, sino discutir un rediseño más amplio en un contexto de previsibilidad institucional y fuera del calendario electoral.

La propuesta en análisis incluye tres ejes centrales. El primero es la posibilidad de revisar la limitación a las reelecciones de intendentes, vigente desde la gestión de María Eugenia Vidal. En el kirchnerismo plantean que un jefe comunal con respaldo en las urnas debería poder volver a competir, aunque advierten que el tema debe abordarse dentro de una reforma más amplia.

El segundo punto gira en torno a las PASO. A diferencia de la postura del Gobierno nacional, en el peronismo bonaerense predomina una defensa pragmática de las primarias como herramienta para ordenar internas en un espacio con múltiples liderazgos territoriales, que incluye intendentes, organizaciones como La Cámpora, sectores sindicales y el propio armado del gobernador.

El tercer eje está vinculado al calendario electoral y la posibilidad de unificar comicios en la provincia, con el objetivo de evitar desdoblamientos y dar mayor previsibilidad al proceso.Como elemento novedoso, y que incluso generó sorpresa dentro del sistema político, aparece la apertura a implementar la Boleta Única de Papel en la elección general provincial, una herramienta que hasta ahora no contaba con consenso dentro del kirchnerismo.

Si bien reconocen que avanzar rápidamente en una ley integral resulta complejo, en el espacio apuntan a alcanzar al menos acuerdos políticos previos en los próximos meses que permitan ordenar la discusión y evitar que los cambios queden condicionados por la coyuntura electoral.

Tras las presiones de Casación y reclamos por demoras, el TOF7 busca reorganizar el ritmo de trabajo y avanzar en la lectura de la elevación a juicio. El caso involucra a figuras centrales de la política y la obra pública, y enfrenta desafíos estructurales y logísticos.

El juicio por la causa Cuadernos vuelve a ponerse en marcha este martes a las 13 con un cambio clave en su dinámica: el Tribunal Oral Federal 7 comenzará a realizar dos audiencias por semana, en un intento por acelerar un debate marcado por tensiones, demoras y fuertes presiones institucionales.

El proceso se había iniciado con un ritmo que motivó cuestionamientos de la Cámara de Casación, que pidió mayor celeridad y mejores condiciones para las audiencias. Ahora, el tribunal avanzará con un cronograma más exigente, aunque mantendrá por el momento el formato virtual debido a las limitaciones edilicias.

Esta semana continuará la lectura del requerimiento de elevación a juicio, un tramo extenso que el TOF7 espera terminar el 2 de diciembre. Ese documento abarca a 86 imputados, entre exfuncionarios, empresarios y colaboradores, y detalla 540 hechos vinculados al presunto esquema de recaudación ilegal durante gobiernos kirchneristas.

El expediente concentra nombres de alto peso político: Cristina Fernández de Kirchner, Julio De Vido, Roberto Baratta, José López y Juan Pablo Schiavi figuran entre los exfuncionarios, mientras que empresarios como Angelo Calcaterra, Aldo Roggio, Carlos Wagner y Héctor Sánchez Caballero también enfrentan el juicio. Oscar Centeno, autor de los cuadernos que dieron origen a la causa, participa como imputado colaborador.

La semana pasada, el tribunal sobreseyó a Enrique Pescarmona, tras un informe médico que confirmó un cuadro neurodegenerativo irreversible. Fue un capítulo paralelo que dejó al descubierto la necesidad de reorganizar el ritmo del juicio.

En el plano institucional, continúan las fricciones. Mientras Casación y el Consejo de la Magistratura exigen mayor velocidad y audiencias presenciales, el TOF7 defiende su autonomía y reclama recursos: más personal, más infraestructura y una sala adecuada. La Sala AMIA de Comodoro Py, propuesta para debatir de forma presencial, sigue en refacciones y recién estaría disponible el 10 de diciembre.

El nuevo esquema, audiencias martes y jueves, será la primera prueba del plan para avanzar en un juicio que prevé más de 600 testigos y podría extenderse varios años. Para los jueces, el desafío será lograr más velocidad sin comprometer la independencia ni la organización del proceso.

Fuente: TN

El Presidente encabeza las preferencias en Vicente López y San Isidro; Cristina Kirchner domina en Avellaneda y zona sur; y Axel Kicillof muestra un respaldo parejo en distritos peronistas. El estudio revela las zonas donde cada figura política tiene sus mejores y peores desempeños.

El nuevo ranking de imagen positiva de CB Consultora para noviembre de 2025 trazó un mapa claro del clima político en el Gran Buenos Aires (GBA). Javier Milei se impuso en los municipios del corredor norte, con Vicente López, San Isidro y San Fernando entre sus distritos más favorables. En cambio, sus peores números aparecen en La Matanza, José C. Paz y Moreno, donde la valoración negativa supera ampliamente a la positiva.

Por su parte, Cristina Fernández de Kirchner mantiene un núcleo de adhesión sólido en el sur del conurbano. Encabeza el ranking en Avellaneda, Malvinas Argentinas, Florencio Varela y Almirante Brown, mientras que sus registros más bajos se dan en los municipios históricamente más proclives a la oposición: Vicente López, San Isidro y Tigre.

El gobernador Axel Kicillof también presenta un rendimiento concentrado en distritos de voto peronista. Los municipios donde mejor mide son Avellaneda, Almirante Brown y Berazategui, mientras que su imagen cae en San Isidro, Vicente López y Pilar, donde aparece más distante del electorado local.

La comparación entre los tres dirigentes muestra un escenario polarizado: Milei domina ampliamente en la zona norte y algunos municipios del oeste; Cristina Kirchner mantiene fuerte arraigo en la tercera sección electoral; y Kicillof se posiciona en un punto intermedio, con un respaldo significativo pero menos uniforme.

Los datos también reflejan un movimiento clave hacia el año electoral: los intendentes del GBA continúan siendo actores determinantes en la construcción territorial. La variación entre municipios marca que la imagen nacional se expresa con matices locales y que el mapa político bonaerense sigue siendo un tablero complejamente dividido.

El Tribunal Oral Federal N°7 inicia este jueves el juicio oral por la denominada Causa Cuadernos de las Coimas, uno de los procesos judiciales más grandes y complejos de la historia argentina. En el banquillo estarán Cristina Fernández de Kirchner, Julio De Vido, José López, Roberto Baratta y Oscar Centeno, entre otros 70 imputados.

La investigación comenzó en 2018, tras las revelaciones del chofer Oscar Centeno, quien registró durante más de una década un presunto circuito de sobornos entre empresarios de la obra pública y funcionarios kirchneristas. 

Según la fiscalía, los imputados integraron una asociación ilícita que operó entre 2003 y 2015 para recaudar fondos ilegales destinados al enriquecimiento personal y al financiamiento político.

Los fiscales Fabiana León, Nicolás Codromaz, Guido Ambrosio y Claudio Nimis sostienen que parte del dinero recolectado era entregado en la Casa Rosada, la residencia de Olivos y los domicilios particulares de los Kirchner en la Ciudad de Buenos Aires. En total, 126 personas fueron imputadas en la causa principal y sus expedientes derivados, con más de 900 testigos y miles de millones de dólares involucrados.

Entre los empresarios arrepentidos figuran Ángelo Calcaterra, Aldo Roggio, Carlos Wagner, Gerardo Ferreyra y Enrique Pescarmona, quienes confesaron haber pagado coimas a cambio de contratos y concesiones estatales. La fiscalía rechazó cualquier intento de acuerdo económico, al considerar que se trata de “un caso de gran corrupción que debe juzgarse en su totalidad”.

El juicio, que se desarrollará íntegramente de forma virtual por la magnitud del expediente, tendrá audiencias todos los jueves a las 9:30 de la mañana y se transmitirá por YouTube. Según los cálculos del propio tribunal, el proceso podría extenderse durante más de tres años.

Un peritaje reciente de la Gendarmería confirmó que los manuscritos originales de Centeno son auténticos, lo que refuerza la prueba central de la acusación. Con ese dictamen, el caso ingresa en su etapa definitiva: una revisión exhaustiva de una década de presunta corrupción que marcó a fuego la política argentina.

Fuente: TN

El Tribunal Oral Federal N°6 de Buenos Aires condenó hoy a Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte por el fallido atentado en el que intentaron asesinar a la ex presidente Cristina Fernández, ocurrido el 1 de septiembre de 2022 en la Recoleta. Sabag Montiel, vendedor de algodones de azúcar que gatilló un arma en la cabeza de la ex mandataria, recibió una pena de 10 años de prisión, mientras que su ex novia, declarada partícipe necesaria del plan criminal, fue sentenciada a 8 años.

En tanto, los jueces Ignacio Fornari, Sabrina Namer y Adrián Grünberg absolvieron -tal como se esperaba- a Nicolás Carrizo, sindicado como “jefe de los copitos”. La querella y la fiscal de juicio, Gabriel Baigún, habían retirado la acusación en su contra tras probarse durante el debate que no tuvo ninguna participación en el hecho.

Los fundamentos de la sentencia se conocerán el próximo 9 de diciembre, según informó el Tribunal.

Baigún había solicitado una condena de 15 años de prisión para Sabag Montiel y 14 para Uliarte, mientras que la querella pidió la misma pena para ambos.

En sus últimas palabras ante los jueces, Sabag Montiel aseguró que la causa fue “armada” y llegó a comparar su situación con el caso del fiscal Alberto Nisman. “Plantaron un arma y es una estrategia que viene usando Cristina Kirchner”, dijo el imputado antes de ser interrumpido por la jueza, quien le recordó que no podía referirse a otras causas judiciales. 

Durante el proceso, la fiscalía sostuvo que el hecho debe considerarse un “homicidio agravado por alevosía, mediando violencia de género en su modalidad política y por el uso de un arma de fuego, en grado de tentativa”. 

Como agravantes, se destacaron la condición institucional de la víctima y la violencia política ejercida, mientras que como atenuantes se consideraron las condiciones socioeconómicas de los acusados.

De confirmarse las penas solicitadas, Sabag Montiel podría recibir una condena unificada de 19 años por sus antecedentes penales. La lectura de la sentencia marca el cierre de un juicio que mantuvo en vilo al ámbito político y judicial desde hace más de dos años.

Fuente: Clarín

La ex presidenta Cristina Kirchner reaccionó desde su prisión domiciliaria al anuncio del secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, que confirmó un préstamo por 20 mil millones de dólares a la Argentina. "¿Viste que al final era el dólar?", cuestionó la líder del PJ en redes sociales y sostuvo que el encuentro que mantuvo Javier Milei con Donald Trump en Nueva York es una señal de que "el principal problema de la economía argentina son los dólares".

Asimismo, señaló que "el endeudamiento criminal que Macri tomó a partir del 2016… se ha tornado inmanejable" y advirtió: "La 'ayuda' de 'las fuerzas del norte' es pan para hoy y hambre para mañana".

"Y sino… preguntale a Sturzenegger y a Bullrich como le fue a De La Rúa y a la Argentina con el Megacanje y el Blindaje", agregó.

En su extensa publicación en la red social X, Cristina Kirchner chicaneó al presidente con su famosa frase de campaña "economista experto en crecimiento con y sin dinero" y lo acusó de no hacerse cargo del "fracaso de la macro" ni del “desastre” provocado "en la vida cotidiana de millones y millones de argentinas y argentinos".

"Mirá hermano… te lo digo sinceramente… LA 'AYUDA' DE 'LAS FUERZAS DEL NORTE' (me parece que 'Las del Cielo' están medio cabreras con vos) ES PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA…", sostuvo, con una chicana electoral.

"Nueve de cada diez hogares argentinos están endeudados...", subrayó la líder opositora y marcó que "no es deuda para cambiar el auto o hacer un viaje a Disney" sino "para comer o comprar remedios, pagar la luz, el gas o el alquiler".

Y sostuvo: "Más de la mitad de las familias destinan entre el 40% y el 60% de lo que ganan solo a pagar deudas. La guita se les va en cuotas, en tarjetas y préstamos… y la mayoría no llega a fin de mes". Además, la ex jefa de Estado contrastó esta situación con "la brutal riqueza de algunos pocos" y expresó: "Es la foto de un país que vive al revés, donde el pueblo se endeuda para comer mientras un puñado se enriquece fugando dólares al exterior".

"Este es el verdadero rostro de tu modelo de ajuste, Milei", apuntó la dirigente y afirmó: "No solucionaste nada y empeoraste todo". Asimismo, recordó el "intento de reelección fracasado de Mauricio Macri (también auspiciado por Trump)", que "nos costó a los argentinos endeudamiento masivo con privados y la vuelta del FMI al país con un préstamo de 45 mil millones de dólares", según indicó.

"Ahora, las elecciones del próximo 26 de octubre ya nos costaron 20 mil millones de dólares más del FMI, sumado a los casi 30 mil millones de dólares del blanqueo…más los miles de millones del BID, del Banco Mundial, de la CAF, el REPO, el oro en Londres… Nunca se ha visto quemar tantos dólares en tan poco tiempo", señaló.

Y cuestionó: "¡Che Milei!... Como vos y el Toto Caputo ya se fumaron todos los dólares posibles… ¿ahora nos anuncian por tuiter que nos vamos a endeudar directamente con el Tesoro de los EEUU por 20 mil millones de dólares más para “tu reelección” (Trump dixit)?".

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Mariano Hernán Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, confirmó que Cristina Kirchner deberá devolver 684 mil millones de pesos por los delitos cometidos en la causa Vialidad.

La decisión de Casación ratificó la postura del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2, que había actualizado el monto del decomiso utilizando el Índice de Precios al Consumidor (IPC) como criterio.

La ex presidenta había cuestionado el método utilizado por los peritos de la Corte para definir la cifra, al sostener que el decomiso total debía ser de solo $42.000 millones, de acuerdo a cálculos de sus propios técnicos, con base en la tasa pasiva promedio del Banco Central. Además, aseguró que es la justicia civil y comercial federal la que debe llevar adelante el proceso.

Los jueces desestimaron los argumentos de la defensa de la ex mandataria, considerando que la actualización basada en el IPC es un método razonable y no arbitrario para preservar el valor real del beneficio ilícito frente a la depreciación monetaria. A su vez, sostuvieron que las defensas no lograron demostrar errores de interpretación normativa ni arbitrariedad en la resolución del tribunal oral.

El fallo subrayó la obligatoriedad del decomiso como consecuencia accesoria de la condena penal, en línea con el Código Penal y las convenciones internacionales contra la corrupción. Y por último, la Cámara declaró abstractos otros planteos de las defensas, incluyendo una nulidad rechazada por el tribunal oral y la oposición a la denegación del efecto suspensivo del recurso de casación.

Por su lado, Cristina Kirchner había argumentado que dicha cifra “se tomó como definitiva sin debate previo, afectando el derecho de defensa y el principio de juez natural”, y añadió: “No tengo bienes que sirvan a esos fines y que, consecuentemente, puedan ser ejecutados, tal como se desprende de la intimación que aquí respondo”.

En ese marco, reiteró: “No tuve ni tengo en mi patrimonio cosas que hayan servido para cometer el hecho enjuiciado en autos, ni tampoco bienes o ganancias que resulten el producto o el provecho del referido episodio, y por ende, sean decomisables”.

En el escrito presentado, la defensa centró su argumento en que los peritos utilizaron el método sin justificar por qué eligieron calcular con el índice de precios al consumidor del INDEC y no, por caso, con tasas bancarias. La suma se torna “técnicamente inadecuada, genera valores artificialmente altos y es contraria a precedentes”, aseveró Beraldi en su escrito.

También recordó que la Justicia utilizó la tasa pasiva del BNA en los expedientes ligados a Vialidad, como Hotesur-Los Sauces. “En este caso, arrojaría cifras 100 veces menores”, por lo que, según su óptica, no existen motivos para apartarse de dicho cálculo. Es por eso, añade el documento, que debe suspenderse la medida “hasta que haya sentencia firme sobre el monto”.

Fuente: TN

 En una entrevista con un medio nacional, aseguró que la expresidenta está “presa por causas absolutamente armadas” y confirmó que, tras el triunfo electoral, aún no se comunicó con ella: “No, todavía no, pero lo voy a hacer. La voy a ir a visitar”.

Kicillof recordó que Cristina envió un audio para ser transmitido en el acto de celebración, lo que, según destacó, muestra que “sigue teniendo un papel decisivo incluso a la distancia”.

Consultado sobre si su triunfo lo posiciona como el nuevo conductor del peronismo, el gobernador buscó bajarle el tono: “Yo no estoy en una disputa ni en una guerra. Hay un sector que me ve a mí, hemos lanzado el MDF (Movimiento Derecho al Futuro), pero lo inmediato ahora es octubre”.

En paralelo, Kicillof apuntó contra el presidente Javier Milei y su plan económico: “Milei vende una falsa antinomia: no es todo Estado o todo mercado. Eso no existe en ningún lado del mundo”.  

“Vetando leyes que no le representan un agujero fiscal, como la de universidades, lo que hace es demostrar que no escucha nada” sentenció el gobernador.

El mandatario bonaerense advirtió que la crisis ya impacta de lleno en la provincia: “La demanda en los hospitales públicos creció un 30% desde la llegada de Milei, empujada por la caída de la medicina privada”.

Finalmente, calificó como una “tragedia” el préstamo tomado durante el gobierno de Mauricio Macri y reclamó que el Fondo Monetario Internacional renegocie en otros términos: “Debería sentarse a hablar sobre una deuda que a todas luces es impagable”.

Fuente: Dib

Nicolás Carrizo pasó casi tres años encarcelado en prisión preventiva y el miércoles pasado fue liberado después de que la querella, en representación de CFK, y la fiscalía pidieran su absolución al no encontrar pruebas de su participación en el ataque del 1° de septiembre de 2022 en Recoleta.

Carrizo le pidió disculpas a la expresidente al tiempo que aseguró que el principal implicado, Fernando Sabag Montiel, intentó asesinar a la expresidenta “para impresionar” a su novia, también detenida por el caso, Brenda Uliarte.

El jefe de “Los Copitos”  había sido señalado como partícipe secundario del intento de magnicidio, acusado de haber entregado un arma a Brenda Uliarte y a Fernando Sabag Montiel, los autores materiales del ataque. 

Durante la investigación se encontraron mensajes de WhatsApp que inicialmente lo comprometieron: “recién intentamos matar a Cristina”, le escribió Carrizo a un contacto agendado como “Kevin Bargas 2” a las 23.17 del 1° de septiembre, dos horas después del intento de magnicidio.

“Mi empleado. Le quiso disparar. Va a ir preso”, agregó el joven, que era dueño de una máquina de hacer copos de azúcar. Su “empleado” era Fernando Sabag Montiel, quien en realidad le compraba el algodón dulce para revenderlo en la calle. 

Los mensajes cada vez iban escalando en su nivel de violencia: “para que el gobierno sepa con quienes se están metiendo. Bueno amigo el que la va a matar seguro va a ser un amigo o voy a ser yo. Recordá esta fecha. Esta hdp ya está muerta”.

Luego Carrizo explicó que esos mensajes eran una “joda” y que lo había hecho para jactarse pero que en realidad desconocía qué había ocurrido. 

Sobre las razones que llevaron a Sabag Montiel y a Uliarte a planificar el intento de magnicidio, Nicolás Carrizo interpretó que el hombre lo hizo para “impresionar” a ella, que era su novia. Y que todo derivó de situaciones de humillación que ella ejercía sobre él.

“Sabag una vez cruzó palabra conmigo. Él cree que yo soy pagado por Cristina y todo lo que está pasando es un armado para perjudicarlo. Él cree que está secuestrado y que yo le clavé el arma para complicarlo a él. Me puteó. Fue cuando arrancó el juicio. Después no hablamos más”, agregó Carrizo este domingo.

Fuente: Infobae

El Tribunal Oral Federal 6 ordenó excarcelar a Gabriel Carrizo, uno de los tres acusados por el intento de asesinato de la ex presidenta Cristina Kirchner luego de que ni la fiscalía ni la querella formularan una acusación en su contra en la etapa de alegatos finales.

Carrizo quedó libre al término de la audiencia del juicio oral en los tribunales federales de Retiro, tras estar preso durante casi tres años desde que fue detenido por orden de la jueza federal María Eugenia Capuchetti en septiembre de 2022 y procesado como supuesto "partícipe secundario" del hecho, informaron fuentes judiciales.

En la etapa de alegatos finales del juicio, la fiscal Gabriela Baigún pidió condenar a 19 años de prisión al principal acusado y autor del disparo fallido contra la entonces Vicepresidenta el 1 de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel y a 14 años a Brenda Uliarte, pero no encontró pruebas para acusar a Carrizo, en similar postura a la que mantuvo la querella de la ex vicepresidenta en su alegato.

Ante ello el abogado de Carrizo, Gastón Marano, pidió al Tribunal Oral Federal 6 la "inmediata soltura" desde la sede judicial ante la falta de acusación.

Carrizo estuvo preso en la cárcel de Marcos Paz y los jueces Sabrina Namer, Adrián Grünberg e Ignacio Fornari concedieron su excarcelación una vez terminada la audiencia.

La fiscalía pidió condenar a Sabag Montiel y Uliarte por intento de homicidio triplemente agravado por violencia de género en modalidad de violencia política y el debate se reanudará el 10 de septiembre próximo.

Fuente: NA

El fallo se basó en el artículo 310 del Código Procesal Civil y Comercial, que dispone el cierre automático de un expediente si no registra movimientos durante medio año. Según el magistrado, el instituto busca evitar “la prolongación indefinida de los juicios en detrimento de la paz y la seguridad jurídica”.

La demanda, de $22.300 millones, pretendía recuperar para el Estado fondos presuntamente desviados en la adjudicación de obras públicas a Lázaro Báez. Sin embargo, el trámite quedó paralizado entre los gobiernos de Alberto Fernández y Javier Milei, cuya administración incluso disolvió el organismo demandante el mes pasado.

Pese a este cierre, la decisión no modifica la situación penal de la ex mandataria. Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria tras ser condenada a seis años de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

 Además, sigue vigente el decomiso de $684.000 millones dispuesto por la Justicia en la sentencia penal, medida que aún espera revisión en la Cámara de Casación.

La resolución puede ser apelada por Vialidad Nacional para que la Cámara Civil y Comercial Federal revise el archivo. Mientras tanto, la defensa de la ex presidenta celebró un nuevo revés judicial contra el reclamo patrimonial.

Fuente: Infobae

Evo Morales, reapareció con fuertes declaraciones en las que se solidarizó con Cristina Fernández de Kirchner, al afirmar que tanto él como la exmandataria argentina son víctimas de persecuciones judiciales. 

“Cuando no nos pueden ejecutar con balas, lo hacen con leyes”, sostuvo en una entrevista con FM Milenium, aludiendo a lo que considera una estrategia sistemática para excluir a referentes progresistas de la vida política.

Morales enfrenta una orden de detención por el presunto abuso de una menor durante su mandato. Pese a ello, insiste en postularse nuevamente a la presidencia, desafiando al actual mandatario Luis Arce, a quien acusó de haberlo traicionado, y al Tribunal Constitucional boliviano, que le niega una nueva reelección. 

En tono crítico, Morales advirtió sobre un “segundo Plan Cóndor”, ahora liderado, según él, por fiscales y jueces en lugar de militares, y acusó directamente a Arce de estar detrás de un ataque reciente en su contra: “Me dispararon 18 balas y no hay fiscalía que investigue”, aseguró. También lo responsabilizó por aplicar políticas del FMI y entregar recursos estratégicos como el litio.

En paralelo, volvió a destacar su popularidad: “Estoy primero en todas las encuestas. Si fuera candidato, ganaría con el 60%”. Y, en un intento de reforzar su perfil ético, señaló: “No tengo ninguna denuncia por corrupción. Siempre hice política por la patria”.

Las declaraciones del exmandatario boliviano no solo reavivan la interna del MAS, su partido, sino que también refuerzan su estrategia de victimización ante una Justicia que considera funcional a intereses externos.

Fuente: TN

Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa sellaron este martes en La Plata el primer paso hacia la unidad del peronismo bonaerense, al formalizar la creación del frente Fuerza Patria. 

El acuerdo incluye una junta electoral tripartita, con representantes del kicillofismo, el massismo y el cristinismo, que definirá la validez de las listas bajo un esquema de firma cruzada.

El entendimiento fue avalado por Cristina Fernández de Kirchner, quien dialogó telefónicamente desde su domicilio con arresto. El nuevo frente reúne a las fuerzas que integraban el ex Frente de Todos, como Patria Grande, Nuevo Encuentro, Frente Grande y el Partido Solidario.

Si bien el armado institucional representa un avance, persisten desconfianzas internas. El kicillofismo, de hecho, inscribió otros sellos electorales como alternativa si fracasa la unificación. La definición de las listas se postergó hasta el 19 de julio.

Uno de los puntos más sensibles es la candidatura en la Tercera Sección Electoral, que Cristina iba a encabezar antes de su inhabilitación perpetua. Entre los posibles reemplazos figuran Verónica Magario, Federico Otermín y Mariano Cascallares.

Fuente: Dib

La sesión del Concejo Deliberante de Mar del Plata se vio interrumpida este miércoles tras un fuerte cruce entre el concejal Julián Bussetti y personas presentes en la barra, lo que generó un clima tenso y obligó al oficialismo a decretar un cuarto intermedio.

Todo comenzó cuando Bussetti, concejal opositor, comenzó a leer en su discurso una lista de funcionarios condenados o procesados por corrupción vinculados al kirchnerismo. La situación provocó gritos e insultos desde las gradas y generó un momento de fuerte tensión dentro del recinto.

Consultada por El Marplatense, la concejal Mariana Cuesta, de Unión por la Patria, consideró que lo ocurrido fue “una provocación” y apuntó directamente contra Bussetti. “La gente tiene muchos problemas para llegar a fin de mes como para que la clase dirigente se dedique a llorar. Cada uno es adulto y se tiene que hacer cargo de sus actos”, expresó.

“Él no vino a debatir ideas, vino a provocar. No pudo ni hablar, tuvo que leer todo. Poco argumento y mucha provocación”, sostuvo Cuesta, y agregó: “La política de llorones ya no va más. Que un concejal se crea víctima por algo que no le gusta escuchar es ridículo”.

En esa línea, la concejal oficialista rechazó las declaraciones radiales de Bussetti, quien dijo tener “miedo” por lo ocurrido en la sesión. “La política no es para tener miedo porque alguien dice algo que no te gusta. Hay que estar seguro de las propias ideas y defenderlas con firmeza”, concluyó.

Por el momento, el Concejo continúa en cuarto intermedio a la espera de definiciones sobre cómo seguirá la sesión tras los disturbios.

Luego del dictamen del Tribunal sobre la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner, el peronismo terminó de definir cómo será la movilización pensada para este miércoles. Tras modificar la marcha pensada a Comodoro Py, se definió que sea a Plaza de Mayo.

Minutos antes de comenzar la reunión con los gobernadores en el PJ, el presidente del bloque de senadores de Unión por la Patria, José Mayans, anticipó que era posibilidad ir a la zona de Casa Rosada. Sin embargo, según fuentes del kirchnerismo, se decidió que la movilización que estaba pensada para mañana a las 10 se lleve a cabo en Plaza de Mayo.

“La Justicia actuó prudentemente. Obviamente, no estamos conformes con la decisión de la Corte, por muchas objeciones que tenemos”, expresó Mayans al conocerse el fallo que impide la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner. El legislador señaló que el espacio mantiene su rechazo a la proscripción política de la ex mandataria y remarcó: “Queremos una reconsideración del tema para que tenga participación política, que no haya proscripción en el país”.

Mayans también detalló que, si bien descartaron acudir a los tribunales federales, persiste la iniciativa de sumar voces y adhesiones en una manifestación amplia: “No va a ser a Comodoro Py como habíamos pensado, pero igual vamos a hacer un encuentro para poder expresar nuestra preocupación por lo que está pasando en el país, por el rechazo del fallo de la Corte y por la proscripción de Cristina”, indicó.

En tanto, añadió que el concepto de marcha se mantiene: “Vamos a seguir la movilización”, enfatizó el presidente del bloque de senadores del oficialismo.

Por su parte, el dirigente santafesino, Agustín Rossi, reiteró el concepto sobre la marcha y sostuvo: “Va a ser una movilización popular de aquellas. Nuestra gente está muy sensibilizada, tiene muestras de apoyo a Cristina como se han visto en estos días”.

En este marco, la CGT decidió acompañar la convocatoria, aunque sin concretar un paro general, sumándose a la marcha de respaldo a Cristina Fernández de Kirchner. Las diferencias en la modalidad de protesta fueron tema de discusión en las últimas horas, con alternativas que incluyeron solamente la movilización o, por otro lado, una jornada de paro y manifestaciones.

El trasfondo del descontento está ligado a la decisión de la Corte Suprema de Justicia, cuya resolución fuera rechazada abiertamente por distintos sectores del oficialismo y militancia peronista. Uno de los principales puntos de crítica es la prohibición para que la ex mandataria pueda competir en las próximas elecciones nacionales.

“Queremos una reconsideración del tema”, reiteró Mayans, vinculado al reclamo para que no exista proscripción política en el país. El dirigente advirtió que la coyuntura nacional motivó una masiva adhesión ciudadana: “Hubo un reclamo en todo el pueblo argentino y la marcha de mañana iba a ser masiva. Calculamos 300 mil personas”.

Respecto a la decisión judicial sobre la prisión domiciliaria de la ex presidenta, Mayans también condenó la implementación de la tobillera electrónica: “Es sumamente exagerado, por el hecho de una persona que siempre estuvo a derecho”, manifestó. “Ya ha pasado con otros líderes como es el caso de Perón, Lula y tantos otros que han sido tratados de proscribir con este tipo de acciones”, concluyó.

Fuente: Infobae

El intendente Guillermo Montenegro le descontará el día a los trabajadores municipales que se sumen al paro y movilización de este miércoles, impulsado para manifestarse en contra de la condena a la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner.

Mediante una resolución a la que accedió El Marplatense, el Gobierno municipal manifestó que “la convocatoria no se origina en un conflicto colectivo de trabajo ni se vincula con condiciones laborales, salariales o de prestación de servicios del personal municipal, por lo que no puede considerarse comprendida dentro del marco del derecho constitucional de huelga, previsto en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional”.

Además, justificó al decisión al sostener que “el derecho a la percepción de haberes por parte del personal municipal presupone, como regla general, el cumplimiento efectivo de la prestación laboral, de modo regular y continuo, conforme las obligaciones emergentes de la relación de empleo público”, y que “la ausencia de dicha prestación, cuando no media justificación prevista en la normativa vigente, impide el devengamiento de la retribución correspondiente”. 

“Por lo expuesto, corresponde disponer el descuento correspondiente a aquellos agentes que no presten servicios el 18 de junio, y reforzar la obligación de los responsables jerárquicos de informar las inasistencias”, concluyó.

En esa línea, desde la comuna le exigirán a los responsables de área, jefes o encargados de dependencias municipales que registren y comuniquen a la Dirección de Recursos Humanos, “en tiempo y forma”, la nómina del personal que no haya prestado servicios durante la jornada.

La tobillera, el arresto domiciliario, el indulto y la presentación en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la ex presidente Cristina Kirchner son todas las dudas que el abogado experto en derecho constitucional, Enrique del Carril, despejó al ser consultado por Los datos del día, que se emite por Radio Mitre Mar del Plata (FM 103.7)

En primera instancia, acerca de la posibilidad de indultar a la ex líder del PJ en un futuro incierto, el profesor universitario contempló: “Es un tema complejo, pero es verdad que el presidente tiene la facultad de indultar en general, es una cosa tradicional. Siempre el Poder Ejecutivo tuvo la facultad de, en alguna medida, meterse en la decisión del Poder Judicial por una cuestión de control de poderes entre los casos de condenas por corrupción, en donde tenemos un marco internacional de lucha”.

En esa línea, también recordó que ese poder está previsto en el artículo 36, “que habla de la idea de mantener limpia la Constitución”, por lo que consideró que “es un tema abierto que habría que analizar”.

Entonces, resumió la respuesta al mencionar que, “en principio, desde la letra de la Constitución, el presidente sí puede -bajo dos requisitos, que sea jurisdicción federal y con previo informe del juzgado interviniente- puede indultar a una persona” y que el jefe de Estado “no tiene ningún límite en ese punto”. 

Por otro lado, en cuanto a la presentación que realizó uno de los abogados de la ex mandataria en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, comentó que allí “el margen es mucho más limitado, ya que la última instancia en la Argentina es la Corte Suprema de Justicia de la Nación".

Y en este marco, el docente de Derechos Humanos en FASTA explicó: ”La comisión es el órgano que presenta los casos ante la Corte Interamericana, y por lo tanto debe analizar la presentación y ver si la admite o no. En el caso de una condena de la Corte Interamericana, no traería para atrás la sentencia, sino que implicaría una responsabilidad del Estado argentino, eventualmente una indemnización o algún acto de desagravio, pero no anularía la condena".

Volviendo a la idea del indulto, subrayó que “es un concepto bastante más viejo, de las monarquías, en las que actuaba como la gracia del rey, quien tenía ese poder de perdonar por valoraciones políticas”. Y asimismo, aclaró que “a pesar de que la persona era culpable, esto no quiere decir que tras el indulto sea inocente, sino que son culpables pero no van a ir presos”.

Además, recordó que “han habido indultos en Argentina, como el de los militares del último golpe militar en el gobierno de Carlos Menem, y que luego fueron dejados sin efecto”.En último lugar, del Carril se refirió al largo debate por la tobillera de la ex presidente, ya que ella planteó que como tiene custodia residencial, podría obviar su uso, donde aseguró que esa “es una posibilidad” y “totalmente viable”.

Luego de que esta mañana organizaciones sociales y políticas de Mar del Plata realizaran un corte en el acceso principal a la ciudad en el marco del plan de lucha nacional contra la proscripción política de Cristina Kirchner, el intendente Montenegro no tardó en cuestionar la medida a través de sus redes sociales.

Adjuntando una imagen del corte sobre la Ruta 2 y Aragón, el jefe comunal expresó en la red social X que “cortan el acceso pisando el fin de semana largo” y aseguró que “quieren tomar de rehén a Mar del Plata”. Tras ello, concluyó su posteo con: “No jodan a la ciudad”.

La protesta, llevada adelante principalmente por el Movimiento Evita de General Pueyrredon, se trata de una medida más a modo de repudio a la ratificación de la condena judicial contra la ex presidente. “Cristina es inocente”, dice una de las banderas exhibidas en el corte, mientras otra lleva comentarios ofensivos contra Héctor Magnetto, director ejecutivo de Grupo Clarín.

Además, desde la organización consideran al fallo como “parte de una ofensiva del poder económico y mediático contra el campo popular”, según el comunicado difundido.

Por otro lado, el referente del movimiento social y político, Facundo "Apache" Villalba, sostuvo: "El pueblo argentino se moviliza para defender la democracia y las instituciones frente a una nueva embestida del Partido Judicial y los grupos concentrados de poder. En este escenario de atropello y persecución política, es fundamental organizarnos y salir a las calles para ponerle un freno al autoritarismo y a la intolerancia".

El juez del Tribunal Oral Federal 2 Jorge Gorini rechazó hoy el pedido de “detención inmediata” para la ex presidente Cristina Kirchner y el resto de los condenados en la causa Vialidad que presentaron ayer los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, luego que la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejara firmes todas las condenas.

Fuentes judiciales informaron que el magistrado respondió al planteo de los fiscales con un “estese a lo dispuesto en el día de ayer“, en referencia a la orden para que todos los condenados se presenten en cinco días hábiles -plazo que vence el jueves de la semana que viene a las 9:30- en la sede del tribunal en Comodoro Py para quedar detenidos

Otros condenados pidieron notificarse sin tener que presentarse en Comodoro Py, pero Gorini respondió que “sin excepción, deberán presentarse en la sede de este Tribunal Oral”.

Tras el fallo de la Corte, la Fiscalía pidió la detención inmediata de la ex jefe de Estado y los otro ocho condenadas para que empiecen a cumplir la pena. “El tribunal debe ordenar inmediatamente la detención de los culpables para que cumplan su pena y procurar, de manera urgente, la devolución del monto defraudado”, habían planteado Luciani y Mola en su presentación.

Pero previamente al pedido, el Tribunal Oral ya le había ordenado a los condenados que tenían que presentarse en el término de cinco días hábiles en Comodoro Py para quedar detenidos. Se entendía que así el tribunal ya había fijado postura sobre la modalidad de detención. Y eso ocurrió hoy cuando en una resolución, Gorini ratificó su decisión ante el planteo de la Fiscalía.

Sobre la presentación personal en el tribunal, las defensas de tres acusados plantearon alternativas para cumplirla. Fueron las del ex secretario de Obras Públicas José López y de los ex funcionarios de Vialidad de Santa Cruz Mauricio Collareda y Juan Carlos Villafañe. Los tres viven en Santa Cruz y pidieron otra modalidad para no tener que viajar a la ciudad de Buenos Aires.

“Sin excepción, deberán presentarse en la sede de este Tribunal Oral dentro del quinto día hábil de notificados a través de sus defensas letradas, con el objetivo de hacer efectivas sus detenciones; oportunidad en la que, además, se formalizarán las notificaciones personales de rigor”, resolvió Gorini. Si bien esa decisión no fue ante un planteo de Cristina Kirchner se entiende que se puede aplicar para todos los condenados.

La ex mandataria pidió ayer cumplir la condena de seis años de prisión en la modalidad de domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio porteño de Constitución. La defensa de Cristina alegó tres motivos principales: su rol como ex presidente que requiere una especial seguridad, su intento de homicidio en 2022 y su edad, 72 años.

“Resulta incontrovertible que en el caso de Cristina Fernández de Kirchner, el cumplimiento de una pena privativa de libertad sólo puede ser llevado a cabo bajo la modalidad de detención domiciliaria. Ello así, pues su alojamiento en una institución carcelaria de manera alguna es compatible con los recaudos de seguridad que deben serle garantizados a una persona que se encuentra en la situación de nuestra asistida”, sostuvieron los abogados de la ex presidente, Alberto Beraldi y Ary Llernovoy, quienes también pidieron que no use una tobillera electrónica.

El tribunal oral ya formó el legajo particular para tratar ese pedido y le pidió opinión a la Fiscalía antes de resolver. Un punto central para ese planteo será la respuesta de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich sobre los posibles lugares de detención para los condenados.

El juez Gorini le requirió ayer que le asigne “una dependencia de las fuerzas federales que cumpla con las condiciones adecuadas para el alojamiento de las personas nombradas”. Esas son los nueve condenados en la causa. Para el caso de Cristina Kirchner, el magistrado le solicitó a la funcionaria que tenga en cuenta su edad, las cuestiones de seguridad por haber sido presidente y vicepresidente y el intento de homicidio que sufrió en 2022.

En su pedido de detención domiciliaria, la defensa de CFK requirió que si antes de los cinco días en los que tiene que presentarse no se resuelve su planteo, no quede presa en una dependencia de las fuerzas de seguridad sino en su departamento.

Fuente: Infobae

Con el rechazo por parte de la Corte Suprema a los recursos de queja interpuestos en la causa Vialidad, todo regresa a Comodoro Py donde el presidente del Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) que realizó el juicio, se convierte en el juez de ejecución de la pena. Jorge Gorini decidió que Cristina Kirchner, Lázaro Báez, José López y el resto de los condenados se presenten en Comodoro Py en un lapso inferior a los cinco próximos días hábiles, es decir antes del jueves 19 de junio.

Esta medida tiene "el objetivo de hacer efectivas sus detenciones" y busca dar un plazo prudencial en atención a que "algunos de los convocados se domicilian en distintas provincias argentinas".

Cuando Cristina aún se desempeñaba como presidenta del Senado de la Nación, escuchó la lectura de la sentencia el 6 de diciembre de 2022. Por unanimidad los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu la encontraron responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado.

El daño ocasionado a las arcas públicas fue calculado en 85.000 millones de pesos.

El criterio adoptado por el máximo tribunal dejó firme la sentencia condenatoria que había validado la Cámara de Casación, contra Cristina Kirchner, Lázaro Báez, José López, Nelson Periotti, Mauricio Collareda, Raúl Daruich, Raúl Pavesi, José Raúl Santibañez y Juan Carlos Villafañe.

En cambio, Julio De Vido, ex ministro de Planificación Federal, obtuvo la absolución junto al ex funcionario provincial, Héctor Garro.

Ahora, tras la confirmación de la Corte, el expediente regresa a Comodoro Py. Allí se conformará el Legajo de Ejecución de la Pena a cargo de Gorini, quien citó a los condenados para que se presenten la semana próxima en Comodoro Py.

Contrario a ese criterio, los fiscales de juicio, Diego Luciano y Sergio Mola, presentaron un dictamen exigiendo la inmediata detención de los condenados.

En el escrito, los representantes del Ministerio Público Fiscal, sostuvieron: “Para asegurar el ejercicio del derecho de defensa, toleramos -dentro de ese margen- reproches infundados a nuestra labor. Esto se debe a que entendemos la capital relevancia del ejercicio de la defensa técnica y material, ya que la aplicación de una pena es, sin duda, una de las consecuencias jurídicas que más afectan los derechos fundamentales de las personas ante el incumplimiento de una norma de conducta”.

Incluso, a pesar de que ha adquirido firmeza la condena, “seguimos sosteniendo que la pena cuya ejecución solicitamos (seis años) luce insuficiente y desproporcionada frente al grave daño ocasionado”, indicaron. Fueron quienes solicitaron una condena a doce años.

Ante la gravedad de los hechos, “tenemos la obligación de dejar en claro que, de acuerdo a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación -órgano de mayor jerarquía con jurisdicción dentro del territorio argentino-, en este proceso se han respetado íntegramente las garantías del debido proceso”.

Por ende, la ejecución de las penas que se “solicita es la consecuencia de la aplicación de la ley penal frente a conductas delictivas plenamente acreditadas y ahora confirmadas por nuestro máximo tribunal”.

Finalmente los fiscales argumentaron: “La falta de reacción sancionatoria inmediata -es decir, la no ejecución de una pena que también estigmatice como incorrecto el comportamiento de las personas que han sido condenadas- podría llevar a percibir que las disposiciones de derecho interno y del sistema internacional enderezadas a prevenir, investigar y sancionar actos de corrupción no rigen como pauta de conducta para los funcionarios públicos, o al menos, para algunos de ellos”.

Además, en un oficio el juez a cargo de la ejecución de la pena solicitó al Ministerio de seguridad de la Nación la “asignación de una dependencia de las fuerzas federales -indistintamente, de la Policía Federal Argentina, Gendarmería Nacional Argentina, Prefectura Naval Argentina, Servicio Penitenciario Federal o Policía de Seguridad Aeroportuaria-, que cumpla con las condiciones adecuadas para el alojamiento de las personas condenadas”, en el caso Vialidad.

La finalidad del pedido busca “determinar el lugar de detención que se deberá tender y darse una consideración específica a las características particulares individuales de cada una de ellas”.

Fuente: Clarín