En el marco del Día Internacional de las Mujeres Trabajadoras, este viernes 7 a las 18:00 se realizará el Café Científico Ciencia, Mandatos, Mujeres y Femineidades en el espacio cultural del Bar Oso Blanco (Alberti 2746), con el objetivo de acercar la ciencia a la comunidad y promover el debate sobre los mandatos que aún impactan en mujeres y femineidades.

La actividad contará con la participación de la psicóloga y docente de la Universidad Nacional de Mar del Plata, investigadora del CONICET, Ana Ostrovsky, junto a la influencer de moda por la diversidad corporal Eli Delbasto.

El objetivo del encuentro es generar un espacio de reflexión y análisis sobre los mandatos que históricamente atravesaron a mujeres y femineidades, especialmente aquellos construidos, legitimados o sostenidos desde el ámbito científico, promoviendo el intercambio de miradas en un marco de diálogo respetuoso y pensamiento crítico.

“Deseo que de este encuentro, de nuestro compartir, puedan corroborar con sus propias experiencias de vida cómo hemos sido moldeadas sin cuestionarlo, diría hasta sin darnos cuenta de ello”, expresó Delbasto.

Por su parte, Ostrovsky señaló: “Pensamos el espacio como un lugar donde podamos mirarnos con honestidad, libertad y ternura. Deseo que circule la palabra y juntas podamos nombrar y cuestionar los mandatos que aún nos pesan, sin juzgarnos, acompañándonos con respeto, valentía y humor”.

Este viernes, la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes aprobó las ordenanzas fiscal e impositiva impulsadas por el gobierno municipal. Entre los puntos principales se encuentra un incremento del 11% en la Tasa de Servicios Urbanos (TSU), que luego se ajustará según la inflación. Además, se mantiene la tasa vial incluida en el precio de los combustibles y se dispuso que la Tasa por Alumbrado Público deje de cobrarse en la boleta municipal para pasar a la factura de la Empresa Distribuidora de Energía Atlántica (EDEA).

La votación mostró diferencias marcadas. Entre los mayores contribuyentes, la iniciativa fue aprobada por 15 votos contra 7. En el caso de los concejales, el resultado fue 14 votos a favor y 10 en contra. Hubo 29 votos positivos y 17 negativos.

Acompañaron el proyecto los bloques de Vamos Juntos, La Libertad Avanza y UCR + Nuevos Aires. En cambio, votaron en contra Unión por la Patria, Acción Marplatense y el Frente Renovador, que expresaron su rechazo a los aumentos y a los cambios en el esquema de cobro.

Así, el Concejo Deliberante continuó con una sesión extraordinaria en la que se analizan el presupuesto municipal y el de Obras Sanitarias para el próximo período, además de debatirse aspectos vinculados a las ordenanzas tributarias recientemente sancionadas.

Hoy a las 18:00, la organización Repliegue realizará un encuentro en el Sindicato de Casineros (25 de Mayo 2847) con referentes de los sectores portuario, ferroviario y marítimo, para debatir sobre el futuro del desarrollo nacional. La entrada será libre y gratuita.

En el marco del evento se presentará Bellos durmientes, la primera historieta dedicada a la historia del ferrocarril argentino, creada por Repliegue. Los fondos recaudados por su venta se destinarán a financiar actividades solidarias en Capital Federal y La Plata.

El debate contará con la participación de Giuliano Falconnat, director del Grupo SIP, ex presidente de la Federación Universitaria Tecnológica (FUT) y especialista en el sector pesquero; Horacio Caminos, representante del Sindicato La Fraternidad, referente nacional en materia ferroviaria y en propuestas de reconstrucción federal del transporte de cargas; y Jorge Tiravassi, presidente del Centro de Capitanes de Ultramar y Oficiales de la Marina Mercante, figura clave en logística marítima y marina mercante.

Sobre el encuentro, desde la organización señalaron que “la ciudad concentra una combinación única de capacidades: principal puerto pesquero del país, industria naval competitiva, segundo cordón frutihortícola a nivel nacional y un parque industrial que conforman una matriz productiva destacada”.

“Si bien aún no se ha consolidado como polo logístico, Mar del Plata reúne condiciones para convertirse en uno: ubicación estratégica, infraestructura portuaria de base, conectividad transversal entre mar, campo e industria, y un rol natural como enlace entre la Pampa Verde y la Pampa Azul”, señalaron.

Entre otros puntos de la ciudad, destacaron que las aguas “albergan una de las biodiversidades marinas más importantes del país y se estima que su subsuelo contiene reservas energéticas de magnitud comparable o superior a las de Vaca Muerta. Sin embargo, solo uno de cada cuatro contenedores se exporta desde el puerto local; los restantes deben trasladarse en camión a Buenos Aires, lo que encarece costos y limita la competitividad regional”.

Por lo tanto, uno de los temas centrales será la reconstrucción del ferrocarril de cargas, “cuya desaparición incrementó los costos logísticos, afectó a las economías regionales, multiplicó accidentes viales y deterioró la red de rutas”.

También se abordará la necesidad de recuperar la marina mercante argentina y avanzar en la construcción de un puerto de aguas profundas, “condición indispensable para que Mar del Plata se integre al comercio internacional sin depender de Buenos Aires o Rosario”.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, convocó a una sesión especial para este miércoles 19 a las 10:00, para debatir la validez del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que aprueba el acuerdo con Fondo Monetario Internacional (FMI).

La solicitud, aprobada en tiempo récord, había sido presentada por el bloque de La Libertad Avanza, con la firma de Gabriel Bornoroni, en conjunto con el PRO de Cristian Ritondo, luego de que la semana pasada se suspendiera el tratamiento del decreto por la pelea entre Oscar Zago (MID) y Lisandro Almirón (La Libertad Avanza), dos diputados oficialistas que integran la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo.

El DNU 179/2025 de acuerdo con el FMI será debatido previamente, desde las 16:00 de mañana, por esa misma comisión que preside el senador libertario Juan Carlos Pagotto, con la invitación funcionarios del Ministerio de Economía.

Para la misma están citados Vladimir Werning, vicepresidente del Banco Central; José Luis Daza Narbona, secretario de Política Económica del Ministerio de Economía; y Leonardo Madcur, representante argentino ante el FMI.

La intención de La Libertad Avanza, junto a los representantes de los bloques del PRO, la UCR, el MID y fuerzas provinciales, es firmar los dictámenes correspondientes y que el miércoles lleguen al recinto de Diputados. Si el DNU es avalado por una de las Cámaras habrá obtenido la ratificación parlamentaria requerida por la ley que regula la implementación de los DNU.

De lograrse el quórum correspondiente y abrirse el recinto, se postergarán las definiciones de los plenarios de comisiones que la semana pasada fueron emplazadas por el cuerpo para debatir la creación de una comisión investigadora por el caso de la criptomoneda Libra y los pedidos de informes al Poder Ejecutivo, así como la citación al Congreso de funcionarios nacionales, entre otros al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

La oposición, en tanto, exige la presencia del ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, como ocurrió durante el debate del Presupuesto 2025. Sin embargo, fuentes de La Libertad Avanza anticiparon que esta solicitud será rechazada, como ocurrió en 2024.

Unión por la Patria (UxP) pretendía firmar los dictámenes la semana pasada para acelerar su tratamiento en el recinto y rechazar el DNU vinculado al FMI. En contraposición, los libertarios proponían una reunión previa para escuchar a los funcionarios antes de firmar el dictamen.

El DNU señala, entre otras consideraciones, que “es necesario que el Poder Ejecutivo Nacional celebre un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que permita al Estado Nacional cancelar parte de la deuda que mantiene con el Banco Central de la República Argentina y cancelar las operaciones de crédito público citadas anteriormente”.

Y agrega que “la operación de crédito a ser celebrada se enmarcará en un Programa de Facilidades Extendidas y la operación incluirá el pago de los intereses y cargos en los plazos y tasas preestablecidos por el organismo de crédito para este tipo de acuerdos y el reembolso del capital del préstamo en un plazo de hasta diez años con un período de gracia de cuatro años y seis meses”.

Fuente: TN

El presidente Javier Milei rechazó el altercado protagonizado por el jefe de bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, luego de que invitara a pelear al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en el marco del debate de Ficha Limpia en el Congreso, y definió el episodio en la red social X como “un delirio total”.

En la misma línea, amplió: “Ahí están los que acusan de violentos y de discurso de odio a todos los que no piensan como ellos”.

El Presidente hizo referencia al fuerte cruce entre el oficialista y el exponente de la oposición mientras el recinto debatía Ficha Limpia, un proyecto que impulsó el Ejecutivo y que cuenta con la negativa de Unión por la Patria. 

Luego de que Menem resolviera dar por finalizado el tramo del debate en el que los bloques están habilitados a plantear cuestiones de privilegio, Martínez reaccionó contra la autoridad de la Cámara Baja.

En plena intervención, Martínez aceptó una interrupción y le concedió la palabra al diputado del Frente de Izquierda Nicolás del Caño. Al término, dispuesto a retomar su discurso, Menem rechazó la posibilidad, lo que generó la rápida respuesta del jefe de la bancada. 

Visiblemente molesto, el santafesino se levantó de su silla, se acercó al estrado y enfrentó directamente a Menem. En el marco del cruce, lo increpó: “Sos un pelotdo, te pedí la palabra bien. Sos un forro”.

La situación escaló con la respuesta de Menem, lo que culminó con una cita del legislador peronista inmortalizada por Diego Armando Maradona para dar continuidad al debate en un enfrentamiento físico: “Donde sea, te espero en Segurola y Habana. Dale, dame la palabra”.

Mientras volvía a su banca, Martín Menem le pidió silencio con el habitual gesto del dedo índice en los labios. El fuerte intercambio interrumpió algunos minutos el debate de Ficha Limpia que ya lleva cuatro horas.

Fuente: Noticias Argentinas

La remoción de Edgardo Kueider del Senado dejó al descubierto el debate por los antecedentes judiciales y penales de sus integrantes, una polémica que atravesó la sesión de la semana pasada. Lo planteó la radical Carolina Losada, cuando cuestionó al kirchnerismo por los antecedentes judiciales de la expresidenta Cristina Kirchner, del exvicepresidente Amado Boudou, del exsenador José Alperovich y del actual legislador Oscar Parrilli.

El debate reinstaló a su vez la necesidad de discutir en el Congreso un proyecto de Ficha Limpia, tras el fracaso de su tratamiento en la Cámara de Diputados. La iniciativa es una modificación a la ley Orgánica de los Partidos Políticos que busca impedir que los candidatos con condenas por corrupción puedan postularse a cargos nacionales.

El senador separado del bloque oficialista, Francisco Paoltroni, hoy con su bancada unipersonal “Libertad, Trabajo y Progreso”, dijo: “Yo propuse de entrada en la sesión votar la separación de los dos senadores juntos, (Oscar Parrilli y Edgardo Kueider), los dos juntos o nada. Y después avanzar con el desafuero de Kueider (que solicitó la jueza Sandra Arroyo Salgado) y la licencia sin goce de haberes”.

El reglamento del Senado exige una mayoría calificada de dos tercios del Cuerpo para suspender o expulsar a un senador nacional. La conformación política de la Cámara actualmente hace que si el bloque de Unión por la Patria (UxP) no acompaña, esa mayoría sea imposible de lograr.

La Libertad Avanza retomará la embestida contra Oscar Parrilli, así lo confirmó el libertario Bartolomé Abdala, quien presentó un pedido de suspensión, lo incluyó para tratarlo en la última sesión, pero no logró la mayoría de los dos tercios. Será una discusión para el periodo parlamentario 2025.

“El senador Parrilli está procesado en la causa de la AMIA, está acusado por Traición a la Patria, un hecho gravísimo y es protegido por el kirchnerismo. Habrá que seguirlo en las comisiones respectivas (Asuntos Constitucionales) el próximo año. Llegado el momento se pedirán las preferencias necesarias, entendemos que el senador Parrilli, con las acusaciones que tiene, con el proceso que tiene, no está a la altura, no tiene la envergadura moral para ser miembro de esta casa”, afirmó el presidente provisional del Senado.

El legislador dio un paso más y reclamó el debate que impulsó el PRO en la Cámara baja: la ley de Ficha Limpia. “Es parte de lo que puede suceder en la democracia, es importante que se dé el debate, que se pongan las cartas en la mesa, y en este caso, uno porque da el nombre (por Oscar Parrilli), pero más allá del nombre, creo que ningún congresal que tenga causas judiciales, que esté procesado, puede ser candidato. Tenemos que trabajar mucho por la Ficha Limpia para que al Senado y a la Cámara de Diputados, los limpiemos de los corruptos”.

Abdala reconoció las dificultades de construir mayorías para el oficialismo, ya que son solamente seis senadores. “Está en la agenda de la campaña, se hace lo que se puede, nos hubiera encantado presentarla este año, presentar un modelo de Ficha Limpia superador al que se quiso tratar en la Cámara de Diputados. Nosotros ya lo dijimos en campaña y es lo que venimos haciendo, y por eso el presidente (Javier Milei) tiene tanta aceptación entre los argentinos”.

“Nosotros siempre planteamos que la actitud anti decorosa de Edgardo Kueider merecía una sanción. A partir de allí se especuló si la sanción era la suspensión o la expulsión, ambas son gravísimas, no hay en el Senado muchos antecedentes de este tipo de sanción. No escuché a ningún senador que aceptara aprobar la licencia que pidió el propio Kueider. Por eso todo el debate giró en la suspensión o la expulsión. La balanza se inclinó por la expulsión”, dijo Abdala.

“Yo no tengo ningún problema en que traten mi caso, como el de muchos otros”, declaró Parrilli. Y aclaró: “Tengo para mostrar las causas judiciales que me inventaron, esta justicia, que acá cuando se habló de la expresidenta (Cristina Kirchner) que está condenada, la verdad que lo que pasó fue que ella fue absuelta en todas las causas y que ahora se le reiniciaron, ella fue absuelta. En el caso del Memorándum con Irán hubo diez jueces y fiscales que dijeron que no hubo delito, que no había que investigar, ¿y qué hizo la Corte? Como no les gustaron los fallos, dijo investiguen y nombró otro tribunal ¿Y qué casualidad, saben cuál es ese tribunal? El que jugaba al paddle en Olivos con (el expresidente Mauricio) Macri o que estaban en la quinta Los Abrojos (propiedad de Macri). Y le reabrieron la causa. Aquí dicen democráticamente que la Constitución dice que nadie puede ser juzgado por el mismo hecho, a ella se la reabrieron”, señaló Parrilli en la sesión del jueves que expulsó a Kueider del Senado.

El proyecto de resolución que presentó el libertario Abdala señala que los delitos imputados a Parrilli son de orden público, tipificados como delitos contra la Administración Pública previstos en el Código Penal: abuso de autoridad y encubrimiento agravado.

En los fundamentos detalla que “la gravedad institucional de las causas penales citadas y su avance procesal que involucra al Senador Parrilli con procesamiento y elevación a juicio en alguna de ellas implican en modo cierto una inhabilidad moral actual con entidad suficiente para su suspensión por este Honorable Cuerpo. Situaciones como las denunciadas ponen en riesgo la legitimidad moral y política del Senado ante la ciudadanía y claramente deben ser consideradas dentro de las expresiones establecidas en el artículo 66 de la Carta Magna. La cantidad de denuncias e imputaciones contra el Senador Parrilli expone un patrón de prácticas corruptas, negociaciones incompatibles con el ejercicio de cargos públicos, abuso de autoridad, encubrimiento entre otros que compromete profundamente su idoneidad moral”.

También advierte Abdala sobre “la participación como secretario e integrante del Senador (Oscar) Parrilli en la Comisión Bicameral Permanente de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia y en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, respectivamente resulta inapropiada frente al tenor de las causas penales en su contra”.

Fuente: TN

Se realizará este jueves 5 el segundo encuentro del ciclo coordinado por el Instituto de Hábitat y Territorio y el Consejo Directivo del Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires Distrito 9, donde se debatirán perspectivas urbanas, desafíos y oportunidades en el partido de General Pueyrredon.

El encuentro estará abierto a la comunidad y contará con acceso libre y gratuito, desde las 18:00 en el Espacio Cova (Funes 2146), y en esta oportunidad será sobre el Sector Oeste.

Desde las entidades organizadores recordaron que en estas reuniones “se analizan las diversas complejidades, desde una mirada interdisciplinaria invitando a especialistas, fomentando la participación ciudadana y en conjunto promover conclusiones propositivas”.

En la oportunidad expondrán la arquitecta, investigadora y doctora en Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible, Gabriela Calderón, la arquitecta y doctora del CONICET, Macarena Blanco Pepi, la doctora en Biología María Belén Ceretta, el consultor ambiental independiente Nicolás Pugliese, y el arquitecto y magíster en Gestión Ambiental del Desarrollo Urbano, Miguel Fernández.

El ciclo consta de cinco encuentros, uno por cada área territorial del Partido: Sector Sur, Sector Oeste, Sector Este (área costera del Partido), Sector Norte y Centro de Mar del Plata.

Después de la multitudinaria marcha universitaria en defensa de la educación pública, Liliana Dillon, decana de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional del Litoral detalló que la universidad patentó el primer registro de software para auditorías.

La decana resaltó este hecho que se concretó el año pasado, en respuesta a los cuestionamientos del gobierno nacional sobre el manejo de los fondos que reciben para su funcionamiento.

Por LT 10, Dillon remarcó que “el control forma parte del proceso” en la universidad y negó que haya resistencia a una auditoría.

"Estamos muy movilizados por ayer y por la comunidad educativa que se movilizaron a favor de la educación pública. Fuimos muy claros en la convocatoria, de que no fue en contra de nadie, sino a favor de la educación pública" detalló Dillon.

En cuanto a las auditorias, dijo que "tenemos la tranquilidad de que tenemos todo para mostrar, desde el presupuesto hasta inversiones".

Además, contó que la "unidad de auditoria interna en la universidad ha certificado procesos de claridad y es la única que lo tiene. Nuestra facultad, el año pasado tuvo su primer registro de software, su primera patente. Se trata de un sistema de gestión de auditoria, que fue probado en el ámbito municipal y nacional, y que ya tiene acuerdo con la Universidad de Entre Ríos y la de Río Cuarto. Y vamos a seguir, porque para nosotros el control es parte del proceso, es importante auditar, correguir".

Hasta la última hora del miércoles, la vicepresidenta Victoria Villarruel tenía decidido mantener sin cambios el temario que firmó de cara a la sesión convocada para este jueves y que incluye el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con las reformas económicas establecido por Javier Milei pocos días después de haber asumido al frente de la Casa Rosada, lo cual reabrió las fisuras entre ambos.

La incorporación de esa cuestión, que la oposición reclamaba desde hacía tiempo discutir en el recinto, principalmente los integrantes de Unidad Ciudadana y del Frente Nacional y Popular, sorprendió al Poder Ejecutivo Nacional, que pretendía postergar el debate.

“Yo me enteré cuando se convocó, no sabía nada”, reconoció un funcionario cercano a Milei, que está molesto con la decisión que se dio, además, previo a que se les entregue a los gobernadores la nueva versión de la Ley Ómnibus.

En el Gobierno, los principales funcionarios y asesores estaban convencidos de que el DNU no tenía que ser tratado hasta tanto el oficialismo no tuviera garantizados los 37 votos afirmativos que necesita para ratificarlo, un número que hoy estaría lejos de conseguir.

El escenario para La Libertad Avanza se agravó recientemente, a partir de un hecho inesperado y trágico, que fue el fallecimiento de la esposa del presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, que por este motivo podría ausentarse durante la reunión.

A lo largo del miércoles, hubo algunos intentos para buscar alternativas que permitan frenar la votación del Decreto, ya sea postergando la sesión o quitando esta cuestión del temario, pero no hubo acuerdo.

Finalmente, según confirmaron a este medio distintas fuentes, el encuentro en el recinto se mantenía firme y Villarruel no tenía pensado modificar los puntos que se van a discutir en el mismo, a pesar de las quejas expresadas por el Gobierno.

La Vicepresidenta considera que ya logró detener durante bastante tiempo la discusión del Decreto, pero que tanto la oposición como los aliados del oficialismo en el recinto le reclamaban que dejara de dilatar el asunto y la forzaron a incluirlo en la sesión de este jueves.

Asimismo, en el bloque aseguran que hubo una falta de cooperación por parte de las autoridades nacionales a la hora de buscar los consensos necesarios en la Cámara alta: “Desde mediados de enero que estamos con esto, ellos no quieren discutirlo hasta no tener los votos, pero no ayudaron a conseguirlos”, señalan.

En este sentido, algunos referentes del oficialismo recuerdan que la semana pasada, por ejemplo, ningún funcionario, “ni de primera ni de segunda línea”, asistió a la comisión bicameral del Congreso para defender el DNU.

En este contexto, la Oficina del Presidente emitió un comunicado en el que criticó duramente “la decisión unilateral de algunos sectores de la clase política que pretenden avanzar con una agenda propia e inconsulta”, en la previa de la firma conjunta del Pacto de Mayo y del tratamiento de la nueva Ley Ómnibus.

“El Gobierno Nacional espera que el Poder Legislativo no se deje cautivar por el canto de sirena de quienes pretenden ‘anotarse’ victorias de corto plazo en detrimento del futuro de los 45 millones de argentinos”, remarcó el organismo.

Aunque el texto no está dirigido contra nadie en particular, Milei sí se ocupó de agradecerles “a aquellos legisladores que, comprometidos con los intereses de la Patria y la senda del cambio, no se prestan al juego perverso de aquellos que han decidido deliberadamente entorpecer el desarrollo de la Nación”.

“El potencial rechazo del DNU, que actualmente se encuentra próximo a una definición de la Corte Suprema de Justicia, conllevaría un grave retroceso en los derechos y necesidades del pueblo argentino, implicando, por ejemplo, el regreso de la Ley de Alquileres, el retorno al sistema rígido de obras sociales sindicales, el sostenimiento del modelo corrupto de los Registros Automotor, y la anulación de la política de cielos abiertos, entre otras”, advirtió la Oficina del Presidente.

Esta situación marcó una nueva fricción entre Milei y Villarruel, luego de que hace tan solo unos días la titular del Senado haya lamentado por lo bajo la forma en la que el mandatario nacional criticó el aumento de sueldo que ella y Martín Menem, su par en la Cámara de Diputados, autorizaron para los legisladores.

En aquella oportunidad, la compañera de fórmula del economista le recriminó que solamente había firmado un incremento salarial similar al que se otorgó en el Poder Ejecutivo para los funcionarios. Sin embargo, el jefe de Estado no se convenció con ese argumento y ordenó cancelar todas las subas.

Aunque desde que asumieron en sus respectivos cargos se generaron algunas tensiones entre ambos, los dos mantienen una conversación fluida. Con menos de tres meses de gestión recorrida, ninguno de ellos quiere que la relación se vea perjudicada.

Fuente: Infobae. 

Sergio Massa y Javier Milei protagonizaron el debate oficial de cara al Balotaje del próximo domingo, en el que se elige presidente de la Nación, a 40 años del regreso de la democracia.

En la Facultad de Derecho y con transmisión en directo por TV, radio y redes sociales, los candidatos de Union por la Patria y La Libertad Avanza tuvieron un picante debate programado en dos bloques con muchas chicanas y algunos tonos de ida y vuelta entre ellos, en el marco de un cronograma de 6 minutos para cada uno en cada uno de los ejes temáticos.

El candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, señaló que desde el Gobierno nacional "este año hicimos un esfuerzo que nos permitió que todos los meses crezcamos en empleo" y rechazó la propuesta de Javier Milei de "abrir la economía" que va a "destruir miles de familias".

Massa expresó que "no quiero volver a esa etapa de Argentina", en relación a la apertura indiscriminada de importaciones.

EL PERDÓN AL PAPA, MALVINAS Y LA RELACIÓN CON EL MUNDO 

En el segundo eje del debate presidencial, "Relaciones de Argentina con el mundo", el candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, arrancó esta noche con una pregunta a Javier Milei por sus dichos sobre el Papa Francisco.

El ministro de Economía sostuvo que el libertario había llamado a Francisco como "representante del maligno" en la tierra y le preguntó si le iba a pedir perdón, algo que también hizo en el debate anterior.

"Lo que diga un integrante o un seguidor no quiere decir que sea la posición de La Libertad Avanza", afirmó Milei, y luego agregó: "No tengo problemas en pedir disculpas cuando uno se equivoca".

Luego, el líder del Frente Renovador también lo cuestionó por haber destacado la figura de la ex primera ministra del Reino Unido Margaret Thatcher, a quien calificó como "enemiga" de la Argentina.

"Es una enemiga de la Argentina, ayer hoy y siempre y para mí no es una figura", resaltó Massa, que invitó a la tribuna al ex jefe del Ejército Martín Balza.

Otro intercambio también se dio por la relación con China y Brasil, a lo que ante consultas de Massa, Milei sostuvo: "Vos tenías un presidente que no hablaba con Bolsonaro, qué importa si yo hablo o no hablo con Lula"

MILEI Y LA PRIVATIZACION DE LA EDUCACIÓN

El candidato liberal reconoció que "no en el corto plazo" pero que su modelo educativo plantea arancelar la educación pública.

Massa afirmó esta noche que "la Argentina es uno de los cinco elegibles mundiales", entre otras cosas porque "tiene un sistema de educación pública gratuita, de calidad e inclusiva,

Asimismo, en el debate presidencial, Massa sostuvo que destinará el 8% del Producto Bruto Interno a la educación.

Los candidatos a presidentes de las próximas elecciones generales se vieron las caras por primera vez este domingo 1 de octubre desde las 21 en la Universidad Nacional de Santiago del Estero, en el marco del debate presidencial 2023, mientras que la segunda parte del encuentro entre los aspirantes se dará en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA)

“Nadie puede sorprenderse porque vean en mi gobierno a sindicalistas o empresarios, a trabajadores y comerciantes, porque vean a sectores liberales, radicales o del PRO, porque en definitiva el desafío que tenemos es construir políticas de estado”, dijo Sergio Massa.

Patricia Bullrich

“Ya aprendimos que cuando no impera la ley llegan las tragedias… La única manera de hacer política en serio es en paz y en convivencia. Y todo lo que sucedió fue una tragedia que nunca más puede suceder en la Argentina. Por eso, elegí el camino del estado de derecho. Y lo digo de frente, porque todo el día están diciéndome que usé la violencia, y yo no la usé, fui de una organización juvenil, siempre lo dije y lo digo aquí. Lo mismo les pasó a grandes líderes de la humanidad, como (Nelson) Mandela y (Pepe) Mujca. Por eso quiero plantear esto con claridad para que nunca más se acuse falsamente”. También pidió: “La tragedia tiene que ser reconocida, tanto por los muertos de la Dictadura como los muertos de las organizaciones armadas, tanto civiles como militares”.

“Basta de piquetes, basta de hacer de la vida de la gente una convivencia imposible. La convivencia está rota, porque todos los sindicatos y los piqueteros que responden al gobierno ahora están todos mudos pero cuando viene otro gobierno empiezan la lucha. Nosotros vamos a defender la convivencia democrática de verdad”

Javier Milei

“Los liberales hemos sido acusados de cosas aberrantes, de fachos, fascistas, nazis, cosas que no tienen nada que ver con nosotros. Valoramos la visión de memoria, verdad y justicia. Empecemos por la verdad. No fueron 30.000 desaparecidos, son 8753. Estamos en contra de una visión tuerta de la historia. Para nosotros durante los 70 hubo guerra y allí las fuerzas del Estado cometieron excesos. Por tener el monopolio de la violencia, le cabe todo el peso de la ley. Pero también los terroristas de Montoneros, del ERP mataron gente, torturaron, pusieron bombas y cometieron delitos de lesa humanidad. Siguen discutiendo la historia. Nosotros venimos a gobernar, a ocuparnos de los pobres, de los indigentes, de los que no pueden morfar”.

Myriam Bregman

“Patricia Bullrich hablando de convivencia democrática: ¿Y Santiago Maldonado? ¿Y Rafael Nahuel asesinado por la espalda? Si se cree con casi 1 femicidios por día en nuestro país, con trabajadores que son despedidos, jubilados que les recortan, con programa sociales que son recortados, nos vamos a quedar callados, se equivoca. Con comerciantes que sufren de cortes de luz por semanas, con mamás que ven cómo les recortan en discapacidad, ¿qué quieren? ¿Que no protesten? Patricia Bullrich se equivoca y muchísimo. Todas sus políticas implican represión. Que sepa que a la izquierda nos va a encontrar acompañando cada uno de esos reclamos populares”.

Juan Schiaretti

“Los derecho humanos son un patrimonio de todos los argentinos y no pueden ser utilizados por un partido político, fui dirigente estudiantil del cordobazo, tengo tiros en el cuerpo de parte de bandas parpoliciales.En Cordoba, respetamos a las instituciones, jamas se nos ha ocurrido no acatar fallos de la justicia”. 

Los debates políticos pueden ser decisivos cuando una elección se presenta como muy reñida. Es el caso actual, luego del escenario de tercios que arrojaron las PASO del 13 de agosto. Hubo 11 millones de personas que se ausentaron a las urnas y su voto puede definir el resultado del 22 de octubre. Sin embargo, un debate no convence a indecisos, sino más bien que consolida a los convencidos. Patricia Bullrich conoce esa idea y trató de moverse sobre ese eje durante el primer debate presidencial de anoche. Buscó mantener su narrativa contra el kirchnerismo sin descuidar objeciones contra Javier Milei, con el propósito de contener al núcleo de los votantes de Juntos por el Cambio (JxC)

La ex ministra de Seguridad sabía de ante mano que Sergio Massa y el líder de La Libertad Avanza iban a buscar polarizar el debate entre ellos. Por eso apostó aadministrar cuidadosamente las cinco intervenciones de derecho a réplica. Fue uno de los puntos que más le valoraron a la candidata en JxC. “Milei se gastó todas las réplicas en el primer eje y Massa casi que también”, opinó un referente del PRO ante Infobae y sostuvo: “Patricia fue mucho más pilla con eso, porque pudo equilibrar las apariciones y pegarle tanto al ministro de Economía como a Milei”.

Al principio, Bullrich destinó la presentación para atacar directamente al kirchnerismo. Es la narrativa que eligió con su equipo de estrategia para esta campaña y decidió marcar la cancha con ese foco desde el comienzo del debate. Pero también disparó contra Milei por la alianza con Luis Barrionuevo, dirigente histórico del sindicalismo. Eso fue lo que le permitió a la dirigente de JxC englobar a ambos adversarios y buscar diferenciarse.

“La vi muy sólida en el espacio de convivencia democrática. Es un tema que maneja muy bien, tiene un discurso claro y se maneja con soltura”, consideró en diálogo con Infobae un diputado nacional de la Unión Cívica Radical (UCR). El dirigente evaluó que Bullrich pudo explayarse con seguridad en los últimos ejes del debate. Lo mismo apuntó un legislador nacional destacado del PRO. “En educación la vi bien y estuvo bien también lo de las fuerzas de seguridad”, analizó.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, visitó hoy Bucha, una pequeña ciudad cerca de Kiev recientemente recuperada por las tropas ucranianas y donde el Ejército ruso está acusado de haber cometido una masacre contra la población civil, imputación que el Gobierno de Vladimir Putin rechaza y califica como "puesta en escena".

"Ustedes ven lo que pasa cada día cuando nuestros combatientes entrar y recuperan territorios", declaró Zelenski a medios de comunicación vestido con chaleco antibalas y acompañado de militares ucranianos, en una calle de Bucha devastada por los combates en el día 40 de la invasión rusa.

El mandatario aseguró que en esa ciudad cercana a Kiev que hasta el 30 de marzo estuvo en poder de las tropas invasoras se cometieron "crímenes de guerra" que serán "reconocidos como genocidio".

"Son crímenes de guerra y serán reconocidos como genocidio", declaró Zelenski a medios de prensa, entre ellos la agencia de noticias AFP, en una calle de la localidad, donde se descubrieron cientos de cadáveres de civiles el fin de semana.

El canciller ruso, Serguei Lavrov, calificó este lunes como un "montaje" las denuncias contra su país por la matanza de civiles en Bucha, a las afueras de Kiev, y advirtió que el episodio supone una amenaza directa a la paz y la seguridad internacionales.

"Hemos solicitado una reunión urgente del Consejo de Seguridad (de la ONU) sobre el asunto en cuestión porque interpretamos esas provocaciones como una amenaza directa a la paz y la seguridad internacionales", dijo Lavrov al reunirse con Martin Griffiths, secretario general adjunto de Asuntos Humanitarios y coordinador del Socorro de Emergencia de las Naciones Unidas.

El jefe de la diplomacia rusa dijo que las imágenes que circulan estos días en los medios internacionales son "otro ataque con noticias falsas", según informó la agencia de noticias rusa Sputnik.

"El 30 de marzo los militares rusos abandonaron esta ciudad, el 31 de marzo el alcalde declaró solemnemente que todo estaba bien, y al cabo de dos días vimos esa escenificación callejera que están intentando explotar en contra de Rusia", afirmó.

El domingo, Rusia solicitó al Consejo de Seguridad de la ONU celebrar este lunes una reunión sobre lo que su representante permanente adjunto, Dmitri Polianski, calificó de "flagrante provocación de los radicales ucranianos en Bucha", pero el Reino Unido, que ejerce la presidencia pro-témpore del consejo , denegó esa convocatoria.

Previamente, el portavoz de la Presidencia de Rusia, Dmitri Peskov, había rechazado también la implicancia de militares de su país en asesinatos de civiles ucranianos en Bucha, tras lo profusa circulación de videos y fotos de centenares de cadáveres diseminados por las calles, algunos con las manos atadas.

"Rechazamos de plano todas las acusaciones, dijo Peskov a los periodistas.

"Habría que cuestionar seriamente esa información (...) Mucho en esos videos no es de fiar, los expertos de nuestro Ministerio de Defensa han detectado los indicios de montaje en esos videos", indicó, citado por la agencia de noticias Sputnik.

Peskov también señaló que, a partir de la nueva situación planteada tras la difusión de las imágenes de Bucha, no tiene ningún comentario sobre el futuro de las negociaciones entre Rusia y Ucrania.

"Por el momento no comentamos de ninguna manera eso. No tengo información, por el momento, sobre el calendario futuro de las negociaciones", dijo Peskov.

El representante del Kremlin reconoció la gravedad de las muertes en Bucha, pero pidió no sacar conclusiones precipitadas.

"Se trata de una situación grave, sin duda. Pediríamos a todos, especialmente numerosos líderes internacionales, que eviten declaraciones precipitadas y acusaciones gratuitas, que soliciten información de diversas fuentes y, como mínimo, hagan caso de nuestros argumentos", insistió.

El Ministerio de Defensa ruso calificó las fotos y videos publicados de "una nueva provocación", al asegurar que durante la estancia de los militares rusos en la ciudad "ningún civil local sufrió agresión alguna".

La cartera castrense apuntó que "el 31 de marzo el alcalde de Bucha, Anatoli Fedoruk, en su videomensaje confirmó la ausencia de militares rusos, pero no mencionó ningún habitante local asesinado a tiros con las manos atadas".

"Así que no es sorprendente que las llamadas 'evidencias de los crímenes' en Bucha aparecieran cuatro días después, cuando a la ciudad llegaron los empleados del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania) y representantes de la televisión ucraniana", subrayó el ministerio.

A la vez, indicó que "los suburbios del sur de la localidad, incluidos los barrios residenciales, fueron bombardeados las 24 horas por militares ucranianos con artillería de gran calibre, tanques y sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple".

El jefe del Comité de Investigación de Rusia, Alexandr Bastrikin, ordenó estudiar las fotos y videos, y señaló que "según la información disponible" fueron difundidos para "tergiversar la imagen de los militares rusos", reprodujo Sputnik.

Bastrikin ordenó además que se tomarán medidas para "identificar a las implicados en esta farsa, así como evaluar sus acciones desde el punto de vista legal, en virtud del código penal basado en el artículo Difusión pública de información deliberadamente falsa sobre las Fuerzas Armadas de Rusia".

La difusión de las imágenes disparó más rechazos públicos de parte de gobiernos occidentales.

Usuarios de redes sociales que vieron los videos cuestionaron su veracidad y señalaron que en las imágenes, cerca de los cuerpos no hay sangre, y llamaron la atención sobre los brazaletes blancos que algunos de los muertos llevaban puestos, que son utilizados por los milicianos del Donbass, la zona rusoparlante que reclama su independencia y que según Moscú fue combatida de manera criminal por el gobierno de Kiev, aún cuando se encuentra en su propio territorio.

Los usuarios también notaron que los "muertos" de pronto comienzan a mover los brazos, y en el espejo retrovisor del automóvil del camarógrafo se observa como que uno de esos supuestos asesinados cambia de posición apenas un automóvil pasa de largo.

El 24 de febrero pasado, hace 40 días, Rusia lanzó una ofensiva militar en Ucrania bajo la justificación de que el Gobierno de Kiev venía cometiendo crímenes contra los habitantes de dos provincias de la región del Donbass a las que, previamente, Moscú había reconocido como Estados independientes.

El reclamo del Kremlin incluye la violación por parte de Ucrania de los Acuerdos de Paz de Minsk, de 2014 y 2015, que obligaban a Kiev a darle a esas dos ciudades -Lugansk y Donetsk, que en sendos referendos votaron por separarse de Ucrania- autonomía y posibilidades de elegir sus propias autoridades regionales.

Ucrania, en cambio, afirma que con la operación militar Rusia pretende arrasar con la cultura y la historia ucraniana, y derrocar al presidente Volodomir Zelenski para promover que llegue al poder un dirigente cercano a Moscú.

Por Marcelo Marcel

No vive un buen presente el Honorable Concejo Deliberante. Los hechos lo dejan en claro. El ritmo, lento en sus inicios con la nueva conformación, dejaron en claro que el camino de desarrollo iba a ser espinoso. Ya la elección de las autoridades rozó un costado llamativo y pocas veces visto.

Las demoras para confirmar las comisiones expusieron una realidad: las necesidades de los vecinos tenían que aguardar "la rosca" para  luego de ello, poner en marcha la maquinaria que discute, evalúa y aprueba -en ese orden- las Ordenanzas que deben ejecutarse en beneficio de los contribuyentes.

El punto de conflicto en el deliberativo está relacionado con el convenio que firmó el intendente Guillermo Montenegro con la Universidad de San Martín por las Fotomultas, que ya trae posiciones críticas desde algunos sectores de la ciudad e incluso, puertas adentro, de algunos socios políticos del jefe comunal.

Y ese tema actuó de palanca para poner la pausa en el desarrollo clave de un tema como lo es el presupuesto de cálculos y recursos y las Ordenanzas fiscal e impositiva.

La oposición, compuesta por el Frente de Todos, Crear Juntos y Acción Marplatense, pidió a la presidencia del HCD una reunión con carácter de urgencia para tratar "irregularidades en el Expediente", producto de un cambio en el giro de las comisiones estipuladas para el tratamiento. Desde el kirchnerismo lo llamaron "fraudulento", al manejo del oficialismo.

Así se consumó un fin de semana donde hubo llamados cruzados, idas y contramarchas. Tras varios amagues, este lunes, de hecho, la comisión de Hacienda (presidida por Alejandro Carrancio) comenzó el tratamiento del presupuesto con la presencia del secretario Germán Blanco.

Avanzó, pero con el pedido de la oposición de la reunión pendiente: "No nos dieron la reunión de Labor este lunes, la pedimos para mañana (martes) pero no nos dan una respuesta razonable", contó a este medio un concejal.

Las conclusiones más concretas, tras la exposición del equipo económico de Montenegro, llegaron en la tarde de lunes, cuando desde el seno de la presidencia del HCD hicieron saber que la comisión de Labor deliberativa estaba prevista -como ocurre habitualmente- para el miércoles. "No se mueve de ese día", hizo trascender una fuente oficialista.

Ese mensaje lo recogió la oposición que, rápidamente, armó la estructura del contragolpe: no convocar la comisión de Hacienda para este martes (le tocaba exponer al secretario de Obras y Planeamiento, de acuerdo al orden previsto) y elevar el mensaje al oficialismo de mantener dura la posición. "No descarten una conferencia de prensa de la oposición, fuerte, con denuncias", llegó a mencionar un conocedor de los rincones del segundo piso.

Mientras el tratamiento del presupuesto entró en un impasse, acaso a modo de venganza, desde la secretaría del Honorable Concejo Deliberante planificaron la reunión de Labor del miércoles con un Orden del día que no incluye, por ejemplo, el Expediente de las Fotomultas (principal foco de comflicto) pero sí uno que lleva el número 1020 que busca "autorizar al señor Jorge Martínez al uso de un predio fiscal ubicado en la calle 4 y la Ruta Provincial 11 y la prolongación de las calles 503 y 509, área de 50 metros de largo por 40 metros de ancho para el emplazamiento de un “Helipuerto” por enero, febrero, marzo y abril de 2022, para el traslado de personas, transporte de valores, escuela de vuelo, vuelos recreativos y/o turísticos, evacuaciones médicas, patrullaje aéreo y publicidad aérea", según reza la información oficial a la que El Marplatense tuvo acceso.

"Todo raro ese expediente y muchísimo apuro del oficialismo", dijo una alta fuente con acceso a los despachos más importantes del Palacio. Habrá que ver cómo sigue la discusión de temas, los que están en el tratamiento previsto y, lo que da letra a cada minuto, aquellos que marcan un momento de tensión permanente.

Los candidatos a concejales locales para las elecciones Generales del próximo 14 participaron de una jornada de debate organizada por la escuela Alfred Nobel. Esta no es la primera intervención de quienes encabezan las fuerzas que superaron las PASO y tampoco la última.

Desde hace una semana, distintos establecimientos fueron organizando debates y participaciones con los representes de Juntos, el Frente de Todos, CREAR Mar del Plata, el Frente de Izquierda, Avanza Libertad y Vamos con Vos, aunque algunos "pegaron el faltazo" o, en su defecto, enviaron a quienes están ubicados como segundo o terceros en las listas.

En este caso, Daniel Nuñez (3ero en la lista de Juntos) fue por Fernando Muro, Ariel Ciano (2do) hizo lo propio con Virginia Sívori y, llamativamente -viene ocurriendo siempre- Gustavo José (candidato de Espert) no estuvo presente. Quienes tienen asistencia perfecta son Fernando Navarra (Crear Mar del Plata) y Alejandro Martínez (FiT).

"Esta es una jornada que tiene mucha historia en el colegio, forma parte de un proyecto que se denomina Escuela de ciudadanos", comentó a El Marplatense Eduardo Ferrer, referente del colegio Alfred Nobel.

"Es el séptimo encuentro que hacemos y la idea es que los chicos puedan reconocer las propuestas de todas las fuerzas partidarias, pueden ser candidatos en primera persona a lo largo de una jornada donde lo que intentamos no son cruces, conflictos, sino apelar a la reflexión, trabajar sobre distintos ejes que fueron producidos previamente por los estudiantes tanto en las clases de filosofía como de trabajo y ciudadanía", resaltó.

Para el establecimiento, el clave "apelar a la exposición a la reflexión conjunta y colectiva y a profundizar las prácticas democráticas en nuestros futuros ciudadanos que en realidad ya lo son porque con la posibilidad de ejercer el derecho al voto a partir de los 16 años, están mucho más cerca de estas prácticas. La idea desde lo institucional es impulsarlas y profundizarlas junto a ellos y ellas".

-Es importante que la juventud participe y se informe como ciudadanos con derecho a voto...

-A nosotros nos parece que desde toda su trayectoria en el nivel secundario es importante concientizar y profundizar los valores democráticos. Nuestros estudiantes ingresan al nivel secundario con 11, 12 años, tienen en el trayecto de los primeros tres años construcción de ciudadanía, entonces este proyecto de escuela de ciudadanos en realidad es un trabajo que se hace desde el inicio del nivel. La idea no es solo para estas jornadas especificas la posibilidad de que los candidatos se expongan, sino que también los chicos trabajen sobre ejes que les son relevantes para ellos. Cuál es la problemática que el estudiante tiene en su barrio, situaciones que tienen que ver con los relatos que se construyen en sus hogar y por supuesto todo lo que tiene que ver con las prácticas institucionales de cara a la comunidad. Así que es un trabajo que no está pensado específicamente para un jornada, sino que propone todo el recorrido del trayecto del secundario y donde además intervienen la mayoría de las materias de que tenemos dentro del colegio.

-¿Cómo es la respuesta por parte de los candidatos?

La respuesta las verdad que fue muy positiva, van a estar presentes las 5 fuerzas de caudal mayoritario en las elecciones, solo una no ha contestado a la propuesta y vienen los candidatos que encabezan las listas del primero o segundo lugar. Así que la respuesta ya te digo que ha sido muy positiva, y además, cuando les propusimos los ejes de debate, nosotros les adelantamos los ejes, pero cada vez que tienen una problemática y nos han enviado mensajes preocupados por las problemáticas que le van a tocar exponer, me parece es interesante y es lo que esperamos de los representantes y es lo que queremos mostrarle a los chicos la construcción real de la ciudadanía y dirigentes que se comprometan con todos aquellos que los van a elegir pero sobre todo la tarea que tiene a posteriori con las demandas que los ciudadanos y en este caso más jóvenes, están haciendo.

-Luego del debate habrá un simulacro del proceso electoral...

-Esto también forma parte de la tradición institucional de incorporar la práctica del sufragio como una herramienta del cotidiano que van a vivir los chicos a partir de los 16 años. Así que nosotros al día siguiente, no sobre la idea que ellos tienen de cara las elecciones, sino sobre lo que han propuesto los candidatos en la charla o jornada de expresión que tenemos hoy, hacemos un simulacro de sufragio con mesa electoral, padrón, con boletas de los candidatos, todo lo más similar posible a una jornada de votación para que ellos vivan en primera persona lo que les va a tocar en las próximas elecciones generales que están por venir y en los años siguientes.

Por Marcelo Marcel

El debate por la Zona Roja en Mar del Plata ingresa en un escenario trascendente, desde lo social y lo político, con la realización este viernes de la Audiencia pública de la cual formarán parte Instituciones y vecinos. Tras idas y venida, chicanas y miradas encontradas, y una postergación, será realidad en el seno del Honorable Concejo Deliberante.

Desde las 13, cerca de 70 representantes participarán de un tema que se instaló en la agenda política y social de Mar del Plata. Con una iniciativa de parte del concejal Nicolás Lauría de trasladar el lugar, luego de ser archivado en la comisión de Género el pasado 5 de mayo, se pudieron acercar posiciones entre los bloques y se rescató para un tratamiento necesario ante el pedido constante de los vecinos de los barrios Los Andes, Don Bosco y Sarmiento. 

Incluso el intendente Montenegro se mostró crítico, en su momento, con el tratamiento express del Expediente que fue archivado en un abrir y cerrar de ojos.

La fortaleza en el reclamo de los vecinos fue suficiente para que algún sector recapacite y tome el tema con la seriedad necesaria para no darle la espalda al vecino.

"Es una problemática con más de 30 años en la ciudad", dijo el concejal impulsor de la propuesta, Nicolás Lauría. "Esto tiene en vilo a vecinos y vecinas por lo que entiendo que será un día muy especial para muchos de nosotros", dijo luego el presidente del bloque Crear Juntos.

Si dudas será una Audiencia pública con tonalidad consultiva y participativa que buscará escuchar a cada representante anotado, tras lo cual se sacarán conclusiones para poder avanzar en la problemática.

"Desde nuestro bloque tenemos la posibilidad y la satisfacción de haber sido quienes tuvimos esta iniciativa, con lo que nos parece muy valioso poder ser tratado en el ámbito del Concejo Deliberante con una amplia representación", comentó a El Marplatense Lauría. 

Tal como lo adelantó este medio, en consenso con los distintos bloques que componen el Honorable Concejo Deliberante se acordó llamar a una audiencia pública a los fines de tratar las problemáticas que tienen lugar en la Zona Roja del Partido de General Pueyrredon, donde, entre otras cosas, se observa ejercicio de la prostitución y venta de drogas.

"El tratamiento no está agotado, vamos a seguir trabajando desde el Cuerpo Legislativo con todos los bloques que lo conforman, el Departamento Ejecutivo y los vecinos a los efectos de analizar las posibles soluciones integrales a esta problemática tan compleja", concluyó el presidente de la Comisión de Seguridad.

LA MUERTE DE DIEGO SCENNA

Acaso el suceso que tuvo, lamentablemente, de protagonista a Diego Scenna quien perdió la vida tras un robo en su domicilio, en Rivadavia y Tierra del Fuego, haya sido el punto que colmó todas las especulaciones que se fueron dando desde la oposición al tratamiento del tema.

Scenna, un querido vecino y trabajador de Obras Sanitarias, se desvaneció ante el móvil de Radio Brisas un día luego del robo, mientras relataba los hechos que afligen a los vecinos. Ese caso puso efervescencia nuevamente y se instaló el reclamo al grito "queremos que nos escuchen".

En una Carta Abierta enviada a la redacción de este medio, los vecinos indicaron que “Diego fue uno de los primeros vecinos en denunciar y reaccionar a la ola de inseguridad que provocó la ‘zona roja’ instalada en nuestro barrio”.

A continuación, remarcaron que “nos cansamos de advertir especialmente a los concejales de nuestra ciudad que ‘pronto tendríamos un muerto’ y ese día llegó. Los vecinos somos víctimas de la gente que se acerca en busca de las trans para comprar drogas. Y el dinero lo obtienen robando a los vecinos”.

"En  la Audiencia Pública vamos a poder exhibir a los concejales que controles y regulen el uso del espacio publico y no pueden esquivar el debate del conflicto de la venta de droga en la puerta de las casa de los vecinos", informaron.

VENTA DE DROGA Y DENUNCIAS

A lo largo de los años los vecinos vinieron visibilizando y pidiendo a las autoridades del Ejecutivo y la policía, medidas concretas para erradicar a las personas trans que se vinculan con la venta al menudeo de estupefacientes.

Los vecinos de la Zona Roja salieron a la calle para exigir mayor seguridad, una y otra vez. Utilizaron pasacalles, marchas por la avenida Luro, concentración en alguna esquina y pidieron -siempre- ser escuchados.  Incluso con corte de la avenida, en una situación que ellos consideraron "poco justa para los otros vecinos" pero con el saber que necesitaban visibilizar un tema preocupante.

El concejal Lauría participó junto a ellos de reclamos y allí fue tomando forma el proyecto que contó, en aquella oportunidad, con el respaldo de la secretaría de Seguridad comunal.

"Estamos marchando repudiando que no se está haciendo nada en el barrio. Vemos la inacción del intendente que no quiere mover y los concejales que no está haciendo nada. Protestamos contra la fiscalía también", expresó Francisco, referente de los vecinos, en diálogo con El Marplatense.

Asimismo, detalló complicaciones entre los vecinos al momento de ingresar a sus viviendas: "Somos agredidos todas las noches con botellas".

Tras el intento de la relocalización, la aparición de las chicanas políticas no pudieron con la fuerza del reclamo de los vecinos. Hoy, la Audiencia pública aparece como un escenario puro de la democracia donde todos los sectores podrán expresarse. Es el camino, al cabo, a un tema que muchos gobiernos esquivaron o miraron siempre de costado.

El tratamiento del pliego de licitación del transporte público de pasajeros continuará el próximo lunes 11 de enero a las 10 en la comisión de Transporte y Tránsito del Concejo Deliberante.

El encuentro, convocado por el presidente de la Comisión Agustín Neme, contará con la presencia de autoridades y equipos técnicos de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Nacional de Mar del Plata quienes brindarán detalles del enfoque metodológico elaborado para la determinación de costos para el cálculo de la tarifa del servicio de transporte urbano de pasajeros.

El tratamiento del nuevo pliego de transporte comenzó el 28 de diciembre donde estuvieron presentes el Secretario de Gobierno, Santiago Bonifatti; el subsecretario de Movilidad Urbana, Dante Galván, y el director general de Transporte, Guillermo Iglesias quienes presentaron el proyecto y brindaron detalles ante los concejales que integran la comisión de Transporte y Tránsito.

"Tenemos la firme convicción de llevar adelante un tratamiento de puertas abiertas en base a un cronograma de jornadas de trabajo permanentes donde se escuche y se trabaje junto a todos los sectores de la ciudadanía. Este pliego enviado por el ejecutivo tiene por objetivo mejorar el sistema de transporte público en nuestra ciudad por medio de la implementación de un sistema eficiente, eficaz y equitativo, con el foco puesto en la satisfacción del usuario y la gestión de la calidad como así también con una fuerte impronta en la infraestructura, la implementación del boleto combinado, los vehículos de piso bajo, la incorporación de nuevas tecnologías entre muchas otras cuestiones que sin dudas van a mejorar el transporte público y la calidad de vida de todos los marplatenses y batanenses", señaló Neme.

Tres estudiantes marplatenses fueron seleccionados para participar del EurOpen 2019 que se llevará a cabo en Alemania en noviembre, en lo que será la primera actuación argentina en un evento semejante. El Marplatense se comunicó con dos alumnas seleccionadas, ambas pertenecientes al colegio Northen Hills, para consultarles en qué consistió la preparación y cuáles son sus expectativas a futuro.

Los marplatenses elegidos para formar parte del equipo, que contará con jóvenes de otras provincias argentinas, son Sol Maltaneres, Lucila Alasino y Agustín Repetto, del Trinity. Sol y Agustín viajarán a Hamburgo, mientras que Lucila formará parte del equipo suplente.

El EurOpen 2019 se llevará a cabo el 13 de noviembre en Hamburgo, contará con la participación de 60 países y consistirá en rondas eliminatorias de debate, en idioma inglés. Los jóvenes deberán preparar ciertos argumentos y deberán desarrollar una exposición que será puntuada por jueces en base a la aptitud y fluidez.

“Soy la menor del equipo, porque mis compañeros tiene 18 y 19 y yo tengo 15”, le contó Sol a El Marplatense. “Siento que vamos preparados, por eso tengo muchas expectativas, aunque también hay muchos nervios porque es todo nuevo y en el colegio nunca habíamos tenido un estudiante que llegara a Alemania”, agregó. Nunca había pensado en estudiar algo relacionado al debate, sino que siempre se había inclinado más por la ingeniería, aunque ahora admite que “lo está considerando”.

El financiamiento del viaje es privado, por lo que las familias de los chicos cumplen un rol fundamental a la hora de brindar apoyo. Asimismo, los colegios se encargan de colaborar y coordinar lo más que se pueda. La formación, por parte de los profesores de inglés y los directores, también es indispensable. Los estudiantes dedican horas extras para prepararse.

“A mí siempre me gustó el inglés, pero empecé a debatir recién en primer año de secundaria, al principio eran mociones más fáciles, más simples y con formatos de tres argumentos, pero hace cinco meses me mostraron un formato más complejo y ahí empecé”, continuó la alumna, quien agregó: “Hice tres instancias y me pusieron en Alemania, algo que yo veía muy lejano y hasta pensé que no iba a llegar, pero pasé, aunque en comparación con mis otros compañeros tengo menos experiencia, porque ellos vienen debatiendo desde hace seis años”.

Por su parte, Lucila, quien cursa el último año de secundaria, explicó que en su colegio se realizan varias actividades de debate, sobre todo en inglés. “A principios de año fuimos a una competencia de debate y desde ahí junto a mi compañera quedamos seleccionadas para formar parte de un equipo nacional de debate, para ir a competir a Alemania”, contó.

Lo primero que debían hacer era viajar hasta Buenos Aires para pasar por una instancia obligatoria. En total fueron 24 convocados de todo el país, quienes fueron entrevistados en inglés. “Contamos por qué nos gustaba debatir, cuáles fueron nuestros intereses personales y tuvimos un debate en el momento con equipos que no conocíamos”, manifestó.

Ella quedó seleccionada como parte del equipo suplente, convirtiéndose en una de las marplatenses destacadas por sus cualidades de oratoria. Con preparación en inglés desde jardín y en debate desde hace ya varios años, contó que ya tiene planeado inscribirse para la carrera de Ciencias Políticas.

“Lo que aprendimos sirve para todo, para perder el miedo a hablar, para analizar problemas de la vida cotidiana”, concluyó.

Durante el segundo debate presidencial, empezaron a circular en redes sociales distintas publicaciones que afirmaronn que el presidente de la Nación y candidato a la reelección por Juntos por el Cambio, Mauricio Macri, estaba participando en el debate con un audífono o auricular en la oreja derecha (ver acá y acá). Sin embargo, esto es falso: en los registros fotográficos del debate obtenidos por Reverso, se puede comprobar que el Jefe de Estado no tuvo ningún audífono o dispositivo similar en ninguna de sus orejas (ver acá y acá).

Reverso se contactó con Federico López Claro, fotógrafo de la Corresponsalía en Buenos Aires de los diarios La Voz y Los Andes, para obtener imágenes de Macri durante el debate. En las imágenes enviadas por el fotógrafo se puede ver que, efectivamente, el Presidente no tenía ningún auricular en ninguna de las dos orejas.

IMAGEN CON LAS DOS FOTOS

Araceli Ferreyra, diputada nacional del Frente para la Victoria, compartió un tuit con una foto a una pantalla donde se ve la cara de Macri con un círculo rojo en la oreja. La imagen fue acompañada con la siguiente leyenda: “¿Qué es esto? hay que confirmar urgente si es cierto o no”.

A pesar de que la diputada no afirmó si el Presidente tenía o no un audífono, después de esa publicación compartió en su cuenta de Twitter otros tuits que sí afirmaban que Macri tenía un audífono (ver acá). Al mismo tiempo, la actriz y modelo Luciana Salazar también hizo circular la versión de que el Presidente podría tener un audífono: sus tuits fueron retuiteados más de 1500 veces (ver acá).

Esta misma desinformación también fue compartida en Facebook. En los posteos que se hicieron se recortó la imagen de la pantalla de Crónica TV -medio aliado de Reverso- para que no aparezcan los signos de pregunta que estaban en el graph del canal y en menos de una hora las publicaciones fueron compartidas casi 3 mil veces (ver acá y acá). Otro posteo fue difundido más de 1500 veces, también en menos de una hora (ver acá).

Finalmente, hubo otras imágenes del debate que también confirmaron que Macri no tenía un audífono durante el debate, como las imágenes tomadas por la agencia Reuters y difundidas por TN, también medio aliado de Reverso (ver acá).

Los candidatos a presidente llevaron a cabo el segundo debate presidencial este domingo en la Universidad de Derecho de la ciudad de Buenos Aires a una semana de las elecciones. Mauricio Macri, Alberto Fernández, Roberto Lavagna, Nicolás Del Caño, Juan José Gómez Centurión y José Luis Espert cruzaron sus ideas y propuestas.

El turno de comenzar fue del actual presidente, Mauricio Macri, quien dijo que "es importante saber la trayectoria de los candidato, no cambio para acomodarme y tengo un candidato a vicepresidente que siempre da la cara". El segundo fue Nicolás del Caño, que criticó la forma de debate y pidió a sus competidores que no mientan.

Roberto Lavagna, saludó a las madres en su día y luego agregó que “los argentinos tenemos cierta debilidad en correr los temas centrales de la discusión". Siguió Alberto Fernández, quien afirmó: "En la última semana dedicaron mucho tiempo a mi índice, pero mi índice solo marca errores y señala inconductas; sería bueno que se ocuparan de otros índices, el de desocupación, pobreza, de inflación, que este mes dio mucho que hablar, ocupémonos de lo importante”. Por último, iniciaron José Luis Espert y Juan José Gómez Centurión

Fueron cuatro ejes temáticos por los que giró el debate: Empleo, Producción e Infraestructura; Federalismo, Calidad institucional y Rol del Estado; Desarrollo social, Ambiente y Vivienda; y Seguridad.

Al momento del cierre, José Luis Gómez Centurión aseveró: “Quiero ser el presidente que rescate al país del fracaso del último gobierno. Quiero un país con orden, con cultura del trabajo, con respeto a la autoridad”.

Mauricio Macri: “En las últimas semanas el kirchnerismo volvió a ponerse agresivo y es por lo que están haciendo ustedes. Cientos de miles de argentinos marchando con alegría y en paz”

Nicolás Del Caño: “Macri se va en poco tiempo, se quedan la crisis, el FMI y los gobernador del Frente de Todos, que fueron cómplices”.

Roberto Lavagna: “Proponemos un acuerdo de mínima, que nadie que tome el poder crea que toma el poder todo y para siempre; que el diálogo, aún defectuoso como este, sea un componente permanente, y que el crecimiento y la creación del empleo sea tomado como un dato de mínima y de acuerdo básico entre todas las fuerzas políticas. Viva la patria".

José Luis Espert: “Mis competidores han demostrado que son parte del problema. Presidente, ahora grita por todos lados que 'Sí, se puede' pero durante cuatro años no pudo o no quiso. Fernández, si llega hacer lo que dice que va a hacer va a generar una crisis que va a dejar chiquitita a la de Macri. Cuidados los chantas y chorros, vamos a ser su peor enemigo. El futuro de Argentina es liberal y ya comenzó”.

Alberto Fernández: “Vamos a ponernos de pie, que en la grieta se queden ellos, vamos a abrazarnos todos porque la Argentina puede crecer, nos merecemos el país que todos soñamos”.