En la última jornada del 61° Coloquio de IDEA que se realiza en el Hotel Sheraton de Mar del Plata, el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, destacó que la ciudadanía “entendió que no se puede vivir con este sistema impositivo” y reveló que en breve los gobernadores se podrán reunir para “plasmar ese consenso que se da en la sociedad”.

En su discurso, el mandatario entrerriano manifestó que ahora “la gente entiende que finalmente no se puede vivir con déficit fiscal, que claramente para que haya empleo se deben que modernizar las normas laborales, que para que haya un sistema previsional sustentable en el largo plazo algo hay que hacer y que no se puede vivir con este sistema impositivo”.

Sobre la misma línea, remarcó que “es un tema que la ciudadanía finalmente entendió y la política se está adaptando a ese cambio”, al mismo tiempo que aseguró que se trata de “la primera vez” que es “optimista” respecto a “la posibilidad de hacer y plasmar esas reformas que van a mejorar la competitividad, porque está instalado y el triunfo de Milei tiene que ver con ese cambio de paradigma en la gente”.

“Ahora nos falta a nosotros organizarnos como dirigentes políticos y funcionarios con responsabilidad para plasmar con hechos, normas, leyes y en decretos esas reformas que ya están instaladas y fueron aceptadas por la gran mayoría de los argentinos”, expresó Frigerio.

En último instancia, el economista reconoció que se encuentran “a muy poco tiempo de sentarse en una mesa con otros gobernadores y dirigentes que tienen responsabilidad territorial para empezar a plasmar en los hechos ese consenso que se da en la sociedad, e insisto, por primera vez desde que tengo uso de razón”.

El oficialismo de la provincia de Buenos Aires logró avanzar con el tratamiento del Presupuesto 2025 propuesto por el gobernador Axel Kicillof y la Ley Fiscal, temas que buscará aprobar antes de fin de año.

El peronismo provincial -con todas sus vertientes- consiguió ayer sumar la firma del diputado Pablo Domenichini, del radicalismo que responde al presidente del partido nacional, Martín Lousteau, para acceder al dictamen de comisión.

Domenechini, de Acuerdo Cívico-GEN, se diferenció de su bancada para acompañar la propuesta de la administración de Kicillof.

La idea del oficialismo es llevar los proyectos al recinto antes de fin de año y una fecha posible es el próximo jueves, de acuerdo a fuentes parlamentarias.

Para lograr la aprobación, Unión por la Patria deberá lograr más que el respaldo del radical y los legisladores que tienen la misma orientación -suman siete en total-.

En el Presupuesto 2025, el Gobierno de Buenos Aires planteó un endeudamiento de $1,16 billones, lo que representa el 0,4% del Producto Bruto Geográfico (PBG).

Además, en el cálculo anual se estima un déficit financiero del 0,5% del PBG, menor al de este año.

En tanto, la Ley Fiscal tiene un punto resistido por la oposición que otorga una suerte de “facultades delegadas” a la Agencia de Recaudación Bonaerense (ARBA). 

De acuerdo al proyecto, en impuestos inmobiliarios y automotores la agencia podrá determinarlos al momento de emitir cada cuota.

Fuente: Noticias Argentinas

El cierre de las "Jornadas Monetarias y Bancarias 2024" del Banco Central de la República Argentina (BCRA) estuvo a cargo del presidente Javier Milei, que en un discurso muy técnico destacó la gestión del equipo económico, elogió las medidas y el rumbo de la economía. En ese sentido, subrayó su compromiso con el "déficit cero" y defendió sus vetos. "Vamos a resistir todo lo que haya que resistir", sostuvo el presidente.

Desde el Palacio Libertad (ex CCK), Milei dio un discurso en el que repasó lo que llamó "herencia" -"Estábamos al borde del colapso económico", recordó- y los logros en los primeros 10 meses de su gobierno.

"Cuando mirábamos la inflación de la primera semana, la diaria estaba en el 1%, si lo anualizaba la inflación venía viajando al 3700%. Los números parecen exagerados pero cuando les pase los desequilibrios monetarios que hubieran implicado convalidación monetaria que hubiera permitido que esto se espiralizara. Cuando tomaba las dos primeras semanas de diciembre el ritmo ya veía al 1,2% diario, se había acelerado y anualizado era 7.700%", remarcó Javier Milei.

En primera fila lo aplaudían Karina Milei, secretaria General de la Presidencia; Luis Caputo, ministro de Economía; Guillermo Francos, jefe de Gabinete; y Manuel Adorni, vocero presidencial.

Tras elogiar a los "colosos" Caputo y Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado), profundizó su diagnóstico: sostuvo que al asumir "la inflación venía viajando al 1500% pero si lo toman en mayorista, ese 54% anualizado da 17.000%, estábamos al borde de un colapso macroeconómico".

Subrayó que mantiene su compromiso con el déficit cero, el principio rector del proyecto de Presupuesto 2025 que envió al Congreso. "Lo vamos a cumplir a rajatabla", aseguró Milei.

"Vamos a resistir todo lo que haya que resistir", añadió el libertario, que luego defendió los vetos a los aumentos jubilatorios y al financiamiento universitario, con nuevas críticas a las autoridades de las universidades.

"Cuando hubo que poner lo que hubo que poner sobre la mesa, jugándosela por el equilibrio fiscal frente a causas sensibles, donde los populistas nos querían romper el equilibrio de las cuentas públicas, hicimos lo que teníamos que hacer, independientemente del impacto que eso podía tener en imagen", afirmó Milei.

"No vine a cuidar mi imagen y a hacer vida política, vine a arreglar los problemas de la Argentina, dispuesto a pagar todos los costos que tenga que pagar. Y si les tengo que vetar a los jubilados y a los farsantes que defienden sus curros a través de la figura de las universidades, con grandes mentiras, lo voy a hacer", agregó. A su vez, enfatizó al respecto: "Mi compromiso con el equilibrio fiscal es inclaudicable".

Y volvió a hablar de las universidades: "No vamos a tolerar ni que nos quiebren el brazo respecto al equilibrio fiscal, ni ese semejante daño sobre los argentinos por un conjunto de delincuentes que no quieren ser auditados. Afortunadamente hoy salió el dictamen y los vamos a poder auditar. Los chorros están en peligro", sostuvo Milei.

En otro tramo, redobló sus cuestionamientos a la oposición, con nuevas críticas a los políticos que denomina "casta". "Lo que más le preocupa a toda la casta política es estar en el poder, pero si además le hacen pagar el costo a otro es una fiesta para ellos, y eso es lo que estaban buscando y que nos reventara todo muy rápidamente y volver al poder en enero", expresó.

Al hablar la de su tesis central de cómo se genera la inflación, el presidente criticó a la oposición con un término peyorativo: "Para estar pensando esto no vamos a andar haciendo seminarios, en especial porque podemos estar haciendo todas las cuentas lindas y después están los orcos. Los orcos vienen de la cuadratura del círculo, de la meretriz virgen y todas esas cosas".

Por otro lado, habló de los gobiernos que controlan los precios y se refirió a Alberto Fernández sin mencionarlo: "Se acuerdan del ex presidente diciendo que ´hay diablos'. Bueno, las fuerzas del cielo los mataron", dijo y fue aplaudido por el auditorio del ex CCK.

También criticó duramente al ex secretario de Comercio, Guillermo Moreno, a través de una anécdota: "Con Federico Sturzenegger, cuando decide pasar al inflation targeting le pregunté que opinaba de Moreno", contó Milei y la respuesta fue: "Un cavernícola".

En el auditorio hubo un pequeño silbido y Milei lanzó: "Si lo quieren silbar, sílbenlo, total está todo el día haciendo campaña con que hay que destituirme, si quieren decir lo que quieran no se los voy a negar. Todos tenemos una opinión bastante mala de Moreno sobretodo porque tiene una mala teoría del valor. Él cree que los precios vienen determinados por los costos. Si esto fuera así no habría quiebras".

A su vez, el jefe de Estado remarcó que el Riesgo País terminó en el número más bajo de los últimos cinco años y repitió que no está en duda el no arancelamiento de las universidades públicas.

Fuente: Clarín

El presidente Javier Milei aseguró hoy que la “mejor política social” pasa por la reducción del déficit fiscal y cargó contra los legisladores nacionales a quienes volvió a calificar como “degenerados fiscales”. Lo hizo a través de un posteo en su cuenta de X, mientras viajaba a los Estados Unidos.

El texto lo tituló Relación EMBI vs. PIB. La primera sigla hace referencia a Emerging Markets Bond Index, mientras que la segunda al Producto Bruto Interno.

“Dado el impacto del accionar de los degenerados fiscales sobre el riesgo país, pedí a Federico Sturzenegger que midiera la relación entre el EMBI y el PIB”, inició Milei.

En esa línea, siguió: “A la luz de los resultados, si el riesgo país volviera a los niveles que tenían los K, estaríamos perdiendo un tercio del PIB, pasando de USD 600MM a USD 400MM”.

“En definitiva, el chiste de los degenerados fiscales cuesta USD 200MM. Al mismo tiempo si el PIB se lo toma en pesos, el impacto sería de 1/3 del que se observa en dólares”, sostuvo. 

Para finalizar, el mandatario aseguró que lo plasmado en el cuadro “significa que cuando los degenerados fiscales avanzan el PIB en dólares cae 1/3 por menor actividad y 2/3 por salto en el tipo de cambio real”.

“Por ello, los salarios en dólares se destruyen y la cantidad de pobres e indigentes vuela. Esto es, los degenerados fiscales en su amor a los más pobres, sus acciones sólo los multiplican. La mejor política social es equilibrio fiscal con presión fiscal descendiente y una política monetaria que termine con la inflación”, sentenció. 

La explicación de Milei se da a pocas horas de que el papa Francisco criticara fuertemente al Gobierno nacional por su rumbo económico y repudiara la represión contra jubilados días atrás en el Congreso, tras vetar un nuevo aumento y una reforma del sistema.

Fuente: Noticias Argentinas

En los últimos 50 años, Argentina no ha tenido ningún gobierno que haya podido mantener el peso flotando libre y exitosamente sin tener que recurrir, más tarde o más temprano, a algún tipo de cepo. Esto implica, que los análisis y recomendaciones de los especialistas acerca de cómo se debe flotar nuestra moneda, están empañados por la escasez de evidencia empírica favorable. El consenso de los profesionales de la economía suele destacar la importancia de no tener déficit fiscal, no emitir moneda y tener una política consistente de tasa de interés. Según esta afirmación, estos tres elementos son necesarios y aseguran una flotación cambiaria sin sobresaltos, “como en cualquier otro país del mundo”.

Sin embargo, si bien está demostrado que cero déficit y cero emisión son factores necesarios para contar con una moneda sana, en Argentina, la evidencia empírica indica que aún en periodos caracterizados por la ortodoxia en materia fiscal y monetaria, el peso sigue expuesto a corridas recurrentes y, por lo tanto, a los consecuentes efectos negativos en el consumo y la inversión. Los saltos desmedidos en el precio del dólar y/o las frecuentes intervenciones del banco central vendiendo divisas también habituales en periodos de ortodoxia, son una muestra de que este comportamiento es especialmente diferente al de cualquier otro país del mundo.

En el ranking mundial de países con mayores compras de dólares per cápita, Argentina es el número uno, con cifras treinta veces superiores al de cualquiera de sus vecinos en la región. Este dato constata categóricamente la particularidad del comportamiento del argentino medio con respecto a sus pares mundiales. En pocas palabras, ¿es la receta de cero déficit y cero emisión suficiente para un paciente con un síntoma particularmente diferente al resto de los recetados? ¿Puede, tan solo, un inusual comportamiento de la sociedad respecto de una moneda extranjera influir en las variables macroeconómicas?

Daniel Kahneman (2002) y Richard Thaler (2017) han puesto en jaque a la economía tradicional. Ambos, recientes ganadores del premio Nobel de Economía, son los creadores de modelos económicos que explican que los resultados económicos, en muchas situaciones y bajo determinadas circunstancias, pueden no responder a decisiones tomadas de manera racional. Extrapolándolo a la economía doméstica, según este enfoque, sería verosímil que, aun con superávit fiscal y sin emisión monetaria, los argentinos podrían irracionalmente correr contra el peso convalidando valores desproporcionados para la divisa americana.

Thaler ha demostrado con evidencia empírica que en circunstancias de riesgo extremo, tomamos decisiones que responden a temores instintivos y no a una correcta evaluación del riesgo más probable. Un sólido banco, cuyo falso rumor es que tiene problemas para pagarle a sus clientes, puede quebrar debido a que todos sus depositantes piden la devolución de su dinero, alentados por su temor al riesgo extremo. Con la misma lógica teórica, se podría explicar por qué al expresidente Mauricio Macri, a pesar de contraer el déficit en 3 puntos del PBI, bloquear la emisión monetaria durante el 2018 y duplicar las reservas del BCRA vía empréstito, no le alcanzó para contener la espiralización de la demanda de divisa y evitar terminar el año con un impredecible incremento del 100%

Según Thaler, un evento negativo que se recuerda fácilmente tiende a inflar artificialmente la valoración del riesgo. Por lo tanto, cuanto más grande y más reciente haya sido el evento, mayor será el sobregiro en la búsqueda de cobertura para mitigarlo. El incendio de Cromañón disparó la demanda de seguros contra incendios, y los propietarios de negocios de esparcimiento nocturno estuvieron durante mucho tiempo dispuestos a pagar primas absurdamente altas. Las devaluaciones recurrentes y desproporcionadas del peso argentino en los últimos 25 años podrían haber generado una sensibilidad tal en la población que, bajo determinadas circunstancias, ante la mínima suba del precio de la divisa, se les corresponda una reacción desproporcionada de los individuos, sobrestimando el riesgo de mantener pesos en sus portfolios, aun cuando ningún fundamento económico lo justifique. Un ejemplo asimilable podrían ser las variaciones abruptas del dólar libre durante enero y mayo de 2024, con oscilaciones al alza de hasta un 30 por ciento, esto sucedía, luego de acumular reservas por 17 mil millones y cerrar el cuatrimestre de mayor ajuste fiscal y monetario de la historia, como suele describirlo el propio gobierno. Si bien la baja de tasa podría ser un gatillo racional, la velocidad con la que sale el disparo y el tamaño del proyectil no lo son.

Kahneman identificó dos maneras de pensar para tomar decisiones: una lenta, racional y reflexiva, y otra rápida, automática e instintiva. Demostró que los individuos toman decisiones rápidas cuando perciben que el riesgo es alto o inminente, mientras que son lentas y racionales cuando el riesgo es menor e incierto en el tiempo. La venta de un departamento a 10 mil dólares durante la crisis del 2002, la liquidación de una cartera de acciones en mínimos históricos durante lo peor de la pandemia en marzo de 2020 son ejemplos de decisiones instintivas. Cuando estas decisiones dominan el mercado, los precios de los activos toman valores que no se condicen con los fundamentos económicos; también las primas de seguros pueden pagarse varias veces por encima del riesgo puro cuando la percepción de un acontecimiento reciente atormenta el raciocinio de quienes toman decisiones.

La economía del comportamiento ha demostrado que, bajo determinadas circunstancias de riesgo, lo que prima a la hora de tomar una decisión crucial es el instinto de autoprotección por encima del de la racionalidad y conveniencia económica. lógicamente, a ningún ciudadano promedio del mundo se le ocurrirá pensar en una divisa extranjera como un instrumento de autoprotección, ni mucho menos creer que su propia moneda puede convertirse en un activo de riesgo extremo, a menos, por cierto, que este individuo sea un compatriota.

En definitiva, tendemos sistemáticamente a sobreestimar el riesgo del peso. Por otro lado, estamos invariablemente dispuestos a pagar precios extravagantes por aquel activo que nos brinda el sentido de autoprotección: “el dólar”. La recurrencia de eventos negativos y altamente dañinos, como las devaluaciones, consolida la percepción de riesgo inminente y, por tanto, asegura un comportamiento de limitada racionalidad por parte de nuestros connacionales. Dicho de otro modo, nuestro comportamiento racional está particularmente teñido de un exceso de sensibilidad con respecto de un instrumento financiero en particular, lo cual lleva a sobrerreacciones cuando las noticias son negativas y sub-reacciones cuando estas son positivas.

Si esta tesis es correcta, podríamos concluir lo siguiente:

A doce días de terminar el semestre, el presidente de la Nación, Javier Milei, anticipó que en junio cerrará con déficit fiscal. “Llevamos cinco meses seguidos de equilibrio financiero. Decían que era imposible lograrlo en un año. Los mismos que ahora nos critican tenían un ajuste que no superaba un punto del PBI y nosotros lo logramos en un mes de gestión. En enero las cuentas públicas estaban en orden. Lo replicamos en febrero, marzo, abril y mayo”, comentó.

“Junio va a dar déficit por una cuestión de estacionalidad, por el pago de los aguinaldos, pero cuando se tome el semestre, dará positivo. Con todo el superávit que hemos acumulado, en el semestre vamos a estar muy arriba”, declaró en una entrevista.

Asimismo, Milei aseguró que se han cumplido los tres mandatos que asumió al llegar a la presidencia: “bajar la inflación, poner en funcionamiento el aparato productivo y poner la calle en orden”. Según el mandatario nacional, todo esto está sucediendo.

“Hoy se conoció el dato de inflación mayorista, que es del 3,5%. Cuando asumimos era del 54%, que anualizado da 17.000%, hoy da 50%”, declaró, aunque reconoció que “el 50% es horrible” y aseguró que “queda mucho por hacer”.

“Hacia adelante la inflación tendría que venir para abajo. La inflación núcleo, corregida por estacionales y regulados, da ‘cero’. Los indicadores de alta frecuencia muestran eso. En todo lo que tiene que ver en alimentos y bebidas, más la núcleo van en cero”, apuntó Milei.

Por otro lado, recordó que en los últimos dos meses tanto los salarios como las jubilaciones le ganaron a la inflación. “En dinámica, la recomposición de los salarios indica que en el segundo semestre tiene que empezar a haber una recuperación de pobres e indigentes. De hecho, si se miran los datos de actividad económica, se observa que si bien contra el año anterior son negativos, los mensuales desestacionalizados empiezan a dar positivos”, sostuvo.

“Tengo plena conciencia de que estamos mal”, reconoció Milei. “Estamos pagando el desastre de los últimos 100 años. La diferencia es que esta vez se está haciendo un cambio en serio en la dirección correcta y de manera contundente. Se ve en la actividad económica, que empezó a rebotar; además, los salarios le están ganando a la inflación, le estamos devolviendo al sector privado 15 puntos del PBI. Entiendo que estamos mal, pero estamos sentando las bases de la gran Argentina, para que en 40 años digan mirá, acá está el punto de inflexión de la Argentina”, apuntó el Presidente durante la entrevista.

Por otro lado, el Presidente de la Nación reconoció que “el dinero no alcanza” y se refirió a aquellas familias que tienen problemas para pagar la factura de luz o de otros servicios públicos. “Podrías pagar menos de luz y financiarlo con emisión monetaria, pero en realidad terminás siendo más pobre. Ese mecanismo no funciona”, explicó.

“Lo otro que hay que comprender es que las tarifas en Argentina no son altas, de hecho son bajas. El problema es que los salarios no alcanzan porque durante 20 años el Gobierno se comió el capital detrás de un populismo absurdo que incentivaba el consumo y castigaba el ahorro. Además, como han violentado los derechos de propiedad, la inversión fue mucho menor de la que debía ser. La capitalización de la economía es baja, la actividad es baja y por tanto, los salarios son bajos”, lamentó Javier Milei.

Hoy, insistió Milei, la situación tiende a mejorar, incluso en lo que respecta al contexto internacional y a la posición de Argentina frente a los organismos internacionales. “En la reunión del G7 tuve tres charlas con Kristalina Georgieva (directora gerente del FMI). Hablamos de los contornos que tendría que tener un nuevo programa para firmar con el Fondo, que es básicamente destinado a poner a la economía a crecer”, contó Milei.

“En principio, hay que diseñar el acuerdo y hay que llegar a un convenio. Yo no hablé con ella de dinero, pero también tuvimos una reunión con el presidente del Banco Mundial y decidió apoyar muy fuertemente. Al día siguiente de que se dé a conocer el acuerdo con el Fondo, el Banco Mundial va a hacer una apuesta muy fuerte por la Argentina”, aseguró, aunque no dio a conocer mayores detalles. 

Fuente: Infobae

El presidente Javier Milei defendió su meta de alcanzar el déficit fiscal y planteó que para quebrar su objetivo lo "van a tener que sacar muerto de la Rosada". Estas declaraciones fueron realizadas en el marco de su discurso en la ExpoEFI 2024 en el predio de La Rural.

“El déficit cero no lo voy a entregar. Si las condiciones iniciales eran peor que en 2001, en términos sociales y de actividad, debería ser una catástrofe. Hicimos un ajuste más grande y sólo fue una caída del 7%. Debería estar volado todo por el aire y se quejan de la gestión de (Sandra) Pettovello”, desarrolló el mandatario.

Además, destacó dos puntos en los que considera que el país va en crecimiento: por un lado, aseveró que la inflación “está bajando” y, por otro, confirmó que “están poniendo en cajas” el problema de la inseguridad.

"Hicimos el ajuste fiscal más grande de la historia de la humanidad y sólo en tres meses. Nada es imposible si se quiere lograr. No como el enano comunista que vive con déficit fiscal y tiene explotado el Banco Provincia", ironizó acerca del gobernador bonaerense Axel Kicillof, quien denunció al Gobierno por realizar de manera ilegal recortes presupuestarios a la provincia. 

En la misma línea, defendió a su ministra, destacó la política social que lleva a cabo en el Ministerio de Capital Humano y cuestionó el rol de las organizaciones sociales que oficiaban de intermediarios entre el Estado y los sectores más vulnerables.

“Pettovello decidió interrumpir la rendición de cuentas con la que se había trabajado. Por ese motivo fue castigada duramente, pero tuvo que hacerlo para cortar con los gerentes de la pobreza”, remarcó el presidente, y agregó: "Le quitó a los delincuentes el financiamiento y con esa plata le dimos el doble de asistencia a la gente".

Para Milei, los dirigentes sociales son “un conjunto de chorros” que administraban comedores que no existían o que mentían en la capacidad informada y que “hacían negocios siniestros vendiendo la comida en supermercados cercanos”.

“¿De que lado estamos entonces? ¿Del lado de los chorros o de la ministra Pettovello que se está peleando con todos ellos?”, preguntó.

Por otra parte, prometió que si sale la Ley Bases que se debate la Cámara de Senadores en el Congreso, eliminará el Impuesto País que reincorporó al inicio de su gestión.

Casi sobre el final, el mandatario se mostró muy crítico con los que calificó como “los detractores” de sus recetas y le dedicó “a todos esos que descreen de la economía del mercado” la icónica frase de Maradona "que se puede sintetizar en tres letras: LTA” ("la tenés adentro”). 

Fuente: Noticias Argentinas

En base al mensaje del presidente Javier Milei en cadena nacional, el economista Iván Carrino habló en “Los datos del día” (FM 103.7) para despejar dudas y aclarar el panorama económico. Para él, la estrategia gradualista de Mauricio Macri y Alberto Fernández fracasaron, mientras que el shock del Gobierno actual muestra “indicadores que sugieren que puede salir bien”.

En este sentido, el economista consideró que lo principal es entender porqué el Presidente tomó la decisión de referirse a un dato “tan técnico y de la administración financiera del Gobierno” en cadena nacional para transmitirlo a toda la población. Entonces, sostuvo que se debe a que “el corazón de dos de los problemas argentinos, que son la inflación y la crisis de deuda, tienen su explicación en el déficit fiscal”.

Sobre esa misma línea, amplió que el Gobierno “está comprometido en resolver el déficit fiscal y eso se mostró ayer”, lo que luego pudo ser sostenido en los datos publicados. "En el primer trimestre del año consiguieron un superavit primario de 0,6% del PBI y un superavit financiero de 0,2% del PBI. Eso es atacar las causas principales y fundamentales de la inflación y la deuda”, subrayó Carrino. 

Pero aunque lleva una cuota de verdad, el profesor universitario indicó que no puede asegurar si el déficit fiscal es el origen de todos los males de Argentina, “ya que también hay inseguridad y gente que deja la escuela”. No obstante, aclaró que “si preguntás cuáles son los problemas más fundamentales a nivel económico, te van a responder la inflación y la deuda”.

De este modo, contempló: “Argentina no hubiese tenido una crisis que llevó el dólar de 20 a 40 pesos y de 40 a 60 durante 2018 y 2019 si no hubiésemos tenido una situación de endeudamiento tan insostenible como en esos años. Si hay déficit financiero, el Gobierno se endeuda. Sin embargo, en ese marco crean un título de deuda que se lo da el Banco Central, que emite pesos por un valor de 20 y se los da. Al principio no pasa nada, pero luego hay muchos pesos y compras en la economía, y esa no es una señal para aumentar la producción, sino que crean pesos que generan demanda y no más productos”.

Para el consultor de empresas "es posible discutir el proceso, pero es como decir que la noche no es oscura”. A su entender, ”en la memoria breve tenemos dos planes gradualistas que no funcionaron -Fernández y Macri-, por lo que ahora prueban con el shock".

"Habrá que ver si vamos por el buen camino o no, pero por lo menos la brecha cambiaria es chica, el dólar paralelo está estable y se redujo el riesgo país; indicadores que sugieren que puede salir bien, al menos al mediano plazo”, concluyó Carrino, con cierta fe del camino que toma Javier Milei y su Gabinete.