Mientras la presidente del bloque de Unión por la Patria, Teresa García, culpó a la oposición y dentro de ella “fundamentalmente a la UCR” por la demora en la cobertura de vacantes en el Poder Judicial y advirtió que el problema es más intenso en el interior bonaerense, se conformaron los 129 pliegos para designar jueces, fiscales y defensores que el Ejecutivo envió a la Legislatura. De esos, 14 corresponden al departamento judicial de Mar del Plata.

La lista de los pliegos relacionados con la ciudad está integrada por los fiscales María Constanza Mandagarán, Luis Alberto Ferreyra, Eduardo Layús, Germán Vera Tapia y Joaquín Morán; los jueces de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Guillermo Francisco Drees, Patricio Gustavo Groppo, Martín Zambecchi y Nancy Micaela Bessone; los jueces de Tribunal Carlos María Cordero, José Alberto Mereb, María José Beldarrain; y los jueces de Tribunal en lo Criminal Federico Cecchi y Paula Soule.

Estos nombres figuran en la segunda tanda de nombramientos en la justicia en la era Kicillof -la primera fue durante su primer mandato-, cuando el Ejecutivo envió un borrador con los pliegos a la Legislatura para terminar de negociar con la oposición y con sectores del UxP como La Cámpora, las designaciones.

La semana pasada los pliegos con las ternas se oficializaron (luego de las entrevistas de rigor por parte del Consejo de la Magistratura) y ahora el trámite seguirá en la Comisión de Asuntos Constitucionales, que deberá entrevistar también a los candidatos a ocupar los cargos, aunque aún no hay fecha para ese trámite.

García afirmó en ese marco que “en la Provincia la justicia viene con un atraso muy grande en materia de nombramiento de jueces desde la época de Vidal”. Y señaló que “durante nuestra gestión tuvimos una etapa de demoras por los obstáculos de la oposición”, fundamente de la UCR. En ese marco, advirtió que se trata de “un tema delicado porque tenemos una justicia desabastecida”.

La legisladora provincial indicó que “hay una justicia Laboral retrasada, al igual que la Civil”, salvo la Penal, que “es la que más sostenida estuvo”. En este punto, García dijo que las designaciones “tendrán un impacto positivo” debido a que “vamos va a atender el reclamo que tiene la sociedad bonaerense”, porque “es una vieja deuda que está siendo saldada”. Y enfatizó que los nombramientos “tienen un mayor impacto en el interior provincial” porque “cuando no están abiertos los juzgados es toda una peripecia”.

La legisladora de Unión por la Patria aclaró que la “postulación no depende del Senado”, al tiempo que mencionó que “hoy tenemos una Suprema Corte que tiene problemas de funcionamiento”. A su vez, volvió a cuestionar al Procurador General, Julio Conte Grand, quien “había sido funcionario de Vidal” y continuó en el cargo pese a que “ya tenía un alineamiento político”. Por tal motivo, consideró que “ese cargo debe ser lo más equidistante posible” y por esto es “oportuno que se discuta el funcionamiento de la justicia en general”.

Fuente: DIB

Por Inés Reyna

La Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a cargo de Elena Highton de Nolasco, publicó este lunes la versión 2018 del Mapa de Género de la Justicia Argentina, que releva la desigual distribución entre varones y mujeres de la totalidad de los cargos del sistema de justicia de nuestro país.

Al igual que en años anteriores, se observa que, si bien el sistema de justicia está conformado por un 57% de mujeres, su participación disminuye en las posiciones superiores. La proporción femenina es mayoritaria en el personal administrativo (61%) y en el funcionariado (62%), se reduce drásticamente entre los magistrados, defensores y fiscales (44%) y es aún menor entre las máximas autoridades judiciales (27%).

Mientras que en la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación Highton de Nolasco es la única mujer entre sus cinco miembros (20%), en la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires Hilda Kogan también es la única ministra entre los siete integrantes del máximo tribunal bonaerense (14%).

En tanto, del informe surge que de un total de 1222 jueces de primera instancia y camaristas a lo largo del territorio bonaerense, solo 472 son mujeres, es decir, el 38,6%. Sin embargo, la pirámide porcentual se ensancha en los administrativos y funcionarios judiciales, entre los cuales las mujeres representan al 58,7% y al 61,2% de los trabajadores de los tribunales y juzgados de la provincia.

Las cifras que demuestran la desigualdad en el acceso a los cargos con mayor autoridad y salario se repite en el Ministerio Público Fiscal encabezado por el procurador Julio Conte Grand, en el que las mujeres fiscales son 250 y representan apenas el 39% del total, aunque son el 57,6% de las trabajadoras administrativas y el 59,6% de las funcionarias.

Dentro de ese panorama provincial, Mar del Plata no es la excepción: de los 69 cargos designados para jueces de primera y segunda instancia de la Justicia ordinaria, apenas 20 están ocupados por mujeres, es decir, un 29%, solo dos puntos por encima de la media nacional.

Entre los seis jueces que integran las tres salas de la Cámara Civil y Comercial, solo hay una mujer: Nélida Zampini. Tanto la sala única de la Cámara en lo Contencioso Administrativo como las tres salas de la Cámara Penal están conformadas íntegramente por hombres, por lo que Zampini es la única mujer entre los 15 magistrados de segunda instancia de la ciudad.

De los 12 jueces que conforman los cuatro tribunales orales en lo Criminal de Mar del Plata, Mariana Irianni es la única mujer. En tanto, apenas cuatro magistradas están al frente de alguno de los 13 juzgados penales de Ejecución, Garantías o Correccionales.

Por otro lado, los dos juzgados contenciosos administrativos de la ciudad están comandados por hombres y, de los 16 civiles y comerciales, apenas 4 (25%) están en manos de una jueza. 

La desigualdad se invierte en los fueros relacionados con la infancia: Familia, Garantías del Joven y Responsabilidad Penal Juvenil. En el primero, 5 mujeres están al frente de 6 de los juzgados; en tanto, los tres de Garantías están comandados por mujeres y uno de los dos de Responsabilidad, también.

Por último, la diferencia más notoria se da en los órganos de la Justicia Federal de la ciudad, en los que no hay ni una sola mujer entre los titulares de los cuatro juzgados (uno vacante), el Tribunal Oral y la Cámara de Apelaciones locales.