Entre el cuarto trimestre de 2023 y el cuarto trimestre de 2025, el ingreso per cápita familiar en la Argentina urbana creció en todos los deciles de la población, superando la evolución de la Canasta Básica Total (CBT), según datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC, lo que implicó una “mejora real” en la capacidad de compra de los hogares.

El crecimiento de los ingresos fue progresivo, con mayores incrementos en los estratos más bajos. El segundo decil registró la mayor variación real (+43,3%), seguido por el tercero (+37,0%), mientras que los deciles medios, del quinto al octavo, crecieron entre 30,8% y 32,3%. El decil más alto presentó el menor incremento (+29,9%), configurando un patrón distributivo favorable.

Este comportamiento se reflejó, según el informe del INDEC, en una reducción de la desigualdad. El coeficiente de Gini descendió de 0,435 en el cuarto trimestre de 2023 a 0,427 en el mismo período de 2025, evidenciando una leve compresión de las diferencias de ingresos.

No obstante, la estructura distributiva se mantuvo concentrada. La brecha entre las medianas del decil más alto y el más bajo se sostuvo en 13 veces en ambos períodos, lo que indica que las mejoras, si bien significativas, no modificaron de manera sustancial la desigualdad estructural.

El informe concluye además que el incremento más acelerado de los ingresos en los sectores de menores recursos resulta consistente con la caída de los niveles de pobreza observada durante el período, aunque los especialistas advierten que la reducción de la desigualdad requiere continuidad en el tiempo para consolidar cambios estructurales.

La inseguridad continúa siendo la principal preocupación de los ciudadanos de Mar del Plata, tanto a nivel local (89%) como nacional (88%), según el último informe sobre “Preocupaciones Ciudadanas” que elaboró el Observatorio Universitario de la Ciudad de la Universidad FASTA.Este relevamiento, que se realiza anualmente desde 2014 en puntos estratégicos de la ciudad, también destaca al desempleo y el deterioro del espacio urbano entre las inquietudes más mencionadas por los marplatenses.

Uno de los hallazgos más reveladores del informe describe cómo los ciudadanos sienten que ciertas problemáticas, que antes percibían como problemas de la comunidad en general, ahora les afectan de forma directa y personal.

El 90 y el 91 por ciento de los encuestados, respectivamente, consideraron que la salud y la educación no solo representan desafíos para la sociedad, sino que además impactan de forma tangible en su vida cotidiana. Al mismo tiempo, la pobreza y la desigualdad también muestran un cambio significativo en la percepción ciudadana: un 84% de los encuestados considera que ambas cuestiones, por fuera de ser problemas para la sociedad, constituyen preocupaciones que afectan sus vidas de manera individual.

Frente a este panorama, las expectativas de los marplatenses para el futuro son mayormente pesimistas. Más del 60% de los ciudadanos anticipa que las problemáticas actuales se mantendrán igual o empeorarán en los próximos meses, mientras que un 20% mantiene esperanza de una mejora, reflejando una baja confianza en la capacidad de transformación en el corto plazo.El estudio también describe las preocupaciones a nivel de barrio, donde la inseguridad encabeza la lista. Sin embargo, nuevas demandas están surgiendo: en el sur de la ciudad, por ejemplo, el alumbrado público se convierte en una prioridad, a la par de que la limpieza urbana y el mantenimiento de calles también figuran como aspectos prioritarios en varios barrios.

Gran preocupación generaron los datos del último informe en materia social del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, que señalan que el 54,9% de la población argentina es pobre, y el 20,3% es indigente. Al respecto -y lejos de las especulaciones- el director del organismo, Agustín Salvia, aseguró que el país “tiene problemas estructurales que vienen agravándose sistemáticamente, gobierne quien gobierne”.

“En materia social, tanto en infancia como en adultos mayores, lo que observamos es que tenemos un problema crónico, estructural. Qué más allá de los vaivenes de los ciclos económicos, incluso de los gobiernos y políticas económicas, de los discursos o relatos de proyectos de país que se puedan estar discutiendo en el escenario público, la Argentina tiene problemas estructurales que vienen agravándose sistemáticamente”, destacó.

En diálogo con Los datos del día, por Radio Mitre Mar del Plata, Salvia recordó que hace diez años “teníamos 25% de personas en situación de pobreza crónica” y hoy ese índice “llegó al 30%”.

Los números toman relevancia cuando de los convierte en algo concreto. Para el director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA esto redundó en “más sectores excluidos. Una sociedad que lejos de ser una sociedad equilibrada se ha convertido en una sociedad muy desigual. Argentina lo que va haciendo es excluir, expulsar clase media y llevarla a los sectores más populares. Y dejar a los pobres estructurales en condición crónica”.

De todos modos, el especialista indicó que estos números que hablan de un 20,3% de indigentes pertenecen al primer trimestre y que “en este segundo trimestre ha habido cierto reflujo, ciertas mejoras paliativas que han hecho que bajara a 18%, pero estamos comparándonos con un año atrás que era 9 o 10%”.

Salvia reflexionó sobre los problemas sociales que acarrea esta situación, sumado con la falta de ingresos y en un contexto inflacionario “que repercute en la calidad alimentaria, en el proceso de educación, en las condiciones en que son cuidados y criados y socializados los ciudadanos. Y esto es una desinversión hacia el futuro”.

Para el especialista, Argentina está “negando la reproducción de una generación que dentro de 15 o 20 años tendrá problemas cognitivos, estructurales, para incorporarse al mundo del trabajo o al mundo ciudadano”.

Y si bien consideró que “tiene que haber políticas de Estado”, remarcó que “cada gobierno viene a señalar lo que se hizo mal el anterior, pero nadie está haciendo una revolución en materia de políticas de inversión en infancia”.

El Ministerio de Mujeres y Diversidad presentará el viernes la Línea de Formación “Micaela Organizaciones”, una propuesta de la Escuela de Género, Gobierno y Comunidad. El encuentro será a las 14.30 en la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP).

Estarán presentes la directora ejecutiva de la Escuela Iris Pezzarini, la directora de Región Quinta del Ministerio de Mujeres y Diversidad PBA Yamila Zavala y autoridades locales.

Del lanzamiento participarán integrantes de cooperativas, bibliotecas populares, cooperadoras, sociedades de fomento, centros de jubilados, centros comunitarios y comedores, clubes deportivos, bomberos voluntarios, centros de estudiantes y organizaciones sociales de la Región Quinta.

“Micaela Organizaciones” es una de las propuestas pedagógicas de la Escuela de Género, Gobierno y Comunidad del Ministerio de Mujeres y Diversidad.

Esta propuesta formativa está destinada a integrantes de organizaciones sociales, comunitarias e instituciones de la sociedad civil interesadas en reflexionar sobre las relaciones entre los géneros, los roles y estereotipos que devienen en desigualdades y violencias, la participación en el mundo del trabajo y la organización social del cuidado, entre otras dimensiones. Promueve la reflexión situada sobre las prácticas de las organizaciones en clave de igualdad y diversidad.

La iniciativa es resultado de la decisión del Ministerio de las Mujeres y Diversidad para acompañar y fortalecer procesos de transversalización de la perspectiva de género y diversidad en cada uno de los territorios bonaerenses.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) reveló que el nivel de desigualdad en la Argentina es el más alto de los últimos ocho años, con un notable crecimiento en los primeros meses de gobierno de Javier Milei. Frente a este panorama, el senador radical Martín Lousteau resumió en breves líneas otros datos y medidas tomadas que sustentan la ampliación de la brecha entre los que más ganan y los que menor ingreso perciben, y lanzó una lapidaria frase contra la administración libertaria que constantemente llama a la sociedad a hacer un esfuerzo para que se acomoden las cuentas: “El sacrificio de tantos solo beneficia a unos pocos”.

En su cuenta de X, el economista compartió un cuadro del INDEC que muestra la distribución de los ingresos entre 2016 y 2024. El gráfico muestra que entre el primer trimestre de 2023 y el de 2024, la Argentina experimentó un marcado incremento en su coeficiente de Gini, el índice utilizado globalmente para medir la desigualdad en la distribución de ingresos, lo que sugiere que la brecha entre ricos y pobres se está ampliando.

Estos números demuestran que el índice está en el valor más alto de los últimos ocho años, lo que implica que el nivel de desigualdad no tiene precedentes al menos desde el segundo trimestre de 2016 (en ese período el Indec retomó la medición luego de la emergencia estadística) en adelante.

“Este dato que publica INDEC sobre la distribución de los ingresos es muy preocupante”, manifestó Lousteau, quien a continuación enumeró que el desempleó creció 7,7% y que cayó el PBI 5,1%. En este marco, recordó que desde el Poder Ejecutivo con sus medidas económicas “ajustaron a los jubilados”; puso el foco en el escándalo que se desató en el Ministerio de Capital Humano que comanda Sandra Pettovello con respecto a la distribución de alimentos para comedores -”dejaron comida pudriéndose en galpones”, acotó el senador de la UCR-; y señaló que el Gobierno “desreguló el precio de los copagos para que te cobren lo que quieran cuando vas a hacerte un análisis”.

Tras mencionar errores, hechos de corrupción, falencias en la gestión y las consecuencias de las mismas en la administración de La Libertad Avanza, el economista enfatizó que “todos queremos salir del pesado”, pero abrió el interrogante: “¿Estamos seguros de que así es el país que queremos construir?”

“Porque este es el rumbo del gobierno de La Libertad Avanza: aumenta la desigualdad y el sufrimiento de millones de argentinos, y el sacrificio de tantos solo beneficia a unos pocos privilegiados que diseñan las leyes y las medidas a su favor”, sentenció Lousteau.

El aumento de 0,021 puntos en el coeficiente de Gini entre el primer trimestre de 2023 y el de este año implica que los ingresos en Argentina se están distribuyendo de manera cada vez más desigual.

El INDEC define el coeficiente de Gini como indicador de la desigualdad en la distribución del ingreso. Toma valores comprendidos entre 0 y 1. El valor 0 corresponde al caso de “igualdad absoluta de todos los ingresos” y el valor 1, al caso extremo contrario, donde todas las personas tienen ingreso 0 y una sola persona se lleva el total. Puede calcularse con datos desagregados o agrupados; por ejemplo, en deciles. El organismo de estadísticas lo calcula con los datos desagregados.

Visualizando el gráfico, queda claro que los 0.467 puntos del coeficiente de Gini del primer trimestre de 2024 dan cuenta de un aumento de la desigualdad respecto a los períodos anteriores.

En el primer trimestre del año pasado, el sector de la población de mayores ingresos ganaba 19 veces lo que percibe el segmento más pobre. Hoy, la diferencia es de 23 veces. Eso quiere decir que, por cada peso que ganan las familias de menores ingresos, los hogares más ricos ganan $23.

Fuente: Infobae.

Por Inés Reyna

La Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a cargo de Elena Highton de Nolasco, publicó este lunes la versión 2018 del Mapa de Género de la Justicia Argentina, que releva la desigual distribución entre varones y mujeres de la totalidad de los cargos del sistema de justicia de nuestro país.

Al igual que en años anteriores, se observa que, si bien el sistema de justicia está conformado por un 57% de mujeres, su participación disminuye en las posiciones superiores. La proporción femenina es mayoritaria en el personal administrativo (61%) y en el funcionariado (62%), se reduce drásticamente entre los magistrados, defensores y fiscales (44%) y es aún menor entre las máximas autoridades judiciales (27%).

Mientras que en la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación Highton de Nolasco es la única mujer entre sus cinco miembros (20%), en la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires Hilda Kogan también es la única ministra entre los siete integrantes del máximo tribunal bonaerense (14%).

En tanto, del informe surge que de un total de 1222 jueces de primera instancia y camaristas a lo largo del territorio bonaerense, solo 472 son mujeres, es decir, el 38,6%. Sin embargo, la pirámide porcentual se ensancha en los administrativos y funcionarios judiciales, entre los cuales las mujeres representan al 58,7% y al 61,2% de los trabajadores de los tribunales y juzgados de la provincia.

Las cifras que demuestran la desigualdad en el acceso a los cargos con mayor autoridad y salario se repite en el Ministerio Público Fiscal encabezado por el procurador Julio Conte Grand, en el que las mujeres fiscales son 250 y representan apenas el 39% del total, aunque son el 57,6% de las trabajadoras administrativas y el 59,6% de las funcionarias.

Dentro de ese panorama provincial, Mar del Plata no es la excepción: de los 69 cargos designados para jueces de primera y segunda instancia de la Justicia ordinaria, apenas 20 están ocupados por mujeres, es decir, un 29%, solo dos puntos por encima de la media nacional.

Entre los seis jueces que integran las tres salas de la Cámara Civil y Comercial, solo hay una mujer: Nélida Zampini. Tanto la sala única de la Cámara en lo Contencioso Administrativo como las tres salas de la Cámara Penal están conformadas íntegramente por hombres, por lo que Zampini es la única mujer entre los 15 magistrados de segunda instancia de la ciudad.

De los 12 jueces que conforman los cuatro tribunales orales en lo Criminal de Mar del Plata, Mariana Irianni es la única mujer. En tanto, apenas cuatro magistradas están al frente de alguno de los 13 juzgados penales de Ejecución, Garantías o Correccionales.

Por otro lado, los dos juzgados contenciosos administrativos de la ciudad están comandados por hombres y, de los 16 civiles y comerciales, apenas 4 (25%) están en manos de una jueza. 

La desigualdad se invierte en los fueros relacionados con la infancia: Familia, Garantías del Joven y Responsabilidad Penal Juvenil. En el primero, 5 mujeres están al frente de 6 de los juzgados; en tanto, los tres de Garantías están comandados por mujeres y uno de los dos de Responsabilidad, también.

Por último, la diferencia más notoria se da en los órganos de la Justicia Federal de la ciudad, en los que no hay ni una sola mujer entre los titulares de los cuatro juzgados (uno vacante), el Tribunal Oral y la Cámara de Apelaciones locales.