El Ministerio de Economía logró sumar aire financiero hacia fin de año: entre la colocación del nuevo Bonar 2029 en dólares y el ingreso previsto por la privatización de cuatro represas hidroeléctricas en la Patagonia, ya reunió cerca del 40% de los vencimientos de deuda que deberá afrontar en enero, que superan los US$4200 millones.

La emisión del Bonar aportó US$1000 millones al Tesoro y se convirtió en la principal fuente de divisas frescas, en un contexto en el que la cartera que conduce Luis Caputo prácticamente no compró dólares en el mercado oficial. A eso se sumarán, antes del 19 de diciembre, otros US$700 millones provenientes de la concesión de las centrales energéticas.

El movimiento busca garantizar que el Gobierno cuente con las divisas necesarias para los pagos de capital e intereses que operan en el primer mes de 2026. Al 4 de diciembre, el Tesoro tenía apenas US$97 millones depositados en el Banco Central, por lo que la estrategia inicial de Caputo pasó por los mercados financieros y las privatizaciones.

En paralelo, Economía evalúa nuevas fuentes de financiamiento externo. El ministro confirmó que hay bancos internacionales dispuestos a prestar hasta US$7000 millones, aunque el monto final dependerá del resultado de la colocación del Bonar y del margen que requiera el Tesoro para cubrir obligaciones inmediatas.

Otro frente es la compra de divisas en el mercado cambiario, aunque Caputo advirtió que la baja profundidad del mercado oficial podría generar un salto “artificial” en el tipo de cambio si el Estado interviene con montos altos. Operadores señalan incluso ventas puntuales del Tesoro para mantener al dólar lejos del techo de las bandas cambiarias.

Para enero y febrero podrían aparecer refuerzos adicionales: unos US$1000 millones del FMI si se aprueba la revisión fiscal de diciembre y alrededor de US$300 millones derivados de las privatizaciones de Transener e Intercargo. Quedarán para más adelante los procesos sobre Aysa, Belgrano Cargas y la Hidrovía.

Fuente: TN

Tras la última colocación de deuda de noviembre, el perfil de vencimientos en pesos del Gobierno para los próximos meses es desafiante. En el corto plazo, se destacan los $40 billones que vencen el mes que viene y que deberán renovarse en una sola licitación. En 2026, por su parte, los momentos más desafiantes serán diciembre, enero y junio.

De todos modos, entre los vencimientos hay que distinguir aquellos que están en manos privadas de los que están mayoritariamente en el sector público. En este último caso, el Gobierno ya recurrió en varias oportunidades a canjes de las tenencias para descomprimir vencimientos.

En ese sentido, buena parte de los vencimientos de diciembre de este año corresponden a organismos estatales. Según cálculos de Cocos Capital, al descontar las tenencias del Banco Central, los compromisos del mes que viene (entre bonos CER, letras capitalizables, dólar linked, letras TAMAR) se reducen de $40 billones a $22,5 billones.

“Diciembre es un mes particularmente desafiante: vencen $40,5 billones, que se concentran particularmente en Boncer y Lecap. Es un mes en el que las necesidades de caja suelen ser más altas, especialmente porque el Tesoro tiene en su cuenta solamente $4,2 billones. Esto puede llegar a tensionar las condiciones de liquidez y puede hacer que las tasas tengan una leve alza”, afirmó Justina Gedikian, estratega de renta fija de Cohen.

El presidente del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili, propició una baja de la tasa de interés después de las elecciones. (Foto: Oliver Contreras / AFP).

Alrededor de 50% de los $46,8 billones que la Argentina deberá pagar en diciembre de 2026 también están en el sector público. También es importante la participación estatal en los pagos previstos para junio y enero del año que viene.

“En enero, después de la licitación de hoy, vencen cerca de $29 billones y en febrero $19 billones. Con este nivel de depósitos, es probable que el Tesoro busque mantener un porcentaje alto de renovación y, para eso, convalide tasas levemente al alza”, añadió Gedikian.

Más allá de los montos de los vencimientos, otro punto a tener en cuenta en el calendario de pagos del Gobierno pasa por la tasa de interés. En la previa a las elecciones legislativas, el costo del dinero subió y la Secretaría de Finanzas debió convalidar rendimientos altos para renovar los vencimientos y evitar inyectar liquidez en una etapa de dólar en alza.

En cambio, tras el triunfo oficialista las variables financieras tuvieron un alivio y el Banco Central se apuró a marcar hacia abajo las tasas. El 5 de noviembre hizo un primer recorte en la tasa de la rueda “simultánea”, que la llevó de 25% a 22% nominal anual. Y la semana pasada la llevó a 20%. Así, busca abaratar el fondeo, tanto público como privado para estimular el crédito y la actividad económica.

Los vencimientos de deuda de los próximos meses. (Foto: Cocos).

Alan Versalli, analista de Research de Cocos, consideró que diciembre será un mes desafiante para la Secretaría de Finanzas, debido a las últimas medidas que tomó el BCRA. “Con esto, quedan más pesos libres en la plaza para que la tesorería de los bancos logren remunerar, bajando su costo de fondeo”, explicó. Y advirtió: “El equilibrio es todavía frágil. La baja de tasas de la rueda de simultaneas pareció impactar más en el tipo de cambio que en la curva pesos”.

Fuente: TN

La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo del Departamento Judicial Mar del Plata rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la provincia de Buenos Aires en el marco de la causa iniciada por la Municipalidad de General Pueyrredon, que busca recuperar la administración del complejo Punta Mogotes

De esta manera, el tribunal confirmó que será la Justicia local la que deba intervenir y resolver la cuestión de fondo. El expediente se encuentra ahora en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 1, que deberá expedirse sobre la validez del pago en consignación realizado por el Municipio -en referencia al canon determinado por la administración provincial- y sobre la procedencia de la restitución de la administración del predio al ámbito municipal.

La resolución judicial dejó en claro que el recurso de la Provincia carecía de la condición de “sentencia definitiva”, un requisito indispensable para habilitar la instancia extraordinaria. En este sentido, la Cámara recordó que solo se admiten recursos de este tipo frente a resoluciones que pongan fin al litigio, lo que no ocurrió en este caso.

El conflicto entre el Municipio y la Provincia por el manejo de Punta Mogotes lleva años de idas y vueltas judiciales. Desde el Ejecutivo local se reclama que la ciudad recupere la administración de un complejo emblemático, cuya explotación está en manos del Gobierno provincial. En paralelo, se discute el canon económico que debe abonarse por la gestión del predio, cuestión que fue central en el expediente.

Mientras tanto, aún permanece pendiente de resolución una medida cautelar solicitada por la Municipalidad, que busca impedir que la Provincia avance con cualquier tipo de iniciativa, concesión o concurso que pueda condicionar el cumplimiento de la sentencia de fondo que deberá dictar la Justicia marplatense.

Con este nuevo revés judicial para la Provincia, todas las miradas estarán puestas en la decisión del Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 1, que tendrá que definir si corresponde restituir al Municipio la administración del complejo y reconocer el pago realizado en consignación.

Javier Milei se reunió con la directora del FMI, Kristalina Georgieva, en el marco del viaje del presidente a Nueva York. La líder del organismo multilateral de crédito aseguró que "lo que está haciendo la Argentina es muy significativo" en materia económica.

"Excelente reunión con Milei", comentó Georgieva a la prensa luego del encuentro. "Damos la bienvenida al apoyo de Estados Unidos y el BID que fortalece el programa que tenemos con Argentina", añadió.

A su vez, la número uno del FMI sostuvo que "es importante que Argentina siga bajando la inflación, que suba la actividad económica y baje la pobreza", y añadió como también relevante "la disciplina fiscal, la política monetaria y las reformas estructurales que fortalecen la economía argentina".

"Lo que está haciendo la Argentina es muy significativo", subrayó en relación al rumbo de las políticas económicas del Gobierno, e insitió en que “es muy importante tener el apoyo para Argentina en un momento en que se hacen ajustes significativos”.

El encuentro se llevó a cabo después de que el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, anunciara un amplio paquete de asistencia financiera hacia el país con medidas que incluirán la compra de bonos argentinos para mejorar sus paridades, la posibilidad de un préstamo directo de divisas y la negociación abierta para un swap de monedas, como el que está vigente con el Banco Popular de China, por unos US$ 20.000 millones.

Del encuentro participó también el ministro de Economía, Luis Caputo; el número 2 del Palacio de Hacienda, José Luis Daza; el canciller Gerardo Werthein; y el vocero presidencial Manuel Adorni.

Consultada sobre la caída de la actividad económica de la Argentina, la economista de origen búlgaro aseguró que durante la reunión dedicaron "mucho tiempo para hablar de las reformas estructurales que van a elevar la actividad económica".

El gobierno de EE.UU. se presentó ante la Justicia de ese país para apoyar el reclamo de la Argentina para que se suspenda la entrega de acciones de YPF a los beneficiarios del fallo de US$16.000 millones por la expropiación de la petrolera.

La presentación del Departamento de Justicia de EE.UU. se hizo ante la Corte de Apelaciones del segundo circuito de Nueva York. Ese tribunal suspendió esta semana de manera temporal el fallo de la jueza Loretta Preska para la inmediata transferencia de acciones, y se espera defina antes de fines de julio si acepta la postura argentina.

En el escrito, el gobierno de EE.UU. planteó “su interés en la aplicación correcta de los principios de inmunidad soberana” y que las cuestiones involucradas en el caso “tienen implicancias significativas para la política exterior de los Estados Unidos y pueden afectar el tratamiento recíproco de los EE.UU. y sus bienes en las cortes de otras naciones”.

EE.UU. presentó ante la Corte de Apelaciones de Nueva York un amicus en favor de la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF. (Foto: Luis Robayo/AFP)

Sebastian Maril, de Latam Advisor, resumió los seis argumentos principales del amicus que se elevó al tribunal en la madrugada hora argentina.

La presentación del Departamento de Justicia se dio el mismo día en que los beneficiarios de la sentencia por US$16.000 millones, los fondos Burford y Eton Park, elevaron al tribunal sus argumentos en rechazo a la solicitud argentina de suspender la entrega de acciones mientras se tramita la apelación a ese fallo de Preska.

Ante esa Corte de Apelaciones y para oponerse al pedido argentino se presentó también el fondo Bainbridge, al que la jueza de primera instancia le permitió cobrar una sentencia contra la Argentina de US$95 millones por los bonos en default de 2001 con acciones de YPF.

La jueza Loretta Preska, del segundo distrito judicial de Nueva York, falló contra la Argentina por la expropiación de YPF. (Foto: NA. STROSE)

El proceso ante el tribunal de alzada empezó el tiempo de descuento. Ahora se espera que la Argentina presente en esa instancia sus argumentos sobre la importancia de suspender la entrega de acciones mientras se sustancia el proceso.

Ese escrito de los abogados argentinos se espera para el 22 de julio. Después de eso, la Corte de Apelaciones está en condiciones de aceptar o rechazar el planteo de la Argentina.

Si avala el pedido argentino, la orden de Preska quedará sin efecto hasta que se resuelva la apelación contra su sentencia de fondo, que fijó una condena de US$16.100 millones.

La Cámara todavía no estableció la fecha de audiencia y no se espera una definición de fondo antes de 2026. En tanto, si el tribunal rechaza el pedido argentino, volverá a regir la orden de entrega de las acciones.

Fuente: TN

Tras el anuncio del nuevo plan de pagos difundido desde la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) se generaron algunas buenas noticias para los contribuyentes, según destacó el contador Marcelo Corbalán, quien informó los plazos que ahora se disponen y además las ventajas para evitar las ejecuciones fiscales.

Hace relativamente poco vencía un plan de facilidad de pago extendida por deudas al 31 de diciembre del 2024 y se había levantado la restricción de las ejecuciones fiscales: “¿Qué es lo que ve el organismo? Hace una reversión de este plan, lo estira para deudas hasta el 30 de abril, lo abre nuevamente, da algunas cuotas más. Y tenés tiempo para ingresar esas deudas desde el 1 de julio hasta el 30 de diciembre”, destacó el profesional.

El especialista aseguró en diálogo con Los datos del día, por Radio Mitre Mar del Plata, que la utilidad que tienen estos planes de pago “es para evitar una consecuencia peor cuando viene el juicio de ejecución fiscal” y destacó que se pueden incluir “casi todas las deudas que se puedan tener”.

En este sentido, el contador detalló que si se tiene un plan vigente, no se puede refinanciar y por eso mismo los consejos profesionales le están pidiendo esa cuestión a ARCA “que pueda refinanciar, lo mismo que hace el Estado con la deuda externa, es decir, reprogramar el vencimiento. Lo que está bien en un contexto recesivo”.

Si la idea de ARCA es poder meter a todos dentro del sistema, Corbalán calificó como “una práctica de sana administración tributaria” el hecho de que “la gente pague por cumplimiento voluntario y no que te obliguen con el juicio de ejecución fiscal”.

“Hace relativamente poco ARCA cambió un poco el momento en el cual se traban las medidas cautelares de ese juicio. Qué quiere decir: te inhiben, tenés una inhibición general de bienes o el embargo de las cuentas. El juicio de ejecución fiscal es un juicio ejecutivo donde vos no tenés muchas posibilidades de defensa. La causa de la obligación no se discute. Pero sí tenés, en un lapso cortito -y esto está muy bien- la opción de oponer lo que técnicamente se llama excepciones”, explicó el especialista.

Para profundizar lo referido a las medidas cautelares, el contador señaló que lo que cambió “no es que no va a haber medidas cautelares. Cambia el momento. Entonces, ahora yo te inicio el juicio, te notifico, tenés cinco días para dar este tipo de explicaciones. Cuando se vencen esos cinco días, ahí cae el juicio. Ahí cae el embargo. Se corrió un poco de tiempo”.

“En un momento, ARCA tenía facultades para embargarte, facultades que eran de lo que puede hacer un juez. Esto en la última reforma se cambió, ahora el juez es el que da una instancia más. Pero igual no la deniega nunca. Vos sabés que cuando tenés un juicio de ejecución fiscal, las consecuencias que esto te trae”, agregó Corbalán.

Como recomendación a los contribuyentes, el especialista indicó que lo ideal es “no llegar a la ejecución; hay que pagar si puedo pagar, porque a veces no puedo. Utilicemos todas estas instancias previas para evitar intereses punitorios, porque el interés se va al doble, honorarios de la gente fiscal y las trabas de medidas cautelares”.

Con quitas competitivas sobre actualizaciones e intereses y con beneficios que alcanzan hasta el 100% en determinados casos, Obras Sanitarias Sociedad de Estado (OSSE) informó que se mantienen vigentes diversos planes de financiación destinados a regularizar deudas por los servicios de agua, cloacas y desagües pluviales. 

“Nuestro objetivo es acompañar al usuario en todo momento. Por eso, tras el programa de regularización de 2023, seguimos ampliando herramientas para quienes aún no pudieron adherirse”, destacaron desde la Gerencia Comercial.

Sobre los detalles del plan de pagos, se informó que en cuanto a pago al contado, los períodos hasta 2019 (inclusive) tienen un 100% de descuento sobre intereses, mientras que para los períodos desde 2020 se ofrece un 40 % de descuento sobre intereses.

En cuanto a la financiación en cuotas, se ofrece de 2 a 6 cuotas con un 30 % de descuento sobre intereses o de 7 a 12 cuotas con un 20 % de descuento sobre intereses.

También se informaron beneficios para usuarios de escasos recursos, que incluyen hasta una 80 % de descuento sobre intereses y financiamiento hasta en 36 cuotas.

No obstante, desde OSSE se destacó que “todos los descuentos aplican únicamente sobre los intereses generados; el capital adeudado conserva su valor original”.

Para adherirse, los interesados pueden gestionarlo en cualquiera de las oficinas comerciales de Obras Sanitarias o a través de canales digitales: en la web www.osmgp.gov.ar, en tatogestión disponibles en puntos estratégicos de la ciudad o por WhatsApp al (0223) 694 8900 y Call Center al 0810-666-2424.

Desde la llegada de Javier Milei a la Casa Rosada, el Banco Central (BCRA) compró más de US$21.000 millones. Sin embargo, las reservas brutas crecieron solamente US$11.000 millones y las netas -el poder de fuego propio de la autoridad monetaria- se ubican casi en el mismo nivel que tenían en el cambio de Gobierno: en torno a los US$10.000 millones negativos.

La dificultad de las reservas netas para crecer tiene que ver con los pagos de deuda que fue haciendo el Tesoro a lo largo del año (salieron US$3500 millones por ese concepto en 2024). También influyeron las compras de dólares que el Ministerio de Economía le hizo al BCRA para hacer frente a los vencimientos de bonos previstos para el próximo 9 de enero, ya que esos depósitos oficiales se restan de las reservas netas.

“Entre el 16 y el 19 de diciembre (último dato conocido) el Tesoro le compró US$1930 millones al BCRA. De esta manera, los depósitos de este en moneda extranjera en la autoridad monetaria treparon a US$5698 millones, monto más que suficiente para afrontar los US$478 millones remanentes de pago de intereses de Bonares y Globales de enero (ya se enviaron al Bank of New York US$1050 millones el 4 de octubre) y el principal de US$2818 millones”, señaló Portfolio Personal Inversiones (PPI).

“Parecería que el Tesoro está preparado para afrontar no sólo los vencimientos de los Bonares y Globales de enero 2025 en efectivo, sino también los de julio 2025″, apuntó la consultora Outlier. Los últimos datos oficiales sobre reservas netas, al último día de noviembre, las dejaron en negativo por algo más de US$9500 millones. “Si no se restan los depósitos en dólares del Gobierno, se concluye que cerraron noviembre en US$6039 millones negativos”, agregó.

Sobre ese dato y las cifras diarias publicadas durante diciembre, la compañía estimó que al 19 de este mes las reservas netas negativas eran de US$10.489 millones. “Si no se restan los depósitos del Gobierno se estiman negativas en US$4789 millones, pero en este caso hay que tener en cuenta que ni bien arranque enero 2025 caerán unos US$3000 millones por el pago de Bonares y Globales”, indicó la consultora en un reporte.

En PPI dieron números similares: “Las reservas netas, que toman a los depósitos del Tesoro en el BCRA como pasivo, cerraron noviembre en -US$9601 millones, y se encontraban al 19 de diciembre en -US$10.364 millones (se considera como pasivo los pagos de Bopreal a 12 meses vista). Vale destacar que gran parte de la explicación para que las netas sigan en negativo es que se restan los depósitos en dólares del Tesoro por US$5698 millones. Si, por el contrario, no se realiza esta deducción, las reservas netas cerraron noviembre en -US$6041 millones y alcanzan un estimado de -US$4666 millones al 19 de diciembre”.

“Por último, pero no menos importante, considerando la capacidad de intervención del BCRA tanto en el mercado único de cambios como en los dólares financieros, las reservas líquidas del BCRA cerraron noviembre en US$13.237 millones y están en un estimado de US$15.504 millones, las más altas desde diciembre 2022 (US$16.423 millones)”, agregó PPI, en referencia a los dólares de rápida disponibilidad que tiene la autoridad monetaria.

Este jueves, la mesa de operaciones del BCRA sufrió un revés en materia de acumulación de reservas, por la fuerte demanda importadora y las operaciones típicas de fin de año, a falta de solo dos ruedas cambiarias. En ese contexto, el organismo se desprendió de US$599 millones, en lo que fue la mayor venta diaria desde el 25 de octubre de 2019.

El indicador de reservas netas era una de las pocas metas numéricas que el FMI y el gobierno de Javier Milei habían mantenido para evaluar la performance de las cuentas públicas dentro del acuerdo con el organismo multilateral. Según los números del programa, a fin de 2023 las reservas netas eran negativas por US$11.200 millones y el Tesoro debía sumar US$7000 millones a lo largo de este año. Por lo tanto, las reservas negativas deberían cerrar diciembre en la zona de los -US$4200 millones para conseguir el objetivo.

La meta de reservas netas para el tercer trimestre no se logró, ya que el Gobierno debió haber logrado un crecimiento de US$8700 millones. En principio, se especulaba con que las autoridades argentinas pidieran un waiver (o perdón) al FMI por el incumplimiento. Sin embargo, finalmente la auditoría del Fondo sobre los números al segundo y tercer trimestre no se llevó adelante. Tampoco llegaron los desembolsos de US$1000 millones que se habrían ejecutado si la Argentina aprobaba esos dos exámenes.

La portavoz del organismo, Julie Kozack, dio a entender en su última conferencia de prensa que el país no realizará las dos revisiones pendientes porque el Gobierno ya está negociando un nuevo programa. “No es poco común que las autoridades dejen que un programa existente termine sin completar todas las revisiones mientras consideran pasar a un nuevo programa de apoyo del FMI”, afirmó.

Fuente: TN

La gestión del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, le adeuda al Estado Nacional 217 mil millones de pesos en fondos por el funcionamiento de los cinco hospitales denominados SAMIC. Son centro de salud de gestión mixta, en donde hay un sostén económico que depende de una combinación de recursos nacionales, provinciales y, en algunos casos, municipales. Están ubicados en La Matanza (2), Cañuelas, Esteban Echeverría y Florencio Varela. Si se suman las cuentas impagas que datan de 2016, fecha en que la mandataria provincial era María Eugenia Vidal, la cifra asciende a los 270 mil millones de pesos. “Con esta manera de proceder la provincia, desfinancia la salud de los bonaerenses”, dijeron desde el Ministerio de Salud de la Nación, a cargo de Mario Lugones.

-¿Van a dejar de financiar a los hospitales SAMIC?

-No lo vamos a hacer porque sería afectar aún más la atención de los bonaerenses que asisten a esos centros de alta complejidad, pero estamos analizando la forma de cobrar esa deuda que representa 79,4% del total acumulado desde 2016.

El gobernador Axel Kicillof, la vicegobernadora Verónica Magario, el intendente Fernando Espinoza y el entonces jefe de Gabinete Santiago Cafiero, durante la inauguración de una sala en el hospital SAMIC Dr. René Favaloro, en La Matanza en plena pandemia

El funcionario explicó el caso particular del hospital SAMIC Presidente Néstor Kirchner, ubicado en La Matanza, el cual cuenta con un financiamiento tripartito: “El 70% del presupuesto se alimenta del presupuesto nacional. La Municipalidad desde 2016 a la fecha tampoco derivó ni un solo centavo para su funcionamiento, toda la plata la puso y la sigue suministrando el Gobierno a través del Ministerio de Salud de la Nación”.

Ni el Ministerio de Salud bonaerense, ni de la Municipalidad de La Matanza, respondieron las consultas sobre el tema al cierre de esta nota.

Los funcionarios de la cartera que dirige Lugones que hablaron con este medio y que deberán presentarse al Congreso para defender el Presupuesto 2025 aseguraron que “ya está contemplado el financiamiento del 100% de esos cinco hospitales de referencia SAMIC”. “No queremos realizar ningún tipo de recorte en esos centros de salud de altísima complejidad que atiende a los sectores más vulnerables de la población”, agregaron.

El reclamo público por la multimillonaria deuda que en salud mantiene la gestión de Kicillof, que transita su segundo mandato, se inscribe en las fuertes acusaciones que se vienen realizando el jefe de Estado y el ex ministro de Economía de Cristina Fernández de Kirchner. “Frenar la obra pública es un crimen social”, tituló Axel Kicillof su hilo de X el 5 de noviembre, donde anunció que a lo largo de la semana invitará a los intendentes de todas las fuerzas políticas a firmar un reclamo conjunto contra el Gobierno de La Libertad Avanza. El bonaerense sostuvo que la provincia de Buenos Aires es víctima de “una especial sed de venganza” por parte de Javier Milei.

El hospital SAMIC de alta complejidad en red Néstor Carlos Kirchner El Cruce– Florencio Varela es financiado en un 70% por el gobierno nacional y un 30% por el bonaerense Crédito: @ElCruceHospital

Desde el comienzo de la gestión Milei, los gobiernos provincial e intendentes reclaman que la Casa Rosada reactive las obras públicas. En su hilo de la red social, Kicillof recordó que, junto a otros mandatarios provinciales, exigieron que este punto sea incluido “en aquel supuesto Pacto de Mayo del que ya nadie se acuerda y que, por supuesto, no firmamos”.

Milei no tuvo reparo en cuestionar los “despilfarros” y malas administraciones de algunas gobernaciones, en la que destacó la bonaerense. “Kicillof tiene que bajar el gasto, no aumentar impuestos. Pasa que él tiene los mismos defectos conceptuales que Martín Guzmán. Para ellos el ajuste es si se toca o no el gasto público. Pero los impuestos alguien los tiene que pagar”, criticó el libertario sobre incremento de impuestos que había dispuesto el mandatario bonaerense y entendió que con ese recurso: “Terminan hundiendo a la economía”.

Los hospitales SAMIC (Servicios de Atención Médica Integral para la Comunidad) fueron creados por ley en 1968 para ofrecer servicios de alta complejidad. Cinco de los siete hospitales en red están ubicados en la Provincia de Buenos Aires, son:

Los estudios realizados por el Ministerio de Salud de la Nación determinaron que si se suma a los 217 mil millones de pesos que adeuda la gestión Kicillof, a lo que no abonó la gestión Vidal, la deuda total asciende a los 270 mil millones de pesos. En el último caso, los fondos para compensar el rojo presupuestario salía de la administración central a cargo de Mauricio Macri. Por entonces la gobernación bonaerense y la Casa Rosada tenían el mismo signo político.

Con el primer mandato de Axel Kicillof ocurrió algo similar. El desfasaje para la compra de insumos y pago a trabajadores, corría por parte de Alberto Fernández, ambos integrantes del entonces Frente de Todos, ahora Unión por la Patria. Desde el 10 de diciembre de 2023 no sucede lo mismo. El peronismo sigue gobernando el territorio bonaerense, pero en la Casa Rosana manda La Libertad Avanza. A esta diferencia de signo político hay que sumarle la “motosierra” de Milei para achicar el déficit fiscal. Esta es tan solo alguna de las razones por las cuales el Gobierno expone la falta de pago por parte del Ejecutivo bonaerense para mantener en buen funcionamiento sus centros de salud de alta complejidad. La intención de las actuales autoridades nacionales es que esa deuda no se siga incrementando. También cobrar la deuda atrasada.

Los otros dos hospitales SAMIC son el de Garraham cuyo financiamiento es compartido con el gobierno porteño, quien no tiene deudas. Y el Hospital de Alta Complejidad SAMIC “El Calafate”, ubicado en la provincia de Santa Cruz, quien mantiene una deuda con Nación de casi 29 mil millones de pesos.

El gobierno nacional, a cargo de Javier Milei y su ministro de Salud, Mario Lugones, advierten sobre el "desfinanciamiento" de la salud por parte del gobierno bonaerense (Presidencia)

Desde la Casa Rosada advirtieron: “No es el rol de Nación cubrir los déficits y las malas decisiones provinciales. Argentina es un país federal, y como tal, existen competencias y responsabilidades determinadas tanto para Nación como para las provincias”. En tanto, entienden que “para que el Estado y el sistema de salud funcionen de forma eficiente, es necesario que cada uno cumpla con su parte. Esta gestión apuesta por un modelo de salud descentralizado, conforme a lo que dicta la Constitución, donde Nación y Provincia trabajen en conjunto según las necesidades de cada región, respetando la autonomía y asegurando que cada jurisdicción cumpla con sus obligaciones”.

Por su parte, desde la cartera de Lugones insistieron en que “la situación es crítica, ya que el sistema de salud se ve afectado por la falta de recursos, lo que impacta en la calidad del servicio brindado a la población” y reforzaron: “Hemos priorizado en el Presupuesto para 2025 la asignación de fondos para los hospitales nacionales, programas de inmunizaciones, adquisición de medicamentos e insumos, y el financiamiento para el acceso de calidad a los servicios de salud de los sectores vulnerables a través del Programa Sumar, que incluye el abordaje del dengue”.

Fuente: Infobae

Integrantes de la Cooperativa La Unión se manifestaron hoy frente al Consejo Escolar para hacer sentir su reclamo ante la demorada en el pago de 30 millones de pesos que la Provincia les debe efectivizar por la realización de obras en tres escuelas. 

“Nos hemos convocado porque se está adeudando el pago de tres escuelas que hemos finalizado las obras hace dos meses. En la que están incluidos cinco certificados aprobados y desde hace cuatro meses no recibimos ningún desembolso del Consejo Escolar”, señaló Diego Durán, coordinador laboral de la Cooperativa.

Si bien en diálogo con El Marplatense el cooperativista confió que han sido atendidos por autoridades del Consejo Escolar y que se han reunido con su titular, Mónica Lence, además de otros consejeros escolares, “no nos están dando una respuesta que nos satisfaga, porque somos una cooperativa y lo que precisamos es el pago que nos están adeudando”.

Al respecto, confió que “son más de 30 millones de pesos, es el ahorro completo y total con que cuenta la Cooperativa y hoy no podemos tenerlo porque está de alguna forma retenido en el Consejo”. Y destacó que en los últimos cinco años ganaron 18 licitaciones: “Siempre hemos cumplido en tiempo y forma y pedimos lo mismo”.

De todos modos Durán indicó que si bien el dinero “lo administra el Consejo Escolar”, el mismo viene “justamente de la provincia de Buenos Aires. Creemos y confiamos en la gestión del gobernador Axel Kicillof, apoyamos al gobernador, pero en este momento creemos que hay cierta deficiencia en el manejo de los fondos y en la posibilidad de hacer los pagos como corresponde. Esperar cuatro meses para cobrar me parece mucho tiempo”.

Esta situación no sólo complica a la cooperativa en relación con pagos por tareas realizadas que no llegan, sino porque como explicó el referente de la entidad ante la posibilidad de una nueva obra “estamos completamente impedidos porque no tenemos fondos como para poder cubrirla. Fuimos recibiendo algunos pagos parciales al principio, pero nosotros ahorramos para afrontar este tipo de obras”.

“El Consejo Escolar no desembolsa el total al principio, si no que te va certificando según se van presentando avances de obra, pero llegamos a una situación casi en que no tenemos desembolso. Han recibido partidas para otros temas y creemos que tiene que haber algún tipo de salvedad y abonar lo que tienen que abonar. Si nos desfinancian, nos mandan directamente a la quiebra”, concluyó Durán. 

El Gobierno anunció que mañana publicará en el Boletín Oficial un decreto que creará el Régimen de Reparación Federal para comenzar a saldar las deudas de la Nación con las provincias. Según explicó Lisandro Catalán, vicejefe de Gabinete del Interior, en conferencia de prensa, para los distritos será opcional adherir y el Ejecutivo podrá entregar tierras, empresas, rutas y otros bienes para cancelar los pasivos.

“En las últimas décadas, el centralismo creciente por parte de la Nación ha llevado a que las relaciones financieras y económicas entre la Nación y las provincias no sean tan ordenadas. El objetivo nuestro, y como lo viene planteando el Presidente desde hace mucho tiempo y sobre todo desde el inicio de la gestión, es caminar junto con los gobernadores hacia un verdadero federalismo. Este régimen los invita a acogerse para que con este borrón y cuenta nueva tengamos claras las compensaciones entre la Nación y las provincias, y las provincias también puedan conducir su propio destino”, dijo Catalán en la apertura de la conferencia.

El funcionario indicó que el nuevo régimen operará como una mesa de diálogo entre los mandatarios provinciales y el Gobierno nacional. De esta manera, el Ejecutivo se mostró abierto a que sean los propios gobernadores quienes propongan cómo resolver los pasivos.

También se destaca que los distritos pueden tramitar a través del nuevo régimen solo las deudas que consideren necesarias, con el objetivo de unificarlas con aquellas que el Estado nacional mantiene con cada uno, para así negociar compensaciones, conciliaciones, transacciones, reconocimiento, remisiones y toda otra operación que tenga como fin la cancelación de deudas.

“Nosotros tratamos de no encorsetar y ser creativos en las herramientas que podemos utilizar. A modo de ejemplo se me ocurre, hoy hay empresas del Estado nacional que están radicadas en provincias y que su principal actividad económica repercute también en el movimiento económico provincial”, indicó Catalán. De esta manera, confirmó que pueden acordarse “transferencias de empresas, de acciones, rutas o tierras fiscales” que pueden ser “mejor explotadas por parte de las provincias” para concesionarlas en su beneficio.

Asimismo, detalló que los interlocutores de la mesa serán los ministerios de Economía nacional y provinciales. Cada distrito “tendrá un plazo de 30 días para manifestar su voluntad de participar en este régimen, a partir de la entrada en vigencia del decreto”, informó Catalán, al tiempo que indicó que los gobernadores interesados “tendrán un plazo máximo de 60 para presentar la documentación que respalde la legitimidad de las deudas a incluir en este sistema de compensaciones”.

Por último, el decreto indicará que los saldos provenientes de débitos o créditos recíprocos serán cancelados en las condiciones que establezca el acuerdo celebrado entre Nación y cada uno de los distritos participantes.

Y deja abierta la puerta para que si el saldo de deuda resulta a favor del Estado nacional, las provincias o la Ciudad de Buenos Aires podrán cancelarlo con un porcentaje de los recursos que le correspondan por coparticipación.

“Debemos dar inicio a una nueva etapa federal en serio en la Argentina, ya que nuestra Constitución fija un régimen federal, pero desde hace tiempo las distintas gestiones de gobierno vinieron sosteniendo una práctica política unitaria”, agregó el vicejefe de Gabinete, para luego concluir que “se viene una etapa en la que debemos trabajar juntos, y que las provincias y la Nación tengan saneados sus números”.

Fuente: Infobae

La titular del FMI, Kristalina Georgieva, recibió hoy al ministro de Economía argentino, Luis Caputo, en Washington y calificó de “muy, muy buena la reunión”. Georgieva agregó que hay un “acuerdo en torno a las prioridades del país”.

La titular del Fondo reveló que felicitó al ministro “por el premio que recibió, que es muy merecido, porque observamos los indicadores objetivos y económicos de Argentina y vemos las mejoras”.

Con la intención de acelerar una nueva negociación con el FMI, Caputo y miembros del equipo se reunieron este miércoles con la directora gerente del Fondo Monetario.

El primer encuentro de Caputo fue con la número dos del Fondo, Gita Gopinath, y ocurrió a primera hora de la mañana. La cita con Georgieva fue al mediodía, luego de una reunión de los ministros de finanzas del G20, indicaron fuentes oficiales.

“Tenemos un objetivo que es pensar juntos, como un solo equipo, qué es lo mejor para Argentina”, manifestó Georgieva.

“La reunión fue muy buena”, dijo Caputo sobre su encuentro con Gopinath antes de ingresar a una reunión el G-20.

El encuentro, que se estiró por casi una hora, ocurrió en el marco de la reunión anual del Fondo y el Banco Mundial, a la que llegó Caputo acompañado por el resto del equipo económico con la misión de encaminar una nueva negociación con el Fondo y conseguir más financiamiento para apuntalar la recuperación de la economía.

Caputo y el resto de los funcionarios que integran la comitiva oficial llegaron muy temprano a la sede del FMI en Washington para su primer cara a cara con Gopinath y el subdirector del Departamento del Hemisferio Occidental, Luis Cubeddu.

“Fue una muy buena reunión y están muy conformes con los resultados que estamos obteniendo”, dijeron fuentes de Economía a la prensa argentina luego de la cita con Georgieva.

Remarcaron que el gobierno argentino está “comprando credibilidad”.

El Gobierno espera poder arrancar en los próximos meses la negociación en busca de un nuevo programa. Aunque Caputo todavía no elevó el pedido formal de un nuevo programa al Fondo.

El ministro dijo estar convencido de que el programa económico de Milei “levantará” a la Argentina, dijo que el país está reconstruyendo su credibilidad ante el mundo, que la discusión con el Fondo está avanzando y que el nuevo acuerdo podría incluir fondos frescos, pero que se trata de “un proceso largo” y que todavía no se ha discutido una cifra concreta.

Además, Caputo dio indicios de que el pacto final se cerrará recién el año próximo.

“Sería lo más normal”, dijo el ministro, ante una pregunta respecto de si el futuro programa con el Fondo podría llegar a incluir una inyección de dinero adicional, un objetivo buscado por el Gobierno argentino para acelerar la salida del cepo.

Caputo dio dos razones para justificar su confianza en el éxito del programa económico del gobierno de Milei: la primera, indicó, es “la convicción política y el coraje” del presidente; el segundo motivo es que “el Gobierno y el programa no están anclados en promesas -indicó- sino en resultados concretos”.

“No estamos prometiendo que vamos a ir al equilibrio fiscal, estamos en equilibrio fiscal”, graficó el jefe del Palacio de Hacienda.

El giro que impuso la gestión de Milei en la economía argentina ha cosechado elogios en Estados Unidos y en el Fondo, pero de ahí a firmar un nuevo programa que eleve la exposición del organismo a la Argentina -el país ya es el principal deudor- hay un trecho por recorrer.

Aunque nadie lo dice abiertamente, en el Gobierno mantienen la expectativa de que un triunfo de Donald Trump en las elecciones presidenciales que cierran el próximo 5 de noviembre en Estados Unidos pueda darle un impulso político adicional a las pretensiones del Gobierno nacional, dada la afinidad entre el magnate y el libertario.

Pero, en última instancia, el programa de Caputo debe atravesar los filtros del staff y luego obtener el respaldo del board, controlado por las potencias del G7, y donde Estados Unidos es el socio principal.

La incógnita que persiste respecto de las pretensiones de la Argentina es bajo qué condiciones el Fondo podría llegar a estar dispuesto a elevar el financiamiento para el país, y si Milei y Caputo querrán aceptar limitaciones o modificaciones a su programa a cambio de lograr su objetivo de obtener más fondos frescos para acelerar la salida del cepo.

Fuente: DIB

El Fondo Monetario Internacional (FMI) anunció un recorte parcial y limitado en los sobrecargos que cobra a los países con altos nivel de endeudamiento con el organismo, como la Argentina.

A la medida se habían opuesto en el pasado Estados Unidos y otras naciones del G7, pero ahora cosechó apoyo porque uno de los beneficiarios es Ucrania, el frente de batalla de Occidente contra la Rusia de Vladimir Putin.

La reforma implicará un efecto positivo para la Argentina, que verá reducida la cuenta de intereses que le paga al Fondo por la deuda contraída durante el gobierno de Mauricio Macri.

Argentina obtiene un ahorro de 3200 millones de dólares y una reducción de casi 30% del pago de cargos y sobrecargos en el préstamo con el FMI.

El FMI aprobó reducir el margen de la tasa básica de 100 puntos básicos a 60. Además, reducir la tasa de sobrecargos basados en el tiempo de 100 puntos básicos a 75 y aumentar el umbral del nivel a partir del cual se cobran sobrecargos de 187,50% de la cuota a 300%.

“Este cambio de política, que será efectivo desde el 1 de noviembre próximo, significa un ahorro para Argentina de aproximadamente 3200 millones de dólares, una reducción del 29,1% del pago de cargos y sobrecargos para la totalidad del préstamo actual”, indicó Economía.

Y agregaron que el ahorro “se sentirá especialmente durante los próximos 3 años fiscales donde la reducción será de aproximadamente 1100 millones de dólares”.

Fuente: Noticias Argentinas

El efecto blanqueo se siente en el mercado cambiario, donde el dólar paralelo mantiene su tendencia bajista desde que comenzó el mes. A pesar del mejor clima interno, el ministro de Economía, Luis Caputo, aseguró que el Gobierno no usará ese colchón extra para emitir una nueva deuda en dólares en el mercado local y destacó que el fin del sinceramiento fiscal es apuntar el crédito para las empresas.

"Mucha gente recomendando que el Gobierno salga a capturar con deuda dólares del blanqueo. Nosotros no queremos hacerlo, porque buscamos que esos dólares vayan a financiar al sector privado, para que se desarrolle el mercado de capitales y haya más inversión y generación de empleo de calidad", escribió Caputo en su cuenta de la red social X.

"Ayer Pampa Energía se financió a 4 años, localmente, al 5,75%. Una tasa más baja aún de lo que podría conseguir en el mercado externo. Esto es precisamente lo que queremos. La finalidad del blanqueo no es recaudatoria, sino reactivadora de la economía y de la inversión privada", tuiteó el ministro.

Mucha gente recomendando que el Gobierno salga a capturar con deuda dólares del blanqueo. Nosotros no queremos hacerlo, porque buscamos que esos dólares vayan a financiar al sector privado, para que se desarrolle el mercado de capitales y haya más inversión y generación de…

En efecto, el blanqueo da un marco para que las empresas argentinas salgan a buscar deuda en el mercado de capitales. La semana pasada fue el turno de PAE, este miércoles Pampa Energía colocó US$ 84 millones a una tasa sumamente competitiva. Concretamente, la empresa recibió 2.732 ofertas por casi US$ 94 millones, pero decidió tomar US$ 84 millones con una tasa del 5,75% en dólares a cuatro años, ya que los bonos vencen en octubre del 2028.

Y este jueves el Banco Galicia será el primer banco en salir a buscar financiamiento privado desde la era de Mauricio Macri. La entidad intentará levantar hasta US$ 400 millones mediante la emisión de una Obligación Negociable con un plazo de cuatro años, como parte de la compra del HSBC por unos US$ 550 millones.

Según se estableció en la operación que aprobó el BCRA el mes pasado, el Banco Galicia debe pagar US$ 275 millones por la adquisición de la filial local del banco británico, mientras que el Grupo Galicia saldará lo restante mediante la venta de acciones propias. La última vez que Galicia emitió un bono en dólares fue en 2016.

Ahora el blanqueo de capitales da un marco para que más empresas puedan volcarse al financiamiento en el mercado local. La semana que viene Vista Energy y la citrícola San Miguel buscarán financiamiento en el mercado local. Vista emitirá un bono por hasta US$ 150 millones, mientras que San Miguel emitirá dos ON por hasta US$ 100 millones.

Fuente: Clarín

El gobierno de Javier Milei cerró agosto con un superávit fiscal de $899.660 millones, según el último informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA). Sin embargo, este saldo positivo en las cuentas públicas refleja un panorama complejo, ya que el 99,6% de ese superávit fue destinado al pago de intereses de la deuda, con un resultado neto de apenas $3531 millones para el país.

El equilibrio fiscal es uno de los pilares de la política económica del Gobierno. Mientras que en la calle el ajuste es cada vez más palpable, con 50% de pobreza en el primer semestre, los fondos se destinan casi por completo a cubrir los compromisos de deuda.

De los $899.660 millones de superávit, $896.130 millones fueron usados para pagar intereses. Esto deja poco margen para otras necesidades fiscales y, al excluir algunos pasivos, como los intereses de Letras del Tesoro (LEFI y LECAPS), el saldo real sería deficitario.

A pesar de las señales de superávit, el ajuste en el gasto público es la principal razón de este equilibrio. En agosto, el gasto público se redujo a $7,8 billones, una caída del 23,7% en términos reales (ajustada por inflación) en comparación con el mismo mes de 2023.

Esta fuerte contracción ha impactado de manera drástica en áreas clave como la educación, con una reducción del 92%, y la vivienda, también con una caída del 92%. El transporte (-73%), las transferencias a provincias (-41%) y a universidades (-31%) también se han visto gravemente afectados.

Más allá de los ajustes generalizados, dos áreas lograron escapar de la tijera del gasto público: los subsidios al transporte y los fondos destinados a beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH). Ambos rubros experimentaron incrementos, aunque estos aumentos no compensan las drásticas reducciones en otras partidas.

El informe del CEPA también señala una caída preocupante en los ingresos del Sector Público Nacional (SPN), que en agosto alcanzaron los $8,7 billones y representa una disminución del 13,9% interanual, ajustada por inflación. Esta es la segunda caída más significativa en lo que va del año y refleja el deterioro de la recaudación en áreas clave.

El principal componente de esta merma fue la baja en los aportes y contribuciones del sector privado y público a la seguridad social, que se desplomaron un 71% en términos interanuales. Otras caídas importantes incluyen las transferencias corrientes (-56%), los derechos de importación (-33%) y la recaudación de bienes personales (-29%).

En contraste con la tendencia general, los derechos de exportación fueron el único ítem que mostró un incremento en la recaudación. Luego de una profunda caída en junio (-43,7%), este apartado ha mostrado signos de recuperación y en agosto creció un 24% en términos interanuales. Este repunte, aunque positivo, no logra contrarrestar la magnitud de las caídas en otros rubros de ingresos.

Fuente: Noticias Argentinas

Como el intendente Guillermo Montenegro ya había anunciado hace una semana, intimó hoy al gobernador Axel Kicillof a que reciba el pago de la deuda que tenía la Administración Punta Mogotes con el estado provincial, con el fin de que el Municipio retome el control del complejo.

Lo anunció vía redes sociales con una publicación de la carta documento al jefe bonaerense. La Provincia tiene hasta quince días para recibir el pago, que puede ser retirado en la Tesorería Municipal o enviado por transferencia.

En este sentido, la carta documento hacia Kicillof indica en primer lugar: “En mi carácter de intendente municipal y en representación del Municipio de General Pueyrredon lo intimo a que en el plazo perentorio e improrrogable de 15 días reciba en pago la deuda que la Administración Punta Mogotes mantiene con la provincia de Buenos Aires y que, al 31 de diciembre de 2023, asciende a la suma de 14.069.819 de pesos, conforme surge de los estados contables de Administración Punta Mogotes…”.

A su vez, en otro punto destaca “la finalidad de la Administración Punta Mogotes fue solucionar el funcionamiento irregular de la sociedad de estado ideada por el Gobierno de facto, habiendo administrado el Complejo Punta Mogotes desde 1984 haciendo frente a la deuda existente cuyo acreedor es el estado provincial”.

“Luego de más de 40 años, el Municipio de General Pueyrredon ha decidido retomar la completa administración del sector a fin de generar la integración plena del complejo tanto al barrio como a la costa marplatense en su totalidad, mediante la planificación estratégica que asegure actividad durante los doce meses”, añade la carta documento.

Arrancamos https://t.co/AzMJePykTd pic.twitter.com/xQfa0bsTbx

De este manera, asegura que “se recuperará uno de los más importantes sectores costeros y de playas que actualmente tiene la ciudad, en el cual miles de vecinos y turistas realizan actividades recreativas y de esparcimiento, respetando el espíritu con el que las tierras fueron transferidas al Municipio en 1976, que fue asegurar que los municipios turísticos controlen la ordenación de su territorio, tendiendo hacia un desarrollo sostenible de los recursos turísticos que conllevan una mejora en la calidad de la infraestructura, el equipamiento y el servicio turistico”.

“Por todo lo expuesto, se lo intima a que reciba en pago lo adeudado por la Administración Punta Mogotes (…), encontrándose los fondos a su disposición en la Tesorería Municipal situada en Hipólito Irigoyen al 1627. En caso de resultar imposible su retiro, intimole a que en el mismo plazo indique la cuenta donde deberá transferirse tal suma. La presente intimación es bajo apercibimiento de proceder a su consignación judicial”, concluye.

Un grupo de acompañantes terapéuticos denunciaron que desde IOMA “hace un año que no nos pagan”, motivo por el cual realizaron una manifestación en la puerta de la sede local de la entidad. “Teóricamente en esta semana iban a hacer más pagos pero no tenemos ninguna novedad”, indicó María Laura Serra, representante de los damnificados.

“La mayoría de los colegas hace un año que no cobran, así que optamos por tomar estas medidas. Es el quinto lunes que vamos a la sede Mar del Plata de IOMA y presentamos notas con todos los colegas que no estamos cobrando”, comentó Serra en declaraciones a fm 99.9.

Serra informó que “la directora atendió a dos colegas y se hizo como un acuerdo con ella que iban a estar pagando la semana. De las 30 personas que fuimos el lunes pasado, solamente les hicieron el pago a dos. Volvimos otra vez porque teóricamente en esta semana iban a hacer más pagos pero no tenemos ninguna novedad”.

La referente de los acompañantes terapéuticos indicó que hubo familias y afiliados “que han viajado a La Plata a hacer los reclamos y no hay respuesta. En La Plata dicen que se tienen que hacer cargo los que están acá en Mar del Plata y los de acá dicen que es La Plata”.

Si bien los reclamos se llevan delante de forma pacífica, Serra detalló que “no nos dejaron entrar a la sede. Había policías dentro, tres oficiales, personas de civil, como si fuéramos a hacer lío. Siempre fuimos tranquilos, sin molestar a la gente pero que a la vez los afiliados entiendan que estamos reclamando algo que, por derecho, nos corresponde”.

Y profundizó su queja sobre el trato recibido: “Cerraron la puerta con traba, cada afiliado que entraba le preguntaban qué trámite tenían que hacer, como si fuéramos delincuentes. Uno se enoja con esas actitudes también. Yo soy de Batán y había colegas de Miramar, de Mar Chiquita, de Santa Clara, es decir, no es que vivimos todos en Mar del Plata, todos tenemos gastos y obligaciones que cumplir, y que nos traten así no nos parece bien”.

“Nosotros estamos trabajando, cumplimos horarios y tenemos que dejar de trabajar en las escuelas, aunque no nos gusta. Es una decisión que tenemos que hacer colectivamente para ver si responden, porque los chicos no pueden estar dentro de una institución educativa sin acompañantes terapéuticos. Fuimos también acompañados por afiliados, por papás, así que bueno, nos gustaría por ahí que también más afiliados nos sigan acompañando”, agregó.

Sobre el rol que desempeñan, la mujer indicó que “estamos todos los días con nuestros acompañados en el ámbito escolar, inclusive conocemos muchas más cosas que otros profesionales que los ven una vez o dos por semana. Soy mamá también de un niño con discapacidad y me pongo de los dos lados”.

Un adolescente de 17 años llevó al colegio el arma reglamentaria de su mamá, una agente penitenciaria, amenazó a un compañero por una presunta deuda y fue detenido.

Todo sucedió en los últimos días en un establecimiento ubicado en la calle 198, entre 46 y 47 de la localidad bonaerense de Lisandro Olmos, partido de La Plata.

De acuerdo a lo informado por fuentes policiales, el chico llegó hasta la institución y le mostró a sus compañeros el arma. Los testigos, más tarde, revelaron al medio La Buena Info que poco después amenazó a otro adolescente por una presunta deuda económica, mostrándole la Bersa calibre 22, que estaba cargada con siete balas.

Según se pudo saber, la pistola pertenece a su mamá, que se desempeña como agente del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB).

Cuando las autoridades de la institución fueron alertadas por la violenta situación, enseguida llamaron a la Policía y los efectivos de la Comisaría 15 llegaron al lugar e intervinieron ante el conflicto.

El chico de 17 años fue demorado y pero pocas horas después fue devuelto a sus padres. Quedó acusado por “abuso de arma de fuego”.

Hace apenas unos días, un alumno de una escuela secundaria de Ensenada le pegó una patada en la cabeza a otro mientras se encontraban dentro del aula. Según indicaron los testigos, todo sucedió luego de una discusión. La víctima terminó con una fractura de tabique.

El hecho ocurrió el martes en la Escuela Técnica N° 2, ubicada en la intersección de las calles Horacio Cestino y Güemes. El joven agredido tuvo que ser derivado al Hospital Horacio Cestino.

De acuerdo a lo detallado por los medios locales, el atacante “acusó a su compañero de haberle robado la cartuchera”. Por el fuerte golpe, la familia del chico atacado realizó la denuncia en la Comisaría Primera de la ciudad por lo que intervino la fiscalía del joven de La Plata, que abrió una causa por “lesiones leves”. 

Fuente: TN

En el marco de una acción realizada en todo el país, un grupo de marplatenses que se sienten “estafados” por el aumento de las cuotas de los Créditos UVA se concentraron frente al Palacio Municipal con el objetivo de exigirle al Gobierno nacional que modifique el coeficiente con el que se calculan las cuotas. “Nos decían que iba a ser como un alquiler, pero hoy es insostenible”, dijo una de las manifestantes.

En total, son 109.000 familias las afectadas a lo largo y ancho del país. Lo que piden es que las cuotas no superen el 30% del salario de las personas, algo que estaba en la normativa: por el contrario, hay quienes pagan cuotas de más del 50% del sueldo. Si bien el proyecto tiene media sanción de Diputados, desde hace dos años que descansa en los cajones de la Cámara de Senadores.

Gloria, unas de las personas que se concentró en la Municipalidad, contó que sacó su crédito en 2017: lo que en un comienzo eran 1.700.000 pesos ahora se convirtió en una deuda de 63.000.000 de pesos. “Cuando empecé pagaba una cuota de $11.000 y ahora pago $530.000. Se va más de mi sueldo en ese crédito”, contó a El Marplatense.

“Decían que el porcentaje de inflación iba a ser bajo. Creímos en eso, nos daban un crédito acorde para poder comprar. Otros créditos te daban la posibilidad si tenías un terreno. Pero quienes no teníamos, nos embarcamos en un UVA. En aquel momento nos decían que iba a ser como un alquiler. Comenzó a ser así, pero hoy es insostenible”, se quejó.

En el mismo sentido se expresó Nair. “El UVA no tiene tope. Además, no sabemos hasta el día que nos debitan cuánto nos van a debitar”. En su caso sacó en 2017 un crédito por 900.000 pesos y hoy está debiendo 35.000.000 de pesos: “La deuda y la cuota aumentan todos los días, de a millones. La última cuota fue de 288.000 pesos”.

Además, la manifestante cuestionó que “fue una política de Estado. No fue un acuerdo entre privados, como dijo Alberto Fernández. Se han encargado de denostarnos de todos lados, pero no tuvimos una solución”.

Respecto a la presidencia de Alberto Fernández, Nair recordó que, por aquel momento, durante la pandemia, se frenaron los intereses y se congelaron las cuotas. “Pero a su vez se generó otra deuda”.

Otras de las concentradas fue Mónica, quien debe actualmente 22.000.000 de pesos. “De la cuota, pagás el 90% de usura y el 10% restante es de capital. Nos están robando hace siete años. Y no sabemos cuándo vamos a terminar de pagar”. Y aseguró que lo peor es que “si dejás de pagar te pueden sacar la vivienda”.

A pedido del presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Enrique Dichiara, el titular del IOMA, Homero Giles, mantuvo una reunión con los bloques legislativos con el fin de poner en su conocimiento el estado de situación general económico y prestacional de la obra social. De la reunión surgió el acuerdo de conformar una mesa de trabajo interbloques que pueda abordar y analizar propuestas y acercar soluciones a la obra social.

Este encuentro se fue organizando ante la necesidad de coordinar con los diputados y diputadas acciones concretas que sean un aporte a la resolución de los problemas a los que hoy, en el contexto económico, inflacionario y de devaluación que se suscita desde diciembre pasado, pone a IOMA en una situación en la cual ha ido teniendo dificultades para seguir prestando la calidad de atención, de cobertura y prestacional que venía recuperando desde 2019.

La reunión encabezada por el presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Enrique Dichiara, contó con la presencia del vicepresidente de diputados, Alexis Guerrera de UxP; del Vicepresidente del bloque de UxP Rubén Eslaiman; Claudio Frangul, Pte. del bloque Acuerdo Cívico UCR-GEN; de la Pta. de la Coalición Cívica Maricel Etchecoin Moro; Pte. bloque del PRO, Agustín Forchieri; Pte. bloque UCR, Diego Garciarena; Alejandra Lorden  (UCR – Cambio Federal); Gustavo Cuervode La Libertad por Siempre, Nahuel Sotelo Larcher, presidente del bloque de LLA; la presidenta del bloque de  PTS – Frente de Izquierda, María Laura Cano, los diputados de UxP, Juan De Jesús; Facundo Tignanelli y Guillermo Kane.

La exposición de Homero Giles estuvo basada en un informe de situación de la obra social. Luego de hacer una breve descripción sobre cómo se encontraba IOMA en diciembre de 2019, presentó los números concretos sobre ampliación de cobertura. Giles explicó detalladamente cómo es la cobertura de medicamentos, tanto de Meppes como de esenciales, a la vez que contó sobre los resultados de los programas con cobertura al 100%  que iniciaron en el 2023, como el de Verte al 100% que cubre anteojos y Telemedicina.

En lo que respecta a la provisión de accesorios, prótesis y ortesis Giles señaló que “hemos tenido dificultades en los últimos tres meses del 2023 debido a que en la mayoría de los casos sus costos superaron lo establecido y pautado. De todas formas durante todo el año la provisión aumentó en comparación en años anteriores, es decir se entregaron audífonos, sillas, prótesis, entre otros”.

Consultado en la reunión por la situaciones de quejas de muchas personas afiliadas y las denuncias sobre falta de cobertura Giles señaló que “la obra social venía creciendo, organizando su cuestión financiera, ampliando coberturas, pero no caben dudas que el cimbronazo que se dio de octubre a diciembre de 2023 en lo económico, en el cual el mercado aumentó los precios descomunalmente, nos puso en una situación muy difícil para seguir enfrentando la inversión que veníamos haciendo. Sólo los medicamentos aumentaron 40 % en un mes lo mismo que otros insumos, que además son importados”.

“Nosotros como obra social contratamos servicios y a los prestadores también les aumentan muchísimo los precios de los insumos. Con lo cual sale más caro poder cubrir como lo veníamos haciendo. El recurso económico planificado de 2023 se diluyó por la inflación, por la devaluación”, detalló Giles.

En este sentido, el titular de IOMA, les dijo a las legisladoras y legisladores que “reconocemos que tenemos problemas. Algunos no hemos podido resolver como nos hubiera gustado, pero tenemos otros que son  nuevos y que el año pasado no teníamos, tanto con la cobertura de medicamentos, de accesorios, pañales, tiras reactivas, la caída de clínicas que apareció en diciembre de 2023”, reconoció Giles.

“Sin dejar de reconocer los problemas –dijo Giles– es necesario que veamos esto. Abordemos en conjunto cómo vamos a seguir en este contexto en el cual las políticas de liberalización de todo el mercado, de los precios que propone Javier Milei, hace que haya muchas víctimas, porque si IOMA no puede hacer frente a su obligación por cuestiones económicas, el ajuste no lo paga la casta, lo paga las y los afiliados. Estamos trabajando para resolver, por eso estamos acá”, les expresó a las y los legisladores.

De la reunión, y ante la manifestación de las legisladoras y legisladores de acercar  propuestas concretas para abordar las diversas problemáticas a las que hoy se enfrenta la obra social, se acordó conformar una mesa de trabajo en conjunto con el IOMA y todos los bloques para poder trabajar las situaciones particulares y el estado de emergencia del Instituto, para rápidamente abordar en conjunto la solución a los problemas urgentes.

 Plazo de pago a prestadores y situación prestacional con clínicas

Las diputadas y diputados le plantearon a la obra social, la situación sobre los plazos de pago a prestadores y además sobre la situación de internación y cobertura por parte de clínicas. Sobre esto último le pidieron al titular del IOMA que explicara el por qué en la ciudad de Mar del Plata existe falta de prestación.

Con respecto a la cobertura Giles señaló que “reconocemos la pérdida de calidad. La pérdida de calidad prestacional en todos los aspectos y que queremos trabajar con todos los actores para solucionarlo. En el caso de las tres clínicas de Mar del Plata, fueron las clínicas las que decidieron romper el convenio unilateralmente con IOMA. No es una cuestión de que les adeudamos porque no tenemos deuda”.

Ante la consulta de las diputadas y diputados sobre si IOMA está dispuesta a pagar más por las prestaciones de las tres clínicas que hoy no brindan prestaciones, Giles enfatizó en que “Estamos dispuestos a hacer el esfuerzo porque sabemos los problemas que hay en Mar del Plata. Por eso les pido ayuda a ustedes para que intervengan y acerquen a las partes a dialogar y encontrar soluciones para seguir prestando servicios”.

Con respecto a la consulta sobre deudas y plazo de pago a prestadores, Giles explicó y documentó sobre cómo es el proceso de pago a los diversos prestadores como, así también, detalló que la obra social si bien en este momento puede tener deudas, está regularizándolas. Consultado por los incrementos de honorarios profesionales explicó que se está evaluando convenio por convenio.

Para Homero Giles, este encuentro era más que necesario y ha resultado muy positivo. “Como lo dije muchas veces, el primer interesado en discutir las problemáticas del IOMA soy yo, no quiero esconder los problemas. Siempre estuve predispuesto a juntarme con los legisladores y legisladoras que nos invitaran a venir a la Diputados para explicar, describir, contextualizar lo que está sucediendo con IOMA”.