A cinco años de la muerte del mejor jugador de fútbol de todos los tiempos, se proyectó en el Auditorio del Anexo de la Cámara de Diputados bonaerense El documental del 10, la obra que reúne testimonios de más de 40 artistas entre los que se incluye a músicos, periodistas y escritores, entre otros.

Ideada y producida por Damián Originario y dirigida por Lucas Acosta, la película es una crónica audiovisual de una hora y media de duración que brinda una mirada desde la cultura sobre quién fue Diego Armando Maradona.

La actividad fue organizada y convocada por la diputada Margarita Recalde, quien presentó un proyecto para que el documental sea declarado de Interés Cultural en la provincia de Buenos Aires. La iniciativa ya pasó por la aprobación de diferentes comisiones parlamentarias y podría tratarse en la próxima sesión ordinaria.

El documental del 10 tiene una mirada original y no comercial sobre la vida del astro argentino, contada en primera persona a través de artistas de diferentes disciplinas. Músicos, poetas, deportistas, periodistas, artistas, historiadores, fotógrafos, entre otros, quienes llevan adelante la obra y ponen en el centro de la escena a Diego como el mayor ícono de la cultura.

Entre los que participan del documental se encuentran Andrés Ciro Martínez, Las Pastillas del Abuelo, Jairo, Soledad Pastorutti, La Beriso, Los Cafres, No te Va a Gustar, Fabián “Zorrito” Von Quintiero, Eduardo Sacheri, Hernán Casciari, Gabriel Rocca, Víctor Hugo Morales, Palito Ortega, Alejandro Apo, Alejandro Romero (autor de La mano de Dios), Felipe Pigna, Dante Spinetta, Magui Aicega y Pablito Lescano, entre otros.

Recalde recordó a Diego y al respecto aseguró que “Maradona nunca se olvidó de donde vino, reivindicaba a sus padres, nunca se olvidó de su familia, de su barrio, de sus vecinos, y tampoco se olvidó de nosotros”. Y agregó: “Diego nos representa como nadie, es único, es increíble. Maradona es más parecido a nosotros que nosotros a él”.

El documental se estrenó en octubre de 2024 en la Biblioteca Nacional y desde entonces ha sido proyectado en varios lugares de nuestro país, incluyendo el Cine Gaumont, el Centro Cultural San Martín y el Teatro Auditorium de Mar del Plata.

El próximo martes a las 10:00, en los tribunales de La Plata, se leerá el veredicto en el proceso de enjuiciamiento contra la jueza Julieta Makintach, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro. La fiscal general del Departamento Judicial de Necochea, Analía Duarte, solicitó su destitución por considerar que “mintió, fue parcial y abusó del poder” durante el juicio por la muerte de Diego Maradona.

En representación de la Procuración bonaerense, Duarte sostuvo que la magistrada “mintió todo el tiempo” y detalló cada instancia en la que, según su alegato, incurrió en engaños. “Le mintió a Gianinna Maradona y le juró por sus hijos que no existía un documental. Cuando el fiscal exhibió las imágenes dijo ‘esa no soy yo’. Para marzo ya estaban los seis títulos de los capítulos. Incluso el capítulo La Justicia y la sentencia. La jueza ya sabía que venía una condena”, afirmó.

La fiscal también cuestionó el vínculo de Makintach con el proyecto audiovisual Justicia divina, producido por La Doble A. “¿Podemos creer que este hombre (Arnal Ponti) invirtió 7 millones de pesos para hacer un video sobre la vida de una mamá jueza? No, el gancho era Maradona, lo dijo él y también María Lía Vidal”, señaló.

Durante su exposición, Duarte criticó la actitud de la jueza frente a las cámaras: “¿En qué consistía esta supuesta entrevista de madre jueza? ¿En buscar el mejor plano, en arreglarse el pelo para salir mejor, en contratar los servicios de una maquilladora? Pero, por favor, se estaba por juzgar la muerte de una persona. Mientras tanto, el tráiler estaba siendo vendido en el exterior”.

La fiscal fue contundente al afirmar que “quedó demostrado que la doctora mintió, manipuló, fue parcial, abusó del poder que su condición le ofrecía, usó material del erario público en su propio provecho”. Y agregó: “Ella no se tropezó con ninguna piedra, ella arrojó piedras a la familia, a la Justicia, a la verdad, a los imputados”.

En otro tramo de su alegato, Duarte mencionó que “se pudo probar que la doctora ingresó a tribunales días antes del juicio, el 9 de marzo, con una cámara, una maquilladora, un guionista, para grabar una miniserie”. Según la fiscal, “todos los que estuvieron ese día declararon que estaban autorizados por la magistrada”.

También se refirió al rol de la sargento Romero, custodia de Makintach, quien “actuó con complicidad y acompañó a María Vidal y al camarógrafo a la sala, con una cámara que se veía a simple vista”. Duarte agregó que “les dijo que bajaran la cámara un rato para que la prensa no se volviera loca. La grabación debía ser mantenida en secreto, o al menos hacerla discretamente”.

Finalmente, la fiscal concluyó: “Se puede negar todo, pero no la evidencia, que está clara desde el primer minuto. A los carteles de que no se podía filmar en la sala lo vieron todos, menos María Lía Vidal y Arnal Ponti”.

Fuente: con información de TN

El Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro fijó el arranque del nuevo proceso oral y público por la muerte de Maradona. Será encabezado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, quienes aceptaron el pedido de la Fiscalía para reanudar lo antes posible el debate. 

Además, se resolvió además convocar a una audiencia preliminar para el 12 de noviembre a las 10:30 , con el fin de admitir pruebas y formalizar la etapa previa del proceso. 

Entre los aspectos que el tribunal confirmó:

Se rechazaron los recursos presentados por el neurocirujano Leopoldo Luque, quien había solicitado ser juzgado por jurado, mientras que la psiquiatra Agustina Cosachov intentó plantear la nulidad del nuevo juicio, pero su pedido fue desestimado.  

El nuevo proceso abarcará, junto con Luque y Cosachov, a otros seis imputados: el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, Mariano Perroni, la médica coordinadora Nancy Forlini de la empresa de salud domiciliaria, y el médico Pedro Di Spagna. Los acusados están imputados por abandono de persona y negligencia médica en la atención de Maradona en sus últimos días.  

El proceso original se había suspendido ante un escándalo que elevó dudas sobre la imparcialidad del tribunal. En ese primer juicio habían declarado 44 testigos, entre ellos las hijas del exfutbolista, y se realizaron allanamientos relevantes como el de la Clínica Olivos.  

La muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020, abrió una causa que sacudió tanto al mundo del deporte como al sistema de salud y justicia argentino. El verdadero valor de este nuevo juicio radica en la oportunidad de reabrir la evaluación de responsabilidades tras la nulidad del primer intento, y en el mensaje que envía hacia el control profesional y la atención médica con figuras de alto perfil.

Para las partes implicadas —familia, querellas, defensa, Fiscalía— el comienzo en marzo de 2026 no sólo es una fecha: representa la posibilidad de una revisión profunda de los hechos, de los protocolos, y de las decisiones que se tomaron (o dejaron de tomarse) en torno al ídolo argentino.

Tras la audiencia preliminar del 12 de noviembre, el juicio arrancará formalmente el 17 de marzo de 2026. Durante los próximos meses se prepararán las pruebas, se notificará a las partes, y se definirá el cronograma de audiencias públicas. La atención mediática será alta, dado el impacto simbólico del caso, lo que añade presión al proceso y a los encargados de impartir justicia.

En la primera audiencia del jury que la investiga por presuntas irregularidades en el juicio por la muerte de Diego Maradona, la jueza Julieta Makintach solicitó prestar declaración voluntaria: “Nunca me imaginé que iba a generar tanto daño a la Justicia”, manifestó.

En el proceso que se desarrolla en el ámbito judicial de San Isidro y podría culminar con su destitución del cargo, la magistrada tomó la palabra luego de que declararan los dos primeros testigos de la jornada: “Lo primero que quiero es agradecer la oportunidad de prestar declaración”, comentó.

Visiblemente afectada, expresó: “Quiero que me conozcan, que me tengan paciencia. Hubo un escarnio mediático. Puse la renuncia a disposición del gobernador. Nunca me imaginé que iba a generar tanto daño a la Justicia. Era todo lo contrario a lo que yo buscaba”.

Makintach pidió enfrentar en un careo al fiscal de San Isidro, Patricio Ferrari, quien había declarado previamente sobre el momento en que la jueza cambió de lugar en el tribunal y asumió el rol de directora del debate. Sin embargo, su testimonio se produjo recién después de la declaración de la segunda testigo, una agente policial encargada de su custodia durante el juicio por Maradona.

Durante su exposición, la jueza se refirió al documental Justicia Divina, grabado durante el proceso judicial, y aseguró que fue una propuesta de una amiga. “No quiero fama, no quiero ser actriz”, afirmó. También negó haber dimensionado el impacto de su participación en el film: “Yo todavía hoy no logro entender cómo estaba afectada mi imparcialidad. Sí, me acusaron todos. Sí, comprendo que los videos dieron la peor de las imágenes. Sin dudas. Fue antes del juicio. Era un proyecto que no era mío. No conocía a la productora”.

En otro tramo de su declaración, se refirió a la decisión de no suspender el juicio por Maradona: “El doctor Ferrari habla de que fui la única que decidió no suspender el juicio, pero no había ninguna cuestión de prueba pendiente. Esta decisión estaba firme, estaba zanjada. Todas las partes pidieron suspender sin alegar ninguna razón que lo justificara. Yo fui la única que dijo que la Justicia tardía no es Justicia”.

Makintach también respondió a las críticas por su llegada tardía al juicio político. “Agarro la prensa hoy: ‘llegó tarde y sin dar explicaciones’. Desde ayer estoy viviendo en La Plata. Lo único que hice fue tratar de evitar la exposición. Me llamaban de los programas, no quiero fama”, reiteró.

Hacia el final de su descargo, insistió en que el uso de cámaras fue consultado con sus colegas. “Consulté sobre la cámara el primer día. Todos sabían que iba a haber una cámara con planos cortos hacia mí. Lo consulté y me dijeron que era una idea brillante”, remarcó.

Y concluyó: “Lamento profundamente esto. La Justicia, la demora. Ojalá hubiera podido volver el tiempo atrás. Lo juro por mis hijos que no conozco a la productora. Jamás me imaginé que mi imparcialidad como jueza iba a estar en juego”.

Fuente: con información de Infobae

El Banco Central de la República Argentina lanzó una moneda conmemorativa de plata dedicada a la Copa Mundial FIFA 2026, inspirando el diseño de la pieza en el segundo gol argentino ante Inglaterra, durante el histórico partido de cuartos de final de México 1986. Sin embargo, la presentación de la moneda generó polémica porque en ningún momento se nombró al autor de aquel tanto, Diego Armando Maradona.

Tras este descuido, que muchos atribuyen a la influencia de la postura del Gobierno nacional, la publicación del BCRA recibió fuertes críticas en redes sociales. Usuarios y fanáticos reclamaron la ausencia de alguna frase o referencia que reconociera a Maradona, un símbolo indiscutido de la pasión futbolera argentina. “El reverso ilustra la jugada del segundo gol argentino del 22 de junio de 1986 en el partido contra la selección inglesa, del que se cumplirán 40 años en 2026”, señaló de manera escueta la publicación.

De esta manera, la iniciativa buscó atraer a los coleccionistas y celebrar un hito del fútbol nacional, pero el mensaje emitido por el organismo estatal terminó generando rechazo y se convirtió en un fracaso comunicacional. El debate sobre la pieza refleja cómo la historia del fútbol y los íconos deportivos nacionales siguen siendo temas sensibles para la sociedad, donde cualquier omisión se percibe como un desacierto.

Según indicó el Banco Central en su publicación de X, la moneda conmemorativa tiene un valor simbólico de 10 dólares, diámetro de 40 mm, peso de 27 gramos y canto estriado. Fue diseñada por el equipo del Banco Central y acuñada por la Real Casa de Moneda de España – Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, y se entrega en cápsula acrílica, con estuche y certificado de autenticidad.

El comunicado también destacó que Argentina participa por sexta vez en el Programa Internacional de Monedas Conmemorativas de la Copa Mundial de la FIFA, luego de hacerlo en Alemania 2006, Sudáfrica 2010, Brasil 2014, Rusia 2018 y Qatar 2022.

Aunque la moneda pretende celebrar un momento histórico del fútbol argentino, la polémica sobre la omisión de Maradona muestra que incluso las iniciativas más atractivas pueden generar rechazo si no se consideran los símbolos más reconocidos por el público.

Fuente: Noticias Argentinas

Después del escándalo por los videos, la jueza Julieta Makintach renunció al tribunal que aceptó su apartamiento y ahora hay un cuarto intermedio de dos horas para decidir qué va a pasar con el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 a los 60 años, y tendrá que volver a empezar de cero.

La integrante del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 3 de San Isidro fue apartada, en medio de las acusaciones en su contra por haber grabado un documental sobre ella durante el debate sin autorización oficial.

Las pruebas presentadas hoy fueron demoledoras: se proyectó el tráiler y se mostró el guion en el que Makintach aparece más como actriz que como jueza, con imágenes de Maradona, en medio del llanto de Verónica Ojeda y Gianinna Maradona.

Al pedir la palabra, ofreció una dura resistencia y advirtió: "No hay irregularidad, no hay delito, no hay mal desempeño. Lo que hay es una gran operación mediática para coaccionar y apartarme de este debate. ¿Y saben qué? Yo no me voy a excusar, quiero dejar en claro que no me voy a apartar".

"Yo no voy a dar lugar a la nulidad de este debate porque no lo merece, no hay causa ni temor de parcialidad. ¿Y saben qué? Esto me deja en calma con mi espíritu", sostuvo y se quejó de que "arrasaron" con sus redes sociales, "que son privadas", para publicar fotos suyas en bikini en la playa.

Las 20 audiencias en las que declararon 44 testigos, las preguntas de los fiscales, abogados querellantes y defensores, las decisiones que se fueron tomando con el correr del debate, las repercusiones detrás de cada novedad que surgía en torno a los dichos de los imputados, los movimientos y estrategias de cada una de las partes. Todo eso quedó en la nada.

El juicio estuvo suspendido durante una semana por pedido del fiscal Patricio Ferrari, que argumentó la “gravedad institucional” vinculada a los pedidos de recusación de Makintach y la investigación por la realización del supuesto documental.

"La doctora Makintach volvió a mentirnos a todos en la cara, no ya antes, sino ahora", manifestó Ferrari, quien dijo no salir de su "asombro" por la actitud de la jueza, a la que acusó de llevar a cabo "una sobreactuación permanente" para un "reality" en el cual "en todo momento ofició de actriz y no de jueza".

Los abogados Fernando Burlando y Mario Baudry, quienes representan a Dalma y Gianinna Maradona, y a Diego Fernando (por medio de su madre, Verónica Ojeda), respectivamente, denunciaron a Makintach para que se investigue la posible comisión de delitos en torno a la grabación del documental.

Por ello, se formó una causa que quedó a cargo de la UFI N° 1 de San Isidro con los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo.

Y Julio Rivas, defensor del neurocirujano Leopoldo Luque, recusó a Makintach por considerar que fue imparcial en una serie de preguntas realizadas al testigo Víctor Stinfale y a la psiquiatra imputada Agustina Cosachov. A ese pedido se sumó el abogado de la psiquiatra, Vadim Mischanchuk.

Por otro lado, hoy Luque fue increpado por los fanáticos apenas llegó. Le tiraron unos manotazos al grito de "asesino" y él respondió.

El psicólogo Carlos "Charly" Díaz, otro de los imputados, también fue increpado y advirtió que la situación es "totalmente incoherente" ya que "esto debería ser un juicio normal y que a Maradona se lo juzgue como una persona normal".

El escándalo Makintach fue escalando con el correr de los días con los seis allanamientos a instalaciones de las productoras La Doble, en Machain al 4500 (Ciudad de Buenos Aires), y de Feel Co, en Villa Martelli, en La Matanza. Los otros cuatro se realizaron en cuatro casas de Olivos, San Isidro y Beccar (zona Norte del Gran Buenos Aires), y en Villa Urquiza (Capital Federal). En esos operativos se incautó material y documentación relacionada a la causa.

Pero hubo más: el viernes aparecieron los videos de las cámaras de seguridad de los Tribunales de San Isidro que revelaron que Makintach ingresó al edificio del Poder Judicial el domingo 9 de marzo con al menos cuatro integrantes del equipo de filmación. El 11 de marzo arrancaba el juicio por el caso Maradona.

Después aparecieron los videos de parte del material en crudo de la jueza grabado aquel domingo y durante algunas audiencias, en el que se la puede ver a Makintach hablando a cámara y moviéndose por los Tribunales únicamente a los fines de la producción del material audiovisual.

El lunes se sumaron más condimentos al papelón. La Universidad Austral, donde la jueza ejercía la docencia, decidió suspenderla indefinidamente y abrirle un sumario.

La Cámara de Apelaciones de San Isidro confirmó que la magistrada no dejó asentada en el libro de guardia su visita al edificio del Poder Judicial el domingo 9 de marzo ni pidió permiso para ingresar al edificio un día inhábil con un equipo de grabación.

Por el caso hay ocho profesionales de la salud acusados del "homicidio simple con dolo eventual" del astro, de los cuales siete son juzgados.

Fuente: Clarín

Aquel 19 de abril de 1989, Diego Armando Maradona protagonizó uno de los momentos más emblemáticos de su carrera, no durante un partido, sino en una entrada en calor. Hoy, 36 años después, el video de sus jueguitos al ritmo de "Live is Life" de Opus sigue siendo un fenómeno cultural que trasciende el fútbol. Con sus botines Puma desatados y una sonrisa despreocupada, el astro argentino inmortalizó un calentamiento previo a la semifinal de la Copa UEFA entre Napoli y Bayern Múnich que opacó incluso el propio partido. 

Lo que comenzó como un simple precalentamiento documentado casi por casualidad, se ha convertido en un tributo eterno a la magia, espontaneidad y alegría que Maradona aportó al deporte rey.

La historia detrás del momento mágico

El 19 de abril de 1989, el Napoli visitaba al Bayern Munich en el Estadio Olímpico alemán por la semifinal de vuelta de la Copa UEFA. El equipo italiano llegaba con una ventaja de 2-0 conseguida en la ida en el Stadio San Paolo (actualmente rebautizado como Diego Armando Maradona). Era un momento crucial para el club del sur de Italia, que buscaba alcanzar su primera final europea.

En ese contexto de máxima tensión deportiva, Diego Armando Maradona sorprendió a todos con una actitud completamente relajada. Mientras sonaba "Live is Life" de la banda austríaca Opus por los altavoces del estadio, el '10' comenzó a bailar y hacer jueguitos. Con sus característicos botines Puma Borussia negros deliberadamente desatados, Maradona empezó a tocar la pelota alternando entre pies, rodillas, hombros y cabeza con una naturalidad pasmosa.

"Tocaba la pelota con pies, rodillas, hombros y cabeza, mientras sus botines Puma permanecían desatados, sumando un toque de espontaneidad", describe uno de los testigos de aquel momento. Lo que nadie sabía entonces es que esos cuatro minutos de precalentamiento se convertirían en uno de los videos más virales de la historia del fútbol, incluso antes de que existiera el concepto de viralización.

Un documental que capturó la historia

Lo fascinante de esta historia es que esas imágenes estuvieron a punto de perderse para siempre. El calentamiento de Maradona no fue transmitido en vivo por la televisión oficial del partido. Si hoy podemos disfrutar de ese momento, es gracias al periodista belga Frank Raes, quien se encontraba en el estadio recopilando material para un documental.

Raes, con un instinto periodístico excepcional, decidió grabar aquella entrada en calor que le pareció especial. Sin saberlo, estaba capturando un momento que se convertiría en leyenda. El ambiente creado por la combinación perfecta entre la música y los movimientos de Maradona resultó en un espectáculo único que trascendería el propio partido.

"El ambiente creado por la canción de Opus hizo que la entrada en calor de Maradona fuera aún más especial. El ritmo de la música combinó perfectamente con la destreza del astro, creando un espectáculo único", señalan los reportes sobre aquel momento.

Una publicación compartida de Marca Deportiva Web-Radio (@marcadeportiva)

El partido que quedó en segundo plano

Irónicamente, lo que sucedió durante los 90 minutos reglamentarios de aquel encuentro ha quedado relegado a un segundo plano en la memoria colectiva, eclipsado por esos cuatro minutos previos al pitido inicial. Sin embargo, el partido no decepcionó en absoluto a quienes esperaban ver la magia de Maradona.

El encuentro terminó con un empate 2-2, resultado suficiente para que el Napoli avanzara a la final con un global de 4-2. Durante el juego, Maradona continuó su exhibición de talento con una apilada en su primera intervención, un tiro libre que obligó a una gran atajada del arquero Raimond Aumann, y un gol de cabeza anulado por posición adelantada, todo esto solo en el primer tiempo.

En la segunda mitad, el argentino dio dos asistencias decisivas a Careca para establecer el empate definitivo. Esta actuación no fue un hecho aislado en aquel torneo. Maradona tuvo participación directa en ocho de los nueve goles que anotó el Napoli en los últimos cuatro partidos de la competición, con siete asistencias y un penal convertido.

El título que coronó la campaña

El camino del Napoli no terminó en aquella semifinal. El equipo italiano continuó su marcha triunfal hasta enfrentarse al Stuttgart en la final de la Copa UEFA. Ganaron 2-1 en Italia y empataron 3-3 en la vuelta en Alemania, consagrándose campeones de un torneo europeo por primera vez en la historia del club.

Este título representó un hito histórico para el Napoli, un equipo del sur de Italia que, bajo el liderazgo de Maradona, desafiaba la hegemonía de los poderosos clubes del norte. Como había sucedido en cuartos de final contra la Juventus, una vez más "Maradona había comandado la victoria del sur sobre el norte; del pobre sobre el rico".

El legado cultural de un momento inolvidable

Lo que comenzó como una simple entrada en calor se ha convertido en un fenómeno cultural que trasciende el ámbito deportivo. El video de Maradona bailando al ritmo de "Live is Life" tiene más de 20 millones de reproducciones en YouTube, "lo que sería -números más, números menos- cincuenta veces más que el video del partido".

La canción de Opus, una banda austríaca que no era particularmente famosa, quedó para siempre vinculada a la figura de Maradona. Como señala una de las fuentes, "jamás hubieran pensado que en Argentina se cantaría una canción suya como un himno, cuarenta años después de su lanzamiento".

Tras el fallecimiento de Maradona en noviembre de 2020, este video adquirió un nuevo significado, convirtiéndose en un homenaje constante al legado del astro argentino. Las imágenes de Diego disfrutando con una pelota, con absoluta naturalidad y maestría, representan la esencia misma de su relación con el fútbol.

Un símbolo de espontaneidad en el fútbol moderno

En una era donde el fútbol se ha vuelto cada vez más profesionalizado, metódico y calculado, las imágenes de Maradona en aquel calentamiento representan una espontaneidad y alegría que muchos aficionados anhelan. Los botines desatados, el baile improvisado y la despreocupación ante un partido tan importante revelan una relación única con el juego.

Como describe uno de los testigos: “Había música de fondo. Como sucede muchas veces; y en muchos estadios. Pero aquella ocasión sería distinta. El partido que se asomaba era de suma relevancia... Pero Diego Armando Maradona no parecía nervioso. Empezó a bailar con esos Puma Borussia negros y desatados, a hacer jueguitos. Tiraba la pelota para arriba, la frenaba con su empeine de cuero. Se divertía”.

36 años después: un momento eterno

Al cumplirse 36 años de aquel 19 de abril de 1989, el calentamiento de Maradona sigue siendo celebrado como "la entrada en calor más famosa de la historia". Es un testimonio del carisma y talento natural de un jugador que cambió la historia del fútbol.

El legado de Maradona va mucho más allá de sus títulos, goles y asistencias; reside también en estos gestos espontáneos que mostraban su amor genuino por el fútbol.

El periodista belga Frank Raes no podía imaginar, cuando apuntó su cámara hacia aquel jugador que calentaba de forma poco convencional, que estaba capturando un momento que se estudiaría, admiraría y celebraría más de tres décadas después. Un recordatorio de que, en el deporte como en la vida, los momentos más auténticos son a menudo los más perdurables.

En el marco del juicio que busca esclarecer las circunstancias de la muerte de Diego Maradona, Verónica Ojeda, madre de uno de sus hijos, desató una controversia al hacer públicos unos chats que involucran a la psiquiatra Agustina Cosachov. Ante la difusión del material, la profesional rompió el silencio y emitió un contundente descargo a través de sus redes sociales.

Ojeda mostró una conversación entre Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz, quien le dijo: “Te garchaste al gordo, sinvergüenza!!!!”. Y la mujer le respondió: “Y bueno, jaja, terapia es terapia. Cada uno con su técnica, jaja”.

“Es absolutamente falso y profundamente injusto lo que se dice sobre una supuesta relación íntima con mi paciente”, afirmó Cosachov en un extenso comunicado. La psiquiatra fue categórica al asegurar que su vínculo con Maradona, al igual que con todos sus pacientes, fue estrictamente profesional: “No mantendría otro tipo de vínculo con un paciente que no sea estrictamente médico/paciente”.

Sobre los chats difundidos, Cosachov explicó que fueron “sacados de contexto” y corresponden a un diálogo privado y “claramente sarcástico” con un colega. “Entiendo que este diálogo privado, que jamás debió hacerse público, pueda prestarse a malas interpretaciones. Pero es fundamental que se comprenda que se trató de una conversación íntima e informal con un colega”, insistió la profesional.

Cosachov detalló que los mensajes datan de noviembre de 2020, momento en que ciertos medios insinuaron una relación sentimental con Maradona, lo que generó rumores que, según ella, resurgen y se tergiversan en la actualidad.

Finalmente, la psiquiatra lamentó la difusión de este tipo de información y reclamó respeto. “No podemos seguir normalizando el lenguaje humillante y la violencia mediática. He tolerado en silencio muchas cosas, pero esta vez el dolor y el agravio son demasiado grandes para callar. Que se haga justicia. Sin mentiras. Sin manipulación. Sin juego sucio”, concluyó.

Fuente: Noticias Argentinas

El Tribunal Oral en lo Criminal 3 (TOC 3) de San Isidro podría dar a conocer mañana lunes la fecha del comienzo del juicio por jurado popular que tiene como única imputada a la enfermera Gisella Dahiana Madrid en el marco de la causa por el presunto “homicidio con dolo eventual” de Diego Armando Maradona. La fecha prevista es el 28 de febrero del año próximo, aunque el abogado defensor, Rodolfo Baqué, le solicitaría a la jueza María Coello que el debate oral se inicie en enero.

Citado por la agencia Noticias Argentinas, Baqué criticó a los fiscales al acusarlos de “poner chicanas” para que el proceso no se lleve a cabo, y reclamó: “Maradona y la enfermera merecen saber que pasó”.

En el derrotero de esta causa, algunas semanas atrás la Sala III de la Cámara de Apelación y en lo Penal de San Isidro ratificó el rechazo al pedido de suspensión del juicio. El abogado y actual pareja de Verónica Ojeda, Mario Baudry, dijo que hubo acuerdo entre la querella y la defensa con respecto a los testigos que declararían y una serie de hechos probatorios.

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, que se iba a iniciar el martes 1 de octubre, se postergó ahora para el 11 de marzo de 2025. Así lo resolvió el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de San Isidro, integrado por los jueces Verónica Di Tommaso, Maximiliano Savarino y Julieta Makintach.

En septiembre, el tribunal hizo lugar por mayoría al pedido de las defensas del neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz, tres de los acusados, de postergar la audiencia de inicio y fijaron como fecha para comenzar el juicio el 11 de marzo. Fue la segunda postergación, ya que la fecha original había sido programada para el 1 de junio.

Además de Luque, Cosachov y Díaz, hay otros cinco acusados por la muerte de Maradona: Nancy Forlini, Mariano Perroni, el enfermero Ricardo Almirón, el médico Pedro Di Spagna y la enfermera Dahiana Gisela Madrid, esta última, la única que será juzgada por jurado popular.

Maradona murió el 25 de noviembre de 2020 en Benavídez en una casa que le habían alquilado en un barrio cerrado. El expediente fue elevado a juicio el 22 de junio del año pasado por el juez de Garantías de Tigre Orlando Díaz.

Por más que haya partido de este mundo hace casi cuatro años, siempre habrá nuevos descubrimientos sobre Diego Armando Maradona. Nos cuesta soltar y mientras eso suceda, el memorable futbolista de Villa Fiorito seguirá viviendo en nuestros corazones, en registros fílmicos y cómo no, en canciones y palabras.

Hasta ahora había canciones y libros a montones de Maradona, pero faltaba un libro sobre el “Diez” y su relación con la música; desde canciones que cantó, otras que le dedicaron y hasta sus encuentros con músicos. Ese fue el maravilloso trabajo que llevó a cabo el periodista y escritor Fabián Pico, quien presentará "Música de D10S” este viernes a las 19 en el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos de Mar del Plata, ubicado en Hipólito Yrigoyen al 1549.

“Era un viejo sueño y proyecto que surgió hace más de 20 años, cuando trabajaba como guionista en Canal 9 y me tocó hacer un informe sobre Diego. Quise buscar música para darle una mano a los chicos de edición y que el informe estuviera musicalizado. Y buscando, aún siendo maradoniano y conocedor de música, me di cuenta que había muchas más canciones de las que yo creía. Empecé a tirar de esa piola y se armó, casi sin querer, una investigación périodística que duró muchos años, no de manera constante, pero fue un sueño que nunca abandoné. Lo tenía guardado y lo iba alimentando cada vez que me enteraba o aparecía algo”, contó el autor en diálogo con Primera Tarde de Mitre (FM 103.7). 

En su investigación, Pico se sorprendió no con un tema en particular, sino con la “gran cantidad” de canciones referidas a Maradona que existen. Y además del número, “como 200”, otro punto que lo asombró fue la variedad de géneros. “El libro tiene diez capítulos y cada uno es un género musical”, dijo y destacó al tango, el folclore, el trap, el rock e incluso canciones italianas.

Asimismo, explicó que en un principio se encontró con un puñado de canciones, alrededor de diez, que son “las que todo el mundo conoce”, pero que después comenzó a descubrir “otras que son bastante irregulares, en el sentido de que si uno se pone como crítico musical, desde estructura, melodía y letras, no están tan buenas”. 

Y culminado su proyecto, entre las que no son tan famosas, escogió “Para verte gambetear” de La Guardia Hereje, una agrupación de tango y milonga de La Plata. “Entre los muy maradonianos, es de las preferidas porque tiene unas pinceladas en lunfardo hermosas”, subrayó el periodista.

A su vez, también recordó que antes de dividir el libro por capítulos, estaba estructurado de otra manera: “Eran cuatro columnas vertebrales, donde la primera se trataba canciones que hablaban específicamente de Maradona. En la segunda categoría eran canciones que no hablaban de él, pero sí lo mencionaban -como Latinoamérica de Calle 13-, una tercera en que estaba Maradona cantando y una última en la que él interactúa con otros músicos. Entre esas cuatro variables está alimentado el libro”.

El libro se presenta como “una investigación inédita en la que Pico cuenta el vínculo íntimo de Diego con la música, su otra gran pasión después del fútbol, y ofrece un retrato único en el que narra la vida del ídolo en canciones”. Y remata: “Esta es la historia de un jugador distinto que hizo arte con la pelota. Esto es Música de D10S”. 

En homenaje a Diego Armando Maradona, se llevará adelante la inauguración de la Confitería "El Pelusa", ubicada en el Natatorio Municipal de Santa Clara del Mar. Será este sábado 27 de julio a las 16:30 con la presencia del periodista Daniel Arcucci, biógrafo del "10" y autor del libro Conocer al Diego, entre otros. La Confitería "El Pelusa" está ubicada en el Natatorio Municipal Cubierto y Climatizado de Santa Clara del Mar, que se emplaza dentro del Parque Municipal "El Diego". El espacio temático ubicado en la intersección de Av. Río de Janeiro y Monte Hermoso cuenta con el monumento a Diego más grande de América y con increíbles murales en su honor. 

De esta manera, este sábado a las 16:30 se llevará adelante la apertura de la confitería con la presencia del periodista, biógrafo de Maradona y autor del libro Conocer al Diego, basado en la vida del futbolista argentino, entre otros; Daniel Arcucci. Los murales que se encuentran en "El Pelusa" fueron realizados por el artista local Hernán Salazar, el mismo que le dio vida al Anfiteatro del Parque Municipal de Santa Clara. Los retratos recorren la vida futbolística de Diego, desde sus inicios en Argentinos Juniors hasta el final de su increíble carrera.  Acompañarán en la jornada el intendente municipal Walter Wischnivetzky y el exintendente y actual funcionario provincial, Jorge Paredi.

Se adjuntó un nuevo informe médico en las últimas horas al nutrido expediente que investiga la muerte de Diego Maradona, que tiene fecha de juicio para el próximo 4 de junio en los tribunales de San Isidro. Se trata de una pericia realizada a pedido de la defensa de uno de los principales imputados, Leopoldo Luque, y que pone en duda la causa de muerte del astro consensuada por una junta médica y que llevó a los 8 acusados al banquillo. Los fiscales del caso cuestionaron la idoneidad del trabajo con dureza.

El nuevo documento que se incorporó al expediente señala que el ex capitán de la Selección murió por un “paro cardiorrespiratorio secundario a edema agudo de pulmón producido por insuficiencia ventricular izquierda agusane, un cuadro agónico de corta duración, siendo estimado en minutos o a lo sumo en pocas horas”.

“La versión del perito severamente cuestionado por la Fiscalía, como ya había adelantado en este proceso, y en otros, como el de Alejandro Cohn, en el que el mismo perito dijo que no había mala praxis de ninguno de los médicos; viene a contradecir la labor de 21 expertos que durante tres meses examinaron todas las constancias de la causa al realizar la junta médica interdisciplinaria”, se quejaron los instructores de la causa Maradona, Cosme Iribarren, Patricio Ferrari y Laura Capra, en un texto al que accedió Infobae.

El informe fue pedido por el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro que va a realizar el juicio, a solicitud de la defensa de Luque y en el marco de lo que se conoce como instrucción penal secundaria. Es decir, las últimas pruebas antes del juicio.

Muchos de los abogados defensores, tomaron este documento como una buena señal porque, según interpretaron, los beneficia porque “les saca responsabilidad”, ya que la muerte no se produjo, según este informe, por una “descuido” o por “falta de atención”.

Sin embargo, desde la parte acusadora cuestionaron el documento porque está confeccionado por “un médico cuya especialidad no es la cardiología”. Se trata de Pablo Ferrari, experto oficial de la Suprema Corte Bonaerense en la asesoría pericial de San Isidro. Lo escrito allí se contrapone con lo expuesto por la junta médica, que analizo la causa durante cuatro meses hasta llegar a las conclusiones finales. Este informe se elaboró en poco más de 72 horas.

En sus conclusiones, Ferrari asegura que en cuanto a las causas del paro respiratorio agudo, no puede descartarse “la presencia de un tóxico ajeno a las drogas indicadas terapéuticamente”.

En contrapartida, la Fiscalía sacó un comunicado donde se queja de la entidad del nuevo informe: “Desde el Ministerio Público Fiscal señalan que no existe ningún giro en la causa, ni nada que se parezca”. Y agregaron que, además de que “inexplicablemente lo hizo un perito en soledad en 72 horas -en un día hábil y durante un fin de semana-... su informe aparece absolutamente carente de fundamentos lógicos y basado en análisis de sólo un mínimo segmento de pruebas que ofreció la defensa de Luque, y no de toda la prueba reunida en la causa en casi cuatro años; y a espaldas de las evidencias y cuestionamientos señalados por la Fiscalía”.

Para continuar: “Además de extralimitarse el perito, ya que sólo debía decir si los puntos que pidió Luque estaban respondidos en la pericia anterior; no hace otra cosa que arrojar dudas sobre elementos no controvertidos bajo un formato de potencialidad de asuntos sin sustento”.

Y cierran, concluyendo: “La versión de este perito, cuya especialidad no es la cardiología, va a ser cuestionada por los fiscales en el propio juicio y con las acciones legales que entiendan pertinentes contra aquel supuesto experto”.

La junta médica, entre peritos oficiales y de parte, más especialistas designados por las defensas, deliberó durante dos meses por Zoom cada lunes y jueves, conectados entre sí en un grupo de WhatsApp. Aseguraron que, efectivamente, los remedios eran correctos, pero que sus combinaciones podían traer efectos adversos directamente relacionados con el corazón de Diego. Encontraron que esas interacciones entre pastillas y alcohol podrían haber dañado gravemente a Maradona e incluso costarle la vida.

Sus conclusiones: “A pesar de que por separado los psicofármacos indicados pudieran no tener una interacción directa y marcada con bebidas alcohólicas, la acción conjunta de los mismos, en un paciente complejo con una triple afección (cardíaca-hepática-renal), puede producir estados de sedación intensos, confusión, posibles descontroles conductuales severos, disminución de la capacidad motora, alteraciones en el ritmo cardíaco y la presión arterial. Teniendo en cuenta la farmacodinamia y farmacocinética de los fármacos y el etanol, el suministro conjunto (no necesariamente en el mismo momento, sino durante el mismo día) está contraindicado”.

Los ocho profesionales de la salud imputados por la muerte de Maradona están acusados por el delito de homicidio con dolo eventual, que prevé penas de entre 8 y 25 años de prisión.

Se trata del neurocirujano Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Ángel Díaz, Nancy Edith Forlini, los enfermeros Gisella Dahiana Madrid y Ricardo Omar Almirón, su jefe Mariano Perroni y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna.

Los fiscales consideran que los ocho acusados que se sentarán en el banquillo tuvieron algún grado de participación en la supuesta “internación domiciliaria” de Maradona en la casa de Tigre, donde falleció el 25 de noviembre de 2020.

Entre las pruebas, hay cerca de 130 mil audios que involucran a muchos de los imputados y que refieren desde la etapa en la que Maradona estaba con vida hasta que murió por causas que, según la Justicia, se podrían haber evitado.

Maradona falleció a los 60 años: la autopsia realizada en la morgue de San Fernando determinó que su deceso se produjo como consecuencia de un “edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada”. Y también se descubrió que tenía una “miocardiopatía dilatada”.

Por la distinción que recibió hoy Guillermo Coppola en el Honorable Concejo Deliberante, su presidenta Marina Sánchez Herrero se refirió a la emoción del representante de Diego Maradona durante el acto y a qué se debió, más allá de que formalmente se trata de un mérito deportivo. 

Una vez que terminó su discurso el empresario, donde remarcó su extensa relación con la ciudad y sostuvo que el José María Minella “merece arreglos importantes”, Herrero señaló: “Fue un acto muy emotivo. Se reconocieron los 50 años de la trayectoria de Guillermo Coppola en el deporte y además, en el Concejo pusimos en valor el amor que tiene por nuestra ciudad. Y no solo por su historia personal, ya que desde chico venía a veranear, sino por todo lo que implica que en cada una de sus anécdotas, viajes o notas ponga a Mar del Plata como un destino de amor, y eso fue lo que reconocimos”.

En tanto, por su visible emoción, reconoció que se trata de “un momento muy especial” en la vida de Coppola y que esa fue una de las cosas de las que hablaron. A su vez, contó que habló del significado que tiene Mar del Plata para él, “desde sus necesidades familiares y como acá tenía un lugar de disfrute, hasta todo lo que le dio a lo largo de su carrera”. De acuerdo a la referente del radicalismo, la emoción "estuvo ligada a las anécdotas de sus vivencias personales”.

La distinción tuvo lugar en el marco del éxito de la serie “Coppola, el representante”, protagonizada por Juan Minujín, pero Sánchez Herrero descartó que los eventos estén conectados. “Siempre digo que Dios sabe por qué hace las cosas y evidentemente sí, este era el momento. A pesar de que el reconocimiento fue pedido en febrero, antes de que se estrenara la serie, tenía que ver con la búsqueda del deporte en Mar del Plata”, sostuvo.

“Todas esas cuestiones hicieron que sea el mejor momento. Ojalá que permita que múltiples actividades y eventos deportivos vengan a Mar del Plata”, finalizó.

Por su lado, el reconocido empresario manifestó: "La intención siempre fue venir a Mar del Plata. Hay un estadio que merece arreglos importantes, sobre todo por cuestiones de seguridad. Es una ciudad futbolera donde aprendí lo que hoy desarrollo, que es la Copa Argentina. Este destino no puede estar ausente por lo que significa y fueron sus torneos de verano".

"Hoy colaboro en la organización de este torneo y es una lástima que no lleguemos, pero estamos en el buen camino. No es una palabra para quedar bien, es la verdad. Nunca dejamos de pensar en esta ciudad para desarrollar el certamen", señaló Coppola.

Cuando las personas ya no están y los lugares no existen, solo podemos apelar al recuerdo. Lo tedioso es encontrar a los dueños de la memoria y si lo logramos, que la compartan con nosotros. Diego Armando Maradona falleció el 25 de noviembre de 2020, hace casi tres años, y el estadio General San Martín de Mar del Plata en mayo de 1996, hace veintisiete.

Entre el debut del memorable futbolista de Villa Fiorito en la Primera y su llegada a Mar del Plata, solo pasaron 25 días y varios caños de por medio. El primero de ellos fue apenas pisó el césped del estadio de Argentinos Juniors, en su debut ante Talleres de Córdoba en la octava fecha del Nacional, y su víctima, Cabrera.

Si bien existen distintas versiones del lujo, la revista El Gráfico develó que tuvo lugar cer­ca de la mi­tad de can­cha y fren­te a fren­te, aunque no confirmó si en realidad fue la primera pelota que tocó. No hay registro de cuántas personas asistieron ese primaveral 20 de octubre de 1976 a las tri­bu­nas de La Paternal, pero sí que te­nían un buen as­pec­to y que la re­cau­da­ción de esa tar­de fue de 1.273.100 pe­sos (9000 dó­la­res), su­pe­ran­do los in­gre­sos de va­rios de los gran­des.

Aproximadamente 600 horas y tres partidos más tarde, un “Pelusa” con 16 años recién cumplidos desembarcó en nuestra ciudad para visitar a San Lorenzo. Ya conocido por “sus exhibiciones en el entretiempo y su nivel en inferiores”, poco más de 1000 personas fueron al estadio General San Martín para verlo a él, según explicó Jorge Federico, quien tuvo el privilegio de observarlo a un metro de distancia.

Federico era hincha de Once Unidos “por los colores” y de Independiente “por la familia”. A pesar de que asistía a cualquier partido de equipos de Buenos Aires y extranjeros en Mar del Plata, dijo que en esa oportunidad fue “para ver a Maradona, al igual que las mil y pico de personas (1355 según el registro) que estuvieron ese día”.

Lo dice orgulloso, consciente de que fue espectador de lujo del Big Bang de aquel habilidoso adolescente. El primer tiempo, sin Maradona en cancha, no importa y ni siquiera fue tema de conversación en aquel café de la Peatonal San Martín.

“Cuando terminó el primer tiempo me acerqué al alambrado. Estaba pegado al banco de suplentes y a un metro pude ver las indicaciones de Enrico a Maradona, quien entró en lugar de Rubén Giordano. Ingresó como número quince y recuerdo la primera jugada”, comenzó a relatar sin dejar en el pasado el más mínimo detalle.

Fueron segundos eternos, hasta que escupió: “Estaba sobre el lateral en mitad de cancha, lo marcaba Alejandro Mascareño y en su primera jugada, la tocó por un lado y la fue a buscar por el otro. Su marcador quedó desconcertado y todos se asombraron”. Y aunque no recordó patente los dos tantos que marcó ese día, no puede olvidar cómo “Diego se desplazaba en el campo”, ni su forma de jugar: “displicente y natural”.

Y con el diario del lunes, el balcarceño analizó 47 años después: “Es raro que un jugador de esa edad entre con tanta seguridad, pero me da la impresión de que él sabía que era una estrella. Jugaba al tranquito, se amacaba…iba a un ritmo pausado. Siempre me llamó la atención la absoluta seguridad psicológica que tenía. Él sabía que iba a ser la figura antes de entrar a la cancha”.

Entre esas 1355 personas, otro joven periodista se paseaba por las tribunas. Julio Macías trabajaba para el diario La Capital y LU9, y junto a Juan Carlos Morales, Vicente Ciano y Jorge Rocco realizaban un programa deportivo que cada domingo se conectaba con radio Rivadavia para la transmisión de los partidos del Nacional.

Ese domingo no fue la excepción. Como se jugaba el River-Boca que ganó el “Xeneize” por 2 a 0 con los goles de Mastrángelo y Felman, hicieron la previa y los comentarios finales del San Lorenzo-Argentinos Juniors para Rivadavia. Macías hizo dos notas ese día, una antes y otra después del partido, y en ambas ocasiones el entrevistado fue Diego. Primero porque se comentaba que “era un pibe que jugaba bien” y después, por comprobarlo.

Los comentarios sobre ese pibe alcanzaron los tímpanos de Macías y a él, dos años mayor que Maradona, no le iba a pesar entrevistar a un adolescente de 16. Así que fue al vestuario de Argentinos, golpeó la puerta, se presentó y salió Jorge Cyterszpiler, quien ya era su representante. “¿De dónde sos? y ¿qué querés?”, preguntó altanero. “De Mar del Plata. Queremos hacerle una nota a Maradona, está Juan Carlos Morales”, respondió. “Ah, ¿el de Rivadavia?”, volvió a preguntar. Macías afirmó y Cyterszpiler cedió.

“Efectivamente. Apareció un chico de rulos, le pusimos los auriculares y habló con Juan Carlos. El pibe solo dijo ´sí y no, sí y no´. Era muy vergonzoso”, aseguró quien le hizo una de las primeras entrevistas al número quince de ese día. Pasó el primer tiempo, arrancó el segundo y al igual que Federico, Macías tampoco pudo sacarse de la cabeza la primera jugada.

El actual profesor de periodismo gráfico miraba el partido en una cabina con Gustavo Alfonso, hijo del jefe de fotógrafos de La Capital. El ingreso de Maradona fue tema de discusión unos segundos, pero le restaron importancia por la exuberante suma de promesas del fútbol argentino que nunca se cumplieron. Así fue hasta que “el chico de rulos” tocó la pelota; un instante “especial” para Macías. “Le llegó sobre la raya que conecta el lateral y la línea de media cancha, la agarró y le tiró un caño a Mascareño. ¡Un caño le tiró! ¡Tac! ¡Un caño! A la flauta, ¿y este?”, narró aun asombrado, como si no hubiese pasado el tiempo.

Algo no cuadra entre las historias. ¿Fue un caño, entonces? Por más irrelevante que luzca, la duda es el mayor enemigo del periodista. No podía quedar inconcluso y era necesario dar con alguien más que haya estado allí. Contacto tras contacto y mensajes al voleo provocaron que Francisco "Quito" Galay, el nueve de San Lorenzo ese día, caiga del cielo.

El delantero, radicado en Dolores para dar clases en una escuela de fútbol, coincidió en que lo marcaba Mascareño y en la historia de Macías, pero reveló el pedido que le hizo su técnico, Benicio Acosta, al defensor ante el ingreso de Diego: "Sígalo de cerca, que no toque la pelota ese pibe porque nos va a pintar la cara".

El pobre Mascareño quedó pintado como payaso y "no lo pudo agarrar en todo el segundo tiempo", lo que llevó al reto de Acosta. El lateral por derecha no podía comprender qué pasaba y frente al enojo de su entrenador, le gritó: "¿Por qué no entra y lo marca usted?".

"Ya lo había visto cuando fuimos a La Paternal. Estuvo todo el entretiempo haciendo jueguitos sin que la pelota se le caiga. Era terrible la técnica que tenía. Me hubiese gustado jugar al lado suyo, pero cuando fui a Argentinos Juniors lo habían vendido a Boca. Lo enfrenté seis o siete veces y tengo su camiseta, eso es inolvidable", contó el ex jugador de Estudiantes de La Plata, que entraba en lugar de Marcos Conigliaro en el "Pincha" de Osvaldo Zubeldía.

Galay salió a los 67 ́ y Macías siguió atento al encuentro. “Cambió el partido. Cada vez que tocaba la pelota, algo pasaba. Había una electricidad distinta, una sensación de wow”, indicó el periodista. “¿Y este? Uh, ¿viste lo que hizo?”, se murmuraba en Avenida Champagnat y Alvarado cada vez que el joven lleno de sueños inventaba algo, lo que sea. Sus primeros dos goles y una participación en el otro fueron los destellos de esa tarde, más allá de que cada jugada suya provocaba que los espectadores se quedaran atónitos.

Se cumplieron los 90´, Morales se lo pidió, él lo fue a buscar y Cyterszpiler, otra vez, lo llevó. A diferencia de la primera, el conductor fue “más enfático” en las condiciones de Maradona y le dijo “que se cuidara” y que siempre sea “humilde y respetuoso”. De nuevo, el pibe “melenudo” contestó con “sí y no, sí y no”, ni más ni menos. Sí, antes de formar su personalidad verborrágica, “era un chico tímido que en la cancha se transformaba”.

Tanto se transformaba en una cancha que su tempranero debut tuvo que esperar. En el inicio del Nacional, el técnico de ese momento, Montes, pensaba convocarlo para la Primera, pero Maradona había sido suspendido por cinco o siete fechas en Séptima División por aplau­dir en for­ma bur­lo­na a un de­sa­cer­ta­do juez de lí­nea. El joven “vergonzoso y tímido”, con poco del famoso Maradona, en realidad lo ocultaba. En una cancha apareció por primera vez la personalidad que luego llevaría hasta el 25 de noviembre de 2020.

En la tierra y con una pelota aparecía aquel que mandó al frente a Toti Pasman, que besó a Caniggia, que nos dio una mano con Inglaterra para levantar con la otra la del Mundo y ese que siempre esquivo las mentiras y luchó por sus ideales. Ese mismo rebelde nos hace llorar cuando pensamos en su persona, aun sin haberlo conocido. Ese hizo abrazar a un hincha de Boca y a uno de River. Ese estuvo en Mar del Plata y pasarán los años, habrá un supermercado en lugar de un estadio, pero su esencia siempre estará acá, en la memoria de todos los marplatenses.

A los 60 años murió Diego Armando Maradona, el Diez, el jugador más importante de la historia del fútbol argentino y probablemente del mundo entero. sufrió un paro cardiorrespiratorio en la casa que habitaba en un barrio privado en Tigre y será velado en Casa Rosada.

Futbolistas, clubes, famosos y millones de fanáticos de todo el mundo lo despidieron en las redes sociales, y Twitter fue la plataforma más popular para esto. A las 15 de la Argentina la plataforma informó que se habían realizado más de tres millones de publicaciones lamentando la pérdida de Maradona. TN Tecno se contactó con la plataforma y pasadas las 18 los tuits ya habían superado los cinco millones.

Hasta el momento, hemos visto más de 3 millones de Tweets lamentando la pérdida de #Maradona, la leyenda del fútbol.

Así luce el mapa de los Homenajes a Maradona en Twitter ? pic.twitter.com/kKaZeRIg4n

— Twitter Latin America (@TwitterLatAm) November 25, 2020

En la red social rápidamente “Maradona” se convirtió en tendencia, aunque también se sumaron otros hashtags y frases, incluyendo “gracias Diego” y uno de los más famosos vinculados al campeón del mundo en 1986: “Barrilete cósmico”.

"Maradona":Porque informan que falleció a sus 60 años pic.twitter.com/EpKLkT5N0N

— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) November 25, 2020

"Barrilete Cósmico":pic.twitter.com/ENgOsWa7bA

— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) November 25, 2020

Twitter además armó un “mapa de calor”, con la repercusión de la noticia de la muerte de Maradona y los homenajes de los usuarios en todo el mundo. El clip comienza a medir “el pulso” en la red social pocos minutos antes de las 13 de la Argentina y termina con el mapa brillando en casi todo el planeta cerca de las 14.

Fuente: TN

Diego Armando Maradona, considerado uno de los mejores futbolistas de la historia, murió a los 60 años tras sufrir una parada cardiorrespiratoira en su casa de la localidad de Tigre. Maradona, ganador del Mundial’86 con la selección argentina, fue ingresado de urgencia hace tres semanas en una clínica de la ciudad de La Plata, por un problema relacionado con el bypass gástrico al que se sometió en 2005, y murió este miércoles.

Un símbolo, un embajador del fútbol argentino en el mundo. A lo largo de los años, distintos músicos lo homenajearon con canciones, cargadas de admiración y emoción. Recordamos algunas de ellas.

“Maradona” - Andrés Calamaro

“Maradona no es una persona cualquiera, es un hombre pegado a una pelota cualquiera, tiene el don celestial de tratar muy bien al balón, es un guerrero”.

“La mano de Dios” - Rodrigo

“De cebollita soñaba con jugar un mundial y consagrarse en primera, tal vez jugando pudiera a su familia ayudar”.

“Capitán Pelusa” - Los Cafres

“Pelusa, no sé lo que quieren de vos, tus enemigos se muerden, tu gente no se cuestiona no se resiente, te espera con un grito caliente”.

“¿Qué es Dios?” - Las Pastillas del Abuelo

“Y Jesús dijo me voy, de tácticas ya no hablo, pero un consejo les doy: la pelota siempre al 10, que ocurrirá otro milagro”.

“Maradó” - Los Piojos

“Cae las tropas de su majestad, y cae el norte de la Italia rica, y el Papa dando vueltas no se explica, muerde la lengua de Joao Havelange, Maradó, Maradó...”.

“Para siempre” - Ratones Paranoicos

“Quisiera ver al Diego para siempre, gambeteando por toda la eternidad, es verdad que el Diego es lo más grande que hay, es nuestra religión, nuestra identidad”.

“Santa Maradona” - Mano Negra

“Santa Maradona reza por mí, la copa del mundo ha terminado”.

“La vida tómbola” - Manu Chao

“Si yo fuera Maradona, viviría como él, mil cohetes, mil amigos, lo que venga mil por cien”.

Fuente: TN/La Viola

Se confirmó que el 30 de octubre, día del cumpleaños de Diego Armando Maradona, saldrá por el gigante Amazon la primera temporada de “Sueño bendito” en más de 200 países.

El primer capítulo arranca en Punta del Este, en el 2000, con Jean Pierre Noher como Guillermo Coppola, Julieta Cardinali en el papel de Claudia, Gerardo Romano interpretando a Carlos Ferro Vieira y Antonio Birabent en el papel del dueño de la casa que alquilaban.

También aparecen Dalma y Gianinna, que encarnan dos jóvenes actrices surgidas del casting. Y, en paralelo, en el episodio se verán sus inicios en Villa Fiorito. El “Diez” no sólo autorizó al guionista Guillermo Salmerón y su equipo la biopic, sino que además colaboró.

La serie dirigida por el cordobés Alejandro Aimetta, abarca cuatro décadas de la vida del Diez. Estuvo rodada en cuatro países diferentes y en escenarios emblemáticos como la Bombonera o el estadio Azteca mexicano.

La gran apuesta de Amazon tiene a Juan Palomino como Maradona en su época adulta cuando lanzó la recordad frase “La pelota no se mancha”, a Nicolás Goldschmidt como el Diego “Cebollita” y a Nazareno Casero con su versión del Diez cuando protagonizó “La Mano de Dios”.

“Diego es mucho más que un jugador de fútbol”, explicó tiempo atrás Alejandro Aimetta, director de la súper producción internacional. Y agregó: “Lo que lo diferencia de cualquier otro jugador es que es cercano, tiene el origen que tuvimos muchos y eso lo hace propio”.

En aquella oportunidad, el showrunner apuntó: “Es imposible no quererlo, más allá de que se puede no estar de acuerdo con él y que a lo largo de su vida fueron muchos los conflictos que tuvo”. A lo que reflexionó: “No deja de representarnos, tanto en lo bueno como, a veces, en lo malo”.

El 2 de junio de 1979 Diego Armando Maradona convertía el primero de los 32 goles que conquistó con la Selección Argentina de fútbol mayor. En un amistoso disputado en Glasgow, ante Escocia, "Pelusa", con tan solo 18 años, marcó el tercer tanto del equipo que dirigía César Luis Menotti para la victoria 3 a 1 sobre los locales.

Por aquel entonces Maradona jugaba en Argentinos Juniors, ya le había tocado quedar afuera del Mundial de Argentina 1978 y estaba a pocos días de disputar el máximo campeonato con la categoría sub 20, donde se coronó campeón y brilló ante los ojos del planeta futbolero.

Sobre los 25 minutos, con una cesión en cortada desde izquierda a derecha de José Daniel "Rana" Valencia posibilitó vivir un momento único al "10" de la selección. El zurdo dominó el balón y esperó la apurada salida de Frank Wood para tomar una decisión: o centro atrás para habilitar al ingresado Norberto Outes o lo que finalmente ensayó. Gol de Maradona, debut en la red con la Selección mayor y un futuro que pocos, o nadie, se hubiese animado a vaticinar.

Aquella Argentina formó con Ubaldo Fillol; Jorge Olguín, Hugo Villaverde, Daniel Passarella y Alberto Tarantini; Juan Alberto Barbas, Américo Gallego, José Daniel Valencia; Diego Maradona; René Houseman y Leopoldo Luque.