Gianinna Maradona volvió a quedar en el centro de la escena judicial al declarar en el juicio que busca determinar si hubo responsabilidades en la muerte de Diego Armando Maradona. 

En ese contexto, la hija del ídolo fue contundente: habló de un “plan” y señaló directamente a Matías Morla, último representante y abogado de su padre.

“Lo querían matar. Para mí fue un plan perfecto”, sostuvo durante un encuentro con medios, donde también cuestionó el manejo del entorno de Maradona en los últimos años de su vida. Según planteó, Morla concentró poder sobre las decisiones y los negocios del exfutbolista, algo que —a su entender— terminó siendo determinante.

La causa, que se desarrolla en el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, tiene a siete imputados, entre ellos el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y otros profesionales de la salud que estuvieron a cargo de la atención del Diez. Para Gianinna, todos tienen algún grado de responsabilidad.

“El final se pudo haber evitado si hacían su trabajo”, afirmó, al tiempo que cuestionó especialmente a Luque, a quien consideró el principal referente médico. También apuntó contra fallas en los controles durante la internación domiciliaria, modalidad que —según dijo— fue impulsada por el propio entorno médico.

En ese sentido, sostuvo que la decisión de trasladar a Maradona a una internación domiciliaria respondió más a intereses externos que a criterios de salud. “Pensaban en lo económico más que en la persona”, aseguró.

Gianinna también remarcó que, a su criterio, la investigación debería avanzar sobre otras figuras cercanas a su padre. Además de Morla, mencionó a personas de su círculo que habrían tenido injerencia en decisiones clave.

Durante su testimonio, no evitó referirse al impacto personal del proceso judicial. “La tristeza es absoluta. Más allá de que busquemos justicia, él no va a volver”, expresó, visiblemente movilizada.

La muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020, sigue generando repercusiones tanto en el ámbito judicial como en la opinión pública. El juicio intenta esclarecer si hubo negligencia o responsabilidades penales en los cuidados médicos que recibió en sus últimos días.

Fuente: La Nación 

 En los primeros minutos de 2026, Gianinna Maradona sorprendió a sus seguidores al confirmar públicamente su nueva relación amorosa. A través de una historia en Instagram, blanqueó el vínculo y dejó ver el nombre de su novio. Si bien lo escribió con un tamaño de letra pequeño, el usuario pudo distinguirse y rápidamente se develó el misterio.

En la imagen, en la que se la ve abrazada a su nueva pareja, Gianinna escribió: “Camblaste mı ano y ası mı vıda… Hola mı amor” y arrobó a Guido Sergi, confirmando así el romance que ya venía siendo comentado en redes.

Según se había informado en los últimos meses, Guido Sergi es un hombre de perfil bajo, alejado del mundo del espectáculo. Es empresario, con fuerte vínculo con el rubro automotor, un apasionado de los autos y con pasado ligado al fútbol en divisiones formativas. Además, mantiene una vida personal reservada y es padre de dos hijas.

La relación se habría ido consolidando de manera gradual y con discreción, con apariciones sutiles en redes sociales antes de la confirmación oficial. La publicación en el inicio del nuevo año marcó así el primer gesto público de la pareja, dando comienzo a una nueva etapa sentimental para Gianinna Maradona.

Miles de personas, hinchas, fanáticos, seguidores de todo el mundo, lo recuerdan no solo por lo que hizo dentro de la cancha, en cada club y en la Selección Argentina, sino también por lo que generaba, transmitía y enseñaba. Porque así fue Diego: dejó su marca en cada vestuario, en cada ciudad, en cada país que pisó.

Los reconocimientos son infinitos. Surgen fotos inéditas, frases que marcaron a generaciones, tatuajes en cualquier parte del cuerpo con su cara, su firma, o simplemente su zurda inmortal. Se escribieron cientos de libros en su honor; estadios llevan su nombre; canciones enteras se inspiraron en él. Hoy, a cinco años de su partida, en cada provincia del país aparece un mural nuevo, enorme, vibrante, como si el arte encontrará siempre una nueva forma de traerlo de vuelta.Porque Diego sigue estando ahí: en una pared, en un canto de tribuna, en un recuerdo familiar, en una pelota que rueda.

Cinco años sin él.Cinco años con él para siempre.

Cuales fueron frases icónicas que se recordarán para siempre:

La jueza que encabezaba el juicio por la muerte de Diego Maradona Julieta Makintach se defendió de las acusaciones en su contra, que presuntamente motivaron declarar la nulidad el proceso que estaba en marcha y aseguró que "buscan coaccionarla".

Asimismo, Makintach hizo hincapié en que está asustada porque recibe mensajes intimidatorios.

En declaraciones, y luego de que se conocieran los chats entre ella y una testigo de su confianzas que declaró en el marco de la clasificación, aseguró: "Todavía tengo fueros y como conocedora del derecho y profesora de facultad, sé que no cometí ningún delito". 

Su postura se mantiene igual que al principio, cuando se conocieron las primeras imágenes del film “Justicia Divina” sobre el juicio por el "Diez", en el que Makintach tenía una participación protagónica al mismo tiempo que formaba parte del tribunal a cargo. 

El debate oral terminó declarándose nulo como consecuencia del escándalo. 

En ese momento, la magistrada aseguró que había otros intereses detrás de la anulación del proceso judicial y deslizó que ella era solo un chivo expiatorio. 

Además, reveló: “Me humillan, me desprestigian y armaron una causa en contra mío para buscar la nulidad del juicio llena de irregularidades y de ilícitos". 

La magistrada aseguró que debió cambiar su teléfono ante la sospecha de que se lo estaban pinchando. 

“Desde que empecé a defenderme contando parte de la verdad, recibo mensajes anónimos que me asustan; buscan coaccionarme para que me calle la boca. Afectan la seguridad y la intimidad emocional de mis hijos y mi familia”, indicó.

Se trata de la primera vez que Makintach habla públicamente desde que se declaró nulo el juicio por la muerte de Diego y su causa judicial comenzó a avanzar con reveses constantes para ella.

En el último tiempo, presentó su renuncia al gobernador bonaerense Axel Kicillof, con la esperanza de que la acepte y así tener una oportunidad de seguir su carrera en la Justicia.

El mandatario provincial, sin embargo, no se expidió al respecto y, como consecuencia, el jury en su contra siguió avanzando hasta que no hubo marcha atrás: hace semanas, los conjueces a cargo del juicio político aceptaron las acusaciones que pesan sobre Makintach y dieron inicio oficialmente al proceso en La Plata.

Este miércoles fue la audiencia preliminar y en los próximos días se definirá la fecha de la primera audiencia.

Fuente: NA

Los nuevos jueces que conforman el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro realizan hoy una audiencia para definir si las nulidades del juicio técnico por la muerte de Diego Armando Maradona afectan también al debate por jurados populares, que tiene como única acusada a la enfermera Dahiana Madrid.

El documento al que accedió la Agencia Noticias Argentinas remarca que la jornada multipropósito se llevará a cabo desde las 10:00 desde las 10:00 en la Sala de Audiencias de la Cámara Departamental de San Isidro para "comunicar formalmente la integración del nuevo tribunal, tratar las cuestiones vinculadas a la nulidad decretada y sus efectos expansivos".

A su vez, el escrito informa que en la audiencia también se tratará la nueva posibilidad del juicio por jurados populares, solicitado por la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, y que el objetivo se centra en "garantizar el derecho de defensa, la transparencia del proceso y evitar la dispersión de planteos por vía escrita" que puedan causar "dilaciones indebidas" u otras "nulidades".

En este sentido, se citaron a los fiscales, los defensores de los ocho imputados y los representantes legales de los particulares damnificados.

Se trata de los representantes del Ministerio Público Fiscal (Patricio Ferrari y Cosme Iribarren); los abogados de Luque (Julio Rivas, Francisco Oneto y Mara Digiuni), la psiquiatra Agustina Cosachov (Vadim Mischanchuk), el psicólogo Carlos Díaz (Diego Olmedo y Hernán Guaita), el médico clínico Pedro Di Spagna (María Julia Marcelli), el enfermero Ricardo Almirón (Hernán Chiarelli), el coordinador de enfermeros Mariano Perroni (Martín Montalto y Miguel Ángel Pierri), la médica coordinadora de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini (Nicolás D’Albora), y la enfermera Dahiana Madrid (Rodolfo Baqué y Martín Miguel De Vargas).

También deberán asistir Fernando Burlando (Dalma y Gianinna Maradona), Mario Baudry (Verónica Ojeda y Dieguito Fernando), Ramírez (Diego Junior), Pablo Jurado (hermanas del ex jugador) y Félix Linfante (Jana).

El debate por jurados populares contra Madrid fue suspendido de manera provisoria en tanto se esclarezca si las nulidades del juicio principal alcanzan también a este proceso.

Por su parte, el juez Pablo Rolón (TOC N°5) salió sorteado para reemplazar al magistrado Alejandro Lago, que se excusó por problemas de salud.

De este modo, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 del Departamento Judicial estará integrado por Roberto Gaig, Alberto Ortolani y Rolón.

Una fuente cercana a la investigación destacó que será una "audiencia clave y fundamental" porque "se analizarán todas las cuestiones".

La carátula del caso es "homicidio simple con dolo eventual", un delito que prevé una pena de ocho a 25 años de cárcel.

Maradona murió el 25 de noviembre de 2020 en una vivienda del barrio cerrado San Andrés, en la localidad bonaerense de Benavídez, partido de Tigre, como consecuencia de un “edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada”, por lo que se busca determinar si el equipo de salud no lo cuidó como corresponde o si se trató murió por causas naturales. 

Fuente: NA

Julieta Makintach renunció hoy a su cargo como jueza en el Tribunal Oral Criminal N°2 de San Isidro. Según informó su abogado, Dario Saldaño, lo hizo al presentar la dimisión ante el jurado de enjuiciamiento que había aceptado, justamente minutos antes, las denuncias en contra de la magistrada y, de este modo, había decidido iniciarle el jury.

Se trata de la magistrada que protagonizó un escándalo en el juicio por la muerte de Diego Maradona al quedar vinculada al documental “Justicia Divina” sobre el debate, con imágenes que se filmaron en los tribunales sin autorización, como también en la sala mientras transcurrían las audiencias, lo que está prohibido.

La renuncia, dirigida al gobernador Axel Kicillof y que es quien deberá aceptarla o no, llega tras la primera audiencia del jurado de enjuiciamiento que comenzó este mismo día, y en el que sus integrantes habían definido aceptar las siete denuncias presentadas en contra de la magistrada, una de ellas, la del Procurador bonaerense, Julio Conte Grand.

Por otra parte, si el líder bonaerense le acepta la renuncia, Makintach podrá acceder a la jubilación judicial. 

Se recuerda que la magistrada había sido licenciada por la Corte Suprema bonaerense y que sigue firme la causa penal que llevan los fiscales de San Isidro Carolina Asprella, José Amallo y Cecilia Chaieb, quienes investigan sus vínculos con el documental.

En el texto de la renuncia, la jueza del escándalo explicó: “La presente decisión se inscribe en el contexto de los hechos de público conocimiento que han generado un profundo impacto institucional y social, con consecuencias no deseadas, –las que lamento profundamente–, vinculados al desempeño de mi rol jurisdiccional en un juicio oral de alta sensibilidad pública".

Y también consideró que, en este momento, su “mayor contribución a la reconstrucción del prestigio institucional y a la reparación de los errores cometidos” es apartarse ”voluntariamente" del cargo.

Y cierra el documento con una particular perspectiva sobre su labor en la Justicia, que describió como “extensa e intachable”.

Fuente: Infobae

Tras la suspensión del juicio por la muerte de Diego Maradona, la jueza Julieta Makintach quedó en el centro de un escándalo judicial por haber impulsado sin autorización una producción audiovisual durante las audiencias, ingresando equipos de filmación en un entorno donde está prohibido.

Este accionar provocó múltiples denuncias y repudios, como el caso de la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) que emitió un comunicado donde plasmó su desacuerdo con el accionar y pidió un inmediato juicio político. 

Al respecto,  Julián Villarreal, Secretario general de la AJB, le dijo lo siguiente a El Marplatense: “Queremos manifestar nuestra particular preocupación por la afectación que la actitud de esta jueza ha ocasionado en toda la comunidad. Un impacto negativo, un descrédito del sistema judicial que ya viene muy afectado y por actitudes frívolas como la que ha sido de público conocimiento”.

En esta línea, resaltó que “lo que es más grave aún, la negativa determinante a apartarse por razones de delicadeza, la negativa pública de la jueza al haber asumido tales actitudes y la posterior relevación por parte de la fiscalía del pedido de recusación de los videos que mostraban claramente que la jueza era parte y no podía desconocer lo que estaba sucediendo”.

De modo que “realmente afecta profundamente la imagen y dan por tierra el esfuerzo de miles de trabajadores judiciales que día a día, en condiciones muchas veces inadecuadas, laburan horas extras en situaciones extremas de afectación, como en dramas familiares, consumo problemático, etc.,  y dan lo mejor para que la ciudadanía de la provincia de Buenos Aires, y Mar del Plata en particular, puedan solucionar sus problemas”, concluyó. 

Era el final que se esperaba, pero que nadie quería. Tras más de dos meses de debate y más de 40 testigos, hoy se declaró nulo el juicio por la muerte de Diego Maradona.

La decisión fue tomada por los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, quienes quedaron a cargo de un tribunal incompleto tras la recusación de la magistrada Julieta Makintach, que protagonizaba un documental del caso sin consentimiento de las partes.

La resolución fue escuchada por los siete imputados y los familiares de Diego en una sala tan tensionada como conmocionada por el repentino final del proceso. Entonces, con esta definición, el debate deberá reiniciarse desde cero.

Jana, Dalma y Gianinna Maradona escucharon la decisión de los jueces sentadas una al lado de la otra junto a Verónica Ojeda. Más allá de que todas sabían que este era el escenario más probable, no pudieron evitar las lágrimas al escuchar al juez Savarino comunicar la nulidad del juicio.

Al tomar la palabra, el magistrado a cargo de notificar la decisión responsabilizó a la jueza Makintach por la nulidad: “La doctora Makintach intervino de modo parcial en el desarrollo del debate. Quiero recordarles que tanto los particulares como los imputados que tienen derecho a ser leídos por un tribunal imparcial. La doctora Di Tommaso y quien les habla, Maximiliano Savarino, cumplimos con esa garantía judicial. Creemos que la doctora Makintach no”.

Y agregó: “Coincidimos en todo con lo señalado por el secretario de Justicia, Patricio Ferrari, en cuanto a la audiencia del martes pasado, que señaló que la única persona responsable de todo esto es la jueza recusada. Nosotros entendemos que Di Tommaso y quien les habla, Maximiliano Savarino, hicimos todo lo necesario para llevar a cabo el juicio”.

La jueza Di Tommaso tomó la palabra a continuación, adhirió a los dichos de su colega e intentó despegar a la Justicia del escándalo de Julieta Makintach.

“Yo quiero mencionar que ha sido muy ordenado el modo en que produjeron la prueba que nos vinieron a presentar. Para nosotros, en un juicio que para nosotros era válido desde el inicio, lamentablemente quien hoy no se encuentra en el estrado no tenía las mismas intenciones”, dijo.

Luego sumó: “Hubo una persona que se equivocó y pagó. Está pagando y seguramente tendrá que seguir dando explicaciones en el lugar que corresponda. Pero no es la justicia. La justicia no se mancha”.

La frase de la jueza, que al mencionarla miró directamente a la familia del “Diez”, quedó resonando en los imputados. Tras la nulidad del juicio, Leopoldo Luque le dijo a los periodistas acreditados en la sala: “Supongo que es lo que tenía que pasar”. Para el neurocirujano, esta decisión del tribunal lo beneficia porque considera que la magistrada recusada ya tenía definida su postura.

Después cuestionó a Di Tommaso por afirmar en su breve intervención que el episodio de Makintach no define al ámbito judicial: “La jueza diciendo la ‘la Justicia no se mancha’ mirando a las hijas de Maradona es una joda”, sostuvo indignado Luque.

En la misma línea se expresó la psiquiatra Agustina Cosachov, quien también indicó que la frase de la magistrada le hizo ruido y definió todo lo ocurrido como “devastador”.

Si bien la imputada aseguró estar afectada por la suspensión del debate, destacó que es la mejor opción ante el escándalo de la jueza Makintach. Preguntó irónicamente qué podía esperar de ella si estaba haciendo un documental sobre el juicio, deslizando que claramente tenía un preconcepto de los acusados.

El juicio por ahora no tiene nueva fecha de inicio. Fuentes del caso sostuvieron que es probable que se cite una audiencia antes de la feria judicial (que será en julio) y esperan que allí se sortee un nuevo tribunal.

Algunos dicen que el debate podría resetearse antes de fin de año, mientras que otros creen que hasta enero no habrá novedades. Las próximas semanas serán clave.Fuente: Infobae

En una entrevista reciente con Eduardo Feinmann en A24, Verónica Ojeda reveló que su hijo, Diego Fernando Maradona, conocido como “Dieguito”, es fanático del presidente Javier Milei y expresó su deseo de conocerlo. Ojeda comentó: “Quiere conocer a Milei, hay un Maradona fanático de Milei y de la motosierra” .Ante la observación de Feinmann de que Maradona probablemente no habría simpatizado con Milei, Ojeda respondió: “Vos lo conociste mucho a Diego, no sé si le hubiese gustado o no Milei. Tengo dudas porque era guerrillero, le gustaba pelear y enfrentar a las personas” .Estas declaraciones generaron sorpresa, considerando que Maradona en vida fue un ferviente defensor de líderes de izquierda como Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales, y expresó en múltiples ocasiones su rechazo a las políticas liberales.La entrevista también abordó el proceso judicial que investiga las circunstancias de la muerte de Maradona. Ojeda adelantó que brindará un nuevo testimonio en la causa judicial: “Vamos a tener que volver a declarar desde cero en el nuevo juicio: prepárense porque voy a contar muchas cosas”.MIRÁ LA ENTREVISTA ACÁ https://www.instagram.com/p/DKOIPwHx764/

El juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona podría ser anulado este martes, en medio de una fuerte controversia judicial. El Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro evaluará si suspende el proceso tras la aparición de un polémico documental que involucra a la jueza Julieta Makintach, quien presidía el tribunal y ya fue apartada.

La audiencia está prevista para las 10:30 y deberán presentarse los siete imputados por el presunto homicidio simple con dolo eventual del astro del fútbol: el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico Pedro Di Spagna, la coordinadora médica Nancy Forlini, el enfermero Ricardo Almirón y su jefe, Mariano Perroni.

El escándalo estalló luego de que se difundieran imágenes de Makintach participando en un documental producido por la cadena británica BBC y la productora Pegsa. En las grabaciones, la magistrada aparece caminando por los pasillos de Tribunales y discutiendo con abogados del caso, incluso dos días antes de que comience el juicio. También fue acusada de permitir el ingreso de personas no autorizadas a la sala, según el testimonio de una policía que prestaba servicio de custodia.

Tras las denuncias, Makintach fue removida de su cargo a pedido de la defensa de Luque. Ella misma se ofreció a apartarse si fuera necesario, aunque defendió su accionar: “Para denunciar a un juez, se necesitan motivos fundados”.

En caso de anularse el proceso, el juicio por la muerte del ídolo argentino recién podría reanudarse en 2026, según estimó el abogado Rodolfo Baqué, defensor de una de las auxiliares de enfermería.

La posible suspensión del juicio vuelve a poner en pausa la búsqueda de justicia por la muerte del exfutbolista, ocurrida el 25 de noviembre de 2020, y deja en vilo a familiares, fanáticos y a los propios acusados.

Fuente: Noticias Argentinas

Los jueces del TOC Nº3 de San Isidro resolvieron suspender por 7 días el juicio por la muerte de Maradona tras el escándalo que envuelve a la jueza Julieta Mackintach, quien está siendo investigada por presuntamente autorizar la realización de un documental sin el consentimiento de las partes.

El debate se reanudará el próximo martes a las 10:30. El juez Maximiliano Savarino, quien preside y dirige el juicio, comunicó la decisión por unánime tras un breve cuarto intermedio en el que deliberaron el pedido que había realizado la Fiscalía.

Asimismo, el magistrado informó a todas las partes que para ese día será necesario que asistan nuevamente los siete imputados en la causa, tal como en las primeras audiencias. “Entendemos que es un plazo razonable que garantiza que el tribunal pueda resolver la cuestión”, alegó el juez Savarino al pronunciarse al respecto.

Antes de que se diera por finalizada la jornada de este martes, la jueza Mackintach pidió la palabra e hizo un breve descargo en el que adelantó que, para que el proceso judicial no corra peligro, quizás ella misma tome la decisión de apartarse del debate.

“Entiendo la zozobra de todos. Estoy convencida de mi parcialidad. Voy a dar las explicaciones del caso. Para denunciar a un juez hay que tener motivos fundados”, sostuvo. Y además, agregó: “Ojalá alcance a dar las razones del caso. En caso de que haya algo que esté en peligro, quizás sea yo la que me aparte. Necesitan las pruebas y las razones para fundar”.

Fuente: Infobae

Dalma Maradona fue una de las invitadas destacadas en la fiesta por los 10 años de LAM, el programa de espectáculos conducido por Ángel de Brito. En el evento, la actriz y panelista brindó una extensa entrevista a VisionShow, donde abordó diversos temas de interés.

Sobre su relación con Yanina Latorre, Dalma prefirió no dar detalles y aseguró que no hablaría del tema. Sin embargo, sí expresó su entusiasmo por su participación en Bondi Live, un proyecto que la tiene muy contenta. Además, reveló que Ángel de Brito sigue insistiendo para que se sume como “angelita” en su programa, aunque no confirmó si aceptará la propuesta.

Otro de los temas que tocó fue el juicio por la muerte de su padre, Diego Maradona. Con emoción, recordó al ídolo del fútbol y confesó que lo extraña profundamente. A pesar de su ausencia, destacó que mantiene una familia muy unida junto a su madre, Claudia Villafañe, y su hermana, Gianinna Maradona.

La celebración de LAM reunió a numerosas figuras del espectáculo y se convirtió en un evento inolvidable. Entre los invitados estuvieron varias de las “angelitas” históricas, como Mariana Brey, Nancy Duré y Pilar Smith. La fiesta, que tuvo lugar en un exclusivo salón de Palermo, contó con una alfombra roja donde los asistentes deslumbraron con sus looks. Además, hubo presentaciones musicales y momentos de reencuentro entre colegas.

Dalma, fiel a su estilo, se mostró reservada en algunos aspectos, pero dejó en claro que atraviesa una etapa de estabilidad y crecimiento personal. Su presencia en el evento reafirmó su vínculo con el mundo del espectáculo y su interés por seguir participando en proyectos televisivos.Mirá la entrevista acá https://www.instagram.com/p/DJcCEYWRCvC/?next=%2F

El enfrentamiento entre Dalma Maradona y Yanina Latorre ha generado gran repercusión en los medios y redes sociales. Todo comenzó cuando Gonzalo Valenzuela hizo declaraciones críticas sobre Diego Maradona, lo que llevó a Dalma a salir en defensa de su padre con un fuerte descargo.

Yanina Latorre, por su parte, opinó sobre la postura de Dalma y cuestionó que justificara ciertas actitudes de Diego Maradona. Esto provocó una respuesta contundente de Dalma en el programa Ángel Responde de Bondi Live, donde expresó su molestia por ser atacada por acciones de su padre, comparándolo con la incomodidad que siente Yanina cuando le recuerdan la infidelidad de su esposo, Diego Latorre.

La discusión escaló cuando Yanina, desde LAM, afirmó que le daría vergüenza ser hija de Diego Maradona. Dalma, lejos de quedarse callada, llamó en vivo al programa y enfrentó a Yanina, acusándola de tener un problema personal con ella, ya que cada vez que intenta criticarla, termina atacando a su padre.

Mirá el momento acá https://www.instagram.com/p/DJVfmMcRqZQ/

Gianinna Maradona y Yanina Latorre protagonizaron un fuerte cruce en redes sociales y televisión, luego de que la panelista de LAM hiciera declaraciones sobre Diego Maradona. Gianinna, visiblemente molesta, utilizó su cuenta de Instagram para responderle, mencionando a su expareja, el Kun Agüero, en el debate sobre la paternidad.

En una historia de Instagram, Gianinna escribió: “Ya que tenés una amistad con el Kun Agüero y hablás sobre lo que te enorgullece a vos, invitalo a un asado y preguntale a él qué clase de padre es”. Yanina Latorre, al leer el mensaje en vivo mientras hablaba con Dalma Maradona, respondió: “El Kun Agüero me parece un excelente padre”. Sin embargo, Gianinna no se quedó callada y publicó otra historia, afirmando: “Conventillo es otra cosa, vos no sabés nada, que yo no sea Wanda no quiere decir que lo que vos decís sea la verdad absoluta”.

Este enfrentamiento se dio en el contexto de una discusión más amplia sobre la figura de Diego Maradona, con Latorre criticando su rol como padre y Gianinna defendiendo su legado. La polémica sigue generando repercusiones en los medios y redes sociales. MAS INFO ACÁ https://www.instagram.com/p/DJWigCIxPMb/?img_index=1

Este martes, Dalma Maradona fue consultada sobre la situación de Daniel Osvaldo, pareja de su hermana Gianinna, durante su participación en Ángel Responde en Bondi Live. La pregunta surgió tras la denuncia pública realizada por Ana Oertlinger, ex pareja de Osvaldo y madre de su hijo mayor, quien actualmente tiene 18 años. Oertlinger acusó a Osvaldo de haber ejercido violencia física contra el niño, alegando que le pegó y mordió.Ante la consulta, Dalma fue tajante: aseguró no tener conocimiento sobre esas situaciones de violencia, remarcó que no avala ningún tipo de violencia y aclaró que no tenía nada más que decir porque se trata de un tema que le corresponde a él. “Yo no voy a opinar de nada que no sepa. No tengo por qué responder ni por Daniel Osvaldo ni por mi hermana”, cerró.Mirá el video acá https://www.instagram.com/p/DIy7xCsvE9i/

Este miércoles, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 21 de la Capital Federal resolvió declarar extinguida la acción penal por prescripción en la causa N° 16443/2021/TO1, y sobreseyó a Dalma Nerea Maradona Villafañe y Dinorah Gianinna Maradona Villafañe. Ambas habían sido querelladas por Matías Edgardo Morla por el presunto delito de injurias reiteradas en concurso real.

El juez dejó asentado en el fallo que “no registran antecedentes computables que interrumpan la prescripción de la acción penal”, y por eso, conforme al artículo 59 inciso 3º del Código Penal, se resolvió: “DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN… y en consecuencia SOBRESEER a Dalma Nerea Maradona Villafañe… y a Dinorah Gianinna Maradona Villafañe, en orden al presunto delito de injurias por el que fueron querelladas, con costas por su orden.”

La noticia fue celebrada por Dalma Maradona en sus redes sociales, donde compartió una captura de la resolución judicial y escribió: “¡Se hizo justicia! Gracias @juanmanueldragani por ganarle TODO. Sos un profesional y excelente”.

La causa había sido iniciada por Matías Morla tras una serie de declaraciones públicas de las hijas de Diego Maradona, quienes lo señalaron por su rol en los últimos tiempos del ídolo y lo acusaron de haberse aprovechado de su padre. Con esta resolución, el proceso judicial que llevaba más de tres años quedó cerrado.

Durante el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona, fue detenido Julio César Coria, uno de los custodios que integraba el equipo de seguridad del ex futbolista. La medida fue ordenada por el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro por presunto falso testimonio.

Coria declaró que no conocía ni había tenido contacto con el neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los principales imputados en la causa, y que fue la psiquiatra Agustina Cosachov quien habría intentado realizarle maniobras de RCP a Maradona el día de su muerte, el 25 de noviembre de 2020.

Sin embargo, la fiscalía presentó pruebas que contradicen esas afirmaciones: chats, registros de llamadas y videos de seguridad que demostrarían que Coria sí tenía vínculo con Luque y que Cosachov no realizó reanimación cardiopulmonar.

Ante esta situación, los jueces consideraron que el custodio mintió deliberadamente bajo juramento y ordenaron su detención inmediata.

El juicio, que busca esclarecer las responsabilidades en la muerte de Maradona, continúa con la declaración de testigos clave y con foco en el accionar del equipo médico que lo asistía durante sus últimos días.

A 30 años de los Juegos Panamericanos de Mar del Plata 1995, los recuerdos de aquellos que estuvieron están latentes. Todos los días que vienen por delante serán un recordatorio constante de lo que pasaba por aquellos días en la ciudad que estaba totalmente revolucionada. 

Todo eso, podría haber sido incluso mejor. Diego Armando Maradona era uno de los firmes candidatos a jugar en la ciudad con la Selección Argentina. El capitán campeón del mundo durante el verano de 1994 estaba jugando para Newell´s Old Boys de Rosario y brindó declaraciones en una entrevista mano a mano con los responsables de prensa del COPAN ´95 y que fue publicada en la edición N° 4 de la revista “Noti-COPAN” que se publicó en marzo de 1994. 

Esas palabras de Maradona fueron un hallazgo periodístico publicado en el Libro “Los Juegos que cambiaron a una ciudad” escrito por el periodista Alejandro Maldonado Casamajor y donde se publican las palabras de Diego en aquél momento. 

El diálogo se dio mano a mano con los entonces dirigentes del COPAN que lo recibieron en el chalé que tenían en la calle Gascón y donde estaba, entre otros, el Dr. Jorge De La Canale: "Esto de Mar del Plata yo lo viví muy intensamente porque era el tiempo en el que estaba parado… Te acordás que se hacían, que no se hacían… ¿Se acuerdan de todo eso? Hoy me siento muy orgulloso de poder compartir con esta gente que ha ganado una batalla muy linda. Por eso cuando me invitaron a participar de todo esto, se me vino algo adentro como diciendo ‘yo ahora quiero participar para Mar del Plata’. Sé que esta gente que organiza los juegos tuvo muchas contras. Me gusta que hayan ganado, porque de esta manera la que gana es la gente, los que van a ganar son los ciudadanos de Mar del Plata, los turistas que van a venir a ver los juegos, esperemos que sean los mejores Juegos Panamericanos de la historia.” 

Una publicación compartida de Marca Deportiva Web-Radio (@marcadeportiva)

Luego, ni lentos ni perezosos para tratar de tenerlo en cancha, los dirigentes le preguntaron si estaría dispuesto a jugar para la Selección. La respuesta fue clara: “A mí me dan la camiseta argentina y me tiro de cabeza… sí, por supuesto que jugaría. Incluso lo pediría, porque he luchado mucho para poder jugar los Olímpicos…”.

El camino estaba allanado para que Maradona pudiera estar en los Panamericanos un año y un par de meses después, pero antes estuvo el Mundial de Estados Unidos donde aquella triste imagen de Diego de la mano de la enfermera, dejó a Mar del Plata sin la oportunidad de tener en la cancha al mejor de todos. Luego del partido 2-1 ante Nigeria se daría a conocer la sanción de 15 meses por doping positivo. 

“Me cortaron las piernas”, dijo en una de sus célebres frases y a los marplatenses, toda esa maniobra, nos costó no tener a Maradona ganando la medalla de oro en el Minella. 

EL PLANTEL ARGENTINO QUE GANÓ EL ORO

El equipo que dirigió Daniel Passarella en aquellos Juegos, a pesar de no contar con Maradona estaba plagado de grandes figuras que terminaron subiéndose a lo más alto del podio. 

El plantel estuvo integrado por Rodolfo Arruabarrena, Roberto Ayala, Guillermo Barros Schelotto, Cristian Bassedas, Carlos Bossio, Diego Cagna, Hernán Crespo, Marcelo Gallardo, Claudio Husaín, Jorge Jiménez, Javier Lavallén, Roberto Monserrat, Ariel Ortega, Pablo Paz, Sebastián Rambert, Pablo Rotchen, Juan Sorín y Javier Zanetti.

En la fase inicial, el debut fue frente a Estados Unidos con una goleada 3-0 (dos de Gallardo y uno de Ortega) pero después llegó el empate ante Honduras (2-2) con ambos tantos de Gallardo de penal y complicó la clasificación. El último paso fue una ajustada victoria 1-0 ante Paraguay con el tanto del “Burrito” Ortega a los 66 minutos 

Ya en cuartos de final, Pablo Paz le dio el triunfo a Argentina ante Chile por la mínima diferencia y se lucharía por las medallas. Otra vez el rival sería Honduras que venía de eliminar por penales a Brasil y le hizo la noche complicada al local. Fue 3-2 con un gol de Roberto Fabián Ayala a 8 minutos del final. Los restantes también fueron de Gallardo (sería el goleador del torneo con 6). 

La final, jugada el 24 de marzo, fue ante el México de Pavel Pardo, Oswaldo Sánchez y el “Pájaro” Hernández. El suspenso se adueño del Minella porque fueron hasta los penales donde Argentina se quedó con el triunfo por 5-4 luego de igualar 0-0 en el tiempo reglamentario.

Síntesis de la final

Argentina: Bossio; Zanetti, R. Ayala, P. Paz, Sorín; Cagna (62´ Monserrat), Jiménez, Bassedas, Gallardo; Ortega y Rambert (66´Barros Schelotto) . DT: Daniel Passarella.México: O. Sánchez; Pardo, Marcos Ayala, Luna, Villa; Arellano, Sol (54´ Blanco), Lara, Rafael García; L.Hernández y Nápoles (75 Agustín García). DT: Guillermo Vázquez.Definición por penales:Para Argentina convirtieron: Gallardo, Jiménez, Barros Schelotto, Paz, Bassedas.Para México convirtieron: Hernández, Villa, Blanco, Ayala. García falló su penal.

Por más que haya partido de este mundo hace casi cuatro años, siempre habrá nuevos descubrimientos sobre Diego Armando Maradona. Nos cuesta soltar y mientras eso suceda, el memorable futbolista de Villa Fiorito seguirá viviendo en nuestros corazones, en registros fílmicos y cómo no, en canciones y palabras.

Hasta ahora había canciones y libros a montones de Maradona, pero faltaba un libro sobre el “Diez” y su relación con la música; desde canciones que cantó, otras que le dedicaron y hasta sus encuentros con músicos. Ese fue el maravilloso trabajo que llevó a cabo el periodista y escritor Fabián Pico, quien presentará "Música de D10S” este viernes a las 19 en el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos de Mar del Plata, ubicado en Hipólito Yrigoyen al 1549.

“Era un viejo sueño y proyecto que surgió hace más de 20 años, cuando trabajaba como guionista en Canal 9 y me tocó hacer un informe sobre Diego. Quise buscar música para darle una mano a los chicos de edición y que el informe estuviera musicalizado. Y buscando, aún siendo maradoniano y conocedor de música, me di cuenta que había muchas más canciones de las que yo creía. Empecé a tirar de esa piola y se armó, casi sin querer, una investigación périodística que duró muchos años, no de manera constante, pero fue un sueño que nunca abandoné. Lo tenía guardado y lo iba alimentando cada vez que me enteraba o aparecía algo”, contó el autor en diálogo con Primera Tarde de Mitre (FM 103.7). 

En su investigación, Pico se sorprendió no con un tema en particular, sino con la “gran cantidad” de canciones referidas a Maradona que existen. Y además del número, “como 200”, otro punto que lo asombró fue la variedad de géneros. “El libro tiene diez capítulos y cada uno es un género musical”, dijo y destacó al tango, el folclore, el trap, el rock e incluso canciones italianas.

Asimismo, explicó que en un principio se encontró con un puñado de canciones, alrededor de diez, que son “las que todo el mundo conoce”, pero que después comenzó a descubrir “otras que son bastante irregulares, en el sentido de que si uno se pone como crítico musical, desde estructura, melodía y letras, no están tan buenas”. 

Y culminado su proyecto, entre las que no son tan famosas, escogió “Para verte gambetear” de La Guardia Hereje, una agrupación de tango y milonga de La Plata. “Entre los muy maradonianos, es de las preferidas porque tiene unas pinceladas en lunfardo hermosas”, subrayó el periodista.

A su vez, también recordó que antes de dividir el libro por capítulos, estaba estructurado de otra manera: “Eran cuatro columnas vertebrales, donde la primera se trataba canciones que hablaban específicamente de Maradona. En la segunda categoría eran canciones que no hablaban de él, pero sí lo mencionaban -como Latinoamérica de Calle 13-, una tercera en que estaba Maradona cantando y una última en la que él interactúa con otros músicos. Entre esas cuatro variables está alimentado el libro”.

El libro se presenta como “una investigación inédita en la que Pico cuenta el vínculo íntimo de Diego con la música, su otra gran pasión después del fútbol, y ofrece un retrato único en el que narra la vida del ídolo en canciones”. Y remata: “Esta es la historia de un jugador distinto que hizo arte con la pelota. Esto es Música de D10S”. 

La Justicia postergó hasta marzo de 2025 el comienzo del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, en el que se están acusados el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Ángel Díaz y otros cinco profesionales de la salud.

El debate se iba a iniciar el próximo 1 de octubre contra los ocho imputados por el delito de “homicidio simple con dolo eventual” del campeón del mundo con la Selección argentina en México 1986, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.

Todos los involucrados se encuentran acusados de colocar a Maradona en una “situación de indefensión y abandonarlo a su suerte”, de acuerdo a lo determinado por los fiscales Pablo Ferrari, Cosme Iribarren y Laura Capra.

Además, podrían ser sentenciados a una pena que va de 8 a 25 años de cárcel, según establece el Código Penal.

El resto de los implicados son los enfermeros Gisella Dahiana Madrid y Ricardo Omar Almirón, su jefe, Mariano Perroni, y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna y la médica coordinadora de una prepaga, Nancy Edith Forlini.

Al mismo tiempo, la resolución indica que las audiencias serán los días martes, miércoles y jueves. En las mismas, desfilarán más de 200 testigos. Los hijos de Maradona, sus ex parejas, Claudia Villafañe, Verónica Ojeda y Rocío Oliva, y sus hermanos Claudia, Ana, Rita, Raúl y Elsa, forman parte de la nómina. También deberán declarar los abogados Matías Morla, apoderado del ex jugador, y Víctor Stinfale, su socio.

Fuente: Noticias Argentinas