Hungría celebrará este domingo elecciones legislativas en las que el primer ministro Viktor Orbán buscará sostener el poder frente al opositor Péter Magyar, en un escenario de alta incertidumbre, con encuestas adversas pero un sistema electoral que podría favorecer al oficialismo.

De acuerdo con estimaciones de medios internacionales, Orbán no parte como favorito, aunque el diseño del sistema electoral y el peso del voto rural podrían permitirle conservar el control del Parlamento incluso con menor caudal de votos a nivel nacional.

Los analistas advierten que, en caso de imponerse, Magyar -referente del partido Tisza- enfrentará un desafío complejo para cumplir sus promesas y recomponer las relaciones con la Unión Europea, que mantiene bloqueados unos 17.000 millones de euros destinados a Hungría por incumplimientos en materia de reformas institucionales, especialmente en la independencia judicial.

Orbán se consolidó como una figura disruptiva dentro del bloque europeo, con posiciones divergentes en temas clave como la guerra en Ucrania, donde mantuvo fuertes tensiones con el gobierno de Volodímir Zelenski.

Entre los factores que inciden en el resultado aparece la reforma electoral impulsada por el propio Orbán en 2011, cuando, con mayoría de dos tercios, redujo la cantidad de diputados y rediseñó las circunscripciones, favoreciendo al oficialismo en zonas rurales.

Ese esquema ya mostró su impacto en 2022, cuando Fidesz -partido fundado en 1988 como una organización juvenil anticomunista- obtuvo 135 de los 199 escaños con el 54% de los votos.

En el plano internacional, el mandatario húngaro recibió respaldo de dirigentes como el presidente argentino Javier Milei y el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, lo que refuerza su posicionamiento en la escena global.

La campaña estuvo centrada en la guerra en Ucrania y en los cuestionamientos a la oposición, mientras que la política migratoria -históricamente central en su discurso- quedó relegada en medio de una creciente dependencia de trabajadores extranjeros.

Desde 2022, Hungría implementó un régimen de “trabajador invitado” para cubrir la demanda laboral, con una fuerte llegada de migrantes provenientes de Asia, especialmente de Filipinas y Vietnam.

En contraste, Magyar propone mantener una política migratoria estricta, aunque plantea reducir la dependencia de mano de obra extranjera incentivando el regreso de ciudadanos húngaros que emigraron en busca de mejores oportunidades.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

La ciudadanía de Perú acudirá a las urnas este domingo 12 de abril para elegir a su próximo presidente, en un contexto de marcada inestabilidad política, con más de 30 fórmulas en competencia y un escenario abierto que podría derivar en una segunda vuelta.

Los comicios de 2026 se perfilan como uno de los procesos electorales más fragmentados de la región, según estimaciones de medios internacionales, lo que dificulta que algún candidato logre imponerse con claridad en primera instancia.

El escenario actual se configura tras la destitución del ex presidente José Jerí, quien asumió en octubre del año pasado y fue removido en febrero de este año en medio de denuncias por presuntas irregularidades y tráfico de influencias, en un caso conocido como “Chifagate”.

De manera interina, el Ejecutivo quedó en manos de José María Balcázar, quien se mantendrá en funciones hasta la asunción del nuevo mandatario, prevista para el 28 de julio.

La crisis política en Perú no es reciente: en la última década, el país tuvo siete presidentes y ninguno logró completar su mandato, reflejo de un sistema institucional atravesado por tensiones recurrentes.

Entre los principales candidatos aparecen Keiko Fujimori, César Acuña, George Forsyth, Rafael López Aliaga y Vladimir Cerrón, en una oferta electoral amplia y dispersa que evidencia la fragmentación del sistema político. Se estima que ningún postulante alcanzará el 50% de los votos en la primera vuelta.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

Un sol otoñal, fresco, inunda la capital de los Estados Unidos en una jornada crucial para el futuro del país y ya millones de estadounidenses en Washington y todo el territorio se aglutinan en escuelas, bibliotecas y centros comunitarios para definir si Donald Trump o Kamala Harris ocuparán la Casa Blanca.

Hay un clima de nerviosismo general, inusual, no solo entre los ciudadanos sino entre las campañas de los demócratas y los republicanos.

Sin embargo, los candidatos están confiados en que ganarán. Después de votar en un centro de recreación en Palm Beach, cerca de su casa de Mar-a-Lago en Florida, Trump se mostró optimista. “Veo que los conservadores están votando de manera muy poderosa”, dijo.

Junto a su esposa Melania, sin corbata, con gorrita MAGA y con voz ronca de tanto trajín, Trump le comentó a la prensa: “Me siento muy confiado, vamos a ganar por amplio margen hoy. Si esto es una elección justa, será la primera en reconocerla”.

Las urnas abrieron más temprano en los estados del este, pero ya se vota en todo el país. En el medio-oeste, estados clave como Michigan y Wisconsin sufrían embates de viento y lluvia, pero igualmente los estadounidenses desafiaban el mal tiempo para ir a votar en esta elección histórica.

Los votantes se arremolinaron temprano, antes de ir a sus trabajos, porque Estados Unidos es uno de los pocos países del mundo donde se vota un día laborable, una vieja norma de 1845 que fijó el martes para que no complicara el domingo de misa y la población tuviera el lunes para desplazarse en carruaje a donde estaban las urnas. Las filas crecieron a la hora del almuerzo.

Los centros de votación están repletos de carteles de los candidatos y afuera hay mesas de voluntarios “trumpistas” y “kamalistas” ofreciendo ayuda a quien lo necesite. Al salir, los votantes se llevan pegado en el pecho un sticker que dice “I voted” (yo voté) y quizás algún souvenir de su candidato. Por ahora la jornada está tranquila y no se han registrado incidentes.

Después de un demoledor final de campaña que incluyó varios actos en diversos estados clave el lunes, Harris y Trump buscaron descansar, pero no pudieron. Fue una noche con demasiados nervios y todavía quedaba trabajo por hacer.

Luego de recorrer varias ciudades de Pennsylvania, Harris terminó el lunes a la noche un gran acto en Filadelfia acompañada de Hillary Clinton, Oprah Winfrey y Lady Gaga. En una imagen más que simbólica, plantada en las escaleras que el Rocky Balboa de Sylvester Stallone hizo famosas, Harris dijo que estaba lista para pelear hasta el final en estas elecciones.

Las encuestas indican una carrera ajustadísima entre Harris y Trump, con un final de infarto en el voto popular e incluso en los estados clave como Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, Georgia, Carolina del Norte, Nevada y Arizona. Los expertos estiman que los resultados podrían demorarse incluso varios días.

Agotada después de su acto final, Harris volvió de madrugada a su casa de Washington DC junto a su marido, Doug Emhoff, y sus dos sobrinas, hijas de su hermana. Pero apenas pudo descansar y hubo un esfuerzo final. Temprano este martes se dedicó a brindar entrevistas radiales en programas de estados clave como Georgia y Pennsylvania, dos distritos que pueden definir las elecciones.

En uno de ellos le preguntaron qué pensaba de "la falta de respeto y agresiones” que le lanzaba su oponente, en referencia a los ataques de Trump y sus seguidores que la califican de incompetente, tonta, de tener bajo cociente intelectual, de ser una basura y hasta prostituta. "No voy a distraerme con ese ruido", afirmó.

Harris, que es residente en California, dijo que ya votó por correo. Confiada en un repunte final que le daría la victoria, Harris esperará los resultados esta noche en Washington en la Universidad Howard, una casa de estudios históricamente negra donde ella se graduó en Economía y Ciencias Políticas en 1986 y donde los demócratas han organizado una fiesta para seguir los resultados y celebrar una posible victoria.

"El primer cargo para el que me postulé fue el de representante de la clase de primer año en la Universidad de Howard", recordó Harris en una de las entrevistas radiales de este martes. "Y volver esta noche a la Universidad de Howard, mi querida alma mater, y poder con suerte...Reconozco este día por lo que es, realmente es un círculo completo para mí", añadió

Trump también tuvo un cierre de campaña demoledor. El lunes arrancó con actos en Carolina del Norte, siguió en Pennsylvania y terminó en Grand Rapids, Michigan, el mismo lugar donde cerró en 2016 y 2020.

El ex presidente no suele dormir mucho, mucho menos en una noche con tanta expectativa y nervios. Su compañero de fórmula, JD Vance, contó que estaba durmiendo cuando a las 3 de la mañana Trump lo despertó por teléfono después de terminar su acto en Michigan.

Trump voló temprano hacia Florida, donde votó en persona junto con su esposa Melania en un centro recreativo de Palm Beach, cerca de su casa de Florida. El ex mandatario, siempre atento a las imágenes, buscó aprovechar las cámaras que seguramente lo seguirán hasta las urnas, una manera de instar a sus seguidores a que voten hasta último momento.

“Hemos hecho un gran trabajo. Ha sido un honor”, agregó con algo de melancolía dado que sería su última campaña, aún si sale elegido presidente. “Tenemos un gran país, un país que está en grandes problemas en muchas maneras”, manifestó e insistió en el estado de la economía y en los migrantes que supuestamente “invaden”, a los que volvió a calificar de narcotraficantes, criminales y terroristas.

Trump organizó para la noche su propia fiesta en el Centro de Convenciones del Condado de Palm Beach, marcando un cambio con respecto a sus reuniones anteriores de la noche electoral en Mar-a-Lago y en un hotel de Nueva York. Su compañero de fórmula se le unirá a la reunión por la noche.

Fuente: Clarín

Donald Trump anunció que si es elegido presidente le informaría desde el primer día a la nueva mandataria de México, Claudia Sheinbaum, que debe frenar el fujo de migrantes y drogas hacia Estados Unidos o que se arriesga a que se imponga un arancel de 25% a las importaciones mexicanas.

“Si no detienen este embate de criminales y drogas que vienen a nuestro país, voy a imponer inmediatamente un arancel de 25% a todo lo que envíen a Estados Unidos”, dijo Trump a sus simpatizantes en Raleigh.

Trump no ha conocido a Sheinbaum, una científica climática y ex alcaldesa de la Ciudad de México, pero dijo que escuchó que es una “mujer amable”. Trump usualmente se refiere a cómo amenazó al ex presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, para que adoptara su política de que los migrantes permanezcan en México mientas solicitan asilo. Sin embargo, Joe Biden puso fin a ese programa.

Trump subió al escenario en Raleigh y criticó a la administración de Joe Biden por la inmigración, atacando al presidente demócrata y a la vicepresidenta Kamala Harris, su oponente en la carrera presidencial, por delitos que atribuye a la inmigración ilegal.

“Este es mi único propósito al estar aquí hoy: salir y votar”, dijo Trump en voz alta.

Después de Raleigh, se espera que se dirija a Pensilvania, quizás el estado más importante en el mapa electoral, para realizar mítines en Reading y Pittsburgh.

En tanto, la presidenta Sheinbaum adelantó que México no se pronunciará sobre el resultado de las elecciones estadounidenses hasta que las autoridades electorales de ese país declaren formalmente a un vencedor, lo que en las pasadas elecciones presidenciales llevó a que México fuera de los últimos países en reconocer la victoria de Joe Biden.

”No nos vamos a manifestar hasta que no termine todo el proceso electoral, así debe ser, así lo hizo en su momento el presidente (Andrés Manuel) López Obrador”, manifestó Sheinbaum en su conferencia matutina. “En el momento que ya los órganos electorales hayan tomado su decisión definitiva, en ese momento estableceremos la relación…y buscaremos la mejor comunicación”, añadió.

Además, sostuvo que México tendrá buenas relaciones con quien resulte vencedor y que continuarán los diálogos de alto nivel entre los dos países en materia de migración, lucha contra el fentanilo, tráfico de armas, relaciones comerciales y relaciones con el resto del continente americano.

Fuente: Infobae

La carrera por la Casa Blanca se acerca al final y, a pocas horas de las cruciales elecciones de este martes, Estados Unidos y el mundo miran con ansiedad el aluvión de encuestas que marcan una competencia disputadísima en la primera potencia global, con algunos sondeos que dan a Donald Trump como ganador, mientras que otros marcan un repunte de Kamala Harris en el último tramo de la campaña.

En los estados clave, los trumpistas hacen mucho ruido y se entusiasman con un triunfo, aunque podría haber sorpresas, sobre todo con el voto femenino, que parece inclinarse abrumadoramente y, muchas veces en silencio, hacia Harris.

Un promedio de encuestas de RealClearPolitics de los últimos días muestra un cerradísimo empate: Trump apenas adelanta a Harris por nada, un 0,2%. Ella venía desde hace unas semanas sin impulso en las encuestas, parecía haberse desinflado mientras que el magnate avanzaba de a poco, pero sólidamente. Sin embargo, hay un par de señales que alientan ahora a los demócratas y les da las esperanzas de que pueden asestar un golpe al final.

Un amplio sondeo de The New York Times/Siena afirmó que Harris supera a Trump por 49 a 48 por ciento en el voto popular, a la vez que remonta en estados pendulares como Nevada, con tres puntos arriba de Trump, dos en Carolina de Norte, uno en Wisconsin y uno en Georgia, al tiempo que había empate en Pennsylvania y Michigan. En tanto, el republicano lideraba en Arizona.

Pero, además, la encuesta revela hacia dónde se inclinan los que deciden a último momento su voto (un 8%). Un 55% prefiere elegir a Harris y un 44% por Trump. Muchos de ellos (un 40%) dijeron que ya emitieron su sufragio en forma anticipada.

En muchos de estos votantes parece pesar la retórica trumpista de los últimos días que se ha radicalizado, con un acto en el Madison Square Garden en New York donde se escucharon consignas contra inmigrantes, afroamericanos y la propia Harris, a la que calificaron de idiota y prostituta.

Otra señal alentó a los demócratas: una encuesta de DesMoinesRegister/Selzer sorprendió en la noche del sábado al dar como ganadora a Harris por 47% sobre 44% de Trump en Iowa, un estado que tradicionalmente es un bastión republicano y que nadie consideraba en disputa.

No obstante, no hay que tomar como definitivos estos trabajos, ya que son apenas puntas en un fenómeno complejo y el martes todo puede pasar. De hecho, una encuesta de Atlas Intel, que predijo con exactitud las últimas dos elecciones de 2020 y 2022, ve a Trump arriba de Harris por casi 3% en el voto popular y al magnate adelante en los 7 estados disputados por entre 1% y 6,5%, con un 1,8% en la crucial Pennsylvania.

Otros datos de esta encuesta no son auspiciosos para los demócratas. Un 53% ve al ex presidente como un mejor líder para manejar la economía, el tema que más preocupa a los estadounidenses, mientras que un 44% prefiere a Harris. Y Trump también lidera en el combate a la inmigración ilegal: 54% a 42%. Incluso entre los que respondieron sobre quién es mejor para salvaguardar la democracia del país, Trump va mejor, 49% a 47%.

La campaña del ex presidente está furiosa con The New York Times y denuncia que buscan “hacer disminuir el entusiasmo de los votantes. No va a funcionar. Nuestros votantes son como Trump: dan pelea”, escribieron. Y el propio candidato dijo sobre la encuesta del rural estado de Iowa: “¡Amo a los granjeros de Iowa y ellos me aman! La encuesta de Emerson me da 10 puntos arriba” en ese distrito.

En el terreno de los estados clave se puede ver que los votantes moderados o independientes, sobre todo los hombres, no están demasiado preocupados por las condenas de Trump ni el asalto al Capitolio o de que sea un fascista o se convierta en un dictador, como denuncia la campaña de Harris. El tema no sale demasiado en las conversaciones. Solo los demócratas más fervorosos y militantes se mostraron horrorizados al respecto y, sobre todo, buena parte de las mujeres.

Allí están puestas las esperanzas de la campaña de Harris. Buscan que las mujeres, que ya se inclinan mayoritariamente por ella, salgan esta vez en masa a votar, temerosas de que un triunfo del republicano lleve al país a un caos institucional, limite aún más el aborto o les quite derechos.

La campaña demócrata percibe que allí puede haber un voto “oculto” a su favor, mujeres que se inclinan en realidad por Harris pero les da vergüenza admitirlo en las encuestas o ante su familia o vecinos republicanos. Y creen que muchos casos pueden ser influidas por la opinión de un marido que vota sí vota a Trump.

Por eso la campaña demócrata ha sacado estos días un aviso con Julia Roberts llamándolas a votar por Harris, sin decir nada a nadie: “Lo que pasa en las urnas, queda en las urnas”, dice la actriz con un guiño. Los sectores más conservadores estallaron y denuncian que vieron el aviso como un aliento a las mujeres para que mientan a sus maridos.

Fuente: Clarín

El candidato del Frente Amplio, Yamandú Orsi, se impuso en las elecciones celebradas este domingo en Uruguay. El postulante del Partido Nacional, Álvaro Delgado, fue el segundo más votado. Ambos se enfrentarán en una segunda vuelta el 24 de noviembre próximo.

Con el 99,92% de las mesas escrutadas, los datos oficiales le dieron al Frente Amplio el 43,9% de los votos, mientras que el Partido Nacional obtuvo un 26,7%. El podio lo completó el Partido Colorado de Andrés Ojeda con el 16%.

Para ganar en primera vuelta, el candidato más votado debía obtener el 50% más uno de los sufragios.

Poco después de la medianoche, Orsi destacó que “Uruguay vuelve a ser noticia por su cultura cívica”. “Este concierto de partidos es nuevamente el más votado de Uruguay. Somos el que más creció en esta elección”, afirmó ante los militantes y simpatizantes que se congregaron en el comando electoral del partido, en el que también milita el expresidente Pepe Mujica.

Andrés Ojeda, que se mantuvo firme en el tercer lugar, celebró que su partido se transformó en un “miembro determinante” de la coalición. “Vamos a estar espalda con espalda para ganarle al Frente Amplio”, anticipó el candidato del Partido Colorado.

En las elecciones de este domingo también se puso en juego la renovación de la totalidad del Parlamento (30 senadores y 99 diputados) y los votantes se expidieron sobre dos plebiscitos: la rebaja en la edad jubilatoria y los allanamientos nocturnos.

Más de 2,7 millones de electores estaban habilitados para votar este domingo. En juego está la presidencia: los uruguayos optaron entre la continuidad de la alianza oficialista de centroderecha o un viraje hacia la izquierda pragmática representada por Orsi, exalcalde de Canelones y delfín del expresidente José Pepe Mujica.

Pero además es crucial la elección legislativa. En este país no hay comicios de medio término. El Congreso se renueva cada cinco años en su totalidad, por lo que no solo estuvo en juego la gobernabilidad del próximo presidente, sino también la incidencia que puede tener en los electores la conformación parlamentaria de cara a la segunda vuelta. En ese caso, el voto moderado o independiente puede decantarse por el candidato que quede mejor posicionado en materia de gobernabilidad a futuro.

Los plebiscitos pusieron en juego dos temas que no pasaron desapercibidos entre los electores. La rebaja de la edad jubilatoria fue impulsada por la central sindical PIT-CNT, mientras que la segunda consulta busca autorizar los allanamientos nocturnos, actualmente prohibidos por la Constitución.

El comicio tuvo lugar sin incidentes. Al votar en su circuito en Canelones, el presidente Lacalle Pou dijo que “hoy los protagonistas son otros y empieza a cambiar el gobierno de alguna manera”.

Además, afirmó que sea quien fuere el candidato que resulte electo, espera que haya una “transición bien ordenada y abierta”.

Mientras la realidad en Venezuela es cruda, un duelo de orgullosos tan impensado como absurdo se instaló este miércoles, con la velocidad de las redes. Nicolás Maduro, el por ahora autoproclamado reelecto presidente venezolano por tercer término consecutivo tras las elecciones del domingo, propuso pelear con Elon Musk, multimillonario, propietario de la red social X y acusado por el chavismo de hackear el sistema electoral.

El multimillonario sudafricano es un activo usuario de lo que fuera Twitter, cuya propiedad adquirió en abril de 2022, en cuyo terreno suele sembrar constantes opiniones políticas. Bajo esa premisa, siguió atentamente las elecciones que se llevaron a cabo en Venezuela y cuyos resultados oficiales no se han publicado: ese, justamente, fue el tópico con que más achacó en sus posteos Musk al gobierno venezolano.

Durante las horas posteriores al cierre de los comicios, Musk retuiteó varios tuits de arenga a María Corina Machado, principal líder opositora del país venezolano, y de denostación para con Maduro. También denuncias de fraude por parte no sólo de usuarios sino de mandatarios internacionales, incluido Javier Milei.

If I win, he resigns as dictator of Venezuela.If he wins, I give him a free ride to Mars.

"Qué absurdo", publicó Musk luego de que se difundieran los primeros resultados parciales del domingo, que si bien mostraban ganador al candidato Edmundo González Urrutia, no evitaban que Maduro se autoproclamara, de momento, reelecto. "Dictatora (sic) Maduro afuera", posteó más tarde.

Y la respuesta de Maduro llegó este miércoles, desde el Consejo Nacional Electoral de Venezuela: "Elon Musk, quien se mete conmigo, se seca. Yo soy hijo de [Simón] Bolívar, y quien se mete con Venezuela, se seca. Como decimos en el barrio, si tú quieres, yo quiero. ¿Quieres pelea?, vamos a darle".

El jerarca del régimen chavista ya había lanzado insondables acusaciones contra el empresario, al que acusó de hackear el sistema de conteo de votos.

Musk, sin embargo, no se apichonó y redobló la apuesta tanto en bravura como en un registro frívolo. Desde su cuenta de X, respondió a Maduro este miércoles: "Acepto. Si yo gano, él dimite como dictador de Venezuela. Si él gana, le regalo un viaje gratis a Marte".

El dueño también de Tesla y SpaceX -la firma aeroespacial que promete la travesía marciana- ha practicado sumo y artes marciales, según lo hizo saber en un previo desafío de pelea, menos geopolíticamente relevante, con su colega Mark Zuckerberg, CEO de Meta.

La contienda entre ambos vio este martes un embate de Maduro en una conferencia de prensa en la que emparentó a Musk con el narcotráfico colombiano, a quienes les atribuye un intento de golpe de estado. "Somos David contra Goliat, que es Elon Musk con sus satélites, sus millones financiados por el narcotráfico. Elon Musk es cómplice del narcotráfico colombiano en el intento de golpe de estado de Venezuela. Pero llega un joven llamado Maduro y lleva la Honda de David y la fuerza del pueblo", espetó el venezolano conocido por su grandilocuencia declarativa.

Dirigentes de la oposición venezolana denunciaron hoy que el régimen de Nicolás Maduro secuestró a Freddy Superlano, unos de los principales líderes opositores de ese país. En los videos difundidos en las redes sociales se ve cómo un grupo armado baja a tres hombres de una camioneta y se los lleva secuestrados. Entre ellos estaría Superlano.

En los videos también se escuchan a las personas secuestradas y a otros testigos de la escena que les gritan a los hombres uniformados: "Asesinos" y "malditos". También a una mujer que les dice a los encapuchados que están grabando el secuestro como una forma de disuadirlos, pero nada los detiene. Los dirigentes estaban ingresando al edificio de departamentos Suite Palace cuando fueron abordados por los paramilitares.

Luego de bajar a los tres hombres de la camioneta negra y subirlos a otra gris, se pierde el rastro del vehículo por las calles de Caracas.

Una vecina y testigo del hecho le contó a TN que estaba en el balcón de su casa, empezó a escuchar ruidos y cuando se asomó observó que había "hombres encapuchados de negro, como esa policía que es del gobierno" de Maduro. "Yo comencé a gritar 'déjenlos', 'tiranos', lo que se me ocurrió, pero lo metieron a la fuerza y salieron raspando", agregó la mujer.

Superlano fue diputado de la Asamblea Nacional (AN) que ganó las elecciones legislativas de 2015, cuyo periodo se extendió desde 2016, cuando fue instalado el Parlamento, hasta 2021.

El opositor fue candidato a los comicios regionales de 2021 por el estado Barinas -cuna de Hugo Chávez-, que ganó por un estrecho margen, un resultado que fue anulado bajo el argumento de que el antichavista estaba inhabilitado, una versión que generó dudas, ya que Superlano se había podido inscribir ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) para competir en los comicios.

Quiero expresar mi absoluta indignación por la detención de Freddy Superlano, exijo su liberación inmediata. https://t.co/0ngFb40TOG

Las elecciones se repitieron por orden de las autoridades competentes, y la oposición ganó nuevamente, esta vez con el candidato Sergio Garrido, actual gobernador del Estado, tradicionalmente chavista.

Las imágenes del secuestro se viralizaron y generaron la inmediata reacción de distintos dirigentes de la oposición venezolana. "Quiero expresar mi absoluta indignación por la detención de Freddy Superlano, exijo su liberación inmediata", expresó Edmundo González, el candidato opositor a Maduro.

Aunque todavía se conocen pocos detalles del hecho, el secuestro se produjo este martes en horas de la mañana y hasta ahora nada se sabe del destino de los tres hombres.

La oposición también denunció la detención del coordinador juvenil de Caracas, Rafael Sivira. Este otro hecho ocurrió en horas de la madrugada, en las inmediaciones de La Paz y también se desconoce dónde lo llevaron.

Fuente: Clarín

A través de un comunicado publicado en sus redes sociales, el canciller de Nicolás Maduro, Yvan Gil, exigió este lunes el retiro de Caracas de los diplomáticos de Argentina y de otros países de la región que no reconocieron la reelección del dictador.

Y también pidió el "retiro de todo su personal diplomático de las misiones de Argentina, Chile, Costa Rica, Perú, Panamá, República Dominicana y Uruguay". Son los países que condenaron más fuertemente el resultado de las elecciones presidenciales de este domingo en las que el chavismo se autoproclamó ganador sin presentar las pruebas de los resultados electorales.

Con ello se entiende que el chavismo retirará a la embajadora Stella Lugo en Buenos Aires.

En Cancillería trataban este lunes de entender la situación que pone a los dos países ante un marco muy grave e inédito. A diferencia de Venezuela en Buenos Aires, Milei tiene en Caracas como jefe de misión al encargado de negocios -no tiene embajador-, Andres Mangiarotti.

Están al borde la ruptura diplomática y eso hace que también sea incierta la frágil situación de seis colaboradores de la líder opositora María Corina Machado, que permanecen asilados desde el 20 de marzo en la residencia argentina en Caracas. Están bajo cuidado de Mangiarotti.

"Venezuela expresa su más firme rechazo ante las injerencistas acciones y declaraciones de un grupo de gobiernos de derecha, subordinados a Washington y comprometidos abiertamente con los más sórdidos postulados ideológicos del fascismo internacional, tratando reeditar el fracasado y derrotado Grupo de Lima, que pretenden desconocer los resultados electorales de los Comicios Presidenciales efectuados este domingo 28. Venezuela, ante este nefasto precedente, decide retirar todo el personal diplomático de las misiones en Argentina, Chile, Costa Rica, Perú, Panamá, República Dominicana y Uruguay, al tiempo de exigir a estos gobiernos el retiro de manera inmediata de sus representantes en territorio venezolano”, dijo el canciller Yvan Gil.

Esta madrugada, Milei había tuiteado: "Dictador Maduro, afuera!!!".

La canciller argentina, Diana Mondino, realizó una fuerte advertencia sobre las elecciones presidenciales en Venezuela: la funcionaria libertaria pidió que la jornada “termine en paz” y dejó en claro que sería “triste tener que denunciar violación de las leyes nacionales e internacionales por parte del régimen” del oficialista Nicolás Maduro, quien va por una nueva reelección.

“El mundo está mirando. Digamos ¡basta! a los atropellos. Venezuela merece un futuro sin violencia y con crecimiento”, manifestó Mondino en la red social X, encargada de las relaciones exteriores de la gestión de Javier Milei.

Las declaraciones de la canciller se dan mientras avanza la jornada electoral en Venezuela, con un régimen chavista que difundió en la tarde de este domingo supuestos datos boca de urna sobre el resultado de las elecciones presidenciales que le darían a Maduro una amplia ventaja de 21 puntos.

Esperemos que la jornada de votación termine en paz en Venezuela.Qué triste sería tener que denunciar violación de las leyes nacionales e internacionales por parte del régimen de Maduro! El mundo está mirandoDigamos BASTA!! a los atropellos. Venezuela merece un futuro…

Según los datos falsos difundidos por el oficialismo, la firma “Lewis and Thompson” habría procesado la información de personas encuestadas al salir de su lugar de votación, hasta las 12 del mediodía. El resultado contrasta con las principales encuestadoras de Venezuela, con un agregado: Lewis and Thompson no existe.

Quien también se expresó en este sentido fue el postulante de la oposición, Edmundo González Urrutia, de la Mesa de Unidad Democrática (MUD). “Circulan falsos datos que son violatorios de la ley. Somos respetuosos de la norma y esperamos con mucha tranquilidad los resultados. Confiamos en que todos hagan lo mismo. ¡Invitamos a los ciudadanos a seguir participando!”, escribió en su cuenta de X.

Desde la madrugada de hoy, decenas de venezolanos que residen en el país se congregaron para realizar una vigilia en las puertas de la embajada que el país posee en la ciudad de Buenos Aires, donde desde las 6 se abrieron las puertas para participar de la elección presidencial.

Con banderas nacionales y entonando estrofas de “Gloria al Bravo Pueblo” -himno nacional de Venezuela-, los primeros votantes que llegaron a la sede consular ubicada en avenida Luis María Campos al 170, en el barrio porteño de Palermo, lo hicieron cerca de las 5 de la madrugada. A pesar de la noche y el frío, se acompañaron en las horas previas al comienzo de la votación.

En cuanto a la cantidad de personas avaladas para votar, la jeda de campaña local de la oposición a Maduro, Adriana Flores, detalló: “Sabemos a las circunstancias que estamos enfrentando, a un régimen que ha sido capaz de muchísimas cosas. Y esto de que solo el 1% de los venezolanos en el exterior pueda ejercer su derecho al voto, aquí en Argentina también, lo hacen con la intención de desincentivar el voto, con la intención de que no nos movilicemos. La realidad es que no importan los obstáculos que nos coloquen; nosotros vamos a seguir hasta el final, vamos a seguir respaldando a los venezolanos que están hoy ejerciendo su derecho al voto”.

Venezuela tiene en la actualidad una población aproximada de 29,4 millones de personas, de las cuales 21,4 millones estuvieron en condiciones de sufragar en las elecciones presidenciales de este domingo, tanto dentro como fuera del país. Esta situación fue denunciada en varias ocasiones por la oposición y decenas de democracias extranjeras.

A pesar de ello, y debido a los diversos requisitos impuestos por el régimen para el registro electoral en el extranjero, sólo 69.211 venezolanos en el exterior están habilitados para sufragar -menos que en las anteriores elecciones venezolanas, que fueron 110.000-, lo cual representa una pequeña fracción de los aproximadamente ocho millones de venezolanos que, según datos de la ONU, han emigrado, una cifra que la gestión chavista de Maduro rebaja a dos millones.

Fuente: Infobae

Mientras avanza la jornada electoral en Venezuela, el régimen chavista difundió en la tarde de este domingo supuestos datos boca de urna sobre el resultado de las elecciones presidenciales que le darían a Nicolás Maduro una amplia ventaja de 21 puntos.

Según los datos falsos difundidos por el régimen, la firma “Lewis and Thompson” habría procesado los datos de personas encuestadas al salir de su lugar de votación hasta las 12 del mediodía. El resultado contrasta absolutamente con el de todas las encuestadoras más prestigiosas de Venezuela que publicaron sondeos en la últimas semanas augurando una contundente victoria del opositor Edmundo González por entre 20 y 35 puntos porcentuales del ventaja.

El único problema es que la tal encuestadora “Lewis and Thompson” no existe.

Dos de las figuras públicas que se hicieron eco de estos datos falsos fueron los ex presidentes de Ecuador y Bolivia, Rafael Correa y Evo Morales, quienes publicaron en su cuenta en la red social X los supuestos sondeos.

“Con Venezuela bloqueada y en crisis, la derecha ecuatoriana decía que había que votar por ellos para evitar convertirse en Venezuela. Ahora parece que los venezolanos están votando para evitar convertirse en un Ecuador que, sin bloqueo, ha sido destrozado por la derecha”, escribió Correa en la publicación que terminó eliminando minutos más tarde.

“Los resultados de la boca de urna ya señalan una gran victoria de la Revolución Bolivariana. Nadie podrá enturbiar este gran triunfo del compañero @NicolasMaduro, de la Revolución, de la democracia y de la paz. ¡Viva Venezuela!!”, se alegró Morales, horas más tarde, adjuntando la misma captura con la encuesta falsa.

Los resultados de la boca de urna ya señalan una gran victoria de la Revolución Bolivariana. Nadie podrá enturbiar este gran triunfo del compañero @NicolasMaduro, de la Revolución, de la democracia y de la paz. ¡Viva Venezuela! pic.twitter.com/plOUvPCvCL

A pesar de que Lewis and Thompson asegura en su página en Internet tener más de 25 años de experiencia en el campo, la investigación de la ONG venezolana Cazadores de Fake News reveló que su dominio web fue creado hace apenas 18 días, el 10 de julio de 2024.

Las irregularidades no terminan ahí. La cuenta en X asociada a Lewis and Thompson fue creada apenas el 19 de julio de 2024 y cuenta con solo 222 seguidores, lo cual es inusual para una empresa que presume de tan vasta experiencia. Además, una búsqueda en Google no arroja ningún registro previo a julio de 2024 sobre ninguna firma de análisis electoral con ese nombre.

“No hay ninguna prueba de que Lewis and Thompson sea una firma de análisis electoral legítima”, afirmaron los investigadores venezolanos. Este descubrimiento ha generado preocupación entre analistas y el público, dado que los exit polls son una herramienta crucial para prever resultados electorales y orientar tanto a medios como a votantes.

Lo más alarmante es que el boca de urna publicado llegó en un momento crítico para las elecciones, generando así falsas expectativas y desinformación entre los electores. Especialistas en tecnología y análisis web han corroborado que la página web de Lewis and Thompson fue efectivamente creada tan solo 18 días antes de la distribución de este controvertido exit poll.

A propósito de la circulación de estos datos falsos, Edmundo González hizo un posteo en el que aseguró que dichos datos “son violatorios de la ley”.

“Somos respetuosos de la norma y esperamos con mucha tranquilidad los resultados. Confiamos en que todos hagan lo mismo”, sentenció.

La integridad de las firmas de análisis electoral es fundamental para la transparencia democrática. Al difundir información no verificada, Lewis and Thompson ha puesto en riesgo la confianza pública en los procesos electorales. La manipulación de datos y la creación de falsas entidades socavan la confianza de los votantes en las instituciones.

La comunidad de analistas electorales y medios de comunicación está llamando a una mayor vigilancia y verificación de fuentes para evitar que incidentes como este vuelvan a ocurrir. La creación de dominios web y cuentas en redes sociales de manera tan reciente y con tan pocos seguidores debería levantar banderas rojas en futuras verificaciones.

Los antecedentes de esta firma falsa se limitan a un ámbito muy reciente en el ciberespacio, lo que sugiere una intención dirigida a influir en un evento específico, en este caso, las elecciones. El uso de internet para la fabricación de entidades ficticias es un problema creciente, y este caso es un ejemplo claro de sus implicaciones potencialmente dañinas.

Finalmente, la revelación de Lewis and Thompson como una entidad ficticia destaca la necesidad de discernimiento y verificación constante por parte de los usuarios y profesionales del campo electoral. La confianza en la información recibida en contextos tan cruciales como las elecciones debe ser inquebrantable y se debe asegurar a través de fuentes verificadas y auténticas.