CÓDIGO NEGRO (película) dirigida por Steven Soderbergh, con Michael Fassbender, Cate Blanchett, Tom Burke. En cines.

-Soderbergh, el director que en 2013 anunció su retiro del cine, pero que no sólo no se retiró, sino que continuó filmando a un ritmo cada vez más endiablado. Tanto, que hace dos semanas se estrenó en los cines argentinos el film de terror Presencia y ahora nos llega la de espías Código negro. Estas dos películas, de hecho, son un ejemplo del cine Soderbergh: una variedad de géneros y registros, con un sesgo de pretendida inteligencia, que por algún motivo nunca termina de redondear un producto que no sea algo más que profesional y aceptable. Como si el director se hubiera propuesto la tarea de convertirse en un artesano que puede filmar todo, un poco a reglamento, con el objetivo de ofrecer un ejercicio genérico aplicado. En Código negro cuenta con un elenco estelar, encabezado por Fassbender y Blanchett, como un matrimonio de espías que ingresa en una espiral de desconfianza y paranoia cuando le comunican a él que su esposa es una traidora. Obviamente Soderbergh sabe filmar, construye su relato desde la elegancia clásica de los relatos de espionaje y también desde cierta frialdad propia de su estilo, algo que, en este caso, no le sienta de todo mal. El problema de Código negro es que termina resolviéndose un poco en lo privado, en lo psicológico, en lo verbal, sin nunca arriesgarse a ir a otros lugares. Un film aceptable, entretenido, pero lejos de lo que se puede esperar de semejante producción.

LAS VIDAS DE SING SING (película) dirigida por Greg Kwedar, con Colman Domingo, Clarence Maclin, Sean San Jose. En cines.

-Una de las grandes olvidadas en la última edición del Oscar, apenas una nominación para la actuación de Domingo, esta película cuenta el día a día de varios presos que participan de un programa artístico en el que aprenden actuación y nociones de puesta en escena teatral. El film de Kwedar podría haber caído en varios lugares comunes y abusar de resortes dramáticos que construyan un relato subrayado de redención o apenas un elemento didáctico y aleccionador. Pero lejos de eso, atraviesa de manera sutil la experiencia de sus personajes, los mira de cerca, los observa en los pequeños detalles que van haciendo sus módicos gestos. Domingo como ese John Divine G Whitfield con destellos de autor teatral, construye un personaje con dimensiones, y con emociones sumamente humanas entre su espíritu bonachón y sus egos artísticos que en ocasiones lo muestran como alguien incapaz de tolerar aquello que no puede manejar. Que es, de fondo, el sistema y sus reglas, especialmente desde su lugar de presidiario. En él y en otros personajes, Las vidas de Sing Sing habla de la libertad, de su anhelo, pero también de su imposibilidad cuando las rejas son físicas pero también autoimpuestas. Gran película.

PARTHENOPE. LOS AMORES DE NÁPOLES (película) dirigida por Paolo Sorrentino, con Celeste Dalla Porta, Gary Oldman, Peppe Lanzetta. En cines.

-Vuelve el director de La gran belleza, Fue la mano de Dios y La juventud, uno de los autores del cine italiano actual más reconocidos y premiados. Y vuelve con una película en la que retoma sus temas habituales, a esta altura ya obsesiones: la juventud, la belleza, la belleza femenina, el deseo, la vejez y la sexualidad. Todo mezclado, arrebatado, como si se le estuviera yendo la vida en eso que cuenta. Parthenope es la historia de una mujer, también la de una familia y la de un lugar. Pero es fundamentalmente ella el centro del relato, que como suele ser en el caso de Sorrentino, está construido a partir de imágenes, estampas, ideas visuales que en ocasiones no se corresponden con un orden narrativo. Ese caos que cada vez se nota más controlado y artificial, es un poco una imposición algo arbitraria que el director le pone a sus películas, como obligando a que cada relato sea el mismo relato, que su firma se note en el orillo. Sus ganas de ser Fellini siguen intactas y sus películas, otra vez aquí, dejan un sabor agridulce, como si ciertos excesos impidieran registrar el valor real que tiene el cine de Sorrentino.

LA INCREÍBLE HISTORIA DE LA ISLA DE LAS ROSAS(película) dirigida por Sydney Sibilia, con Elio Germano, Leonardo Lidi, Matilda De Angelis. En Netflix.

-Ya que hablamos de cine italiano, es bueno volver a esta película que estrenó Netflix hace unos años, una que como el cine de Sorrentino apuesta a ese desborde gritón y bien identificatorio de lo tano, pero también a otros elementos tradicionales del cine de ese país como la comedia sobre el absurdo del sistema y lo burocrático. Basada en una historia real, cuenta la creación de un pequeño estado montado en un islote artificial en el océano, junto a la costa de Rímini, un lugar que resulta un hueco burocrático, un espacio de absoluta libertad donde todo parece posible, especialmente las fiestas que se montan. La película de Sibilia toca la cuerda de la comedia dramática, en un orden que tiene que ver con la propia experiencia del protagonista: todo es diversión y hedonismo, hasta que la realidad se convierte en una pared insalvable. La lucha del pequeño ser contra el sistema nunca es de igual a igual. Los temas de siempre, pero con un aire de originalidad que la historia de base impone.

LUJURIA EN EL CONVENTO (película) dirigida por Jeff Baena, con Alison Brie, Kate Micucci, Aubrey Plaza. En Netflix.

-Este año murió prematuramente Jeff Baena, un director con un recorrido interesante en el indie norteamericano, quien en una época donde Netflix despuntaba el vicio del cine independiente norteamericano realizó para el streaming esta comedia alocadísima que hoy, si se fijan, aparece entre lo más visto de la plataforma (sí, el efecto del morbo). Basada en El Decamerón de Giovanni Boccaccio, la película cuenta sobre un joven criado que huye de su amo y se refugia en un convento lleno de monjas un poco inestables y al borda de la tentación. Sí, está el elemento almodovariano, pero también un acercamiento a un texto reputado desde un lugar absolutamente desprejuiciado, en una comedia sexual e irreverente que resulta sumamente graciosa, incluso con un humor que a veces no se precia de tal, entre lo hierático y el absurdo más extremo. Y además del trío de monjas protagonistas, hay un seleccionado de grandes comediantes como Fred Armisen, Paul Reiser, Molly Shannon y John C. Reilly. Imperdible, aún con su grado de exigencia hacia un espectador abierto a las posibilidades más irracionales de la mejor comedia.

La Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH) denunció este jueves que "una vez más, la ilegalidad es la regla en un Gobierno de Juntos por el Cambio, en este caso en el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta en la CABA", al criticar con dureza el funcionamiento del sistema de reconocimiento facial de prófugos de la administración porteña, que fue suspendido esta semana por la Justicia.

"Una vez más la ilegalidad es la regla en un gobierno de Juntos por el Cambio, en este caso en el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta en la CABA", apuntaron desde la conducción de la APDH en un documento difundido este jueves bajo el título: "El espionaje y la represión no paran. La transformación no es para el pueblo de la CABA".

Esta semana, la Justicia porteña suspendió el sistema de reconocimiento facial de prófugos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tras detectar un uso ilegal que permitió acceder a datos biométricos de millones de personas que no estaban siendo buscadas, entre ellas dirigentes políticos, sociales, sindicales y de derechos humanos, como también jueces, empresarios y periodistas.

La decisión fue adoptada por el juez en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la Ciudad, Roberto Gallardo, quien además ordenó una batería de medidas de prueba que incluyó, entre otras medidas, el secuestro de computadoras y dispositivos por parte de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) en el Centro de Monitoreo Urbano ubicado en Patricios al 1100, del barrio de Barracas.

En un documento firmado por la conducción de la ADPD, encabezada por Mariana Lamorgia, Ramiro Gerber, Enrique Rocatti, se denunció "tres gravísimos hechos presentado en esta semana en distintos ámbitos" porteños.

"El primero de ellos, el tatuado de niñxs con logos y propaganda del Gobierno de la Ciudad en una escuela. En segundo lugar, otro ministro de Larreta, el de Seguridad, Marcelo D´Alesandro accedió de manera ilegal a datos que comprometen la seguridad y la intimidad de distintos opositores al signo del PRO, incluyendo funcionarios públicos, entre ellos el señor Presidente (Alberto Fernández) y la señora vicepresidenta de la Nación" Cristina Fernández de Kirchner, dice el documento.

"Entonces, tal parece que la Gestapo no ha quedado desarticulada del todo y que desde lo institucional el PRO sigue ejerciendo la persecución, el hostigamiento y la violación de los derechos de opositores políticos en la Ciudad de Buenos Aires", remarcaron.

"El tercer hecho a mencionarse -agregaron- es la represión ejercida días pasados por la policía de la CABA a los manifestantes en el Incaa, que culminara con la detención indebida y arbitraria de un estudiante de cine".

Para los dirigentes de la APDH, "cada uno de estos actos atenta contra los principios de la democracia y la plena vigencia de los Derechos Humanos, y como APDH-CABA queremos hacer propio nuestro más enérgico repudio. Es de esta manera como Juntos por el Cambio (JxC) y Rodríguez Larreta ejecutan y ejercen el control social en la CABA: tatuando y violentando los derechos de los niñxs, reprimiendo a estudiantes, y espiando a referentes políticos y sociales opositores".

Finalmente advirtieron que estas prácticas desde el Gobierno local "forman parte de una real vergüenza, donde se utiliza al Estado para la ilegalidad y que además se trate de justificar prácticas que se ejecutaban en las épocas más oscuras de la historia de la humanidad y de nuestro país. Toda una afrenta a la República, a las instituciones y a la democracia que tanto nos costo reconquistar en la Argentina".

El secretario general del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (Suteba), Roberto Baradel, afirmó que la titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, le entregó “siete biblioratos con el espionaje ilegal que efectuó el gobierno de (el expresidente Mauricio) Macri y (la ex gobernadora María Eugenia) Vidal” sobre él y el gremio.

“Las y los trabajadores exigimos la actuación de la Justicia: la persecución y el espionaje ilegal son delitos y los responsables deben ser condenados”, escribió Baradel en su cuenta oficial de Twitter.

Baradel acompañó su posteo con una foto junto a la funcionaria y sobre la mesa en la que están sentados se ven los biblioratos grises con documentación sobre el gremio y el dirigente.

Días atrás Baradel denunció que tanto Macri como Vidal “tomaron como enemigo público” a la organización sindical que encabeza.

“Nos tomaron como el enemigo público número uno y quisieron doblegarnos. Como no pudieron encontrar nada, ni siquiera un papelito para armar una causa o presionarnos, inventaron absolutamente todas otras cosas para difamarnos”, afirmó Baradel en declaraciones radiales.

En ese sentido, el titular de Suteba recordó que en 2016 “empezaron las amenazas muy graves” hacia él y su familia que se fueron “intensificando” y afirmó que incluso se “expuso públicamente” a su familia.

El expresidente Mauricio Macri presentó hoy un escrito en su declaración indagatoria por supuesto espionaje ilegal a familiares de víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan y pidió ser sobreseído, en la audiencia ante el juez federal interino de Dolores Martín Bava, informaron fuentes judiciales.

En una breve audiencia en el juzgado federal de Dolores, Macri y su abogado Pablo Lanusse presentaron el escrito, en tanto que el exmandatario se negó a responder preguntas.

"Enfatizamos una vez más que el expresidente Mauricio Macri ni espió ni ordenó espiar. Hemos ofrecido pruebas para demostrar la fantasiosa, antojadiza y arbitraria pseudoconstrucción de inexistentes hechos con los que lo quieren procesar", dijo a la prensa el abogado Lanusse, en la puerta del juzgado.

Macri llegó en auto al edificio de la Municipalidad de Dolores, donde desde más temprano se habían congregado algunos dirigentes del PRO, como Cristian Ritondo, Hernán Lombardi, Gabriela Michetti y Martín Yeza, para brindarle su apoyo al exmandatario.

Minutos más tarde, acompañado por un reducido grupo de militantes, Macri se dirigió a pie hacia el juzgado federal de Dolores -ubicado a dos cuadras de la sede comunal-, al que fue convocado por cuarta vez luego de que el jueves pasado la indagatoria se suspendiera sobre la marcha, por el planteo de su defensa que sostuvo que para poder declarar el expresidente necesitaba ser relevado del deber de confidencialidad.

Este hecho derivó en una segunda recusación presentada por el abogado del exmandatario, Pablo Lanusse, que el propio magistrado rechazó el lunes "in limine" tras señalar que no había ningún motivo para que prosperara su apartamiento del expediente.

El incidente de recusación ya se encuentra en manos de la Cámara Federal de Mar del Plata que, a diferencia de lo que hizo en el primer intento de la defensa de Macri, convocó a una audiencia para el 12 de noviembre y recién después decidirá si confirma o aparta al magistrado.

La abogada Valeria Carreras, representante legal de una de las querellas, consideró que la decisión adoptada por "la Cámara en esta oportunidad es una clara señal contra el juez Bava" y lamentó que implicara una "nueva pérdida de credibilidad de la Justicia".

"Al hacer lugar al pedido de prueba del imputado Macri, la cual incluye sea remitido el video de la audiencia de indagatoria del día 28/10/21, está poniendo en duda los dichos del juez volcados en el acta de indagatoria de ese día que fuera firmada tanto por Macri como por su defensor particular Lanusse", sostuvo la abogada en diálogo con Télam.

En la causa se investigan supuestos delitos de inteligencia "prohibidos por la ley" y no "actividades que hagan a la seguridad interior y/o defensa nacional" ante lo cual "no resultaba necesario el relevamiento en cuestión", sostuvo.

La Cámara Federal de Mar del Plata autorizó la salida del país a la exsubdirectora de la AFI Silvia Majdalani para que pase sus vacaciones en Miami, Estados Unidos, al revocar un rechazo en ese sentido del juez de Dolores Alejo Ramos Padilla.

La sala de feria del Tribunal de Apelaciones revocó la prohibición de salida del país y autorizó a Majdalani a viajar a Miami, en el Estado de Florida, durante la segunda quincena de enero y hasta la primera de febrero, con el objeto de vacacionar en un departamento de su propiedad, según el fallo al que tuvo acceso Télam.

Para ello, ordenó al juez que la procesó por presunto espionaje ilegal en bases de la AFI en provincia de Buenos Aires, que adopte con "urgencia" las medidas que estime necesarias.

La exfuncionaria deberá entregar su pasaporte al volver del viaje ante el juzgado federal de Dolores.

Los jueces Alejandro Tazza y Eduardo Jimenez consideraron que " las bases sobre las que se sustenta el pedido de autorización de salida del país enarbolado, en conjunción con el análisis conglobante de las restantes constancias de la causa, impone un escenario que permite corroborar la debida sujeción al proceso de la nombrada".

"Por ello, habremos de revocar la resolución recurrida, debiendo remitirse el legajo al a quo para que, con la urgencia que el caso demanda, disponga aquellas medidas que estime razonables con miras a dar cumplimiento a lo aquí ordenado", concluyeron.

Majdalani está procesada en la parte de la causa que investiga en Dolores el presunto espionaje ilegal a organizaciones sociales y referentes políticos, entre otros objetivos, desde bases de la Agencia Federal de Inteligencia ubicadas en provincia de Buenos Aires.

La exfuncionaria del gobierno de Cambiemos fue indagada además en otra causa por supuesto espionaje ilegal que se investiga en la justicia federal de Lomas de Zamora, donde está pendiente una resolución de su situación procesal.

Al pedir permiso para viajar a Ramos Padilla, Majdalani presentó constancias de reservas de pasajes aéreos y dio el domicilio de la estadía, en un departamento de su propiedad en Miami.

Ramos Padilla le había negado el permiso en la última semana de diciembre en base a la gravedad de los cargos en su contra y a la necesidad de "avanzar" con "celeridad" en la pesquisa, además de no referirse motivos de gravedad para justificar el viaje.

El designado embajador en Brasil, Daniel Scioli, pidió hoy "conocer la opinión" de María Eugenia Vidal, última ex mandataria provincial, sobre el espionaje ilegal, luego de que se conociera que el ex gobernador también habría sido víctima de ese delito, a través de la división de Asuntos Internos de la Policía provincial.

"Seguramente se conocerá más: yo ando por la vida de buena fe respetando el estado de derecho, la Constitución y la institucionalidad. Me pueden criticar cualquier cosa de mi gestión, pero jamás usé el poder para hacer daño", aseveró Scioli.

En diálogo con Radio 10, el ex gobernador bonaerense se refirió a la noticia que se conoció ayer respecto del supuesto espionaje ilegal que habría realizado la división de Asuntos Internos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, a cargo de Guillermo Barra, sobre su persona.

"Tengo entendido que ella (por Vidal) conoce muy bien a ese señor”, sostuvo el designado embajador, e insistió en "conocer la opinión de la ex gobernadora respecto de ese episodio".

"Hoy mis abogados van a tener acceso a todo este material, y la gravedad institucional es que no solamente hacían inteligencia ilegal sobre mí, mi entorno y mis relaciones, sino sobre el propio Poder Legislativo y la Corte Suprema de la Justicia de Buenos Aires", sostuvo.

Scioli consideró que "es evidente que esto era un modus operandi de gravedad".

"Se habló que habíamos pagado 900 millones de dólares de la corrupción a un banco de New York, pero era un bono que cancelamos antes de dejar la provincia", aseveró.

"Fui el candidato presidencial que sacó el 49 por ciento de los votos, y la campaña era desacreditarme, destruirme. Se llegó a decir que el título universitario que yo tenía era trucho", recordó Scioli.

"Así avanzaban, de manera burda, como cuando dijeron que no era diputado cuando voté en el Congreso y tuve que presentar un certificado diciendo que todavía no era embajador", recordó Scioli.

El ex vicepresidente agregó: "No digo esto por mí, lo hago por respeto a la carga institucional que he tenido, por lo que me confirió el pueblo de la provincia, como vicepresidente del Partido Justicialista".

"Yo solo sé lo mal que la pasé, pero quien tiene una vocación política debe aguantar y soportar todo esto. Pero ya se están empezando a hacer públicas esas barbaridades, las personas que espiaban y los nombres que están saliendo", añadió.

Por último, Scioli cuestionó que, a la información que conseguían con los supuestos espionajes ilegales, se la usaba para "nutrir un expediente, y así era permanentemente: aparentemente todo lo que se decía era con información producida ilegalmente".

La exgobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, analiza presentarse como querellante en la causa por supuesto espionaje ilegal por parte de agentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante la gestión macrista, luego de que el juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, a cargo de la investigación, le informara que su nombre estaba entre los presuntos espiados.

Así lo confirmaron a la agencia de noticias Télam fuentes del entorno de la ex gobernadora de Juntos por el Cambio (JxC), quienes precisaron que el juez de Lomas "la llamó el jueves de la semana pasada, para comunicarle que estaba involucrada y que iba a ser citada".

El magistrado quedó en enviarle la citación vía correo físico y electrónico, y Vidal aguarda que llegue "entre esta semana y la próxima", según agregaron las fuentes.

"Una vez que sea citada y vea qué hay en la causa es muy probable que se presente como querellante, igual que (el jefe de Gobierno porteño, Horacio) Rodríguez Larreta", explicaron cerca de la ex gobernadora, y agregaron que, de ser así, los representará el mismo abogado, Mariano Mendilaharzu.

El desfile de presuntas víctimas comenzó la última semana, cuando la vicepresidenta Cristina Fernández y Rodríguez Larreta solicitaron ser tenidos por querellantes luego de que se les exhibieran materiales que daría cuenta del espionaje.

En los próximos días pasarán por el mismo escenario el ex intendente de La Plata Pablo Bruera y el titular del PJ de esa Ciudad Luis Lugones, que ya fueron advertidos por el juzgado de Lomas de Zamora acerca de que se estaba ordenando la información recolectada sobre ellos para que pudieran verla.

Frente a la polémica y al pedido de recusación de Ramos Padilla por el fiscal Stornelli, en la causa que investiga una supuesta red de espionaje ilegal integrada por Marcelo D´Alessio, en Mar del Plata diferentes organismos se manifestaron en defensa de Ramos Padilla.

El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, rechazó esta tarde absorber un expediente en el que se denunció una supuesta "conspiración", que habría dado origen a la causa radicada en su juzgado por la que está detenido el falso abogado Marcelo D´Alessio y dos ex comisarios de la policía bonaerense.

El magistrado resolvió "rechazar, de momento, la competencia atribuida" por su colega porteño Luis Rodríguez, quien le había mandado la causa que surgió de una presentación realizada por el fiscal Carlos Stornelli a partir de un sobre anónimo que le llegó a su fiscalía.

El juez Ramos Padilla investiga a una supuesta asociación ilícita dedicada al espionaje ilegal y la extorsión, que tendría entre sus objetivos obtener dinero y lograr declaraciones en sede judicial de las personas extorsionadas, según surge del expediente que tramita en Dolores.

Esa causa se inició en una denuncia presentada por el empresario agropecuario Pedro Etchebest, quien aseguró haber sido extorsionado por D´Alessio quien le reclamó dinero para que, supuestamente, el fiscal Carlos Stornelli no lo involucrara en la causa de los cuadernos de las coimas.

En tanto, la causa que Rodríguez pretendió enviarle a Ramos Padilla se inició a partir de una denuncia anónima, en la que se indicaba que el expediente por el que está procesado D´Alessio e investigado Stornelli es en realidad una "consipiración" de ex funcionarios kirchneristas (algunos de ellos presos) contra la causa de los cuadernos.

"La denuncia anónima que quedó radicada ante vuestro juzgado podría tratarse de una maniobra dirigida a conformar una `investigación de la investigación´ que lleva adelante este Tribunal a mi cargo -al punto tal de que el suscripto es uno de los denunciados- resulta imposible que acepte la competencia atribuida, ya que no corresponde que sea este juez quien dilucide tal cuestión", sostuvo Ramos Padilla en una resolución a la que accedió Télam.

La denuncia anónima estaba basada en escuchas realizadas sobre teléfonos del penal de Ezieza, en el marco de una causa en la que tramitaba el juzgado federal 2 de Lomas de Zamora, que afirmó que como esas intervenciones telefónicas no arrojaron resultados no se elaboró ningún informe ni transcripción al respecto y se ordenó su destrucción.

A diferencia de lo que dijo el juzgado de Lomas de Zamora, la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) sostuvo que "se realizaron transcripciones de las escuchas telefónicas vinculadas al objeto de la investigación y las mismas fueron remitidas oportunamente a dicho tribunal", según consta en la resolución de Ramos Padilla que consignó la contracción.

"`Las escuchas´ o `las transcripciones de las escuchas´ que la AFI asegura haber aportado, pero el Juzgado niega haber recibido, habrían conformado la base" para la denuncia que cayó en el juzgado de Rodríguez y otra similar que presentaron las diputadas Paula Oliveto y la parlamentaria del Mercosur Mariana Zuvic y que llegó por sorteo al juzgado de Claudio Bonadio.

"Se pudo detectar en la causa de atracción que Marcelo D'Alessio mantenía conversaciones tanto con el fiscal Stornelli como con Paula Oliveto vinculadas con las actividades que realizaba la asociación ilícita investigada. También se ha constatado que D'Alessio tenía estrechos vínculos con funcionarios y/o ex funcionarios de la Agencia Federal de Inteligencia, que tuvo bajo su custodia el producido de las escuchas telefónicas referidas", sostuvo Ramos Padilla.

"Asimismo se impone dejar constancia –ya que se encuentran mencionados en estas actuaciones- que en la causa nro. 88/2019 del registro del Juzgado federal de Dolores se encuentran imputados, querellados y/o detenidos, entre otros, Marcelo D´Alessio, Ricardo Bogoliuk, Anibal Degastaldi, Carlos Stornelli, Claudio Bonadio, Elisa Carrió, Paula Oliveto y Mariana Zuvic, sin que ello implique ningún análisis de mérito sobre su responsabilidad", completó.

Finalmente, el juez Ramos Padilla sostuvo que la denuncia anónima que le tocó investigar a Rodríguez debería acumularse con la que tiene Bonadio dado que "podría tratarse de una denuncia repetida, o incluso una maniobra de lo que se conoce como fórum shopping, dada su presentación casi simultánea, a partir de anónimos, el mismo día en distintas oficinas del mismo edificio de Comodoro Py 2002"

Telam

La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ángela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Alejandro Slokar, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de queja planteado por la defensa particular del fiscal Carlos Stornelli contra la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata que no hizo lugar a la recusación planteada respecto del juez Alejo Ramos Padilla, magistrado a cargo del Juzgado Federal de Dolores.

El juez Slokar, que lideró el acuerdo, resaltó "la falta de fundamentación del recurso interpuesto, al no lograr desvirtuar el razonamiento de la Cámara, por no rebatir sus fundamentos". Además, puso de manifiesto que "el recurrente no logró acreditar que se verificara vulneración a garantía constitucional o las condiciones atendidas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación".

El juez Yacobucci adhirió a su colega, sin perjuicio de lo cual resaltó "la falta de definitividad de la sentencia", y que la cuestión tratada se refería "pura y exclusivamente a la recusación intentada y no a una cuestión de competencia que se encuentra planteada en otras incidencia". En tanto, la jueza Ledesma entendió que correspondía abrir la queja para oír a las partes.

Con esta resolución -y hasta tanto se resuelva el pedido de falta de competencia también planteado por Stornelli- Ramos Padilla fue confirmado al frente del expediente en el que se investiga una supuesta red de espionaje ilegal integrada por el detenido Marcelo D´Alessio.