El FBI lanzó una alerta internacional para dar con el paradero de Mary Carole McDonnell, una mujer de 73 años que está acusada de haber montado una estafa de casi 30 millones de dólares en California.

Según la investigación, McDonnell se hizo pasar por heredera de una fortuna y engañó a bancos y empresas entre julio de 2017 y mayo de 2018. Ahora, creen que se esconde en Dubai.

La historia parece sacada de una serie policial. McDonnell convenció a entidades financieras de Los Ángeles y el condado de Orange de que era la heredera de la familia McDonnell Aircraft y que tenía acceso a un supuesto fideicomiso secreto de 80 millones de dólares.

El FBI detalló que McDonnell “ideó y participó en un esquema para obtener dinero, fondos y bienes” del Bank of California.

Con documentos y relatos falsos, logró que el banco le entregara 14,7 millones de dólares a los que no tenía derecho y que nunca devolvió. Pero la maniobra no terminó ahí.

Mary Carole McDonnell fue acusada de estafa y es buscada por el FBI. (Foto: FBI).

Otras instituciones financieras también cayeron en la trampa y le entregaron más de 15 millones de dólares adicionales, según la agencia federal.

En total, según detallaron las autoridades del FBI, la suma de la estafa supera los 29 millones de dólares.

Antes de convertirse en una de las fugitivas más buscadas, McDonnell fue CEO de Bellum Entertainment LLC, una productora de Burbank que realizó programas como I Married a Murderer y It Takes a Killer.

Unos años después de aquellos programas, la empresa cerró y estuvo bajo investigación por no pagar salarios a decenas de empleados.

El 12 de diciembre de 2018, la Justicia Federal de Santa Ana, California, emitió una orden de arresto contra McDonnell por fraude bancario y robo de identidad agravado. Desde entonces, la mujer desapareció del radar de las autoridades.

El FBI difundió su imagen y una descripción física: mujer rubia, 1,70 metros de altura, 66 kilos y una cicatriz en la rodilla derecha.

Los investigadores creen que McDonnell se refugió en Dubai, lejos del alcance de la Justicia estadounidense.

Las autoridades pidieron colaboración internacional y solicitan que cualquier persona con información se comunique con las oficinas del FBI o con la embajada o consulado estadounidense más cercano.

También se pueden enviar datos de manera anónima a través del sitio oficial del FBI.

Fuente: TN

Un hombre de 51 años denunció que durante una fiesta privada le robaron una campera con documentación, tarjetas y llave de su vehículo, y que por la mañana -a las pocas horas- le gastaron alrededor de $3.000.000.

Además, el damnificado puso a disposición un video en el que se observa a una mujer llevándose su prenda en medio de la celebración íntima, que tuvo lugar en la avenida Colón al 800.

En ese marco, el personal de la Comisaría Novena y su Gabinete Técnico Operativo lograron identificar a la autora y se presentaron en el Hotel Rivera, en Belgrano al 2100, donde ubicaron a la acusada de 54 años.

Sin embargo, el fiscal Lodola, a cargo de la UFI N° 10, dispuso que se notifique a la mujer por el delito de “hurto - estafa”, pero no ordenó medida restrictiva de su libertad. 

Se conoció esta semana una noticia preocupante, relacionada con un virus que afecta a los usuarios de iPhone. Se llama SparkKitty y se introdujo a través de algunas aplicaciones dentro de iOS y está permitiendo descubrir contraseñas e información sensible. El especialista en ciberseguridad, Alan Mai, destacó que este tipo de estafas son cada vez más comunes y según estadísticas oficiales, en un año aumentaron un 20%.

“La novedad -resaltó- es que estas cosas venían pasando en Android, quizá con más frecuencia que en lo que es iPhone. Aunque comúnmente se considera que iPhone es más seguro que Android, esto no es intrínsecamente cierto, sino que quizás son un poco más rigurosos los controles que hay para que no pasen estas cosas”.

“Pero efectivamente pueden pasar”, concluyó Mai en diálogo con Los datos del día, por Radio Mitre Mar del Plata.

Este malware fue descubierto hace un par de semanas por investigadores de Kaspersky, un fabricante de antivirus. Según Mai, “lo que lograba hacer era introducirse de distintas formas a través de aplicaciones que se pueden descargar legítimamente en la App Store de iPhone, escanear fotos que uno tiene almacenadas en su teléfono, buscando justamente contraseñas, claves privadas guardadas como una nota en texto plano para acceder a billeteras y robarlas”.

Además, señaló que “se roban otras cosas de esa misma manera” y advirtió que “claramente guardar contraseñas de esta manera no es una forma adecuada de hacerlo; para eso existen los gestores de contraseña”.

Mai recordó el caso de la recolección de datos biométricos en Mar del Plata, donde se vieron filas de personas para escanear sus ojos. Aunque consideró que “en ese caso era que a cambio de una suma de dinero o del equivalente en una criptomoneda, se estaban pidiendo esos datos con un fin que se desconocía en ese momento”. Y subrayó la gravedad de este tipo de prácticas, indicando que “es interesante ver el límite hasta dónde podemos llegar con eso porque, lo que se puede hacer con esa información hoy es tremendo”. 

Según Mai, ya no se trata solo de almacenar datos, sino que “hoy con herramientas se puede llegar a crear un clon digital y podría no estar respondiendo yo en este momento si no ser otro. Y eso se está usando para hacer múltiples tipos de estafas”. Relató un caso ocurrido en España hace un par de meses, donde “clonaron a una persona gracias a robar videos de un dispositivo de seguridad, donde se almacenan los videos de los circuitos cerrados de cámaras de vigilancia y entrenaron a un clon digital”.

Explicó que en este caso no fue necesario un programador con conocimientos avanzados, sino que “subieron ese video y de esa manera tuvieron un clon digital y llamaron a una persona, la encontraron por Google Maps, terminaron diciéndole que lo tenían secuestrado y encañonado y de esa manera lograron estafarlo”.

Mai advirtió que “este tipo de cosas ya se pueden hacer. Se puede tener una videollamada con una persona que no es la que se cree del otro lado y de esa manera generar una serie de estafas que obviamente no tiene precedentes para nosotros”. Concluyó que al proporcionar datos personales que nos identifiquen, “al final estamos generando un nivel de exposición del que no estamos preparados, digamos, para gestionar después respuestas”.

Cuando se le preguntó si considera que este tipo de prácticas podría ser un motivo del aumento de los delitos cibernéticos, Mai destacó que “hace un par de semanas la UFI especializada en ciberdelincuencia en Argentina, que está empezando a tener estadísticas más serias, demostró un incremento de más del 20% interanual”.

Y aclaró: “Cuando hablamos de este tipo de estadísticas hay que tener cuidado porque de alguna manera estamos hablando de números que están sesgados. No hay forma de demostrar que se denunciaron el 100% de los casos. Entonces los números debían ser muchísimo mayores todavía si se denunciaran todos los casos que hay”. 

Mai indicó además que si bien se cree que los adultos mayores son los más proclives a caer en este tipo de cosas, sin embargo “hay adolescentes o quizás niños que están teniendo acceso a móviles que no tienen ni idea o no tienen noción de los riesgos a los que pueden estar expuestos y caen también”.

El especialista en ciberseguridad, Alan Mai, advirtió sobre las diferentes formas de engaño en internet y recomendó “volver a los viejos trucos de los secretos, que consta de darle un secreto a nuestro círculo más íntimo para validar que somos nosotros ante una eventual emergencia”. 

En primer lugar, explicó que dos de las formas de engaño más comunes son cuando “nos llega un mail de una plataforma a la que estamos suscriptos y tenemos el botón de cancelar esa suscripción, o al recibir un correo de cualquiera que nos está queriendo engañar, bajo el pretexto de vendernos algo, y aparece un botón para que no te molesten más o uno para darse de baja”.

Más allá del nivel de alerta que supone, en diálogo con Los datos del día -por Mitre Mar del Plata- aclaró que “no es que si yo cliqueo ahí se me va a instalar un virus”, pero sí destacó que "el contenido del correo, por más verosímil que parezca, puede ser un intento de llevarnos hacia otro lado”.

En ese marco, Mai sostuvo que en el caso de una plataforma a la que estamos suscriptos, como Netflix, “nos puede pedir que ingresemos nuestro usuario y contraseña para realizar la cancelación”, aunque recordó que Netflix “nunca nos va a pedir que cancelemos en un correo, por lo tanto, si aparece algo algo así, ya hay un primer punto para sospechar simplemente usando el sentido común”.

Y en esa situación, si ocurre que le dimos nuestros datos a una personas desconocida que no es quien dijo ser, amplió: “Qué hacen con eso, uno podría decir. Bueno, eso se vende y uno podría comprar una cuenta de Netflix más barata en la dark web. Pero en otro escenario, si nos estamos dando de baja de ese correo que no pedimos, simplemente empiezan a validar nuestros datos. Vamos al navegador, nos piden que hagamos un click para confirmar la cancelación y no estamos haciendo otra cosa que validarle a ese cibercriminal que estamos activos y obedeciendo sus órdenes, para que nos empiecen a ´targetear´, es decir que somos un objetivo para cosas peores”.

Por otro lado, al ser consultado sobre la necesidad de educarse en ciberseguridad, comentó que es necesaria, ya que las estafas son una problemática que está en crecimiento. Según manifestó, en su campo profesional realizan ataques, simulando ser una campaña de ese estilo, para ver quién cae y “es sorprendente ver cómo los resultados no están tan asociados al rango etario”.En este sentido, aseguró que “en el contexto de una empresa se están viendo estafas que son millonarias, mismo en Argentina y otros países, por más que no se hable y no se sepa tanto de esto”. Incluso, agregó, algunas “pierden muchísimo dinero y a veces hasta pueden llegar a quebrar o a ponerse en riesgo de supervivencia”.

En paralelo, para chequear la veracidad y seguridad de las páginas web a la que ingresamos, el experto en tecnología cuestionó que teniendo en cuenta el avance de la inteligencia artificial, “cómo no va a poder ser creíble una página falsa haciéndose pasar por otra, con la facilidad que eso tiene”.

“Con todas estas ventajas que tienen y la democratización en el acceso a los LLM, que son los motores de lenguaje natural que están atrás de este tipo de tecnologías, obviamente no es solamente para el buen uso de ello, sino también para el otro lado. Estamos en la carrera de los buenos y los malos, y el uso ético y no ético que se le da. Y allí estamos viendo que hay grandes compañías que ofrecen publicidad online y, aún teniendo los medios para controlarlo, permiten que aparezca Messi promoviendo inversiones en una empresa, una cripto o un emprendimiento inmobiliario, cuando no es real”, detalló.

En último lugar, Mai recomendó “volver a los viejos trucos de los secretos, que consta de darle un secreto a nuestro círculo más íntimo para validar que somos nosotros ante una eventual emergencia”, como sería pedirle dinero a alguien. “Estar pensando en que tenemos que volver a los secretos es relevante y aprovecho el espacio para decirlo porque no se está diciendo tanto. Seguimos viendo en Argentina que lamentablemente los adultos mayores o la población más vulnerable son víctimas de este tipo de estafas”, sentenció.

Un ejecutivo de la compañía recibió mensajes que parecían provenir del CEO Benedetto Vigna, pero el ejecutivo notó inconsistencias y sospechó, evitando así la estafa. El estafador estaba utilizando un número de teléfono diferente y una foto de perfil que no era la habitual de Vigna, además de mostrar urgencia y falta de contexto en los mensajes. 

La estafa involucraba un deepfake, una técnica que utiliza inteligencia artificial para crear contenido de audio o video realista pero falso. En este caso, el estafador intentó hacerse pasar por el CEO de Ferrari para engañar al ejecutivo y obtener información o incluso realizar transferencias de dinero. 

El ejecutivo de Ferrari actuó con precaución y planteó una pregunta que solo el CEO sabría la respuesta -¿qué libro te recomendé la semana pasada?-, lo que llevó al estafador a revelar su verdadera identidad al no poder responder correctamente. Este incidente destaca la importancia de la vigilancia y la verificación de la identidad en comunicaciones digitales, especialmente en el ámbito empresarial. 

La jefa del área Malvinas de PAMI, Fernanda Orcajada Broisson, alertó a los afiliados sobre un nuevo tipo de estafa que realizan vía Whatsapp haciéndose pasar por trabajadores de la obra social. En cuestión, envían un link con el que roban los datos del celular.

“Hago este video porque es importante. A los afiliados les estan mandando un mensaje por Whatsapp con el logo de PAMI, diciendo que si aprietan el link tienen el nuevo carnet y obtienen nuevos descuentos en medicamentos. No lo hagan porque es una estafa. Automáticamente pierden todos los datos y ellos se quedan con datos bancarios y de sus celulares, y hasta piden créditos”, sostuvo en un video que publicó en las redes sociales.

A su vez, informó que “PAMI no se comunica por Whatsapp ni hace llamados telefónicos", por lo que pidió que “no duden” y ”siempre vayan a sus agencias, donde los van a aconsejar y les van a hacer el carnet". 

Una publicación compartida por El Marplatense (@elmarplatense.ok)

Por último, la referente de la obra social para jubilados y pensionados señaló que “ante la duda, bloquean y reportan al contacto” o, si es un llamado, evitar contestar.

Desde el Frente Renovador, el concejal Ariel Ciano propuso que se generen campañas para evitar estafas virtuales y ciberdelitos. El edil remarcó la importancia de que el Municipio lleve adelante campañas de información y de formalizar convenios con distintas instituciones del ámbito público o privado, centros de jubilados, sociedades de fomento, clubes y todos aquellos que deseen colaborar para evitar este tipo de delitos.

En este sentido, Ciano destacó que “si bien desde la Secretaría de Seguridad se están realizando reuniones para brindar información sobre la temática, en General Pueyrredon los datos demuestran una tendencia creciente de las estafas y fraudes digitales".

Y por esa razón, le solicitó al Ejecutivo "que realicen campañas masivas de comunicación a través de medios radiales y televisivos, redes sociales y cualquier otra modalidad que se considere efectiva, para alertar, advertir y prevenir a la población, en especial a los adultos mayores, respecto a las estafas virtuales y los ciberdelitos”.

En el marco de la Ordenanza Nº 22.843 que creó el programa Alerta Digital en el ámbito de la Dirección General de Defensa del Consumidor y Usuarios del Municipio, el texto subraya que “las campañas de difusión respecto a estafas virtuales y ciberdelitos deben realizarse en diferentes ámbitos con el objetivo de prevenir al conjunto de la ciudadanía sobre estos delitos, haciendo especial énfasis en las personas adultas mayores con el objetivo de informar, concientizar y prevenir sobre las diferentes modalidades de estafas virtuales, y sobre cómo proceder al respecto”.

Según datos del Consejo Federal del Consumo (COFEDEC), los ataques que más sufren los consumidores y usuarios son: fraude con tarjetas de crédito y cuentas bancarias (88%), correos electrónicos falsos (73%) y estafas a través de aplicaciones de mensajería (72%).

En un nuevo capítulo del Caso Viglione, protagonistas de una de las estafas más resonantes de Mar del Plata, tal como lo anticipó El Marplatense fue rechazado el recurso extraordinario presentado por María Delia Larsen, socia del principal imputado, para desestimar la condena de más de 4 años de prisión. 

Viglione fue acusado en el 2016 por un número importante de ahorristas que invirtieron sumas millonarias de dinero con destino a mercados internacionales que nunca cumplieron con su propósito. Asimismo, se descubrió que trabajaba con María Larsen como su socia. 

La investigación fue llevada a cabo por el fiscal David Bruna, integrante de la Unidad Funcional de Instrucción de Delitos Económicos y la jueza Ana Fernández, titular del Juzgado Correccional N°2 de Mar del Plata, confirmó las condenas.

Al respecto, Julio Razona, defensor de los denunciantes, contó que “a mi me tocó representar en el juicio oral a 78 de las 86 víctimas que se presentaron, hubo otras que no lo hicieron. El monto aproximado de la defraudación es de 6 millones de dólares”.

“Esta pareja estafadora se dedicó a engañar con distintas artimañas a las personas que confiaban en ellos, ya que tenían una exposición pública muy grande”, continuó. 

La modalidades de estafa variaban entre" hacerse pasar por representantes de inversionistas extranjeros hasta falsificación de documentación que supuestamente venía del exterior, o bien a través de una página les hacían creer a los inversores que abrían cuentan en el American Bank de Estados Unidos donde depositaban los dólares las víctimas. No aceptaban menos de 10 mil dólares de inversión y falsificaban cuentas bancarias para hacerles creer que recibían ganancias millonarias", declaró.

Por lo que una vez presentadas las denuncias, “en primer instancia se hizo un juicio oral ante un juzgado correccional, que siempre llamó la atención porque el fiscal Bruna, de delitos económicos, había a acusado a ambos por estafas en concurso ideal, eso quiere decir una sola estafa con muchas víctimas”. 

En oposición, “yo como particular damnificado representante de las víctimas, solicité que estas eran estafas en concurso real, es decir todos delitos independientes cuyas penas se tenían que sumar. Yo pedí una condena muy alta para ambos porque representé a 68 estafados. La Justicia consideró que era una sola estafa y por eso se tramitó frente a un juzgado correccional donde hay un solo Juez”, resaltó. 

Durante el Juicio, Daniel Viglione fue condenado “a la pena de cuatro años de prisión y a María Larsen la absolvió libremente. Esta sentencia absolutoria para Larsen y con una pena mínima para Viglione fue apelada inmediatamente y se los condenaron a 9 años y 8 meses para Daniel, los cuales estuvo muchos años detenido en la Unidad Penal 15 de Batán, y a María Larsen a 4 años y 8 meses, que es la sentencia que ahora quedó firme”, evidenció. 

En cuanto a situación de las víctimas, “a todos los presenté como actores civiles en el juicio penal para tratar de recuperar parte de lo que fue estafado, pero hasta ahora fue infructuosa la investigación, pese a que comprobamos que habían hecho inversiones en Uruguay. Una gran parte del dinero de las estafas era en efectivo y lo hicieron desaparecer”, expresó. 

Sobre la nueva presentación que realizó la defensa de Larsen, dijo que “fue un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley nulidad extemporáneo, esto quiere decir que lo hizo fuera de término, y fue rechazado por los mismos fundamentos. La sentencia ya había sido confirmada y la misma Cámara Penal le dijo que no podía interponer este recurso”. 

De modo que "esta sentencia, que puede volver a ser apelada, una vez que queda firme María Larsen debe ser detenida y cumplir la condena de 4 años y 8 meses en una cárcel común como cualquier delincuente condenado. Hasta el momento no estuvo ni un solo día detenida. No así Daniel Viglione que estuvo prófugo, fue capturado en Mendoza y pasó más de seis años detenido en la Unidad 15", esclareció. 

Ante esta situación, para la defensa de la imputada, “lo único que le queda es interponer un recurso de queja diciendo que está mal, pero la misma cámara penal de Mar del Plata le dijo que ese recurso fue entregado fuera de término y no hacía lugar. Entonces hacer un recurso de queja, como esto son plazos procesales y no se cumplieron, va a ser rechazado y no queda duda que la sentencia va a quedar firme y se ordenará la detención de María Larsen”, aseguró. 

En cuanto a Daniel Viglione, “ya cumplió dos tercios de la condena detenido y goza ahora de libertad condicional como cualquiera que tuvo buena conducta en la unidad penal. Está bajo la tutela del Estado, pero en su domicilio”, concluyó.

El juicio al falso asesor económico Daniel Viglione tuvo una importante jornada este lunes, en la cual la fiscalía pidió nueve años y cuatro meses de prisión por estafas. Asimismo, pidió cuatro años y ocho meses para María Larsen, quien fuera su socia.

El pedido del fiscal David Bruna consideró esta pena por estafas millonarias, comprobadas en 74 casos. El economista continuará detenido por este delito, mientras que Larsen llegará al dictamen de la condena en libertad, pero con la precaución de que no pueda salir del país.

No obstante, Julio Razona fue contundente en el pedido de 50 años para cada uno de los imputados al solicitar cinco años de condena por cada una de las víctimas que defendió. El alegato, entre los que se destacan el método de engaño, se basó en la crueldad al aprovecharse de gente mayor, inexperta en cuestiones financieras. De hecho, cuanto menor era el conocimiento de la víctima, mayor era el porcentaje de “intereses en dólares”.

Basándose en el artículo 55 del Código Penal (suma aritmética de las penas, que no puede exceder los 50 años), Razona solicitó que se condene a los acusados, Daniel Viglione, como autor material de 44 hechos y, A María Larsen como autora material de un hecho y partícipe necesaria de 33 estafas. Asimismo, por esta última pidió la detención inmediata.

La causa contempló un total de 87 hechos denunciados por las personas que resultaron víctimas de las maniobras fraudulentas, quienes habían solicitado asesoramiento para invertir en mercados extranjeros.

El asesor económico Daniel Viglione cayó detenido a principios de noviembre de 2016 cuando se hospedaba en un hotel de Mendoza, después de haber permanecido durante varios días como prófugo de la Justicia.