La ex presidente Cristina Fernández continuará internada bajo observación en el Sanatorio Otamendi de la Ciudad de Buenos Aires, luego de haber sido intervenida quirúrgicamente por un cuadro de “apendicitis aguda con peritonitis localizada”. El nuevo parte médico confirmó que la evolución es favorable, aunque se mantiene la indicación de internación.

A la paciente se le practicó una tomografía computada de abdomen que “confirma el diagnóstico” realizado al momento de su ingreso. El informe detalló: “Se implementaron las medidas de soporte correspondientes esperando la resolución del mismo. Continúa bajo tratamiento antibiótico endovenoso y drenaje peritoneal; no presenta fiebre hasta el momento”.

El parte agregó que la ex mandataria permanecerá internada “hasta la resolución del cuadro”, en seguimiento estricto por parte del equipo médico del sanatorio.

Cristina cumple una condena de prisión domiciliaria confirmada por la Corte Suprema de Justicia, aunque recibió autorización judicial para salir de su residencia en el barrio porteño de Constitución y recibir atención médica inmediata, dada la gravedad del cuadro informado por los profesionales que la asistieron.

La ex presidente había solicitado asistencia médica a domicilio tras experimentar fuertes dolores abdominales. El personal de salud que la evaluó determinó que, por las características de los síntomas, era necesario su traslado urgente para la realización de estudios de mayor complejidad en el Sanatorio Otamendi.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, se incorporó esta tarde a la caravana organizada por el Día de la Lealtad hacia el departamento de la ex presidente Cristina Fernández, ubicado en San José 1111 de la Capital Federal, donde ella cumple prisión domiciliaria.

Esta participación, inicialmente no prevista, se concretó mediante el acompañamiento de una columna del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), su sector dentro del peronismo, en un gesto que busca fortalecer la unidad interna de cara a las elecciones del próximo domingo 26.

Más temprano, Kicillof había encabezado un acto por el Día de la Lealtad en la Quinta 17 de Octubre, en San Vicente, donde calificó el encarcelamiento de la ex presidente como un acto de persecución política. Esta denuncia ya había sido expresada la noche anterior, durante la presentación de un libro en La Plata.

Aunque Kicillof no ingresó al departamento de San José 1111, como sí lo hicieron otros dirigentes, su presencia generó atención en medio de la tregua electoral en el peronismo. Estuvo acompañado por su ministro de Gobierno, Carlos Bianco, y por el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés “Cuervo” Larroque, dos de los principales referentes del MDF, un espacio cuestionado por el cristinismo.

En su entorno explicaron las razones de esta adhesión: “Siempre quiso ir”, indicaron fuentes cercanas al gobernador. Se recuerda que Kicillof visitó el departamento de la ex presidente tras las elecciones del 7 de septiembre, en un encuentro discreto sin fotos ni declaraciones, lo que evidencia la tensión persistente en la relación, pese a la actual pausa electoral.

La movilización de los seguidores de Fernández de Kirchner, denominada Leales de corazón, se desarrolla desde las 17:00.

Fuente: con información de DIB

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Mariano Hernán Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, confirmó que Cristina Kirchner deberá devolver 684 mil millones de pesos por los delitos cometidos en la causa Vialidad.

La decisión de Casación ratificó la postura del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2, que había actualizado el monto del decomiso utilizando el Índice de Precios al Consumidor (IPC) como criterio.

La ex presidenta había cuestionado el método utilizado por los peritos de la Corte para definir la cifra, al sostener que el decomiso total debía ser de solo $42.000 millones, de acuerdo a cálculos de sus propios técnicos, con base en la tasa pasiva promedio del Banco Central. Además, aseguró que es la justicia civil y comercial federal la que debe llevar adelante el proceso.

Los jueces desestimaron los argumentos de la defensa de la ex mandataria, considerando que la actualización basada en el IPC es un método razonable y no arbitrario para preservar el valor real del beneficio ilícito frente a la depreciación monetaria. A su vez, sostuvieron que las defensas no lograron demostrar errores de interpretación normativa ni arbitrariedad en la resolución del tribunal oral.

El fallo subrayó la obligatoriedad del decomiso como consecuencia accesoria de la condena penal, en línea con el Código Penal y las convenciones internacionales contra la corrupción. Y por último, la Cámara declaró abstractos otros planteos de las defensas, incluyendo una nulidad rechazada por el tribunal oral y la oposición a la denegación del efecto suspensivo del recurso de casación.

Por su lado, Cristina Kirchner había argumentado que dicha cifra “se tomó como definitiva sin debate previo, afectando el derecho de defensa y el principio de juez natural”, y añadió: “No tengo bienes que sirvan a esos fines y que, consecuentemente, puedan ser ejecutados, tal como se desprende de la intimación que aquí respondo”.

En ese marco, reiteró: “No tuve ni tengo en mi patrimonio cosas que hayan servido para cometer el hecho enjuiciado en autos, ni tampoco bienes o ganancias que resulten el producto o el provecho del referido episodio, y por ende, sean decomisables”.

En el escrito presentado, la defensa centró su argumento en que los peritos utilizaron el método sin justificar por qué eligieron calcular con el índice de precios al consumidor del INDEC y no, por caso, con tasas bancarias. La suma se torna “técnicamente inadecuada, genera valores artificialmente altos y es contraria a precedentes”, aseveró Beraldi en su escrito.

También recordó que la Justicia utilizó la tasa pasiva del BNA en los expedientes ligados a Vialidad, como Hotesur-Los Sauces. “En este caso, arrojaría cifras 100 veces menores”, por lo que, según su óptica, no existen motivos para apartarse de dicho cálculo. Es por eso, añade el documento, que debe suspenderse la medida “hasta que haya sentencia firme sobre el monto”.

Fuente: TN

El ex presidente brasileño Jair Bolsonaro fue diagnosticado con cáncer de piel, luego de someterse a una serie de exámenes médicos el domingo 14 de septiembre en el hospital DF Star de Brasilia.

El centro sanitario informó que le detectaron dos lesiones cutáneas con “presencia de carcinoma de células escamosas”, por lo que Bolsonaro deberá someterse a seguimiento clínico y revaluaciones periódicas para monitorizar la evolución de la enfermedad.

El oncólogo Cláudio Birolini precisó en declaraciones difundidas por el hospital que esta forma de cáncer representa una condición intermedia, ubicándose entre las variantes menos y más agresivas del cáncer cutáneo. “No es ni el más benigno ni el más agresivo, es intermedio, pero aun así es un tipo de cáncer de piel que puede tener consecuencias más serias”, declaró Birolini a la prensa.

El diagnóstico se conoció después de que el ex mandatario, de 70 años, fuera trasladado de urgencia ayer desde su residencia, donde cumple prisión domiciliaria desde el 4 de agosto, tras una serie de episodios de vómitos, mareos, baja presión arterial y anemia persistente. Luego de pasar la noche hospitalizado, el equipo médico reportó una “mejoría parcial” posterior a la hidratación y al inicio de tratamiento farmacológico, según el boletín clínico divulgado.

Bolsonaro fue dado de alta al presentar estabilidad en sus constantes vitales, aunque los exámenes realizados evidenciaron persistencia de anemia y alteraciones en la función renal, con elevación de la creatinina. Además, una resonancia magnética de cráneo descartó daños neurológicos agudos.

El domingo anterior a su ingreso, el ex jefe de Estado acudió al hospital para la retirada de ocho lesiones cutáneas, procedimiento autorizado previamente por el magistrado Alexandre de Moraes, instructor de los procesos que enfrenta en el Supremo Tribunal Federal (STF).

El jueves pasado, la Primera Sala del STF condenó a Bolsonaro a 27 años y 3 meses de prisión por intento de golpe de Estado. La sentencia menciona el papel de liderazgo que ejerció en la planeación de una trama para desmantelar el Poder Judicial, impedir la investidura de Luiz Inácio Lula da Silva y perpetuarse en el poder por la fuerza. Otros siete ex ministros y antiguos mandos militares recibieron penas de entre 16 y 27 años de cárcel por participación en el complot.

Mientras tanto, aliados del ex mandatario se refirieron a su estado de salud como argumento para justificar que continúe cumpliendo la condena en régimen domiciliario, tras expresar temor a complicaciones médicas o a sufrir malos tratos en caso de ser trasladado a una celda en el Complejo Penitenciario de la Papuda o en las instalaciones de la Policía Federal (PF).

El entorno cercano reporta que el ex presidente se encuentra angustiado ante esa posibilidad, considerando los recurrentes problemas de salud que padece desde que sufrió un ataque con arma blanca durante la campaña electoral de 2018, hecho que marcó el inicio de un historial de complicaciones médicas frecuentes. En abril de este año, el militar retirado se sometió a una extensa cirugía por oclusión intestinal, situación que lo mantuvo internado tres semanas.

Fuente: TN

El ex presidente brasileño Jair Bolsonaro, condenado la semana pasada por golpismo, salió de su prisión domiciliaria para ingresar al hospital tras “sentirse mal”, según informó uno de sus hijos en la red social X. El líder de extrema derecha sufrió "una fuerte crisis de hipo, vómito y presión baja”, y fue al nosocomio por “tratarse de una emergencia”.

Según OGlobo, Bolsonaro fue acompañado por policías que custodian su residencia de Brasilia, donde cumple prisión domiciliaria, y por su esposa, Michelle.

El jefe del equipo médico del ex mandatario Claudio Birolini, sostuvo que decidió su internación para realizar una “evaluación clínica, medidas terapéuticas y exámenes complementarios”.

“El expresidente Jair Bolsonaro presentó en la tarde de hoy un cuadro de malestar, caída de presión arterial y vómitos. Solicité que sea llevado al Hospital DF Star para una evaluación clínica, medidas terapéuticas y exámenes complementarios”, expresó Birolini en un comunicado.

Bolsonaro ya había estado en el hospital el domingo cuando se sometió a una serie de exámenes médicos, y el boletín divulgado tras el alta mencionó un cuadro de “anemia”. La tomografía mostró una imagen residual de una neumonía reciente, recordó OGlobo. Esa fue la primera vez que Bolsonaro, de 70 años, abandonó su casa después de la condena del Tribunal Superior de Justicia a 27 años de prisión por golpismo.

El ex presidente sufre de un cuadro de hipos frecuentes que le llegan a provocar vómitos. Según informes médicos, es una secuela del ataque a cuchillazos que sufrió durante la campaña electoral de 2018, por lo que se espera que la Justicia le permita cumplir la condena de prisión en su vivienda de Brasilia.

Fuente: TN

La Cámara Nacional Electoral revocó  hoy el fallo que habilitaba a Cristina Kirchner a votar en las elecciones legislativas de octubre. Los jueces Santiago Corcuera, Alberto Dalla Vía y Daniel Bejas dejaron sin efecto la decisión de su par Mariel Borruto, quien ordenó mantenerla en el padrón electoral de Santa Cruz, a pesar de la condena en la causa Vialidad.

Tras la confirmación de la condena en su contra, la Cámara Nacional Electoral (CNE) envió la notificación correspondiente para que la ex presidenta sea excluida del padrón, pero el Juzgado Federal de Río Gallegos decidió mantenerla, al sostener que “privar el derecho a votar infringe los estándares de nuestro más alto tribunal, ello sin perder de vista que las normas cuestionadas no superan los estándares de legalidad, necesidad y proporcionalidad, exigidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

En Argentina, una persona condenada penalmente con pena de prisión mayor a tres años queda inhabilitada para votar por aplicación automática de los artículos 12 y 19 del Código Penal y del artículo 3, inciso e, del Código Nacional Electoral.

Si bien la CNE declaró inconstitucional la aplicación automática de la prohibición, consideró, en este caso, que “resulta factible que en ciertos casos el legislador pueda considerar justificada la aplicación de la pena accesoria de inhabilitación”, como en delitos de corrupción, crimen organizado, lavado de activos, malversación de fondos públicos, defraudación contra la administración pública, entre otros.

“Desde esa comprensión, el Tribunal mantuvo siempre una posición respetuosa de las potestades del legislador para reglamentar el derecho de sufragio de las personas afectadas por las normas cuya inconstitucionalidad declaró”, profundizaron los camaristas.

Los jueces destacaron que se debe atender el tipo y la naturaleza del delito que motiva la inhabilitación y a las distintas circunstancias procesales o fácticas de los involucrados. En este caso, agregaron, la Justicia de primera instancia debe proceder a registrar la inhabilitación solicitada con fundamento en la condena penal comunicada.

Para mantener a Kirchner en el padrón, la jueza de Santa Cruz utilizó jurisprudencia de la CNE, como el Caso Zelaya, donde se resolvió que esas normas violan derechos fundamentales, como el derecho al voto, la igualdad, la dignidad humana y el principio de resocialización.

“El derecho a elegir libremente a un representante, así como el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos y elegir libremente a sus gobernantes, integra el universo de Derechos Humanos reconocidos en los principales instrumentos internacionales que nuestro país incorporó al derecho interno con jerarquía constitucional”, sostuvo el fallo citado por la jueza.

“En virtud de lo expuesto, encuadrando la situación de la ciudadana de autos en los precedentes citados, es que corresponde en este caso, mantener su situación registral como electora activa en este distrito, al solo efecto de ejercer su sufragio”, aseguró la magistrada.

La CNE admitió en reiteradas oportunidades quejas por la prohibición automática que ordena la ley, aunque justificó su aplicación en delitos graves como lavado de activos, malversación de fondos públicos, narcotráfico, defraudación contra la administración pública o corrupción, delito por el que fue condenada Cristina Kirchner.

Fuente: TN

El ex presidente de Uruguay, José “Pepe” Mujica, murió hoy a los 89 años dejando un legado imborrable de austeridad, humanismo y compromiso social. Su lucha contra el cáncer de esófago, que se extendió al hígado, marcó sus últimos días, enfrentados con la misma dignidad que caracterizó su vida.

Nacido el 20 de mayo de 1935 en Montevideo, Uruguay, fue un político, ex guerrillero y agricultor que marcó la historia de Uruguay y América Latina. Su vida, caracterizada por la austeridad, el humanismo y un compromiso inquebrantable con la justicia social, lo convirtió en un ícono global de la izquierda progresista.

Hijo de Demetrio Mujica y Lucy Cordano, creció en un hogar humilde en las afueras de Montevideo. En la década de 1960, se unió al Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, una guerrilla inspirada en la Revolución Cubana que buscaba derrocar un gobierno opresivo. Su activismo lo llevó a ser arrestado varias veces, y en 1971 fue condenado por homicidio. Durante la dictadura militar uruguaya (1973-1985), Mujica pasó casi 15 años preso, soportando torturas y largos períodos de aislamiento que dejaron huellas físicas y emocionales.

Liberado en 1985 tras la amnistía que acompañó el retorno de la democracia, Mujica se reinventó como político dentro del Frente Amplio, una coalición de izquierda. Fue diputado en 1989, senador en 1999 y ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca (2005-2008). Su carisma y estilo directo, combinados con su vida sencilla, lo catapultaron como líder del Movimiento de Participación Popular (MPP), fundado por ex-Tupamaros.

En 2009, Mujica ganó las elecciones presidenciales y asumió la presidencia de Uruguay (2010-2015). Su mandato transformó al país en una de las democracias más progresistas de América Latina, con la legalización del aborto, el matrimonio igualitario y la marihuana recreativa, esta última una medida pionera para combatir el narcotráfico. Rechazó vivir en el palacio presidencial, permaneciendo en su modesta chacra en Rincón del Cerro, y donó cerca del 90% de su salario a obras benéficas, ganándose el apodo de “el presidente más pobre del mundo”.

Casado desde 2005 con Lucía Topolansky, ex guerrillera y ex vicepresidente de Uruguay, Mujica mantuvo una vida dedicada a la militancia y la agricultura. Su filosofía anticonsumista y sus discursos sobre la felicidad, la naturaleza y la igualdad resonaron globalmente, siendo reconocido como el “presidente filósofo”. En 2020, se retiró del Senado, alegando riesgos por la pandemia y su enfermedad inmunológica crónica, aunque siguió influyendo en la política uruguaya.

En abril de 2024, Mujica anunció que padecía cáncer de esófago, agravado por su condición inmunológica. Tras sesiones de radioterapia que inicialmente controlaron el tumor, el cáncer se extendió al hígado en 2025. En enero de ese año, en una emotiva entrevista con el semanario Búsqueda, Mujica reveló que no buscaría más tratamientos, deseando pasar sus últimos días en su chacra junto a su esposa y los restos de su perra Manuela.

A pesar de su delicado estado, Mujica apoyó activamente la campaña presidencial de Yamandú Orsi, candidato del Frente Amplio, quien asumió la presidencia en 2025. Su última aparición pública fue en octubre de 2024, en un acto de campaña, donde instó a “trabajar por la esperanza”. Su ausencia en las recientes elecciones departamentales, algo inédito en 40 años, reflejó la gravedad de su condición.

Mujica falleció bajo cuidados paliativos en su hogar, rodeado de seres queridos. Su médica personal, Raquel Pannone, destacó que mantuvo su rutina hasta el final, sin dolor ni cambios significativos en su vida diaria. Líderes como Luiz Inácio Lula da Silva y Gustavo Petro lo condecoraron en 2024, celebrando su legado de unidad latinoamericana y defensa de los derechos humanos.

El ex presidente Eduardo Duhalde presentará en la ciudad la reedición de su libro Memorias del incendio el próximo viernes 16 a las 19:00, en un encuentro abierto al público que tendrá lugar en el Hotel Nuevo Ostende (Yrigoyen 1737).

Organizado por las agrupaciones del espacio Principios y Valores, este evento ofrecerá a los asistentes la oportunidad de conocer de primera mano el testimonio de Duhalde, quien condujo el país durante la crisis de 2001-2002.

En esta nueva edición de su libro, el ex presidente reflexiona con profundidad sobre los primeros 120 días de su mandato, analizando las decisiones que sentaron las bases para la recuperación económica y social de Argentina.

Desde la organización invitan a toda la comunidad a participar para compartir el diálogo con el ex presidente y reflexionar sobre los desafíos actuales a la luz de aquella experiencia.

Tras haber sido procesado este martes por violencia de género hacia la ex primera dama Fabiola Yañez, por lo que Alberto Fernández podría ser enviado a juicio oral además de sufrir embargo de 10.000.000, el ex presidente indicó que denunció a la ex primera dama Fabiola Yañez por falso testimonio agravado y aseguró que “nunca le pegué”.

En una entrevista radial, Fernández indicó que Yañez le hizo sentir a la gente que “detrás de todas las políticas de género que yo impulsé, en las que creo y que creo hay que profundizar, eran una pantomima mía, un acto de cinismo, para ponerme a mí en un lugar horrible, que es el lugar de un hombre que le pega a una mujer”.

Por otro lado, el ex presidente comentó que todos le dicen que “le están haciendo a Kicillof lo que te hicieron a vos” y consideró que “pegarle a Kicillof es un suicidio” y que “tenemos que cuidarlo”. 

En este sentido, el ex mandatario indicó que “lo que habría que ver es a qué aspira el peronismo”.

Fernández también se refirió a la pandemia de Coronavirus y a “cómo cambió la cabeza de la gente” en ese momento. “El mundo cambió porque de repente apareció una plaga, un virus que era capaz de llevarse a todos, sin distinción” y la gente “se dio cuenta de lo injusto que es el mundo”.

El ex mandatario destacó que “nosotros somos uno de los pocos países que empezamos a vacunar con el primer mundo, con la Sputnik, que fue muy cuestionada y fue altamente efectiva”, por lo que “debemos estar muy agradecidos a Rusia”.

En relación a la fiesta celebrada en Olivos durante el aislamiento, con motivo del cumpleaños de Yañez, el ex presidente aseguró que “fue un gran error”, pero que él no la organizó: “Yo no la armé, no hice nada de eso, pero lo que sí debí haber hecho cuando me encontré frente a la situación es decir ‘esto se suspende’, se vuelven todos a sus casas”.

Al ser consultado por el periodista sobre los dichos del ex ministro de Economía Martín Guzmán, quien aseguró que convenía políticamente la cuarentena, el ex presidente afirmó que lo malinterpretaron: “Lo tomaron mal lo que dijo, lo que él quiso decir fue otra cosa. Políticamente nadie seriamente puede decir que saca un rédito de eso”, explicó.

Fuente: Noticias Argentinas

El presidente Javier Milei confirmó hoy que buscará eliminar la custodia que mantiene Fabiola Yáñez, que vive en Madrid luego de separarse y denunciar por violencia de género al ex mandatario Alberto Fernández.

"Le pedí a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que eleve un informe a la justicia sobre el sin sentido de mantener una custodia a la ex primera dama y ex pareja del ex presidente", escribió el jefe de Estado.

Y siguió con cuestionamientos a la ex primera dama y al ex presidente Alberto Fernández. "Seguro que la justicia evaluará este pedido positivamente. Los impuestos de los ciudadanos son para mejorar la vida de la población. No para privilegios de quienes no llevaron con austeridad la investidura", concluyó Milei.

Presidente: ya hago el informe de manera inmediata y se lo elevo a la Justicia. https://t.co/0qjuFTRBp5

El anuncio presidencial, realizado a través de su cuenta de la red social X, llega tras la difusión de fotos de Yáñez en una cena de lujo en Madrid.

Por su lado, Bullrich citó su mensaje y le contestó: “Presidente: ya hago el informe de manera inmediata y se lo elevo a la Justicia”.

Yáñez vive en Madrid junto con su hijo Francisco, fruto de su relación con Alberto Fernández. La custodia es de la Policía Federal y cuesta por agente, como mínimo, 18 mil dólares mensuales. Ese valor es en concepto de pasajes, alojamiento y viáticos, además de otros gastos, y lo paga el Estado argentino.

En las últimas horas, tras la viralización del video que mostraba a la ex primera dama en la cena de Año Nuevo, La Libertad Avanza ya había avanzado para retirarle la custodia.

Fue por intermedio de Marcela Pagano, diputada de LLA, que impulsa un proyecto en la Cámara baja para limitar los alcances de la protección y que rija solamente para el territorio argentino.

"Sobre el caso de Fabiola Yáñez y el beneficio de estar custodiada con el bolsillo de todos los argentinos en España mientras mantenía una cita amorosa, decidí presentar un proyecto de ley para eliminar las custodias en el exterior de ex mandatarios", manifestó Pagano.

A los 100 años, murió hoy James "Jimmy" Carter, ex presidente de Estados Unidos que estuvo al frente de la Casa Blanca entre 1977 y 1982. La noticia la confirmó su hijo a medios locales.

El demócrata fue premio Nobel de la Paz en el 2002, por los acuerdos de Camp David por la pacificación entre Israel y Egipto. Cumplió también un rol preponderante en entablar relaciones diplomáticas de Estados Unidos con el régimen comunista de China.

Su presidencia, la 39° de Estados Unidos, fue un “intervalo” demócrata en medio de una ola conservadora. Se lo recordará como un defensor de los derechos humanos frente a las dictaduras.

Un fragmento de video casero, de apenas unos segundos, quizás refleje el espíritu y el legado más fiel del ex presidente más longevo de la historia de los Estados Unidos. Hace siete años, cuando él tenía 93, James Earl Carter Jr fue filmado en un vuelo de Atlanta a Los Ángeles paseando por el pasillo de la clase económica donde viajaba, estrechando la mano a todos los pasajeros, uno por uno, mientras recibía sonrisas y aplausos desde todos los rincones.

Aquel hombre sencillo al que todos conocían como “Jimmy”, que había sido ferozmente criticado durante su presidencia y sufrido luego una derrota aplastante en las urnas, con el tiempo fue celebrado por los estadounidenses por su decencia, integridad y visión como líder político y humanitario, al punto de que con el paso de los años se convirtió en uno de los ex presidentes más populares de la historia de Estados Unidos.

Al revés de sus sucesores demócratas y republicanos, el presidente número 39 de la primera potencia del mundo rechazó siempre viajar en aviones privados cuando dejó la Casa Blanca y tampoco quiso lucrar luego con conferencias pagas. Cuando ya no fue el líder más poderoso del planeta, Carter se refugió en la simpleza de su hogar en Plains, en Georgia, en la misma casa de apenas dos cuartos donde fue feliz con su esposa Rosalynn -quien murió en 2021, también longeva, a los 96 años- y donde decidió terminar sus días.

Carter falleció centenario este domingo, en el mismo pueblo donde nació, un enclave que no llega a 1.000 habitantes rodeado de campos de maní y algodón. Estuvo bajo cuidados paliativos en su casa desde el 18 de febrero del 2023, casi dos años, cuando decidió dejar de luchar contra un cáncer que hace años comenzó en el hígado y luego se le alojó en el cerebro.

De profunda fe bautista, tuvo una vida austera y de servicio. Aunque a él le gustaba definirse como un simple productor de maní, fue ingeniero nuclear en la Marina de los Estados Unidos. Comenzó su carrera política en el partido Demócrata como senador de Georgia y luego fue elegido gobernador de ese estado en 1971. Muchos recuerdan su discurso inaugural, con inusual sesgo antirracista para la época: “El tiempo de la discriminación ha terminado. Ninguna persona pobre, rural, débil o negra debería tener que soportar la carga adicional de ser privada de la oportunidad de una educación, un trabajo o simple justicia”. No fueron solo palabras: nombró a un número sustancial de personas negras en su administración.

A fin de su mandato se lanzó a la Casa Blanca y derrotó al entonces presidente Gerald Ford, capitalizando su condición de “outsider” de Washington tras la Guerra de Vietnam y el escándalo de Watergate que provocó la renuncia de Richard Nixon en 1974.

Como presidente de los Estados Unidos entre 1977 y 1981, Carter firmó la retirada de las tropas estadounidenses del Canal de Panamá en 1978, rubricó con la URSS un histórico tratado, SALT II, de reducción de armas nucleares, y en 1979 logró un histórico acuerdo entre Egipto e Israel, que firmaron en Camp David Anwar El Sadat y Menahen Begin.

Carter impulsó estas negociaciones, que inicialmente fueron pensadas como un amplio plan de paz para Oriente Medio. Duraron cerca de 14 meses y concluyeron tras 12 días de reuniones secretas entre los tres líderes en la residencia de fin de semana en Maryland y la firma final en la Casa Blanca. Carter se pronunció luego en contra de los asentamientos de colonos israelíes en los territorios palestinos, lo que le valió fuertes críticas de la comunidad judía local.

En otro de los puntos salientes de su administración, Carter le plantó cara a las sangrientas dictaduras de América Latina que sus antecesores, Nixon y Ford, habían impulsado y financiado. En 1977 se entrevistó en Washington con el dictador Jorge Videla y le urgió terminar con la masacre en la Argentina.

“América Latina fue una preocupación particular para él mientras fue presidente. Y el trabajo que hizo allí mediante la ayuda exterior, los esfuerzos diplomáticos de Rosalynn y la presión sobre otros países para que no interfirieran, es especialmente significativo. Se le atribuye haber salvado más vidas en Argentina que en cualquier otro lugar del hemisferio sur, y luchó constantemente contra la tiranía, el narcotráfico y cualquier tipo de discriminación tanto durante como después de su presidencia”, dijo Stanly Godbold, autor de “Jimmy and Rosalynn Carter: The Georgia Years, 1924-1974” y “Jimmy and Rosalynn Carter: Power and Human Rights, 1975-2020”.

Fuente: Clarín

La Fiscalía de Bolivia presentó una “imputación formal” contra el ex presidente Evo Morales por el delito de trata agravada de personas en un caso por presunto abuso a una menor de edad cuando era mandatario en 2016 y además, reactivó una orden de detención en su contra, según informó la fiscal que lleva el caso.

El ex mandatario es investigado desde septiembre por el caso, pero no se presentó a declarar ante la fiscalía. Tampoco se pudo lograr su detención, después de que se refugiara en su feudo cocalero de Chapare, al centro de Bolivia, y recibiera la protección de sus bases con protestas y bloqueos que derivaron en confrontación con la policía.

La decisión de la fiscalía del lunes responde a que Morales no acudió a declarar y, transcurridos 10 días desde que fue notificado, “corresponde presentar una imputación formal” y emitir una orden de detención, dijo en rueda de prensa la fiscal Sandra Gutiérrez que lleva la investigación citando informes de la policía y la fiscalía.

El mismo lunes, la policía inició su regreso a la zona de Chapare, pero el cuerpo uniformado fue forzado a salir tras denuncias de agresiones y de amedrentamiento por parte de seguidores del ex jefe de Estado.

Desde que la fiscalía abrió la investigación, Morales se atrincheró en el Chapare y vive en la sede de los sindicatos cocaleros protegido hasta por tres cordones de seguridad por parte de sus bases.

Morales acusó antes a su ex aliado y sucesor, el presidente Luis Arce, de confabular con algunos jueces para perseguirlo y proscribirlo. “Es un plan negro para eliminarme política y físicamente, y sacarme de la carrera electoral”, dijo antes.

El ex mandatario tampoco se pronunció inmediatamente sobre la orden de detención y la imputación formal por el caso de presunto abuso a una menor de edad que resultó embarazada. La fiscal indicó que ahora “un juez de medidas cautelares debe señalar día para una audiencia de medidas cautelares”.

También tiene orden de aprehensión la madre de la víctima, mientras que el padre de ella es el único detenido en el caso. “Acá no hay nada político. El señor Morales embarazó a una menor de 15 años en 2016, quien dio a luz una niña”, aseguró la fiscal. El agravante, según la funcionaria, es que “Morales era presidente del país en ese momento".

La investigación se lleva a cabo en la sureña región de Tarija, donde vive la víctima con sus padres y Morales debió ir a declarar en octubre. El ex mandatario evitó su detención entonces con un recurso legal e inició una ofensiva en contra del gobierno de Arce con protestas y bloqueos carreteros.

Fuente: Clarín

El juez federal Julián Ercolini rechazó hoy la recusación presentada por la defensa de Alberto Fernández, quien había pedido que se lo apartara de la causa que investiga hechos de violencia de género contra su ex pareja, Fabiola Yáñez.

La solicitud de la abogada del ex mandatario, Silvina Carreira, se basaba en el “temor” de que el magistrado ya hubiera formado un juicio previo sobre el caso, lo que afectaría la “imparcialidad” del proceso.

El conflicto comenzó cuando Fernández fue citado a indagatoria para el 11 de diciembre, pero la audiencia fue suspendida a raíz del pedido de recusación de su abogada. Ella argumentó que, debido a la posible “parcialidad” de Ercolini, la indagatoria y el proceso en general podrían verse afectados, por lo que solicitó que la causa fuera trasladada a la justicia contravencional de la Ciudad de Buenos Aires, donde se habrían producido los hechos.

En los fundamentos, Ercolini expresó: “No advierto que se vean afectadas las garantías constitucionales indicadas en su respectivo planteo, pues debe demostrarse la razonabilidad del temor alegado sobre la base de elementos objetivos. En este caso, las alegaciones se basan en meras suposiciones sin acreditación”.

“El cúmulo de expedientes citados por la defensa deja en evidencia y lleva a la sinrazón del alegado temor de parcialidad sostenido por Fernández y su letrada. Se puede apreciar una finalidad de apartamiento del juez natural de la causa basado en alguna estrategia defensista y no en elementos objetivos racionales y demostrables”, agregó.

Tras la recusación, el Juzgado Criminal y Correccional Federal 10 decidió postergar la indagatoria de Fernández para el 19 de diciembre, mientras se resolvía si el juez debía apartarse del caso o no. Al cierre de esta nota, no se modificó la fecha en la que el ex mandatario debe presentarse en Comodoro Py a declarar.

En cuanto al fondo de la causa, Fernández está acusado de ejercer violencia psicológica sobre Fabiola Yáñez durante varios años, entre 2016 y 2024. Según la denuncia, las agresiones incluyeron acoso, insultos y otros comportamientos que afectaron la salud de la ex primera dama.

Además, se le imputa haber intentado evitar que su ex pareja lo denunciara, lo que lo involucra en un delito de presunta coacción.

La Justicia vuelve a darle otro revés a la ex presidenta Cristina Kirchner. En este caso, la Cámara Federal de Apelaciones, integrada por los jueces Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, ordenó volver a investigar el patrimonio de la líder de Unión por la Patria en una causa por presuntas inconsistencias en sus declaraciones juradas.

La Cámara desestimó el archivo de la causa por presunto enriquecimiento ilícito de la ex presidenta y ordenó que se realice un peritaje contable del patrimonio. El expediente había sido archivado por el juez Julián Ercolini, tras un pedido del fiscal Gerardo Pollicita.

“La hipótesis de enriquecimiento ilícito que aquí se denunció denota una conexión directa entre el incremento desproporcionado del patrimonio de una persona y la imposibilidad de justificarlo correctamente en las respectivas declaraciones juradas. Se trata de dos aristas de una misma maniobra, las omisiones o irregularidades en la exteriorización de un patrimonio, cuyo incremento apreciable e injustificado se pretende ocultar”, expresó el fallo de Cámara.

El tribunal determinó “revocar la decisión del 5 de junio pasado en todo cuanto ha sido materia de recurso, debiendo el magistrado de grado ordenar la realización de un peritaje contable, estableciendo los puntos de pericia que estime pertinentes”.

Las inconsistencias datan de entre 2010 y 2014. El fiscal Pollicita había decidido archivar la causa, aunque la Unidad de Información Financiera (UIF) se opuso y los camaristas ratificaron la decisión de continuar con la investigación. La fiscalía explicó que los plazos fijos informados por las entidades financieras coincidía con la información presentada por la ex mandataria.

Clarín precisó que “los camaristas Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens explicaron que no se analizó el presunto delito de enriquecimiento ilícito, porque no fue lo que la UIF apeló en su rol de querellante”.

Llegó la peor noticia para Cristina Kirchner. La Corte Suprema ordenó que deberá someterse a juicio oral por encubrimiento agravado, a raíz de haber firmado el memorándum de entendimiento con Irán. Se trata de otro duro revés en los tribunales para la ex presidenta, que queda complicada por las múltiples implicancias de la causa.

En principio, porque el atentado a la AMIA fue un ataque terrorista gravísimo, y ahora Cristina Kirchner queda sospechada de haberlo encubierto gracias a un siniestro acuerdo con el régimen terrorista.

En segundo lugar, porque la Corte le da credibilidad a la denuncia que había hecho el fiscal federal Alberto Nisman, quien apareció muerto en enero de 2015, horas antes de presentarse en el Congreso para exponer sobre su grave acusación. Ese hecho nunca se esclareció, pero quedó instalada en la opinión pública la certeza de que a Nisman lo asesinaron por esa causa.

Además, porque la ex jefa de Estado ya tiene una condena por corrupción (causa Vialidad), confirmada por la Cámara de Casación Federal. El nuevo juicio oral la expone, entonces, a otra condena penal, pero sobre todo a una gravísima sanción moral.

Y por último, la Corte acaba de ubicar a Cristina en el hemisferio exactamente opuesto al de Javier Milei: mientras el presidente está alineado con los Estados Unidos e Israel, el máximo tribunal del país señala que la ex presidenta pudo haber apoyado a Irán, el mayor enemigo declarado de Occidente.

Fuente: TN

El juez federal Julián Ercolini citó a declaración indagatoria al ex presidente Alberto Fernández y a otros 38 acusados en la causa que investiga irregularidades en la contratación de seguros para organismos públicos durante el gobierno del Frente de Todos.

Fernández tendrá que presentarse el próximo miércoles 20 de noviembre a las 10:00 en los tribunales federales de Retiro, por primera vez en calidad de indagado desde que dejó la Presidencia.

A todos se les imputa “haber intervenido mancomunadamente en forma coordinada y funcional, aproximadamente entre el mes de diciembre de 2019 y el mes de diciembre de 2023, en un esquema de recaudación y distribución de fondos públicos por medio del irregular direccionamiento en la contratación e intermediación en seguros tomados por distintas reparticiones públicas en Nación Seguros S.A.”, según la resolución a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas.

Para ello, “una parte de los nombrados, con la connivencia de Fernández, habría operado en la contratación de seguros de diversos entes estatales, y en especial a través de la intermediación de particulares y empresas entre dichos entes y la aseguradora Nación Seguros S.A.”, detalla la imputación.

“La maniobra habría requerido de la intervención intencional de funcionarios públicos de Nación Seguros SA y también de las distintas reparticiones estatales tomadoras de los seguros en cuestión”, dice la resolución.

Y añadió el texto que “según los casos, de modo impuesto o acordado, directa o indirectamente o por actos simulados, habrían mostrado interés para un propio beneficio o de terceros, en la designación irregular o informal de productores, organizadores y másters e, incluso, de coaseguradoras privadas, con la consecuente incorporación en las pólizas y liquidación de dividendos en favor de dichos particulares por parte de Nación Seguros”.

Fuente: Noticias Argentinas

La vicepresidenta Victoria Villarruel se mostró hoy con la ex presidenta María Estela Martínez, más conocida como Isabel Perón. Justo en el Día de la Lealtad, mostró fotos del encuentro y dejó un filoso mensaje para el peronismo y una chicana a Cristina Kirchner.

Este jueves, mientras un peronismo disperso organiza actos y crece la tensión de cara a la elección de autoridades, la vicepresidenta Victoria Villarruel esperó al "Día de la Lealtad Peronista" para mandar un mensaje.

En primer lugar, lanzó una chicana a Cristina Kirchner, al marcar que la primera presidenta mujer elegida en Argentina fue María Estela Martínez de Perón, que acompañó a su marido Juan Domingo Perón en las elecciones presidenciales de 1973. Ante la muerte de Perón el 1 de julio de 1974, "Isabel" asumió la primera magistratura.

Con Isabel Martínez de Perón, primera presidente mujer del mundo y de la Argentina constitucionalmente elegida. Vicepresidente como yo y argentina bien nacida.En un día cómo hoy, en donde se habla de lealtad, quiero reivindicar su figura pic.twitter.com/NA7Aw6k1DT

"Con Isabel Martínez de Perón, primera presidente mujer del mundo y de la Argentina constitucionalmente elegida. Vicepresidente como yo y argentina bien nacida", comentó Victoria Villarruel en redes tras su encuentro con María Estela Martínez de Perón. Pero después del mensaje en forma de chicana a la ex presidenta, Villarruel metió leña a la interna peronista: "En un día como hoy, en donde se habla de lealtad, quiero reivindicar su figura".

En el posteo, la vicepresidenta subió cuatro fotos, una en detalle de cómo Isabel le agarra la mano. Se trata de una de las pocas imágenes de la ex presidenta que desde el Golpe de Estado de 1976 se refugió en Madrid. Antes de llegar a España pasó cinco años en el país. Se repartieron entre la residencia Messidor de Villa La Angostura, Neuquén; y la quinta de San Vicente, lugar al que fue trasladada por la dictadura en octubre de 1978.

Una de las últimas fotos de la ex presidenta argentina María Estela Martínez de Perón fueron publicadas en marzo de este año, cuando la Asociación Preserva de España la distinguió con un premio relacionado con la defensa de los valores hispanos.

"Porque su legado y su ejemplo no han pasado inadvertidos en muchos de nosotros, su sacrificada entrega, su ejemplaridad sin tacha, su férreo e inapelable sostén de la palabra y de los principios", detalla en el anuncio del premio otorgado Preserva, que se autodefine como una "asociación cultural para defender la Hispanidad y la Hispanosfera en Hoyo de Manzanares y en toda España".

Fuente: Clarín

La ex presidenta Cristina Kirchner y el ministro de Economía Luis Caputo protagonizaron un duro intercambio en la red social X, que incluyó insultos y reproches mutuos por el manejo de la deuda pública y sus desempeños en el Poder Ejecutivo.

Todo comenzó con un posteo de CFK, cuestionando la reacción del Gobierno ante el avance del fuego en la provincia de Córdoba. “No ejecutaron ni un sólo peso”, señaló. Sin embargo, la ex jefa de Estado incluyó un subtítulo en su texto con el que trazó un paralelismo entre el fuego y el manejo de la deuda pública por parte de la actual presidencia de Javier Milei, con Caputo como ministro de Economía.

“¿Qué quiere hacer Caputo con los próximos vencimientos de deuda? ¿Volver a incendiar el país en la hoguera de la deuda como hizo con Macri y el FMI?”, dijo. Ese posteo propició la respuesta de Caputo: “Toda la deuda de los últimos 20 años la generaste vos, guiada por el primate que tuviste de ministro de Economía”, lanzó al citar el tweet inicial.

El funcionario, no obstante, subió el tono. “Tenía razón tu marido cuando decía que no sabía nada de economía. Quedate chillando tranquila que es lo máximo que podés hacer, porque no vas a volver a gobernar nunca más…”, lanzó Caputo, que completó su posteo con emojis de banderas argentinas.

Ese mensaje derivó en una airada reacción de Cristina Kirchner. “Como ministro de Macri lo sabía endeudador serial en dólares y muy mentiroso con los números. Ahora, lo de violento y misógino como ministro de Milei, la verdad que no la tenía…Se ve que es contagioso”, respondió la líder del kirchnerismo.

Como Ministro de Macri lo sabía endeudador serial en dólares y muy mentiroso con los números. Ahora, lo de violento y misógino como Ministro de Milei, la verdad que no la tenía… Se ve que es contagioso. Mirá lo que decía de vos tu jefe actual bobo! https://t.co/kY1Xptmt7W pic.twitter.com/Yp8L0rSpVB

Y finallmente adjuntó un video de archivo de Javier Milei, con críticas al actual ministro: “Mirá lo que decía de vos tu jefe actual, bobo!”.

El cruce finalizó con un último mensaje del titular del Palacio de Hacienda, que buscó quedarse con la última palabra. “Jaja, veo que me hace caso, siga chillando nomás!!”, escribió Caputo.

El fiscal federal Ramiro González citó para este jueves a la madre de Fabiola Yáñez -Miriam Yáñez Verdugo- para prestar declaración testimonial en el marco de la causa en la que se encuentra imputado Alberto Fernández, por presuntos hechos de violencia de género.

La querella a cargo de la abogada Mariana Gallego la había sugerido al inicio del expediente penal bajo el entendimiento de que constituye un testimonio clave en este caso, ya que acompañó a su hija en diversos momentos de las episodios de violencia determinados por la Justicia.

Este lunes se presentó en Comodoro Py Tamara Yáñez, la hermana de la ex primera dama. En su declaración testimonial, que duró poco más de dos horas, se refirió a diversos sucesos de violencia protagonizados por Alberto Fernández contra Fabiola Yáñez, fijando como punto de partida el año 2016 (como consignó la fiscalía en el dictamen acusador). Habló, incluso, de zamarreos y otras circunstancias ocurridas en la quinta presidencial.

La hermana de Yáñez como su madre la acompañaron en diversas ocasiones, sobre todo en el último período presidencial en el que la ex primera dama se había mudado a la casa de huéspedes dentro de la Quinta de Olivos.

Miriam Yáñez Verdugo viajará desde España, donde se radicó todos estos meses para acompañar a su hija que, según determinó la fiscalía en los nueve hechos imputados a Alberto Fernández, continuó sufriendo hostigamiento y episodios de violencia por parte del ex mandatario.

El Ministerio Público Fiscal, representado por González, citó para este jueves a las 10 de la mañana a la madre de Yáñez. El ex jefe de Estado se encuentra imputado por los delitos de lesiones leves y graves, doblemente agravado por el vínculo, más el abuso de poder y de autoridad, junto a las amenazas coactivas.

Esos delitos atribuidos en esta primera etapa de investigación se sustentan en el relato inicial de Yáñez y en nueve hechos detallados por la fiscalía, los que iniciaron en 2016 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y continuaron hasta comienzos de este año en Madrid.

En el mismo dictamen el fiscal federal Ramiro González citó a prestar declaración testimonial a las mujeres sugeridas por la defensa del ex presidente, a cargo de Silvina Carreira. Se trata de Cintia Romina Tonietti y a Amalia Tereza Moreno quienes deberán ir a Comodoro Py el jueves 26 de septiembre en el horario de las 10 y las 12, respectivamente. Asimismo, se citó a Karina Daniela González y a Noelia Del Valle Gómez para el jueves 3 de octubre en el mismo horario.

Fuente: Clarín

Luego de que la ex presidente Cristina Fernández publicara un extenso texto titulado “Es la economía bimonetaria, estúpido” en el que afirma, entre otros conceptos, que “hoy la Argentina no tiene los dólares para pagar la deuda”, comenzó entre la también ex vice y el presidente Javier Milei un duro contrapunto en la red social X.

Así, primero el mandatario le retrucó a Cristina que “los depósitos privados en dólares volvieron al nivel que tenían el día de la elección presidencial de 2019”, para luego subir la apuesta y decirle que “vos no entendés mucho de economía, te rodeaste de analfabetos anuméricos que destruyeron el país con su chamanismo económico”.

A esto, la ex presidente respondió que “hablar de economía diciendo cualquier cosa en los sets de televisión o escribir plagiando libros, es una cosa. Gobernar la Argentina, es otra muy distinta”. A esto, Milei volvió a responder con munición gruesa: “No te pongas nerviosa, deberías revisar los temas de propiedad intelectual y de paso nos mostrás tu título de abogada”.

Todo comenzó temprano en la mañana. A las 07:00, Cristina Fernández publicó el mencionado texto en sus redes sociales. Allí señaló que el modelo de Milei “ha resultado en una brutal caída de la actividad económica, y el país se ha vuelto más caro en dólares que muchos países desarrollados”.

La ex vicepresidenta de Alberto Fernández aseguró: “Es necesario abordar el verdadero problema de la economía argentina desde el rigor que impone la experiencia concreta frente a cualquier ejercicio teórico. Hoy la Argentina no tiene los dólares para pagar la deuda y los mercados lo saben”.

A eso de las 09:30, Milei le respondió con un breve posteo en X: “Los depósitos privados en dólares volvieron al nivel que tenían el día de la elección presidencial de 2019 (27-OCT-2019) por primera vez. Desde ese día, nunca habían llegado a los USD19.5bn que hay hoy”.

Pero al mediodía, el Presidente redobló la apuesta y escribió: “Yo sé que vos de economía no entendés mucho, demostrado por el hecho de que te rodeaste de analfabetos anuméricos que destruyeron el país con su chamanismo económico”. E invitó a Cristina a “una clase ad honorem”.

“Si querés aprender un poco prendé la tele hoy a las 19hs”. Milei se refirió así a que esta tarde pronunciará un discurso en Mendoza, en el tradicional encuentro anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).

La ex presidente no se quedó atrás y respondió en su habitual tono irónico: “Hablar de economía diciendo cualquier cosa en los sets de televisión o escribir plagiando libros, es una cosa. Gobernar la Argentina, es otra muy distinta. Y de esto, por cómo están viviendo los argentinos, se ve a la legua que vos no tenés ni idea”. Y sentenció: “Cuando quieras -porque tiempo tenés… y lo dedicás a boludear en las redes- te espero en el Patria y te explico un poquito”.

Cristina finalizó su posteo enviando “saludos cordiales… A vos y a todas las ‘fuerzas del cielo’. Dios mío!”.

Y pasadas las dos de la tarde, Milei respondió: “No te pongas así de nerviosa, te gustará mi clase… A su vez, deberías revisar los temas de propiedad intelectual y de paso nos mostrás tu título de abogada”.

Agregó: “Respecto a gobernar, si el modelo es el tuyo paso. Yo vine a rescatar al País no a hundirlo. CIAO !!!”.

Fuente: DIB

El ex presidente Alberto Fernández presentó en las últimas horas un escrito ante el juez federal Julián Ercolini para defenderse de la acusación en su contra en la causa de los seguros. Es la primera presentación, luego de la recusación contra el magistrado, a seis meses del comienzo de la investigación. A través de un escrito, redactado en primera persona, Fernández busca desligarse una vez más del broker Héctor Martínez Sosa, en pareja con la secretaria María Cantero, y apunta a los medios y a la Justicia por el avance de la causa.

Hasta ahora, Fernández solo había intentado apartar al juez Ercolini por “enemistad manifiesta”. Pero ese planteo hasta ahora fracasó. En junio, la Cámara Federal, con el voto del juez Roberto Boico, rechazó la recusación.

Sorpresivamente, en medio del escándalo por la denuncia de violencia de Fabiola Yáñez, el ex presidente presentó un escrito de 48 páginas redactado por él mismo aunque lleva la firma de su abogada en esa causa, Mariana Barbitta. La presentación aterrizó el martes en los tribunales de Comodoro Py, pero recién trascendió este jueves.

Fernández defendió el decreto 823/21 que le dio el monopolio a Nación Seguros, en la misma línea que ya lo había expresado públicamente. “Se trató de una decisión que buscó que el dinero que el Estado Nacional paga para asegurar sus riesgos, quede en manos del mismo Estado”, escribió, según publicó el diario La Nación. Y agregó: “Tuvo un propósito expreso fundado en razones de política económica que no fue otro que mantener a los recursos del Estado dentro de las arcas públicas y evitar retiros de divisas a través de reaseguros en el extranjero”.

El decreto aparece mencionado en decenas de chats que fueron incorporados a la causa.

En el teléfono de Alberto Pagliano, ex titular de Nación Seguros, se encontró una extensa conversación con Roberto Gilbert, un contador que estaba a cargo de la Oficina Nacional de Contrataciones (ONC). Pese a su cargo, durante meses intervino en las gestiones para tratar de impulsar un borrador del decreto.

Ese borrador tenía un artículo, el número 3, que hablaba específicamente de la figura del “productor asesor de seguros”. Pero fue borrado por la Secretaría Legal y Técnica, a cargo de Vilma Ibarra.

El ex Presidente también remarcó que las comisiones habían sido limitadas en un 10 por ciento, por una decisión del directorio de Nación Seguros.

Sobre el broker Martínez Sosa, el esposo de María Cantero que ingresaba a la Quinta de Olivos y hasta se reunió con el presidente a escondidas, dijo que nunca tuvo relación comercial. “Nunca intercedí por él en la contratación de un seguro el Estado. Jamás me pidió que lo hiciera. No tengo ningún vínculo comercial con Héctor Martínez Sosa”, sostuvo.

La investigación de los seguros sigue avanzando. Los peritos de la PSA y la Policía Federal trabajan a contrarreloj para terminar de procesar miles de mensajes encontrados en unos 20 teléfonos que se lograron abrir. Pertenecen a ex funcionarios y brokers involucrados en el escándalo. En el expediente hasta ahora solo hay conversaciones encontradas en los teléfonos de dos personas: la secretaria María Cantero, que tenía los mensajes de Fabiola Yáñez, y el ex titular de Nación Seguros, Alberto Pagliano. Son más de 1000 páginas que todavía siguen arrojando sorpresas.

El último teléfono secuestrado fue el de Daniel Rodríguez, el ex intendente de la Quinta de Olivos que este lunes declaró como testigo en la causa por violencia contra Fabiola Yáñez. Su relación con Alberto Fernández sigue intacta. “El Gordo”, como lo conocen sus amigos, también tiene una relación estrecha con Martínez Sosa, a quien recibía en la residencia oficial. Sus vínculos policiales (era Bombero de la PFA) le habrían permitido anticipar algunos de los allanamientos.

Fuente: Infobae