Un hombre de 59 años quedó imputado por falsa denuncia y tentativa de estafa, luego de que se comprobara que había mentido al afirmar que le robaron su vehículo a mano armada en la vía pública. La investigación, a cargo de la Unidad Fiscal N° 10, especializada en Delitos Económicos, se inició tras detectar inconsistencias en su declaración y pruebas que lo contradicen.

El hecho ocurrió el pasado 15 de febrero, alrededor de las 18:30, cuando el sujeto se presentó en sede policial y denunció que había sido víctima de un robo violento. Según su relato, había estacionado su Fiat Fiorino Qubo blanco en la zona de Talcahuano al 1100 y, al momento de descender, fue sorprendido por delincuentes armados que le sustrajeron el vehículo. A partir de esa denuncia, se insertó el pedido de secuestro del rodado.

Sin embargo, con el avance de la causa caratulada inicialmente como "Robo automotor", bajo la intervención de la fiscal Lorena Irigoyen, se analizaron imágenes de cámaras de seguridad y se tomaron declaraciones testimoniales que pusieron en duda la versión del denunciante. Las pruebas recolectadas no coincidían con lo informado por el hombre, lo que llevó a sospechar que se trataba de un intento de estafa a la compañía aseguradora.

Tras ser notificada de las irregularidades, la fiscalía de Delitos Económicos, a cargo del doctor Bruna, ordenó iniciar actuaciones por “Falsa denuncia y tentativa de estafa”. Además, dispuso tomar declaración testimonial al representante legal de la aseguradora involucrada, incorporar copia del legajo del seguro y notificar al imputado de la formación de la causa.

Por el momento, la Justicia no adoptó ninguna medida restrictiva de libertad contra el acusado, aunque la investigación continúa su curso.

La Policía, a partir de una decisión de la Justicia, detuvo a la consejera escolar de Bahía Blanca por La Libertad Avanza Fiorella Damiani, acusada de “falso testimonio agravado en causa criminal”. La mujer está imputada de acusar en 2017 a dos jóvenes de haberla violado, pero habría pruebas de que la relación fue consentida.

El arresto se concretó en el domicilio de Damiani, en la calle España de la ciudad del sudoeste bonaerense, luego fue conducida a un calabozo de la DDI y este mediodía era indagada por el fiscal Mauricio Del Cero.

Según consignó La Nueva, la consejera libertaria está imputada de acusar a dos jóvenes de haberla violado en Punta Alta, hecho que llevó a los hombres a una detención de casi una semana. El arresto se interrumpió porque uno recordó que tenía guardados en una aplicación unos videos de esa noche, en los cuales se observa que la relación entre los tres fue absolutamente consentida.

“Son cinco videos de corta duración, donde se puede observar que las relaciones sexuales fueron consentidas. El fiscal está convencido de que no fue editado. Independientemente del resultado, esperará la pericia para luego sí requerir la elevación a juicio y sumar la prueba a fin de evitar cualquier cuestionamiento de parte de la defensa”, explicó un investigador.

Germán Kiefl, abogado de uno de los denunciantes, Joaquín Álvarez, contó a FM de la Bahía: "Empezamos a buscar porque estaba en una nube, la tuvimos que bajar, y cuando vimos la filmación no tenía nada que ver con lo que había relatado la víctima en su momento. Creo que hasta la fiscalía se sorprendió, vimos que no tenía nada que ver la denuncia y los hechos con lo que aparecía en la filmación”.

La joven afronta cargos por infracción al artículo 275 del Código Penal, que prevé penas de 1 a 10 años de prisión “si el falso testimonio se cometiere en una causa criminal, en perjuicio del inculpado”.

Hasta su detención de este jueves, Damiani había declarado cuatro veces (una en comisaría y tres en fiscalía), la última ya con los dos a los que ella acusó entre rejas, y siempre dijo que fue obligada a tener sexo con ambos.

Durante la noche del hecho, se llevó el celular de uno de los jóvenes con el supuesto fin de tomar el control del video, pero sin tener en cuenta que el otro hombre tenía en la nube una copia “salvadora”.

En marzo del año pasado la fiscal Marina Lara había pedido la elevación a juicio de la causa, aunque por el delito de falsa denuncia contra la consejera que representa a La Libertad Avanza.

Sin embargo, el titular del Juzgado de Garantías Nº 2, Guillermo Mércuri, rechazó ese pedido al entender que el expediente debía encuadrarse como falso testimonio agravado, por lo que ahora se la imputa a Damiani.

Un hombre de la comunidad zíngara fue notificado de una causa por intentar abonar las deudas de patentes de su auto con un documento falso. 

El hecho se dio esta tarde, cuando personal de la Comisaría 2da acudió al Juzgado de Faltas ubicado en Garay Nro. 3136 ya que el personal había constatado que un infractor quería retirar su rodado con documentación falsa. 

Una vez allí los uniformados llevaron a cabo la identificación del hombre, de la comunidad zíngara, quien había presentado un formulario 08 con firmas apócrifas, con el fin de abonar multas para retirar un vehículo Volkswagen Gol Trend. 

Intervino la Fiscalía Federal Nro. 02, a cargo del Dr. Hércules Griffin quien dispuso que se notifique al masculino de la formación de causa por el delito de Infracción al artículo 292 del C.P (uso de documento falso).

Por Reverso

Desde el 26 de agosto último circula en Twitter una publicación viral en la que se sostiene que, en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 11 de agosto, Juntos por el Cambio sacó más votos que el Frente de Todos en Córdoba y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires porque ambos distritos tienen la tasa de empleo público más baja del país. Sin embargo, el tuit es falso: dichas jurisdicciones no son las que tienen el porcentaje de trabajo estatal más bajo del país. Además, dos politólogos indicaron que en las provincias donde el Estado tiene mayor peso como empleador el oficialismo siempre es fuerte, pero no es necesariamente peronista.

La publicación viral superó los 1.100 retuits y 2.800 “Me gusta”. El tuit tiene un texto que dice: “Cambiemos ganó en dos provincias, adivinen en cuáles”, y está acompañado por una imagen con una tabla donde aparece la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el porcentaje más bajo de empleo público (23%), seguida por Córdoba (29%), Santa Fe (31%), la Provincia de Buenos Aires (32%) y Chubut (38%). En el otro extremo aparecen Catamarca y Formosa (69%), seguidas por La Rioja (67%) y Jujuy (62%).

Empleo público, medido de forma incorrecta

El Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) publicó en 2015 un estudio que calcula el empleo público sobre el empleo total (la suma del público, privado formal y privado informal). En él, la Provincia de Buenos Aires es la que encabeza la tabla con menos cantidad de empleados estatales, no la Ciudad de Buenos Aires, como dice el tuit.

Pese a que la Provincia de Buenos Aires es el distrito con menor empleo público del país, Juntos por el Cambio sacó un 30,77% y perdió por casi 22 puntos contra el Frente de Todos (52,61%) en la categoría Presidente, según el escrutinio definitivo.

Reverso se comunicó con el autor del tuit, quien explicó que él mismo sacó los porcentajes a partir de información que extrajo de una nota del Diario Norte de mayo de 2017. En este artículo, a su vez, se detalla la situación del empleo público y privado en Chaco utilizando un cuadro de otra nota periodística del diario La Nación, de abril de 2017, sobre la base de un informe del Ministerio de Trabajo de la Nación de ese mismo año.

Sin embargo, ese informe oficial sólo cuenta la cantidad de empleados públicos en relación con la cantidad de empleados privados registrados. De esta manera, no se toma para la comparación los empleados estatales y privados informales (es decir, aquellos que no relacionan aportes jubilatorios, no facturan o realizan changas).

“En todo el mundo el empleo público se mide como una porción del empleo total, que incluye al estatal y al privado, ya sea formal o informal”, explicó a este medio Daniel Schteingart, doctor en Sociología de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM). De esta forma se calcula el empleo público en el informe de Cippec ya citado.

El autor del tuit admitió que en su operación matemática tomó sólo los empleos formales registrados. “Obviamente, si uno empieza a sumar empleos informales y otros, la cosa no queda así”, reconoció.

Oficialismos fuertes

Carlos Gervasoni, politólogo y profesor de la Universidad Torcuato Di Tella, dijo a Reverso que “el empleo público, que es nacional, provincial, municipal y/o universitario, es más bajo en la Capital Federal y Córdoba” que en otras provincias, y esto se puede verificar con el Censo 2010. Pero señaló que entre esos puestos también figura Santa Fe (tercero en menor porcentaje de trabajo estatal en el informe del Cippec), “donde acaba de ganar el peronismo, que ya había gobernado anteriormente” en varios períodos.

Además, en Santa Fe, el Frente de Todos, que integra el Partido Justicialista (PJ), sacó el 42,7% contra el 33% de Juntos por el Cambio para la categoría presidencial, resultado que también contradice la insinuación del tuit viral.

Después de Santa Fe, en el cálculo de Cippec figura Tucumán, como cuarta provincia con menor cantidad de empleo estatal. Allí, el Frente de Todos sacó en las PASO el 58% de los votos contra el 24% de Juntos por el Cambio, es decir una diferencia de 34 puntos porcentuales para la categoría presidente y vice.

Gervasoni, especialista en estudios sobre la democracia, el federalismo y la política subnacional, sostuvo que en la Provincia de Buenos Aires (primero en el informe de Cippec), excepto en el actual período, con María Eugenia Vidal como gobernadora (Cambiemos), las administraciones han sido mayormente peronistas.

“En Formosa, La Rioja o Santa Cruz, donde el peso del empleo público es enorme, los peronistas ganan por mucho margen. Pero también ocurre en distritos no gobernados por el peronismo [que tienen empleo estatal importante]. Un caso es Santiago del Estero, donde gobierna el Frente Cívico, que creó Gerardo Zamora, y que gana con mayorías aún más amplias que las del juarismo [N. de R.: Carlos Juárez era peronista]”, aseveró.

El politólogo e investigador del Conicet Marcos Novaro coincidió con Gervasoni en que “hay una relación entre competencia electoral y peso del empleo público”, de modo que el partido y la coalición de gobierno tiene más fortaleza electoral que la oposición, tanto para las categorías nacionales como provinciales o municipales.

En este sentido, dijo a Reverso: “Hay provincias con empleo público alto que son prácticamente sultanatos y provincias más pluralistas, en las que justamente el Estado no es un gran empleador y, por lo tanto, la oposición es más competitiva”.

Novaro señaló que en distritos como “Santa Fe, Mendoza o Córdoba hay alternancia”, porque “a veces gana el peronismo y a veces no”, y que “en provincias donde la alternancia es menor, el peronismo es generalmente la fuerza política hegemónica”, aunque hay otros casos de oficialismos no peronistas que son predominantes, como Santiago del Estero, Corrientes o Misiones, provincias gobernadas por coaliciones de origen radical.

Por Reverso

En Facebook circula la foto de una movilización callejera en la que se observan banderas de Barrios de Pie, la organización social del partido Libres del Sur, y una pancarta que dice: “Ahora también hay que trabajar para comer. Basta!! Queremos planes dignos”.

Sin embargo, la leyenda es falsa: el cartel original refería al reclamo de la sanción de una ley, y la imagen corresponde a una marcha realizada en 2017. 

El posteo falso fue viral el año pasado y volvió a aparecer ahora, en momentos en que varias organizaciones sociales volvieron a protestar en las calles. Lo publicó una usuaria en Facebook el 25 de agosto último y cinco días después ya había sido compartido más de 6.700 veces.

Estas organizaciones sociales piden medidas concretas para que mejore su situación, como el aumento del Salario Social Complementario, la convocatoria al sector de la economía popular al Consejo del Salario (previsto este viernes, pero sin representantes de trabajadores informales y desocupados), un bono de $2 mil para los trabajadores informales y un aumento extraordinario para las jubilaciones mínimas, además de insistir en la vigencia y mejora de una ley de emergencia alimentaria.

Algunos usuarios que compartieron el posteo y agregaron comentarios tales como “Desde que tengo noción supe que tenía que trabajar o estudiar para obtener algo”, “Dioooos (sic), solo en la Argentina” u “Otra vergüenza más”.

En la foto original, publicada para ilustrar una nota de El Cronista del 17 de mayo de 2017, se puede leer que la frase escrita sobre el cartel es otra. Sólo se puede ver un fragmento que dice: “Nunca más hambre. Emergencia…”.

En una verificación realizada por Chequeado el año último, cuando la imagen falsa fue viral por primera vez, el coordinador nacional de Barrios de Pie, Daniel Menéndez, afirmó: “Efectivamente, la foto es falsa; la original corresponde a una marcha que hicimos en Avellaneda para reclamar la emergencia alimentaria”.

En la manifestación que se realizó en aquel entonces, cuando se tomó la foto que después fue trucada, Barrios de Pie reclamaba la elaboración y posterior sanción de una nueva ley que declarara la emergencia alimentaria.

En diciembre de 2016, el Congreso nacional ya había aprobado una ley que declaró la emergencia social y alimentaria, pero fue rechazada por movimientos sociales (ver acá y acá). Entendían que debían aumentarse las partidas presupuestarias para comprar los alimentos que se dan en los comedores escolares y comunitarios. Además, exigían que se garantizaran los “requisitos nutricionales” para los menores de 16 años y aquellas personas malnutridas.

La ley que se sancionó a fines de 2016 fue reglamentada a través de un decreto presidencial, tres meses antes de las manifestaciones de Barrios de Pie de la cual surge la foto falsa; es decir en marzo de 2017.

Mediante esa reglamentación de la Ley 27.345, sancionada durante el gobierno de Cristina Kirchner, el presidente Mauricio Macri prorrogó la emergencia social hasta diciembre de 2019. 

Por Reverso

Circula por redes sociales la imagen de una góndola de supermercado casi vacía, con pocos paquetes de yerba y un cartel que dice “Máximo 2 paquetes por grupo familiar”. Los posteos tienen la siguiente frase: “NO, NO ES VENEZUELA , ESTA ES LA ARGENTINA DEL 2012 , PARA CUANDO TE PREGUNTEN SI ALGÚN DÍA ESTUVIMOS CERCA DE SER VENEZUELA” (sic). Según pudo confirmar Reverso, la imagen es de 2012 y corresponde a un conflicto de precios que generó desabastecimiento de yerba durante el mes de abril de ese año. Sin embargo, la situación no es comparable con la de Venezuela.

Los posteos fueron compartidos más de 27 mil veces en Facebook y tuvieron más de 4 mil reacciones. La imagen circula también por Twitter, donde tuvo más de mil retuits. Se trata de publicaciones realizadas en julio que circulan desde ese momento en las redes y una de ellas fue denunciada como falsa en la red social de Mark Zuckerberg.

Para comprobar el origen de la imagen, Reverso realizó una búsqueda inversa de imágenes en Google. Aunque no se puede encontrar al autor y fecha original de la foto, fue utilizada por varios medios del país para ilustrar el conflicto que generó faltante de yerba en abril de 2012.

Por qué esa foto de la Argentina no es comparable con la situación de Venezuela

En abril de 2012, en la Argentina hubo desabastecimiento de yerba mate en los supermercados y un alza en los precios del producto. Existen versiones encontradas sobre la causa de lo sucedido en ese momento, pero todas ellas apuntan a un conflicto en relación al precio de venta que se solucionó antes de que el Gobierno nacional aplicara la llamada “Ley de Abastecimiento”. Según el artículo 2 de la ley, el Poder Ejecutivo puede establecer precios máximos “para cualquier etapa del proceso económico”, y “obligar a continuar con la producción, industrialización, comercialización y distribución” de determinados productos.

Sin embargo, lo que se vivió durante ese mes en la Argentina no es comparable con la situación alimentaria que se vive en Venezuela desde hace varios años.

Reverso se contactó con Joaquín Sánchez Mariño, periodista que cubrió la entrega de ayuda humanitaria en dicho país para Red/Acción -medio aliado de esta alianza- y autor del libro En Venezuela, postales de un país al borde del colapso, quien señaló: “Lo que ocurrió con la yerba o lo que ocurre hoy con la leche en la Argentina son cuestiones concretas. No son comparables con lo que ocurre en Venezuela, donde es una situación general en la cadena de alimentos. La Argentina produce alimentos; Venezuela, no”.

Según el informe anual de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, en Venezuela “las políticas económicas y sociales adoptadas durante la última década han debilitado los sistemas de producción y distribución de alimentos”. Esta situación, junto con la hiperinflación y la contracción de la economía, dio lugar a “una falta de acceso a alimentos, debido tanto a la escasez como a los precios inasequibles”.

En la Argentina, en cambio, según datos ofrecidos a Reverso por el Instituto Nacional de la Yerba Mate, no existió previamente al conflicto una disminución en la producción. En marzo de 2012, según el informe mensual del sector yerbatero, el volumen de yerba mate elaborada alcanzó los 19 millones de kilos, número similar al de años anteriores.

Por su parte, Shari Avendaño, periodista de Efecto Cocuyo -un medio venezolano que, entre otras cosas, se dedica a verificar afirmaciones que circulan en el debate público-, comentó a Reverso sobre la situación de su país: “La economía venezolana está en hiperinflación desde octubre de 2017, según datos de la Asamblea Nacional y, desde diciembre de 2017, según el Banco Central de Venezuela. Esto se tradujo en una escasez importantísima”.

“Actualmente, la hiperinflación se desaceleró, en parte, a causa de la baja de consumo de alimentos de los venezolanos. Los mercados están más abastecidos, pero la capacidad de compra de los venezolanos ha disminuido”, agregó Avendaño (ver notas de Efecto Cocuyo sobre el tema.

En Venezuela, el desabastecimiento se traduce en desnutrición y subalimentación

Según un informe de Cáritas Venezuela citado en una nota de Efecto Cocuyo, publicado en junio de 2019, de un total de 1.302 niños evaluados en 14 estados del país Cáritas halló que más de la mitad (52%) estaban desnutridos o en riesgo de estarlo. La fundación también concluyó que en los estados Sucre, Lara y Portuguesa estos niveles pasaron el umbral de emergencia, sobrepasando el límite de 15% fijado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

En este punto, tampoco es comparable la situación de la Argentina con la de Venezuela. Según el informe 2019 de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), el porcentaje de personas subalimentadas (porcentaje de la población que no alcanza a cubrir sus necesidades energéticas diarias) es muy diferente en uno y otro país. En Venezuela, se estima que es el 21,2% de la población, mientras que en la Argentina es del 4,6 por ciento. Estos son datos estimados por la FAO para el período 2016-2018.

Además, en Venezuela se duplicó la cantidad de personas en esa situación, ya que eran el 10,5% en el período 2004-2006, mientras que en la Argentina en ese mismo lapso se redujo muy levemente, de 4,7% a 4,6 por ciento.

Por Reverso

Circula en Facebook un video en el que se ve a Alejandro Finocchiaro, ministro de Educación de la Nación y precandidato a intendente de La Matanza por Juntos por el Cambio, discutir con una mujer sobre el salario docente en la Provincia. “¿Cuál es el sueldo básico de un docente?”, pregunta una señora, a la que Finocchiaro contesta: “El sueldo inicial del docente: en la Provincia, con ocho horas, $46 mil”. La mujer insiste: “Vos te estás postulando y tendrías que saber mejor que yo que el sueldo básico es $12.500”. Sin embargo, la cifra que indicó el ministro es la más cercana a la realidad.

Lo que circula y el diálogo original

El video viral fue compartido más de 3.600 veces y tuvo más de 150 mil reproducciones, según los datos que ofrece el propio posteo de Facebook. Además, recibió casi 2 mil reacciones y 621 comentarios.

Este es el diálogo completo entre el ministro de Educación de la Nación y la mujer:

-Mujer: Vidal nos había dicho a nosotros los docentes que íbamos a ganar $40 mil, más o menos. ¿Dónde está la promesa de Vidal?

-Finocchiaro: ¿Cuánto están ganando ahora?

-Mujer: ¿Hace falta que te diga cuánto estamos ganando? ¿Cuánto es el sueldo básico de un docente?

-Finocchiaro: El sueldo inicial del docente: en la Provincia, con ocho horas, 46 mil pesos.

-Mujer: Y siguen mintiendo. Te estoy diciendo que hace 25 años que soy docente en la Provincia de Buenos Aires y me querés venir...

-F: ¿Cuánto hace?

-Mujer: 25 años.

-F: Ya estás en el máximo de antigüedad.

-Mujer: Vos sabrás. Vos te estás postulando, creo que lo tenés que saber mejor que yo. El sueldo básico del docente es de 12.500 pesos. Lo tenés que saber mejor que yo.

-F: ¡No!

-Mujer: O sea, vos como político me venís a discutir a mí que yo estoy todos los días en el colegio.

-F: No, es la grilla salarial que la podés consultar.

Cálculos de sueldos docentes

Cuando la mujer habla de $12.500 se está refiriendo al salario mínimo vital y móvil (SMVM) que rige a nivel nacional para todas las actividades de la economía y no sólo para los docentes. Pero, además, según un acta paritaria de 2016 que sigue vigente el salario inicial nacional (es decir, no sólo de la Provincia de Buenos Aires) de un docente debe ser un 20% mayor al SMVM, es decir que el salario inicial nacional (es decir, el piso) es de $15.000.

Reverso consultó al Ministerio de Educación de la Nación para saber cuáles son los datos oficiales de salarios docentes en la Provincia. En la escala salarial de la información oficial que se puede ver acá (y que coincide con la grilla del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires -Suteba-), un docente bonaerense que recién ingresa y tiene 0 años de antigüedad cobra de sueldo neto (de bolsillo) $ 21.377,40 y de bruto $ 26.535,20 por una jornada simple, es decir, de 4 horas.

Lo que indica Finocchiaro tampoco es 100% verdadero, aunque está más cerca de la cifra real. ¿Por qué? La respuesta del funcionario se refiere a una jornada de 8 horas. Entonces, el cálculo que hace el ex ministro de Educación de la Provincia de Buenos Aires y actual ministro nacional es el siguiente: 21.377 multiplicado por dos. El resultado es $ 42.754 de neto y $ 53.070,40 de bruto. En el caso del neto, la diferencia con lo que dice Finocchiaro en el video es de casi $ 3 mil menos y en el caso del bruto, $ 5 mil más.

El decreto en el que se basa el funcionario para hacer ese cálculo es de 2011. En el artículo 1 del Decreto 744 se lee: “Fijar en 100% el adicional del 75% otorgado en el artículo 2º del Decreto Nº 4343/90 sobre la remuneración que resulta para cada cargo de la aplicación de los índices incluidos en el Nomenclador de Cargos Docentes Provincia de Buenos Aires para el personal docente que se desempeñe en establecimientos con Jornada Completa/Doble Jornada y ejerzan cargos con prestación de ocho (8) hs. diarias, 40 hs. semanales”.

Por ese decreto es que, al tener una jornada de 8 horas, se multiplica por dos el sueldo neto de 4 horas de un docente bonaerense, ya que se fija en 100% el adicional por cada cargo.

Según confirmó a Reverso Marta Bordas, delegada paritaria de Suteba, el gremio docente con más afiliados de la provincia, “un maestro de grado que recién se inicia de jornada simple tiene un salario neto (de bolsillo) de 21.376,99 pesos" e informó que "este salario es el que estamos cobrando a partir de julio”. Por último, confirmó que “para 8 horas se cobra el doble”.El Departamento de Higiene Urbana del EMSUR, a cargo de Eduardo Leitao recogió 108 toneladas de basura entre restos de poda y domiciliarios que fueron arrojados de forma indebida sobre la vía pública, generando así grandes focos infecciosos que ponen en riesgo tanto al medio ambiente como a la salud de los habitantes del barrio.

Por Reverso

En la tarde del viernes último, Aníbal Fernández, ex jefe de Gabinete de Ministros del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, publicó en su cuenta de Twitter un video en el que se ve al presidente de la Nación, Mauricio Macri, saludar a granaderos junto al canciller, Jorge Faurie, durante la última Cumbre del Mercosur con los líderes de los países miembros, en la ciudad de Santa Fe.

En el video -con cerca de 37 mil reproducciones, 1.100 retuits y 2.700 “Me gusta”– se escucha que Macri se dirige a uno de los granaderos con la frase “algún día me gustaría estar tan elegante como usted” y, según los subtítulos de la pieza publicada por Fernández, el granadero habría respondido: “No es un placer de todos. Es el uniforme de la PATRIA!!! señor presidente…” (sic). Sin embargo, Reverso pudo verificar que estos últimos subtítulos son falsos, y que el granadero no dijo eso.

Pero, ¿qué es lo que le respondió el granadero al Presidente?

El 17 de julio, el Regimiento de Granaderos a Caballo “General San Martín” publicó en su cuenta de Twitter el video del diálogo entre el Presidente y el teniente primero del Regimiento de Granaderos a Caballo General San Martín, Christian Portaluppi, con más de 33.700 reproducciones, 1.300 retuits y 4.100 “Me gusta”, al 3 de agosto último.

Según pudo comprobar Reverso, aunque Macri sí dijo lo señalado en el video publicado por Fernández, el granadero en realidad respondió: “Será un placer verlo con el uniforme de la Patria, señor Presidente”. En la misma línea, el Regimiento publicó en ese tuit: “Cuando sos Escolta Presidencial y estas orgulloso de vestir el uniforme creado por el Padre de la Patria”, acompañado por los emojis de un caballo y de la bandera argentina y los hashtags #OrgulloRGC #EsteEsTuEjército.

Por último, el Presidente respondió en tono humorístico: “No lo descartemos, no lo descartemos”.

Al día siguiente, Todo Noticias (TN) publicó el mismo video en su página de Facebook y reseñó que se trataba de “un divertido y curioso intercambio” en el marco de la cumbre del Mercosur, mientras se esperaba recibir a los presidentes integrantes del bloque.

“Fuera de protocolo, el breve diálogo generó risas entre los presentes. Los protagonistas: el presidente de la Nación, Mauricio Macri, y el teniente primero del Regimiento de Granaderos a Caballo General San Martín, Christian Portaluppi”, dice la publicación de TN.

La respuesta de Aníbal Fernández

Consultado por Reverso, Aníbal Fernández confirmó que posteó el video en Twitter y dijo que lo había descargado de una nota del sitio Urgente24. “Lo vi y lo subí. Normalmente son serios en sus publicaciones”, dijo el ex jefe de Gabinete y actual precandidato a concejal del partido bonaerense de Pinamar, en diálogo con este medio.

En la nota de Urgente24, titulada “La respuesta del granadero que descolocó a Macri”, se afirma que “el Presidente quiso hacerse el simpático con un granadero que cumplía funciones, pero su respuesta lo incomodó y sólo atinó a reírse”.

El epígrafe de una captura de pantalla del video subido por el portal dice además que el granadero “dejó en ‘offside’ a Macri con una respuesta que no se esperaba” y en la nota se reproducen los subtítulos incorrectos.

El video que Urgente24 usa en su nota fue subido a YouTube el mismo viernes 2 de agosto por un usuario, con el título “Granadero le responde a Macri”, y al día siguiente tenía ya 10.701 visualizaciones.

Por Reverso

“¡Es usted, el hombre de la foto!”, le dijo hace unos días un extraño en un local de comida rápida donde Morgado aguardaba para retirar un pedido. De la noche a la mañana, se convirtió en una especie de celebridad entre los repartidores de aplicaciones que recorren la ciudad a diario.

Las entradas circulan en Facebook, en Instagram y en Twitter, y también en algunos sitios en español y en portugués. “Abuelo de 78 años trabaja en PedidosYa para comer”, se lee en las publicaciones, que incluyen críticas al presidente de la Nación, Mauricio Macri, quien busca su reelección.

“El gobierno de Macri y sus secuaces han dinamitado la dignidad del pueblo y nos vemos recogiendo los pedazos para poder seguir. Votemos con consciencia (sic) y sin odio, mañana o más tarde, podés ser vos, los tuyos, esto es una mierda para todos. Basta del Estado ausente y de la humillación hacia el pueblo”, consigna una de ellas, compartida más de 15.000 veces.

Las entradas, además, incluyen un supuesto testimonio brindado por el protagonista de la foto, que, se asegura, fue dado al canal de noticias C5N: “A veces ando o camino cuando me duele el pecho de pedalear más de 15 km por día para sacar 150$, con eso alimento a mi esposa porque la jubilación se va en remedios”.

Sin embargo, una búsqueda en Google de esas palabras no arroja ningún resultado más allá de las mismas publicaciones o las notas en sitios que repiten el contenido viral.

Desde el canal, uno de los medios aliados de Reverso, indicaron que “no es real que [el hombre] lo haya dicho a C5N” y que ninguna nota de este tipo figura en sus archivos de noticias.

El lugar de la foto

Tras un recorrido por el centro de Buenos Aires, este medio confirmó que el cartel que muestra las hamburguesas disponibles corresponde a la oferta del local de comida rápida McDonald’s.

Montaje realizado el 24 de julio de 2019 con la foto que se viralizó (izquierda) y una foto del mismo cartel en una sucursal de McDonald’s en el centro de Buenos Aires.

En las publicaciones virales, algunos usuarios señalan que el precio que figura a la izquierda, al lado del texto “grande”, está en euros, por lo que, aseguran, la imagen no puede haber sido tomada en la Argentina. Sin embargo, Reverso comprobó que el valor de la hamburguesa Prosciutto Melt grande el 24 de julio de 2019 era de 340 pesos argentinos y el precio no estaba expresado en euros, como indicaban algunos comentarios.

La identidad del protagonista

Encargados de Prensa de PedidosYa Argentina confirmaron a este medio que tenían “identificado” al hombre. Sin embargo, se negaron a brindar sus datos personales.

Reverso inició así un recorrido por las calles del centro de Buenos Aires y dialogó con repartidores de PedidosYa que aseguraron haber visto al hombre circular por la avenida Corrientes, y en el barrio de Caballito. A pedido de este medio, un repartidor accedió a compartir la imagen viral en un grupo de WhatsApp que congrega a repartidores, preguntando si alguien lo identificaba. Allí, algunos usuarios volvieron a señalar que lo habían visto, y otros agregaron que le habían robado la bicicleta que usaba para trabajar.

Una búsqueda por palabras claves dentro del grupo de Facebook “Pedidos Ya Argentina (oficial repartidores)” permitió dar con una entrada en la que se pedía ayuda para un señor mayor a quien le habían robado la bicicleta con la que hacía los repartos.

La publicación brindaba el nombre y el apellido del hombre afectado, así como un teléfono de contacto al que Reverso se comunicó el viernes 19 de julio último.

En primera persona

Así, este medio logró dar finalmente con el hombre de la imagen: Jesús Morgado. “La foto me la tomaron hace pocos días, en la época en la que me robaron la segunda bicicleta con la que trabajaba. Fue en el McDonald’s de Rivadavia y Víctor Martínez”, declaró durante una entrevista en un bar de Caballito. Según pudo comprobar Reverso en la aplicación instalada en su celular, Morgado dio de alta su cuenta de repartidor en la plataforma de PedidosYa el 10 de junio último.

Consultado sobre las supuestas declaraciones que habría brindado al canal C5N según las publicaciones virales, dijo: “A mí nunca se me preguntó nada. Yo nunca hice tales declaraciones. No soy jubilado argentino, soy venezolano, llegué hace tres meses al país”.

Morgado detalló que tiene 67 años y que el 1 de abril pasado vino solo a la Argentina. Es decir, no vive aquí con su esposa, como señalaban falsamente las publicaciones. Primero intentó conseguir trabajo como farmacéutico, a partir de su experiencia laboral en Venezuela, que también incluye una faceta de humorista, pero no tuvo éxito.

“Vi a los chicos, a los repartidores, en las esquinas y me acerqué a averiguar”, narró sobre sus comienzos con las aplicaciones de repartos. “Para poder empezar, alguien me recomendó que fuera a hablar con el señor Enrique, que tiene una bicicletería en la calle Camarones, y me encontré con un ser humano extraordinario, que me dijo: ‘Llevatela gratis y me la vas pagando’”, relató. El bicicletero fue, según dijo Morgado, quien lo volvió a ayudar en las dos ocasiones en las que le robaron la bicicleta mientras repartía pedidos.

A diferencia de lo que aseguran las declaraciones falsas de las publicaciones virales, Morgado no se expresa con dolor ni rechazo sobre su trabajo. Aunque después del segundo robo, desalentado, pensó en irse de la Argentina, Morgado expresó a Reverso su agradecimiento a los argentinos y a la posibilidad que tiene de ganarse el sustento de esta manera. “Yo enfrento el trabajo con placer. Cuando ando pedaleando me parece todo un sueño, pasear por las calles de Buenos Aires, que son preciosas, con sus parques y árboles tan lindos…”, manifestó.

En conclusión, la foto que se viralizó sí fue tomada en la Argentina, pero su protagonista no es un jubilado argentino de 78 años que se ve obligado a entregar pedidos en bicicleta para alimentar a su esposa, como se aseguró, sino un venezolano de 67 años que llegó solo al país hace tres meses a quien fotografiaron sin su consentimiento en un local de comida rápida de Buenos Aires y que nunca dijo lo que circula en redes.

Por Reverso

Una imagen con el rostro del dirigente social Juan Grabois circula en redes sociales junto a la siguiente frase, que le adjudican supuestamente en declaraciones al diario La Nación: “Los refugios que tiene la ciudad son fachos, obligan a la gente a bañarse, a levantarse temprano y a cumplir horarios”. La publicación fue compartida unas 6.000 veces. Sin embargo, Grabois nunca dijo estas palabras a ese ni a ningún otro medio argentino, según pudo comprobar Reverso.

La imagen circula en Facebook y en Twitter con la frase que adjudica a Grabois en supuestas declaraciones a La Nación. “Cada vez que abre la boca es para decir una estupidez”, comenta un usuario. “Pero este piensa que tienen que dormir hasta las 12 hs y vivir de planes, mientras el resto trabajamos. Qué desastre si este tipo entra en el próximo gobierno. Difundir lo que dijo”, escribe otro.

El mismo material circuló por WhatsApp, según hicieron llegar algunos usuarios al número de Reverso (+54 9 11 3182-3655).

Grabois es fundador del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), dirigente de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) y referente del Frente Patria Grande, que desde el año último busca ganar espacios políticos en la Argentina. Algunos referentes del bloque, cercano al kirchnerismo, integran las listas del Frente de Todos, que lidera la fórmula Alberto Fernández y la exmandataria Cristina Fernández de Kirchner, precandidatos a la Presidencia y a la Vicepresidencia argentina, respectivamente. Sin embargo, Grabois no se postula para ningún cargo en los comicios de 2019.

El 9 de julio último, el Frente Patria Grande intentó instalar una carpa para dar refugio a las personas sin techo en el icónico Obelisco de la ciudad de Buenos Aires, lo que derivó en incidentes con la policía y en declaraciones de repudio del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

Sin embargo, la frase sobre los refugios para las personas sin techo que se viralizó y se adjudica a Grabois no aparece en las 375 notas de La Nación que mencionan al dirigente social, según el resultado de una búsqueda de Google dentro del sitio web de este medio. Una búsqueda general de la frase en Google tampoco arroja ningún resultado. La búsqueda de “Juan Grabois” junto al término “refugios” tampoco lleva a la frase que circula en las redes.

En una búsqueda más acotada, a partir de un relevamiento realizado por la agencia de análisis de medios Global News Group, Reverso pudo comprobar que Grabois tampoco dijo estas palabras a ningún medio de comunicación entre el 9 y el 10 de julio, es decir, después de los incidentes en el Obelisco por la instalación de una carpa para dar refugio.

La foto que acompaña el texto, con el rostro de Grabois, fue tomada del video de una entrevista realizada en Infobae por el periodista Luis Novaresio en octubre de 2017, pero en ella Grabois no hace referencia alguna a los refugios que la Ciudad de Buenos Aires ofrece a las personas sin hogar.

Contactado por Reverso, Grabois negó haber expresado las palabras que se viralizaron. “Claramente yo nunca dije eso”, sostuvo.

El dirigente, crítico del funcionamiento de estos refugios, añadió que su movimiento social ha puesto en marcha albergues de emergencia en la ciudad de Buenos Aires, además de iniciativas con ollas populares.

Consultado por otras publicaciones falsas que circulan en redes sociales sobre su figura, Grabois expresó: “En los últimos dos meses hay ataques muy fuertes hacia movimientos sociales y hacia mí en particular, no solo en redes sociales, sino de funcionarios de la más alta jerarquía del Estado”. Además, consideró que “la intención es demonizar a las organizaciones sociales”.

En conclusión, según el relevamiento realizado por Reverso, las publicaciones son falsas, el dirigente social argentino Juan Grabois no dijo a ningún medio: “Los refugios que tiene la ciudad son fachos, obligan a la gente a bañarse, a levantarse temprano y a cumplir horarios”.