El Gobierno nacional envió hoy al Senado el proyecto de reforma electoral, tras definir su versión final, por decisión del presidente Javier Milei, con el objetivo de modificar de manera integral el sistema político y electoral.

La iniciativa incluye la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el endurecimiento de los requisitos para la creación y sostenimiento de partidos políticos, la incorporación de Ficha Limpia al régimen electoral, la modificación del sistema de Boleta Única de Papel, la prohibición de contratar asesores extranjeros y cambios en la designación de los parlamentarios del Mercosur.

El proyecto avanza sobre la Ley Orgánica de los Partidos Políticos y establece nuevas condiciones para su funcionamiento. En el caso de los partidos de distrito, exige afiliaciones equivalentes al 0,5% del padrón, con un tope de dos millones de electores. Para los partidos nacionales, eleva a diez los distritos con personería vigente y fija un piso de afiliados del 0,1% del padrón nacional. Además, incorpora causales más estrictas de caducidad, como no alcanzar al menos el 3% del padrón en una de dos elecciones nacionales consecutivas.

En el plano electoral, el texto deroga formalmente el régimen de PASO y habilita a cada partido a definir sus candidaturas mediante mecanismos internos propios. A su vez, incorpora un sistema de avales ciudadanos para oficializar listas, que deberán ser equivalentes al piso de afiliados requerido y gestionarse a través de una plataforma digital de la Cámara Nacional Electoral con validación de identidad.

Respecto a la Boleta Única de Papel, se incorpora un casillero que permite votar todas las categorías de una agrupación con una sola marca. También se ordena el esquema de adhesiones entre listas nacionales y distritales, se fijan audiencias para aprobar diseño, imágenes y símbolos, y se mantiene la opción de simultaneidad electoral con las provincias.

En relación con Ficha Limpia, el proyecto establece que no podrán ser candidatos quienes tengan condenas por delitos dolosos con sentencia confirmada en segunda instancia. Asimismo, se crea un Registro Público de Ficha Limpia en el ámbito de la Cámara Nacional Electoral.

En materia de financiamiento, se mantienen los aportes estatales para el funcionamiento de los partidos, pero se introducen mayores controles: se fijan topes del 35% por persona para aportes, se exige la rendición semanal de aportes privados y se refuerza la fiscalización de cuentas bancarias y publicidad. También se crea un registro de cuentas oficiales en redes sociales y se obliga a incluir el material audiovisual en las rendiciones.

El texto prohíbe que las agrupaciones políticas contraten servicios de personas extranjeras y establece restricciones para quienes no estén habilitados a aportar financiamiento, incluyendo la posibilidad de que la Justicia Electoral ordene la baja de contenidos o gastos.

Finalmente, el proyecto modifica de manera transitoria la elección de los parlamentarios del Mercosur: dejarán de ser elegidos por voto directo y pasarán a ser designados entre legisladores del Congreso hasta la definición de un “Día del Mercosur Ciudadano”. Además, se establece que no percibirán otra remuneración que la correspondiente a su banca nacional y solo cobrarán viáticos vinculados a su función.

Fuente: con información de TN

El presidente Javier Milei anunció hoy que enviará al Congreso un proyecto de reforma electoral que propone eliminar las PASO, modificar el financiamiento de la política e implementar el sistema de Ficha Limpia para impedir candidaturas de personas con condenas por corrupción, en el marco de una iniciativa orientada a reformar el sistema electoral nacional.

El mandatario realizó el anuncio a través de redes sociales desde Israel, donde sostuvo que la propuesta busca “terminar con la impunidad” y cuestionó el esquema vigente al afirmar que “basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta”.

Con relación al financiamiento político, Milei planteó que el nuevo esquema buscará reducir el uso de recursos públicos en la actividad partidaria y “terminar con los privilegios” dentro del sistema.

La iniciativa viene siendo trabajada desde hace meses por el oficialismo, con participación de asesores como Santiago Caputo y del área Legal y Técnica del Gobierno, con el objetivo de modificar aspectos estructurales del régimen electoral.

Uno de los puntos centrales es la eliminación de las PASO, aunque dentro del propio oficialismo existen sectores que consideran viable una suspensión transitoria, en línea con experiencias recientes.

La propuesta genera resistencias en distintos espacios políticos, incluso aliados al Gobierno, que consideran a las primarias como una herramienta clave para ordenar candidaturas en un escenario de fragmentación partidaria.

En respaldo a la iniciativa, la diputada Lilia Lemoine sostuvo: “Va a ser muy revelador el voto de cada diputado y cada senador en este proyecto. Quienes se opongan van a dejar en evidencia que ven la política como un negocio”.

Por su parte, el secretario de Comunicación, Javier Lanari, afirmó que “ningún partido político de bien puede oponerse a esta agenda. No es año electoral. No hay excusas”.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

La diputada nacional y candidata a legisladora porteña Silvia Lospennato expresó su “enorme frustración” y aseguró que el oficialismo no hizo lo necesario para evitar la caída de una ley que, según ella, tenía amplio respaldo ciudadano.

“Creíamos en la palabra del Presidente, que prometió que los corruptos iban a quedar afuera del Congreso. No cumplió. Fue una gran decepción”, señaló en declaraciones radiales. 

Lospennato denunció la existencia de un “pacto de impunidad” que favorecerían a una eventual candidatura de Cristina Kirchner, y advirtió que la falta de acción del Gobierno mina la confianza de la gente.

En la misma línea, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, calificó el episodio como “un punto de quiebre” en la relación entre La Libertad Avanza y el PRO, y consideró que “hubo algo raro” en el manejo del tema por parte del oficialismo. “Ficha Limpia era una demanda ética de los ciudadanos”, sostuvo.

También se sumó a las críticas el ministro de Desarrollo Económico de CABA, Hernán Lombardi, quien aseguró que “los argentinos honestos sufrieron una derrota” con la caída del proyecto. “Los delincuentes deben estar presos, no ocupando bancas”, afirmó.

Fuente: TN

La diputada nacional del PRO, Silvia Lospennato, confesó hoy que consideró renunciar a su candidatura a legisladora porteña tras el rechazo en el Senado al proyecto de ley Ficha Limpia, una iniciativa que ella promovió con dedicación. La declaración tuvo lugar a pocos días de las elecciones legislativas en CABA, previstas para el domingo 18, en el marco de una entrevista radial compartida con el ex presidente Mauricio Macri.

Durante la conversación, Lospennato expresó su profunda desilusión ante la decisión del Senado, que, según sus palabras, perpetúa un sistema que protege la corrupción. “Sentí una frustración inmensa, una decepción que me llevó a cuestionar si vale la pena seguir en la política. Fue como si el esfuerzo por transformar la realidad no tuviera sentido, como si los corruptos se protegieran entre sí para garantizar su impunidad”, afirmó la legisladora.

El proyecto Ficha Limpia, diseñado para prohibir que personas con condenas por corrupción ocupen cargos públicos, había generado un amplio debate en el Congreso. Su rechazo en el Senado desató críticas y marcó un punto de inflexión para Lospennato, quien describió el episodio como un golpe a sus ideales de transparencia y ética en la gestión pública. “¿Para qué hacer política si no logramos cambiar las cosas y los poderosos aseguran su inmunidad?”, reflexionó.

Las declaraciones de la diputada llegan en un momento clave de la campaña electoral, a una semana de los comicios que definirán la composición de la legislatura porteña. 

Pese a la euforia por la elección del nuevo papa, el arco político mantiene el malestar por el fracaso de Ficha Limpia. Sin embargo, la Casa Rosada apuesta a mantener su relación con el gobierno de Misiones y niega que haya acordado con la provincia un acuerdo para dar de baja esa iniciativa.

Carlos Arce y Sonia Rojas Decut votaron en contra del proyecto y descolocaron a todos. Algunos legisladores de la oposición dialoguista interpretaron que la decisión podría ser una señal de los misioneros para romper el vínculo con Nación.

En cambio, otros sectores opositores consideraban que hubo un acuerdo político entre Carlos Rovira, exgobernador y quien maneja los hilos provinciales, y el Ejecutivo.

“Más allá de lo que haya pasado, que solo lo saben Milei y Rovira, el relato que se creó a partir del rechazo de Ficha Limpia por parte de LLA logró dejar bien parado al Presidente”, expresó una fuente legislativa del PRO.

La senadora Alejandra Vigo, de Unidad Federal, expuso una postura que otros legisladores comparten: “Dio frutos el acuerdo entre Misiones y el Ejecutivo, que conformaron una sociedad política para las próximas elecciones provinciales, que lleva una candidata libertaria en la lista”, escribió en redes sociales.

Tras el fracaso de Ficha Limpia, hubo acusaciones cruzadas entre el PRO y LLA. (Foto: NA)

Sin embargo, en La Libertad Avanza negaron estas versiones. “No hubo acuerdo con Misiones. Son dos senadores k que entraron en una boleta del kirchnerismo”, defendieron en la Casa Rosada.

Además, afirmaron que la caída de Ficha Limpia tampoco beneficiará al PRO. “No creemos que esto hunda al partido de Mauricio y fue una derrota del Ejecutivo también”, insistieron.

Algunos, incluso, deslizaron que el fracaso del proyecto favorecerá a La Libertad Avanza. Un senador que suele acompañar las propuestas del oficialismo lo resumió así: “Ahora Milei tiene más oxígeno porque apoyó el proyecto y no salió, pero los políticos volvieron a quedar como corruptos”.

En esta línea, tanto en el Gobierno como senadores de bloques dialoguistas aseguraron que se sorprendieron desde el momento en que se llamó a la sesión para tratar Ficha Limpia esta semana.

“El PRO apuró la sanción”, repetían varios legisladores del radicalismo. Y coincidían representantes de La Libertad Avanza en la Cámara Alta.

Sin embargo, incluso minutos antes de la votación, la mayoría de los senadores creían que los números alcanzaban para la aprobación. El proyecto necesitaba 37 votos para ser sancionado y obtuvo 36.

Pasada la sesión, Arce y Decut “votaron en contra y desaparecieron del recinto”. Sus celulares estuvieron apagados, sus despachos vacíos y sus asesores no se podían localizar. En redes sociales tampoco hicieron publicaciones.

Fuente: TN

Un día después que se cayera el proyecto de Ficha Limpia, el Gobierno de Javier Milei y el PRO se cruzaron con munición pesada, en medio de una guerra que puede impactar de lleno en las negociaciones que llevan adelante para acordar una alianza en la provincia de Buenos Aires.

Mientras que la dirigente del PRO, Silvia Lospennato, apuntó a la gestión libertaria por la caída de la iniciativa y dijo que perdió la confianza en la palabra de Milei, el vocero presidencial Manuel Adorni salió a negar las versiones de que había acordado con los senadores de Misiones para que votaran contra el proyecto y le apuntó a la fuerza que lidera Mauricio Macri por el fracaso de la sesión.

Pero también el propio Milei se metió en la polémica con la mira puesta en el macrismo. “No estaban los votos, fue toda una operación mediática teñida de amarilla”, aseguró el Presidente al hacer referencia al color que identifica al PRO: “Los corruptos ganaron una batalla, pero no van a ganar la guerra”, agregó al cerrar la 11ª edición del Latam Economics Forum.

“Una vez más mintieron”, afirmó, en tanto, Adorni en una conferencia realizada en la Casa Rosada, y cuestionó a Lospennato, una de las impulsoras de Ficha Limpia y contra quien competirá el domingo 18 en las elecciones para legisladores porteños. “El PRO buscó instalar durante semanas que nosotros queríamos que se trate, estaban especulando vaya a saber qué cosa por un tema electoral. Ahora que se cayó el proyecto por culpa de su propia impericia nos salen a acusar infundadamente”, agregó.

“La diputada Lospennato, a quien en su momento el presidente tuvo la gentileza de agradecerle su colaboración con el Gobierno para la aprobación de importantes leyes, debería disculparse públicamente por haber sugerido que el Gobierno buscó sabotear la votación”, añadió Adorni. Y dijo que el proyecto tiene diez años, y acusó directamente al PRO de no haberlo promovido cuando fueron Gobierno.

Sin embargo, en simultáneo a la conferencia del vocero, Lospennato no retrocedió en sus dichos, confirmó su postura y sostuvo que deben “dar explicaciones” sobre por qué terminó siendo volteada con el voto de los senadores misioneros que actuaban como aliados del oficialismo. “Cayó porque usted, senador (Ezequiel) Atauche, fue engañado por socios políticos. O peor, sabían que iba a pasar y no lo evitaron”, acusó la diputada, en referencia al jefe del bloque de La Libertad Avanza.

“Es el Gobierno el que debe explicarle a todos los argentinos de bien qué pasó ayer. El que tiene que dar explicaciones es el Gobierno nacional del presidente Milei. O aquí hubo impericia, o pasó otra cosa”, agregó. Y tildó de “infame” el comunicado del oficialismo donde sostienen que ella y el PRO “operaba apresurado para intentar anotarse una victoria política”.

“Presidente Milei, cuando en noviembre ocho diputados de LLA faltaron diciendo que les cayó mal el fiambre o que perdieron el avión, yo confié en su palabra. Cuando me pidió usted postergar la sesión porque faltaban votos, yo confié en su palabra. Confié en usted, pero después de anoche perdí toda la confianza”, se quejó Lospennato.

Fuente: DIB

El proyecto de ley denominado “Ficha Limpia”, que había sido aprobado en Diputados en febrero, no logró avanzar en el Senado: obtuvo 36 votos positivos y 35 negativos, quedando a uno de alcanzar la mayoría absoluta necesaria. La propuesta apuntaba a impedir que candidatos con condenas en segunda instancia por delitos contra la administración pública accedan a cargos electivos.

La Constitución Nacional exige 37 votos afirmativos para este tipo de reformas electorales, pero la propuesta no logró superar esa barrera. Fue determinante el cambio de postura de los senadores del Frente Renovador de Misiones, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, quienes habían anticipado su respaldo al proyecto pero finalmente votaron en contra, sin intervenir en el debate que se extendió durante casi siete horas.

Desde el oficialismo, el presidente Javier Milei calificó de “lamentable” el resultado, mientras que su vocero Manuel Adorni lo vinculó directamente al kirchnerismo al afirmar: “Ahora más que nunca: es kirchnerismo o libertad”. En la vereda opuesta, sectores del peronismo señalaron que el verdadero objetivo del proyecto era impedir una eventual candidatura de Cristina Fernández de Kirchner.

El texto proponía modificar la Ley Orgánica de los Partidos Políticos para incluir nuevas restricciones, contemplando delitos como fraude, cohecho, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito, entre otros. También preveía la creación de un Registro Público de Ficha Limpia, administrado por la Cámara Nacional Electoral, con información sobre las sentencias de segunda instancia y los datos de los inhabilitados.

Fuente: Dib

Entre cruces por la figura de Cristina Kirchner y el escándalo cripto que envuelve a Javier Milei, el Senado le dio dictamen al proyecto de Ficha Limpia para que condenados por corrupción en segunda instancia no puedan ser candidatos ni funcionarios.

El texto que viene con media sanción de Diputados obtuvo 11 firmas a favor en la comisión de Asuntos Constitucionales que preside la cordobesa federal Alejandra Vigo y quedó listo para ser votado en la Cámara Alta la semana que viene. Como es un tema electoral, requiere una mayoría especial de 37 votos afirmativos para convertirse en ley.

El kirchnerismo, que tiene 34 bancas, sentencia que el proyecto está hecho para proscribir a Cristina Kirchner y no acompañará, aunque presentaron un proyecto propio que incorpora más delitos y estipula que, para que una persona quede inhabilitada para competir, debe haber sentencia firme, lo que puede llevar décadas.

Por eso, de cara al recinto, el oficialismo necesita que todos los aliados acompañen. La Libertad Avanza, el PRO, la UCR, el formoseño Francisco Paoltroni, los dos misioneros del gobernador Hugo Passalacqua y el interbloque federal que reúne a legisladores de distintas provincias están a favor. Sin embargo, todos ellos juntos suman 36. La llave la tienen los santacruceños, José María Carambia y Natalia Gadano, quienes no confirman y quieren hacer valer sus votos. Tienen un proyecto en agenda, por despidos en su provincia, que quieren imponer. El oficialismo necesita que al menos uno de ellos vote a favor para tener ley de Ficha Limpia.

Al igual que en Diputados, el eje de la discusión giró en torno a Cristina Kirchner, aunque en medio del escándalo de la cripto LIBRA, también Milei estuvo en el centro de la escena.

"¿Es chiste? Vamos a tratar este proyecto cuando el Presidente está en todos los portales del país y del mundo por la estafa de la criptomoneda", sentenció la legisladora K, Florencia López.

"No queremos una ley con nombre y apellido, sino una que realmente refleje el sentir de la sociedad. Que se incluyan los delitos de narcotráfico, de integridad sexual, trata de persona, contrabando", apuntó la camporista Anabel Fernández Sagasti, quien agregó: "La verdad que no se nos va la vida con Ficha Limpia. Si no sale sabemos que la Corte tiene en su escritorio una acordada para firmar".

"No hablamos de ningún dirigente en particular. Cualquiera que tiene dos condenas no puede ser candidato. Parrilli está ahí porque no tiene doble conforme. El día que lo tenga no debería estar ahí", respondió la radical Carolina Losada y recordó que por el tema cripto mañana se va a discutir en la sesión un proyecto impulsado por la UCR para que se cree una comisión investigadora. "Queremos que se llegue a la verdad".

Losada también planteó la posibilidad de mejorar el texto y agregar delitos. Sin embargo, el oficialismo que pidió "no dilatar" y no acepta hacer cambios, porque eso significaría que el texto vuelva a Diputados.

El proyecto que llega con media sanción de Diputados mantiene la base del texto original: el impedimento para que personas que tengan una condena, confirmada en segunda instancia, por delitos de corrupción puedan ser candidatas.

Los delitos que puntualiza son: "Cohecho y tráfico de influencia, fraude, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, exacciones ilegales, enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados públicos y encubrimiento".

La fecha de corte para decidir quiénes pueden o no competir quedó fijada por el calendario electoral: no podrá participar de la elección aquel que reciba la condena confirmatoria antes del plazo establecido en el artículo 25 del Código Electoral Nacional; es decir 180 días antes de la elección general.

Esa fue una de las modificaciones pedidas por la oposición dialoguista porque el Ejecutivo planteaba como límite el 31 de diciembre del año anterior a los comicios.

El texto aprobado amplió además el rango de afectados: no va a regir solo para quienes quieran ser candidatos, sino también para funcionarios.

Los condenados por corrupción en segunda instancia "no podrán ser designados como jefe de Gabinete de Ministros, ministros, secretarios, subsecretarios, autoridades de entes y organismos descentralizados e instituciones de la Seguridad Social, integrantes de cuerpos colegiados, personal diplomático en actividad conforme a la Ley del Servicio Exterior de la Nación, 20.957 y sus modificatorias, ni como directores de empresas o entes con participación estatal de cualquier clase; ni, en general, podrán ser designadas para ejercer funciones equivalentes a estos".

Fuente: Clarín

El presidente Javier Milei rechazó el altercado protagonizado por el jefe de bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, luego de que invitara a pelear al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en el marco del debate de Ficha Limpia en el Congreso, y definió el episodio en la red social X como “un delirio total”.

En la misma línea, amplió: “Ahí están los que acusan de violentos y de discurso de odio a todos los que no piensan como ellos”.

El Presidente hizo referencia al fuerte cruce entre el oficialista y el exponente de la oposición mientras el recinto debatía Ficha Limpia, un proyecto que impulsó el Ejecutivo y que cuenta con la negativa de Unión por la Patria. 

Luego de que Menem resolviera dar por finalizado el tramo del debate en el que los bloques están habilitados a plantear cuestiones de privilegio, Martínez reaccionó contra la autoridad de la Cámara Baja.

En plena intervención, Martínez aceptó una interrupción y le concedió la palabra al diputado del Frente de Izquierda Nicolás del Caño. Al término, dispuesto a retomar su discurso, Menem rechazó la posibilidad, lo que generó la rápida respuesta del jefe de la bancada. 

Visiblemente molesto, el santafesino se levantó de su silla, se acercó al estrado y enfrentó directamente a Menem. En el marco del cruce, lo increpó: “Sos un pelotdo, te pedí la palabra bien. Sos un forro”.

La situación escaló con la respuesta de Menem, lo que culminó con una cita del legislador peronista inmortalizada por Diego Armando Maradona para dar continuidad al debate en un enfrentamiento físico: “Donde sea, te espero en Segurola y Habana. Dale, dame la palabra”.

Mientras volvía a su banca, Martín Menem le pidió silencio con el habitual gesto del dedo índice en los labios. El fuerte intercambio interrumpió algunos minutos el debate de Ficha Limpia que ya lleva cuatro horas.

Fuente: Noticias Argentinas

Envalentonado con la victoria reciente, el oficialismo de Diputados ahora convocó a una sesión para el miércoles que viene, a las 10, con el objetivo de conseguir la media sanción del proyecto de Ficha Limpia.

Al tratarse de un tema electoral, la norma necesita mayoría especial para ser aprobada: es decir, 129 votos afirmativos, al igual que la suspensión de las PASO. Sin embargo, en este caso, se descarta que puedan haber apoyos provenientes del peronismo que durante el debate señaló que el proyecto solo busca proscribir a Cristina Kirchner, condenada en noviembre, segunda instancia, en la causa Vialidad.

La sesión fue pedida por diputados del PRO, La Libertad Avanza, la UCR de Rodrigo De Loredo y La Coalición Cívica que comanda Juan López. También el cordobés del bloque federal, el ex PRO Oscar Agost Carreño.

Los radicales y la Coalición ya habían firmado el dictamen del oficialismo, aunque en disidencia. Carreño firmó un dictamen propio junto con su compañera de bancada, Margarita Stolbizer.

El nuevo proyecto, elaborado por el ex diputado radical y actual ministro de Defensa, Luis Petri, con el respaldo de la legisladora PRO, Silvia Lospennato, conserva el núcleo del dictamen original: establece la prohibición de que personas con condenas confirmadas en segunda instancia por delitos de corrupción puedan postularse como candidatos.

Se mantienen los mismos delitos del texto original: "Cohecho y tráfico de influencia, fraude, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, exacciones ilegales, enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados públicos y encubrimiento".

Pero el principal cambio es que el Gobierno incorporó que el impedimento a ser candidato aplica si la segunda condena ocurre antes del 31 de diciembre del año anterior a los comicios.

A su vez, extiende su alcance y no solo aplicará a quienes deseen ser candidatos, sino también a los funcionarios.

El texto detalla: "No podrán ser designadas como Jefe de Gabinete de Ministros, Ministros, Secretarios, Subsecretarios, autoridades de entes y organismos descentralizados e instituciones de la Seguridad Social, integrantes de cuerpos colegiados, personal diplomático en actividad conforme a la Ley del Servicio Exterior".

Fuente: Clarín

En un debate con fuertes cruces entre el PRO y el kirchnerismo, el nuevo proyecto de Ficha Limpia, enviado por el Ejecutivo, consiguió dictamen de comisión. La iniciativa impide que personas condenadas, en segunda instancia, por corrupción puedan ser candidatas. Aunque, para que la prohibición se aplique, la condena confirmatoria debe haber sido dictada antes del inicio del año electoral.

El PRO y La Libertad Avanza encabezaron el dictamen de mayoría que también firmaron, pero en disidencia, la Coalición Cívica, la UCR y el bloque de gobernadores Innovación Federal.

"Nosotros entendemos que tiene que comprender la totalidad de delitos dolosos", apuntó Paula Oliveto.

Hubo otros cuatro dictámenes. De la bancada radical Democracia para Siempre; de Margarita Stolbizer y Oscar Agost Carreño, de Encuentro Federal; de Unión por la Patria; y de la Izquierda.

"Este es un proyecto que está impulsado por casi la totalidad de las fuerzas políticas con representación parlamentaria. El dictamen que vamos a sacar hoy, enviado por el Poder Ejecutivo, amplía y mejora el que teníamos en diciembre”, celebró Silvia Lospennato en el arranque del plenario de Asuntos Constitucionales y Justicia.

La diputada del PRO es una de las impulsoras de la iniciativa -que se debate por tercera vez en la Cámara Baja-. Apuntó que las encuestas marcan que entre el 78% y 83% de la población está a favor del proyecto. “Pronto va a haber Ficha Limpia en todo el país y va a quedar muy claro quiénes creen que este piso mínimo ético tiene que ser ley en Argentina”, afirmó.

A su turno, el camporista Rodolfo Tailhade la cruzó: "El 83% de la población no conoce este proyecto y no te conoce a vos tampoco".

En noviembre, la Cámara Federal de Casación Penal ratificó la condenada de primera instancia contra Cristina Kirchner por la causa Vialidad. Si la ley se aprueba no podría ser candidata.

"Claro que el proyecto está dedicado a ella. Tienen miedo a que Cristina juegue y gane las elecciones. Por eso, si no sale van a apresurar los plazos para que la condena de la Corte salga antes del cierre de listas. Buscan proscribirla y por ahí lo logren pero la ley va a seguir y la consecuencia va a ser para todos", sentenció Tailhade, quien consideró que el texto es "inconstitucional de punta a punta"

Y cerró: "La mafia de Comodoro Py va a decidir quiénes son los candidatos. Así que suerte con esto, chicos de La Libertad Avanza. Va a venir el vueltito de Macri, no se preocupen".

El nuevo proyecto, que terminó de diseñar el ex diputado radical y actual ministro de Defensa, Luis Petri, y tuvo el aval de la legisladora PRO, Silvia Lospennato, mantiene la base del dictamen original: el impedimento para que personas que tengan una condena, confirmada en segunda instancia, por delitos de corrupción puedan ser candidatos

Sostiene los mismos delitos: "Cohecho y tráfico de influencia, fraude, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, exacciones ilegales, enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados públicos y encubrimiento".

La novedad es que incorpora un plazo, ya que el impedimento a ser candidato aplica si la segunda condena ocurre antes del 31 de diciembre del año anterior a los comicios.

Además, amplía el rango de afectados porque no va a regir solo para quienes quieran ser candidatos, sino también para funcionarios.

"No podrán ser designadas como Jefe de Gabinete de Ministros, Ministros, Secretarios, Subsecretarios, autoridades de entes y organismos descentralizados e instituciones de la Seguridad Social, integrantes de cuerpos colegiados, personal diplomático en actividad conforme a la Ley del Servicio Exterior", detalla el proyecto.

Fuente: Clarín

La primera semana de las sesiones extraordinarias estará marcada por las negociaciones que el Gobierno tendrá con los bloques dialoguistas para conseguir respaldo a sus iniciativas, muchas de las cuales todavía deben ser debatidas en comisión.

En ese contexto, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se reunió con los presidentes de los bloques aliados en Diputados -Cristian Ritondo (PRO), Rodrigo De Loredo (UCR) y Oscar Zago (MID)- con el objetivo de avanzar en la eliminación de las PASO, el tema más relevante para el Ejecutivo.

Por la Libertad Avanza estuvieron presentes, además, el presidente del bloque, Gabriel Bornoroni, los vicejefes de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán, y Ejecutivo, José “Cochi” Rolandi, el titular de la Cámara baja, Martín Menem, el secretario de Relaciones Parlamentarias e Institucionales, Oscar Moscariello, y la secretaria de Planeamiento Estratégico Normativo, María Ibarzabal.

“Compartimos mucho la idea de eliminar las PASO con el Gobierno, pero hay que darle forma porque modifica la vida política y requiere de consensos”, señaló Ritondo a la salida del encuentro.

En ese sentido, aseguró que la próxima semana el Gobierno intentará conseguir más consensos para sesionar el 6 de febrero. “Tiene que entrar en el Senado antes de la fecha de las extraordinarias”, sostuvo.

Asimismo, el diputado del PRO agregó: “En CABA se está planteando la suspensión. Creemos que tenemos que tratar de ahorrar y de tener todos los recursos posibles. Hay que facilitarle la vida a la gente. Muchas veces, las PASO se convirtieron más en un problema que en una solución”.

Si bien también fue invitado, Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Federal) decidió no participar de la reunión. Tampoco fueron senadores, aunque podrían ser convocados a un próximo encuentro.

Para suspender las PASO, el oficialismo debe alcanzar un acuerdo con bloques opositores ya que esa iniciativa se debe aprobar con 129 votos positivos y 37 en el Senado, con lo cual solo podrá concretarlo si existe respaldo de las bancadas dialoguistas.

Hasta ahora, el PRO y un sector de la UCR solamente estarían a favor de suspender las PASO para las elecciones de octubre de este año, y analizar para el futuro una reforma de fondo sobre las elecciones primarias. Por ese motivo, y hasta que no se alcance un acuerdo entre La Libertad Avanza y los bloques dialoguistas, no se convocará al tratamiento formal en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, que conducen los diputados Nicolás Mayoraz y Manuel Quintar.

El Gobierno también incluyó en el temario el proyecto de Ficha Limpia para que no puedan ser candidatos los dirigentes condenados en segunda instancia por hecho de corrupción, que el Poder Ejecutivo debe girar al Congreso Nacional.

En cuanto al temario vinculado al paquete de proyectos de Seguridad, la ley Antimafia para combatir el crimen organizado y el narcotráfico tiene sanción de Diputados y dictamen de comisión en el Senado, con lo cual se podría tratar en la Cámara Alta.

Las reformas del Código Penal propuestas en el proyecto sobre crimen organizado se aplicarán en delitos que involucren el narcotráfico, lavado de dinero, de personas, tráfico de órganos, tenencia ilegal de armas y explosivos. Otro de los proyectos que quiere aprobar el oficialismo es la reforma del Código Procesal Penal sobre Reincidencia para evitar la “puerta giratoria” de los delincuentes, cuando ya tienen otros procesos por otros delitos.

Si bien otro de los principales objetivos del Poder Ejecutivo es que se aprueben los pliegos a la Corte Suprema de Justicia de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla, las negociaciones al respecto siguen trabadas por las tensiones entre Victoria Villarruel y Javier Milei: la vice es un nexo clave entre los senadores y la Casa Rosada.

Fuente: TN

Finalmente el Gobierno formalizó hoy el llamado a sesiones extraordinarias del Congreso de la Nación para debatir siete proyectos de ley, entre los que se destacan la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) -el tema que asoma como “prioritario”- y Ficha Limpia, una iniciativa que generó un diferendo con el PRO y ahora el oficialismo aspira a debatir con algunas “mejoras” que eviten eventuales discrecionalidades.

Tal como había anticipado la semana pasada, el Ejecutivo convocó al Parlamento, a través de la publicación del decreto 23/2025, a retomar sus actividades entre el 20 de enero y el 21 de febrero.

El llamado, que lleva la firma del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, incluye los siguientes proyectos a tratar: la Ley Antimafia, modificación del Código Procesal Penal a fin de regular el Juicio en ausencia, régimen de Reiterancia y unificación de condenas, Ley de Reforma para el Fortalecimiento Electoral, Ficha Limpia, Ley sobre Compensación e Indice de Actualización de Quebrantos y la consideración de pliegos que requieran acuerdo Senado de la Nación.

En relación a este último tema, el Gobierno intenta avanzar en la Cámara Alta en un consenso para poder designar a sus postulantes para completar las vacantes de la Corte Suprema: Ariel Lijo y Manuel García Mansilla. Es un secreto a voces que el polémico juez federal cuenta con más adhesiones -está a una sola firma de obtener dictamen en la comisión de Acuerdos- pero su eventual oficialización dependerá de un entendimiento con el kirchnerismo.

La vicepresidente Victoria Villarruel ya avisó que se corre de las negociaciones por no acordar con la eventual designación del integrante de Comodoro Py y entonces el Ejecutivo deberá juntar los votos para que Lijo llegue a ocupar un sillón en el máximo tribunal. Las ternas por unos 150 cargos en la Justicia Federal difícilmente puedan ser debatidas en el próximo mes, reconocen en el oficialismo.

Pasado el mediodía, Milei se mostró junto al ministro de Defensa, Luis Petri, en una fotografía que publicó en sus redes sociales con una sugerente frase: “Ultimando detalles para FICHA LIMPIA...!!! VIVA LA LIBERTAD CARAJO”. Lo extraño del caso es que se haya reunido en la residencia de Olivos para trabajar un tema relacionado a la integridad con un funcionario de extracción radical en lugar de hacerlo con algún referente del PRO, el espacio que había impulsado el tema en el accidentado debate de noviembre pasado.

El proyecto original, de hecho, había sido redactado por Silvia Lospennato, una de las delegadas que eligió Mauricio Macri para negociar un acuerdo electoral con La Libertad Avanza. El Presidente le había prometido a la diputada que el jurista Alejandro Fargossi contribuiría a “mejorar” la iniciativa, pero ahora se mostró con el titular de Defensa. El PRO ya había manifestado sus diferencias con el Ejecutivo por la modificación a la ley de acceso a la información y, pese a los amagues oficiales, esos cambios nunca fueron anulados.

Pero el proyecto más urgente para el Ejecutivo es la anulación de las PASO incluida en el denominado proyecto de Fortalecimiento Electoral. En verdad, al oficialismo lo corre el reloj, busca modificar el sistema en un año electivo y especialistas recomiendan concretar la enmienda antes de abril por temor a una ulterior judicialización del tema. En el bloque peronista de la Cámara Baja hay una “mayoría” que acuerda “con la eliminación o suspensión” de las primarias. Al parecer, el oficialismo deberá abocarse a este debate aunque, en principio, plantea la derogación de la normativa creada en 2009.

“Supongo que en estos días comenzaremos a conversar” con los bloques aliados, indicó este lunes un importante funcionario acerca de la ronda de consultas que comenzará esta semana el Ejecutivo para poder llegar con el mayor consenso posible al inicio de las extraordinarias.

En tanto, las iniciativas vinculadas a mejorar el funcionamiento de la Justicia Federal y a endurecer el Código Penal difícilmente puedan ser tratadas durante este período de debate parlamentario.

Fuente: Clarín

La remoción de Edgardo Kueider del Senado dejó al descubierto el debate por los antecedentes judiciales y penales de sus integrantes, una polémica que atravesó la sesión de la semana pasada. Lo planteó la radical Carolina Losada, cuando cuestionó al kirchnerismo por los antecedentes judiciales de la expresidenta Cristina Kirchner, del exvicepresidente Amado Boudou, del exsenador José Alperovich y del actual legislador Oscar Parrilli.

El debate reinstaló a su vez la necesidad de discutir en el Congreso un proyecto de Ficha Limpia, tras el fracaso de su tratamiento en la Cámara de Diputados. La iniciativa es una modificación a la ley Orgánica de los Partidos Políticos que busca impedir que los candidatos con condenas por corrupción puedan postularse a cargos nacionales.

El senador separado del bloque oficialista, Francisco Paoltroni, hoy con su bancada unipersonal “Libertad, Trabajo y Progreso”, dijo: “Yo propuse de entrada en la sesión votar la separación de los dos senadores juntos, (Oscar Parrilli y Edgardo Kueider), los dos juntos o nada. Y después avanzar con el desafuero de Kueider (que solicitó la jueza Sandra Arroyo Salgado) y la licencia sin goce de haberes”.

El reglamento del Senado exige una mayoría calificada de dos tercios del Cuerpo para suspender o expulsar a un senador nacional. La conformación política de la Cámara actualmente hace que si el bloque de Unión por la Patria (UxP) no acompaña, esa mayoría sea imposible de lograr.

La Libertad Avanza retomará la embestida contra Oscar Parrilli, así lo confirmó el libertario Bartolomé Abdala, quien presentó un pedido de suspensión, lo incluyó para tratarlo en la última sesión, pero no logró la mayoría de los dos tercios. Será una discusión para el periodo parlamentario 2025.

“El senador Parrilli está procesado en la causa de la AMIA, está acusado por Traición a la Patria, un hecho gravísimo y es protegido por el kirchnerismo. Habrá que seguirlo en las comisiones respectivas (Asuntos Constitucionales) el próximo año. Llegado el momento se pedirán las preferencias necesarias, entendemos que el senador Parrilli, con las acusaciones que tiene, con el proceso que tiene, no está a la altura, no tiene la envergadura moral para ser miembro de esta casa”, afirmó el presidente provisional del Senado.

El legislador dio un paso más y reclamó el debate que impulsó el PRO en la Cámara baja: la ley de Ficha Limpia. “Es parte de lo que puede suceder en la democracia, es importante que se dé el debate, que se pongan las cartas en la mesa, y en este caso, uno porque da el nombre (por Oscar Parrilli), pero más allá del nombre, creo que ningún congresal que tenga causas judiciales, que esté procesado, puede ser candidato. Tenemos que trabajar mucho por la Ficha Limpia para que al Senado y a la Cámara de Diputados, los limpiemos de los corruptos”.

Abdala reconoció las dificultades de construir mayorías para el oficialismo, ya que son solamente seis senadores. “Está en la agenda de la campaña, se hace lo que se puede, nos hubiera encantado presentarla este año, presentar un modelo de Ficha Limpia superador al que se quiso tratar en la Cámara de Diputados. Nosotros ya lo dijimos en campaña y es lo que venimos haciendo, y por eso el presidente (Javier Milei) tiene tanta aceptación entre los argentinos”.

“Nosotros siempre planteamos que la actitud anti decorosa de Edgardo Kueider merecía una sanción. A partir de allí se especuló si la sanción era la suspensión o la expulsión, ambas son gravísimas, no hay en el Senado muchos antecedentes de este tipo de sanción. No escuché a ningún senador que aceptara aprobar la licencia que pidió el propio Kueider. Por eso todo el debate giró en la suspensión o la expulsión. La balanza se inclinó por la expulsión”, dijo Abdala.

“Yo no tengo ningún problema en que traten mi caso, como el de muchos otros”, declaró Parrilli. Y aclaró: “Tengo para mostrar las causas judiciales que me inventaron, esta justicia, que acá cuando se habló de la expresidenta (Cristina Kirchner) que está condenada, la verdad que lo que pasó fue que ella fue absuelta en todas las causas y que ahora se le reiniciaron, ella fue absuelta. En el caso del Memorándum con Irán hubo diez jueces y fiscales que dijeron que no hubo delito, que no había que investigar, ¿y qué hizo la Corte? Como no les gustaron los fallos, dijo investiguen y nombró otro tribunal ¿Y qué casualidad, saben cuál es ese tribunal? El que jugaba al paddle en Olivos con (el expresidente Mauricio) Macri o que estaban en la quinta Los Abrojos (propiedad de Macri). Y le reabrieron la causa. Aquí dicen democráticamente que la Constitución dice que nadie puede ser juzgado por el mismo hecho, a ella se la reabrieron”, señaló Parrilli en la sesión del jueves que expulsó a Kueider del Senado.

El proyecto de resolución que presentó el libertario Abdala señala que los delitos imputados a Parrilli son de orden público, tipificados como delitos contra la Administración Pública previstos en el Código Penal: abuso de autoridad y encubrimiento agravado.

En los fundamentos detalla que “la gravedad institucional de las causas penales citadas y su avance procesal que involucra al Senador Parrilli con procesamiento y elevación a juicio en alguna de ellas implican en modo cierto una inhabilidad moral actual con entidad suficiente para su suspensión por este Honorable Cuerpo. Situaciones como las denunciadas ponen en riesgo la legitimidad moral y política del Senado ante la ciudadanía y claramente deben ser consideradas dentro de las expresiones establecidas en el artículo 66 de la Carta Magna. La cantidad de denuncias e imputaciones contra el Senador Parrilli expone un patrón de prácticas corruptas, negociaciones incompatibles con el ejercicio de cargos públicos, abuso de autoridad, encubrimiento entre otros que compromete profundamente su idoneidad moral”.

También advierte Abdala sobre “la participación como secretario e integrante del Senador (Oscar) Parrilli en la Comisión Bicameral Permanente de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia y en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, respectivamente resulta inapropiada frente al tenor de las causas penales en su contra”.

Fuente: TN

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, negó este sábado un supuesto pacto entre el presidente, Javier Milei y la ex vice, Cristina Kirchner, por el proyecto de Ficha Limpia. También cruzó al ex presidente Mauricio Macri. “Es injusta su crítica”, deslizó Bullrich, quien recordó que “durante el gobierno de Cambiemos tampoco se votó”.

“¿Qué pacto podemos tener con Cristina Fernández de Kirchner? Ninguno”, sostuvo la funcionaria en declaraciones radiales. Al ser consultada por el reproche de Macri a los diputados que no dieron el quórum en la sesión del Congreso para tratar el proyecto que impulsa la prohibición de las postulaciones de los políticos condenados por corrupción, retrucó: “Cuando fuimos Gobierno con Macri no sacamos Ficha Limpia. Teníamos una mayoría parlamentaria para haberla aprobado”.

“¿Queremos o no queremos un país sin corrupción? ¿De verdad nos interesa que los corruptos condenados no puedan seguir ejerciendo cargos públicos o queremos simular y usar esa debilidad como un instrumento de presión en otras negociaciones?”, había señalado el ex presidente en su cuenta de la red social X. Para Bullrich, la crítica de Macri “es injusta”.

“Nosotros teníamos 108 diputados y no lo sacamos. ¿Por qué?”, se preguntó la ministra. “La verdad es que endilgarle a este Gobierno que se tome un poco más de tiempo para analizarla... Quizás el error fue no haberlo dicho claramente”, dijo a Radio Mitre.

Y agregó: “¿Quién sacó boleta única? Este gobierno. Esta cosa de querer siempre mirar el detalle en lugar de mirar la gran película no va. Argentina necesita mirar la gran película y ahí necesitamos tener seguridad jurídica”.

Fuente: TN

La falta de quórum de diputados de La Libertad Avanza para tratar el proyecto de Ficha Limpia, que impide a dirigentes políticos con condenas confirmadas en dos instancias presentarse para cargos públicos, como el caso de Cristina Fernández de Kirchner, generó una nueva tensión entre el oficialismo y el PRO. Después de los cuestionamientos que Mauricio Macri lanzó el mismo jueves, ahora el partido emitió un comunicado en el que acusó a La Libertad Avanza de jugar “a favor de los corruptos”.

Mauricio Macri había hecho una pregunta filosa tras la falta de quórum de esta semana: “¿Queremos o no queremos un país sin corrupción?”. El mensaje era un tiro por elevación al Gobierno, que para intentar minimizar el problema aseguró que trabaja en otro proyecto, pero no agregó cambios a lo largo del año en el proyecto tratado en comisión y que esperaba quórum esta semana en Diputados.

En ese marco, hoy el PRO emitió un duro documento, con el que volvió a exponer sus diferencias con el oficialismo sobre el tratamiento de Ficha Limpia.

SOBRE FICHA LIMPIAEsta semana, el Congreso de la Nación dejó pasar una oportunidad histórica para impedir que los corruptos condenados por la Justicia lleguen al Congreso y se garanticen impunidad con los fueros. Mientras los Diputados del PRO cumplieron con el mandato que…

“Esta semana, el Congreso de la Nación dejó pasar una oportunidad histórica para impedir que los corruptos condenados por la Justicia lleguen al Congreso y se garanticen impunidad con los fueros. Mientras los Diputados del PRO cumplieron con el mandato que nos dieron nuestros votantes, el Gobierno decidió estar del otro lado”, remarcaron en el partido que conduce el ex presidente Macri.

“Tenemos una enorme responsabilidad institucional que honraremos. No vamos a callar cuando se juega a favor de los corruptos”, lanzaron desde el PRO.

Fuente: Clarín

La sesión especial realizada esta tarde en el Congreso no tuvo el quórum necesario para permitir que avance el tratamiento del proyecto "Ficha limpia", que busca impedir que condenados por casos de corrupción se presenten como candidatos a cargos electivos.

El bloque completo del Frente de Todos no asistió a la sesión especial convocada por Cambiemos. Sí concurrieron 101 legisladores del interbloque Cambiemos, incluidos los del bloque Evolución de Martín Lousteau​, mientras que por la oposición solo asistieron los diputados de Consenso Federal y otros dos que responden a Adolfo Rodríguez Saá.

“Lamentamos la ausencia de los demás bloques. Hoy en día para que alguien no pueda ser candidato es necesario que la sentencia quede firme. Eso requiere una sentencia de la Corte Suprema y un trámite que suele durar décadas. Con este proyecto daríamos un gran paso en la lucha contra la corrupción”, apuntó Pablo Tonelli (PRO), titular de la comisión de Asuntos Constitucionales.

Los presentes se quedaron sesionando en minoría y el encuentro se transformó en una seguidilla de discursos contra la corrupción y acusaciones contra el kirchnerismo, informó Clarín.

La diputada de la Coalición Cívica, Elisa Carrió​ –que anunció que se alejaba de la política y renunció a su banca a partir de marzo- asistió especialmente para tratar este tema. “Lo que pasa es que acá no se aplica el derecho. En consecuencia, hay personas que no deberían haber sido elegidas por estar en pedido de prisión preventiva, me refiero a la ex presidenta”, apuntó Carrió sobre Cristina Kirchner.

También contó en su discurso que antes de conformar Cambiemos, tuvo “una conversación de sincericidio con Mauricio Macri”. “Nunca le hablé al padre de Mauricio, mientras que todos en la política se sentaron en su mesa”, lanzó Carrió, y siguió: “Ese día con Macri hicimos un pacto de que no hubiera impunidad para nadie ni adentro ni afuera del Gobierno y se cumplió. Hoy el presidente y algunos ministros están siendo investigados. Es la primera vez que un Gobierno es juzgado mientras está en el Gobierno. Las instituciones funcionan”.

Tras valorar “los avances” en materia de corrupción durante el gobierno de Cambiemos, cerró con una chicana: “Si ahora renuncio a mi banca es porque si quieren venganza no necesitan pedir que me saquen los fueros. Yo tengo la valija lista con todos los camisones rayados para ir a la cárcel común”, apuntó.

El texto del oficialismo establece la imposibilidad de competir en elecciones a los "condenados en segunda instancia” por delitos de cohecho y tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas y enriquecimiento ilícito.

El kirchnerismo había presentado uno propio, pero la principal diferencia es que en el suyo fijan la imposibilidad de competir solo para casos en los que haya sentencia firme. “Eso es lo mismo que hay ahora”, apuntaron desde Cambiemos. Además, el FpV pedía incluir delitos como lavado de dinero, evasión fiscal y tenencia de cuentas offshore.