La violencia sexual contra civiles y prisioneros de guerra en Ucrania fue utilizada como parte de un “estremecedor patrón de tortura, intimidación y coacción”, concluye el informe de 20 páginas publicado por las Organización de las Naciones Unidas (ONU),  que recopila 1.004 de estos casos al comienzo de la guerra. 

Las cifras señalan que el 89% de los casos fueron perpetrados a manos de miembros de las fuerzas armadas rusas, personal del servicio penitenciario y cuerpos de seguridad nacional. Mientras que el 11% restante se le atribuyó a miembros de las autoridades ucranianas. 

Danielle Bell,  jefa de la Misión de Vigilancia de los Derechos Humanos de la ONU en Ucrania, en una conferencia de prensa señaló que “el patrón no es comparable en escala ni en alcance (entre Rusia y Ucrania). Casi la mitad de los casos atribuidos a las autoridades ucranianas consistieron exclusivamente en amenazas de violencia sexual”. 

En el informe se explica que en su mayoría fueron hombres los que sufrieron de violencia sexual, especialmente quienes permanecieron en centros de detención. Aunque también se vieron afectadas mujeres y niños, sobre todo en zonas de Ucrania controladas por Rusia. 

Dentro de los hechos recopilados mediante entrevistas confidenciales, las víctimas señalan que hay violaciones individuales o en grupo, descargas eléctricas y golpes en los genitales, así como otros actos degradantes de carácter sexual. Según relataron muchos supervivientes, los torturadores suelen utilizar pistolas electricas, como también un teléfono de campaña militar de la época soviética conocido como "tapik". 

A su vez, prisioneros de guerra ucranianos, revelaron que sufrieron violaciones por parte de sus captores rusos mediante el uso de porras, llaves y otros objetos. Por su parte, muchas mujeres relataron cómo soldados rusos entraron a sus viviendas para abusar de ellas durante días e incluso semanas en algunos casos. 

El informe también hace pie en dos casos de abuso en particular, uno a una niña de 4 años y otro a una mujer de 82 años. 

Tras conocerse los casos donde en su mayoría predominó responsabilidad rusa, Volker Türk, el alto comisionado por los derechos humanos le pidió  a Rusia que adopte medidas “concretas y visibles” para proteger a civiles y prisioneros de guerra de la violencia sexual y otras formas de tortura. 

“Tanto Rusia como Ucrania deben investigar todas las denuncias creíbles de violencia sexual de manera rápida, exhaustiva e imparcial, y garantizar que los responsables sean llevados ante la justicia”, comentó Türk.

El comienzo de la invasión de Rusia a Ucrania siempre dejó la interrogante de cuándo será el momento en que las tropas de Vladimir Putin arremetan contra algún otro país.

Y si bien, los miembros de la Organización del Tratado Atlántico Norte  (OTAN), ya han dejado en claro que no temen responder a algún ataque ruso, el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, encendió las alarmas frente al parlamento de su país al decir que Rusia planea un ataque contra los países aliados a Ucrania. 

“El plan ruso, según evaluaciones de Inteligencia, incluye ataques híbridos con drones y misiles contra los países que apoyan a Ucrania, incluida Polonia”, dijo Tusk. 

El primer ministro no mencionó qué servicio de inteligencia le proporcionó los datos, sí aseguró que se trata información consistente. Advirtió también que Rusia podría presentar eventuales incursiones en territorio de la OTAN como accidentes. 

A su vez, según explicó Tusk, el plan de Rusia sería poner a prueba la respuesta militar de la alianza, como también debilitar la disposición de sus integrantes al aplicar el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, que establece que un ataque armado contra uno de sus miembros será considerado un ataque contra todos.

El conflicto entre Ucrania y Rusia comenzó a tener repercusiones dentro de América Latina. La organización de derechos humanos, Amnistía Internacional, reveló en un informe maniobras que realiza el bando ruso para reclutar nuevos soldados provenientes de Brasil, Perú, Cuba y Colombia mediante engaños. 

En este informe titulado: “Russia: Trafficking of Foreign Nationals to Fight in Ukraine” (Rusia: Tráfico de ciudadanos extranjeros para combatir en Ucrania), la investigación se centra en los métodos utilizados para reclutar extranjeros en sus países de origen, como también en territorio ruso.  

Es de destacar que según lo dicho a la Agencia EFE, por la oficina de Europa del Este y Asia Oriental de la organización, no existen números claros respecto a cuantos son los reclutados por parte de Ucrania. Por lo que se dificulta establecer una comparación entre ambos países. 

En el informe la ONG explica que "muchos fueron atraídos mediante falsas promesas de empleo civil, salarios elevados, estatus legal o ciudadanía rusa, para verse rápidamente en el frente de batalla”.

A su vez detalla: "Existe una naturaleza transnacional de estas redes de reclutamiento y las formas en que explotan las vulnerabilidades económicas, laborales o migratorias de extranjeros, incluidas personas de América Latina”.

Es de destacar que este informe, no se presenta como un registro exhaustivo de la situación país por país. A pesar de esto, la organización pidió a los estados cuyos ciudadanos puedan estar en riesgo, adoptar medidas de prevención. 

Además, la ONG pidió advertir a los ciudadanos sobre ofertas de trabajo fraudulentas relacionadas con empleo en Rusia, como también una cooperación a nivel internacional para garantizar que los responsables sean juzgados. 

Donald Trump, presidente de Estados Unidos, y Andy Burnham, Primer ministro de Reino Unido, tuvieron un primer contacto tras la polémica respecto de la postura del país norteamericano sobre la soberanía de las Islas Malvinas.

En la llamada telefónica que mantuvieron ambos líderes este lunes, según confirmó Downing Street, sede de la oficina del primer ministro británico, la conversación giró en torno a dos de las principales problemáticas de la agenda internacional: la guerra en Ucrania y el conflicto en Medio Oriente. No hubo ningún tipo de mención acerca de las Islas Malvinas.

Respecto del conflicto que mantienen Ucrania y Rusia desde 2022, Trump y Burnham coincidieron en la necesidad de poner fin a la guerra para evitar más muertes. A su vez, el funcionario británico reiteró su apoyo a Kiev y a las negociaciones de paz que encabeza Estados Unidos.

Es de destacar que la llamada en la que se abordó el conflicto de Ucrania tuvo lugar tan solo un día después de que la comitiva estadounidense, liderada por Steve Witkoff, se reuniera con los mandatarios de Rusia y Ucrania. El sábado, Witkoff mantuvo un encuentro con Vladimir Putin y, el domingo, con Volodímir Zelenski.

Otro de los temas que se abordó durante la llamada fue la guerra en Medio Oriente. Burnham expuso el compromiso británico de trabajar por la paz y destacó tres prioridades: avanzar hacia una solución de dos Estados para el conflicto entre Israel y Palestina, la necesidad de reabrir el estrecho de Ormuz y garantizar que Irán no tenga un arma nuclear.

Tras finalizar la conversación, ambos líderes acordaron mantenerse en contacto y expresaron su intención de volver a comunicarse.

El bloqueo naval de Estados Unidos a los buques que entran y salen de puertos iraníes volvió a entrar en vigor por la tarde, tal como había adelantado el Comando Central estadounidense (CENTCOM). La medida se reanuda un día después de que el presidente Donald Trump anunciara que volvería a imponerse y que Washington actuaría como el “guardián” del estrecho de Ormuz.

CENTCOM confirmó el plazo de las 16:00 hora del este (17:00 de Argentina) en una publicación en X, donde informó que las fuerzas estadounidenses estaban llevando a cabo nuevos ataques contra capacidades iraníes en torno al estrecho. “Los ataques se producen mientras las fuerzas estadounidenses se preparan para reanudar el bloqueo naval contra los puertos y zonas costeras de Irán”, señaló el comando militar.

El lunes, Trump había dicho que cobraría a las navieras un 20% del valor de su carga para reembolsar a EE.UU. por “proporcionar seguridad” en el estrecho. Sin embargo, este martes modificó su posición y afirmó que los países del Golfo Pérsico realizarán “acuerdos comerciales y de inversión en Estados Unidos”, según reportó CNN y confirmó la Agencia Noticias Argentinas.

Estados Unidos ya había impuesto un bloqueo similar entre abril y junio, extendido desde Medio Oriente hasta el Océano Indico, a miles de kilómetros de distancia.

Durante la jornada, fuerzas estadounidenses utilizaron misiles Patriot para defender a Kuwait de una serie de ataques de represalia iraníes, según indicaron funcionarios norteamericanos. Las reservas del sistema son limitadas, pero se emplearon para neutralizar amenazas inmediatas.

Además, EE.UU. lanzó nuevos ataques contra objetivos militares en Irán para eliminar “amenazas emergentes”, en un contexto que describen como un “entorno dinámico”, con operaciones constantes para proteger a socios del Golfo frente a ataques entrantes.

En paralelo, el viceministro de Relaciones Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, afirmó que Teherán no tiene “ninguna obligación” con el acuerdo de 14 puntos alcanzado con Estados Unidos el mes pasado. “El núcleo del memorando de Islamabad era poner fin a la guerra y a las operaciones militares contra la República Islámica de Irán, así como en todos los demás frentes, incluido el Líbano”, sostuvo.

Gharibabadi señaló que los ataques israelíes contra Hezbollah, respaldado por Irán, continúan pese a la tregua acordada como parte del marco del alto el fuego entre EE.UU. e Irán. “Por lo tanto, actualmente no existe ninguna obligación derivada del memorando de Islamabad que siga siendo válida y esté en vigor, ni para Estados Unidos ni para Irán”, afirmó en declaraciones a la emisora estatal IRIB.

El precio del petróleo cayó más de 3% hoy y se ubicó por debajo de los US$90 por barril, luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmara que podría alcanzarse un acuerdo con Irán este fin de semana para desactivar el conflicto en Medio Oriente.

El crudo Brent se negoció en torno a los US$87 por barril e incluso llegó a tocar los US$86, niveles que no registraba desde el 17 de abril. En tanto, el petróleo WTI -referencia en el mercado estadounidense- cotizó en US$84,73 tras retroceder más de 3,45% respecto del cierre previo.

Antes del recrudecimiento del conflicto, a fines de febrero, el precio internacional del crudo se ubicaba cerca de los US$72, lo que da cuenta de la volatilidad generada por la tensión geopolítica en la región.

En paralelo, los mercados financieros reaccionaron positivamente. En Estados Unidos, los futuros del Dow Jones subieron 0,7%, el S&P 500 avanzó 0,5% y el Nasdaq registró una mejora de 0,7%.

En Europa, las principales bolsas cerraron en alza, con subas cercanas al 2% en plazas como Londres, Madrid, Milán y Frankfurt. La tendencia positiva también se replicó en Asia, donde el índice Shanghai Composite y el Hang Seng de Hong Kong avanzaron 1,12% y 1,93%, respectivamente.

A nivel local, las acciones argentinas que cotizan en Wall Street mostraron resultados mixtos, con subas de hasta 2,9% y caídas de hasta 4,5%, mientras que el riesgo país descendió a 437 puntos.

El repunte de los mercados estuvo impulsado por las declaraciones de Trump, quien aseguró que Estados Unidos e Irán están cerca de sellar un acuerdo que pondría fin a meses de tensión. “Acabamos de lograr un gran acuerdo para poner fin a la guerra con Irán”, sostuvo, y adelantó que el entendimiento podría firmarse este fin de semana en Europa.

El mandatario también indicó que el estrecho de Ormuz -por donde circula cerca del 20% del suministro mundial de petróleo y gas- “se abrirá oficialmente tan pronto como firmemos”, lo que contribuiría a normalizar el flujo energético global.

Con información de TN

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una resolución que busca restringir la capacidad del presidente Donald Trump para involucrar al país en acciones militares contra Irán sin autorización del Congreso. 

La medida establece que cualquier intervención militar contra Irán deberá contar con una declaración formal de guerra o una autorización específica del Congreso. Si bien tiene un alcance principalmente político y no obliga de manera automática al retiro de tropas, representa el primer desafío abierto de la Cámara baja a la estrategia de la Casa Blanca en medio de la escalada de tensión en Medio Oriente.

La votación terminó con 215 votos a favor y 208 en contra. Tras la aprobación, el proyecto fue girado al Senado para continuar su tratamiento legislativo.

En paralelo, Trump sostuvo que existe la posibilidad de alcanzar un acuerdo de paz con Irán "este fin de semana", aunque reconoció que las negociaciones todavía son inciertas. El conflicto mantiene en alerta a la comunidad internacional luego de los recientes intercambios militares entre Washington y Teherán.

Fuente: Ámbito

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que evalúa trasladar tropas desde Alemania hacia Polonia, en el marco de un rediseño estratégico del despliegue militar en Europa, con el objetivo de reforzar el flanco oriental de la OTAN, según declaraciones realizadas este viernes.

En un intercambio con periodistas, el mandatario señaló que la reubicación “es posible” y vinculó la iniciativa a la relación política que mantiene con el presidente polaco, Karol Nawrocki. “Le apoyé en su elección y ganó. Es un gran luchador; un tipo genial; me gusta mucho. Así que es posible. Podría hacerlo”, expresó.

La eventual decisión se produce luego de que el Pentágono anunciara la retirada de unos 5000 soldados estadounidenses de Alemania para el próximo año, aunque Trump adelantó que el recorte final podría ser “mucho mayor”.

La medida generó sorpresa en Berlín y entre los aliados de la OTAN, en un contexto geopolítico marcado por la guerra en Ucrania, donde Rusia mantiene su ofensiva iniciada en 2022 y la alianza atlántica sostiene apoyo militar a Kiev.

Actualmente, Alemania concentra la mayor presencia de tropas estadounidenses en Europa. Un eventual traslado hacia Polonia implicaría reforzar un territorio estratégico, fronterizo con Ucrania, Bielorrusia y el enclave ruso de Kaliningrado, consolidando una nueva arquitectura de defensa en el este europeo bajo liderazgo de Washington.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

Estados Unidos e Irán iniciaron hoy negociaciones en Islamabad, Pakistán, con el objetivo de avanzar hacia un acuerdo de paz que ponga fin a la guerra en Medio Oriente, en un contexto de desconfianza mutua, estrictas medidas de seguridad y diferencias aún no resueltas entre ambas partes.

Las delegaciones están encabezadas por el vicepresidente estadounidense, JD Vance, y el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, con la mediación del primer ministro paquistaní, Shebbaz Sharif. El conflicto se desató el 28 de enero tras un bombardeo israelí-estadounidense que provocó la muerte del ex líder supremo iraní, Ali Khamenei.

Por el lado de Estados Unidos, también participan el enviado especial para Medio Oriente, Steve Witkoff, y Jared Kushner. En representación de Irán, acompañan a Ghalibaf el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi, junto a otros funcionarios del régimen.

Antes del inicio del diálogo, ambas partes fijaron condiciones. Irán exigió el cese de las hostilidades israelíes en Líbano y la liberación de activos financieros congelados, mientras que Estados Unidos expresó su preocupación por el desarrollo nuclear iraní y el futuro del tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz.

En la antesala del encuentro, las posiciones del presidente Donald Trump y del nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, se mantienen firmes. Entre las demandas de Washington figuran la eliminación del programa nuclear iraní, el desmantelamiento de misiles balísticos y la garantía de libre circulación en el estrecho de Ormuz.

Además, Estados Unidos reclama el cese del apoyo de Teherán a organizaciones como Hezbollah, Hutíes y Hamas, así como el fin de la represión interna contra la oposición, que dejó más de 7000 muertos durante las manifestaciones de enero.

Por su parte, Irán exige el reconocimiento de su derecho a enriquecer uranio, garantías de no agresión, el control del estrecho de Ormuz, el fin de la guerra en la región, la intervención en Líbano y el retiro de las fuerzas estadounidenses desplegadas en Medio Oriente.

Fuente: con información de Infobae

El régimen de Irán volvió a cerrar hoy el Estrecho de Ormuz tras los ataques de Israel contra Hezbollah en Líbano, suspendiendo el tránsito de petroleros y advirtiendo que cualquier embarcación que intente cruzar sin autorización será atacada, según informaron la agencia Fars y autoridades navales iraníes.

La medida fue adoptada como respuesta directa a las acciones militares israelíes en territorio libanés. Según Fars, “simultáneamente con los ataques de Israel a Líbano, el paso de petroleros por el Estrecho de Ormuz ha sido detenido”, lo que interrumpió nuevamente una de las rutas marítimas más relevantes para el comercio energético global.

En paralelo, la Armada iraní emitió advertencias a los buques que permanecen en la zona. De acuerdo con un mensaje reproducido por el diario británico The Guardian, las autoridades señalaron: “Cualquier embarcación que intente adentrarse en el mar será atacada y destruida”, reforzando la prohibición de circulación sin autorización oficial.

Fuentes marítimas confirmaron que el tránsito continúa cerrado y que las amenazas incluyen la destrucción de embarcaciones que intenten atravesar el estrecho sin permiso de Teherán. No obstante, la agencia Fars indicó que dos petroleros recibieron autorización excepcional para cruzar durante la mañana de este miércoles.

La decisión se conoció pocas horas después de que comenzaran a registrarse movimientos de buques en la zona tras semanas de parálisis. Imágenes captadas el 8 de abril frente a la costa de Musandam, en Omán, mostraban una reactivación incipiente de la navegación en el corredor marítimo.

Según datos de la plataforma MarineTraffic, en el área permanecen cientos de embarcaciones, entre ellas 426 petroleros, 34 portavehículos de gas licuado de petróleo y 19 buques de gas natural licuado, muchos de ellos detenidos durante la interrupción. La misma fuente registró cruces puntuales tras el alto el fuego en distintas franjas horarias.

El tránsito había comenzado a normalizarse luego del anuncio de una tregua de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, mediada por Pakistán, tras seis semanas de enfrentamientos en Oriente Medio que dejaron miles de muertos y afectaron el suministro energético global.

El acuerdo fue anunciado por el presidente estadounidense, Donald Trump, la noche del martes, pocas horas antes del vencimiento del plazo fijado por su administración para la reapertura del paso marítimo. Tras la entrada en vigor del alto el fuego, autoridades iraníes habían indicado que el tránsito sería posible bajo coordinación militar y sujeto a condiciones operativas.

El Estrecho de Ormuz había sido cerrado formalmente el 2 de marzo, en el marco de una escalada que incluyó operaciones militares y restricciones al tráfico marítimo. Durante ese período, el paso quedó limitado a embarcaciones autorizadas, afectando el flujo de petróleo hacia distintos mercados.

La interrupción impactó en los precios internacionales del crudo y en productos derivados, en un contexto de alta volatilidad. La nueva suspensión se produce mientras continúan las tensiones en la región y bajo advertencias directas a los buques que permanecen en la zona.

Fuente: con información de Infobae

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó hoy un ultimátum a Irán al advertir que tiene 48 horas para alcanzar un acuerdo, en medio de una escalada militar que ya dejó miles de muertos y enfrentamientos directos entre ambos países.

A través de un mensaje público, el mandatario sostuvo: “¿Recuerdan cuando le di a Irán diez días para que llegara a un acuerdo o abriera el estrecho de Ormuz? El tiempo se acaba: 48 horas antes de que el infierno se apodere de ellos. ¡Gloria a Dios!”.

En paralelo, Trump minimizó el impacto del derribo de un caza estadounidense en territorio iraní sobre las negociaciones y afirmó: “No, en absoluto. No, es la guerra. Estamos en guerra”, en declaraciones a medios internacionales.

En las últimas horas, fuerzas iraníes derribaron un avión F-15 y un A-10 estadounidense, además de alcanzar helicópteros UH-60 Blackhawk durante operaciones de rescate. Uno de los pilotos fue recuperado con vida, mientras continúa la búsqueda del segundo tripulante.

El derribo del F-15 marcó un punto de inflexión en la operación militar denominada Furia épica, impulsada por la administración estadounidense en coordinación con Israel contra objetivos en Irán.

Según reportes oficiales iraníes, el conflicto ya dejó más de 2000 muertos, incluidos altos funcionarios como el líder supremo Ali Khamenei, el dirigente Alí Larijani y los ministros Aziz Nasirzadé y Esmaeil Jatib, entre otros integrantes de la cúpula militar y de seguridad.

La ofensiva también impactó en infraestructuras energéticas y en el control del estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio global de petróleo, lo que provocó subas en los precios internacionales y tensión en los mercados.

En paralelo, las negociaciones diplomáticas permanecen estancadas. Mediadores internacionales señalaron que los intentos de alcanzar un alto el fuego se encuentran en un “punto muerto”, mientras Irán rechaza las condiciones propuestas por Washington.

Fuente: con información de Infobae

Rusia intensificó sus ataques aéreos en distintas regiones de Ucrania, con bombardeos diurnos que dejaron al menos 19 muertos y decenas de heridos, afectando zonas residenciales y un mercado en la ciudad de Nikopol.

La ofensiva, que rompe con la dinámica habitual de incursiones nocturnas, tuvo su episodio más grave en Nikopol, donde un ataque contra un mercado provocó la muerte de tres mujeres y dos hombres. Además, otras 19 personas resultaron heridas, entre ellas una adolescente de 14 años, y se registraron severos daños en comercios y puestos de venta.

Según la fuerza aérea ucraniana, Moscú utilizó más de 500 drones y decenas de misiles durante la jornada del viernes, mientras que en la madrugada del sábado se lanzaron otros 286 dispositivos, de los cuales 260 fueron interceptados.

En la región de Kiev, el gobernador Mykola Kalashnyk informó que un ataque dejó una persona fallecida y ocho heridas. Por su parte, la primera ministra Yulia Svyrydenko detalló que “un dron impactó en un edificio residencial en Obujiv, y otro ataque se produjo entre un jardín de infantes y una escuela en Vyshneve, dañando viviendas”.

El presidente Volodimir Zelenski acusó a Rusia de estar “transformando lo que debería haber sido el silencio en el cielo en una escalada”, en referencia al recrudecimiento de los ataques en la previa de la Pascua católica.

En la capital, Kiev, se registraron incendios en edificios de oficinas y depósitos tras impactos de drones, aunque sin víctimas fatales en esos episodios. A pesar de las sirenas antiaéreas, parte de la actividad cotidiana continuó bajo un clima de tensión.

La ofensiva también alcanzó otras regiones del país. En Sumy se reportaron tres muertos el viernes y 11 heridos el sábado, entre ellos un joven de 15 años, tras bombardeos sobre zonas residenciales y servicios públicos.

Asimismo, en Yitómir y Dnipropetrovsk se registraron dos víctimas fatales adicionales, mientras que en las regiones de primera línea -Járkov, Donetsk, Jersón y Zaporiyia- las autoridades locales contabilizaron ocho muertos más.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

Un miembro de la tripulación estadounidense de un avión F-15E derribado sobre Irán fue rescatado por fuerzas de Estados Unidos, mientras continúa la operación para localizar al segundo tripulante, según confirmaron funcionarios a medios internacionales.

El F-15E es un avión de combate con dos ocupantes. De acuerdo con fuentes citadas por CBS News, uno de ellos fue recuperado con vida y se encuentra bajo custodia estadounidense.

En la misma línea, fuentes consultadas por CNN indicaron que el piloto rescatado recibe atención médica, aunque no trascendieron detalles sobre su estado de salud.

Hasta el momento, no está claro cuál es la situación del segundo tripulante. Las operaciones de búsqueda y rescate continúan en la zona tras el derribo de la aeronave.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue informado sobre el incidente, según confirmó la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

Por su parte, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) había informado inicialmente el derribo de un avión F-35 en el espacio aéreo del centro del país, aunque posteriormente, a partir de imágenes satelitales, se determinó que se trataba de un F-15.

En un comunicado difundido por su medio oficial, Sepah News, el CGRI sostuvo que la aeronave fue alcanzada por sistemas avanzados de defensa aérea operados por su División Aeroespacial.

Además, según reportes internacionales, autoridades de Teherán ofrecieron “una generosa recompensa” por la captura del piloto del avión estadounidense.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, advirtió hoy que su país tomará “fuertes represalias” si su infraestructura o economía son atacadas, en un mensaje difundido a través de la red social X, en el marco de la creciente tensión regional.

“Hemos dicho en repetidas ocasiones que Irán no lleva a cabo ataques preventivos, pero tomaremos represalias contundentes si atacan nuestra infraestructura o nuestros centros económicos”, escribió el mandatario, ratificando la postura de su administración frente a una eventual agresión externa.

El mensaje buscó marcar un límite claro respecto a la protección de los activos estratégicos del país, diferenciando la capacidad de respuesta defensiva de una iniciativa bélica inicial.

En el mismo texto, Pezeshkian incluyó un llamado directo a los países vecinos para evitar la expansión del conflicto. “Si quieren desarrollo y seguridad, no dejen que nuestros enemigos expulsen la guerra de vuestros territorios”, señaló.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció hoy que su gobierno pospuso por 10 días los ataques contra instalaciones energéticas iraníes, fijando como nueva fecha límite el 6 de abril a las 20:00, en el marco de negociaciones en curso entre ambos países.

“A petición del Gobierno iraní, por favor, permitan que esta declaración sirva para dejar constancia de que estoy pausando por 10 días el período de destrucción de instalaciones energéticas”, expresó Trump en la red Truth Social.

El mandatario agregó que “las conversaciones continúan y, a pesar de declaraciones erróneas en sentido contrario por parte de las ‘fake news’ y otros, van muy bien”.

La pausa vigente, que inicialmente estaba prevista hasta el viernes, fue extendida tras el anuncio presidencial, que se produjo poco después del cierre de los mercados internacionales.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

Irán amenazó con abrir un “nuevo frente de guerra” y bloquear el estrecho de Bab el Mandeb, un corredor estratégico que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén, en caso de una eventual invasión terrestre de Estados Unidos, en el marco de la creciente tensión en Medio Oriente.

Según una fuente militar iraní citada por la agencia Tasnim, el país persa “posee tanto la voluntad como la capacidad de generar una amenaza” sobre este paso marítimo, considerado uno de los más importantes del mundo por su vínculo directo con el canal de Suez y el comercio internacional.

El estrecho de Bab el Mandeb es un punto neurálgico para la navegación global, ya que separa el continente africano de la península arábiga -particularmente de Yemen- y constituye una vía obligada para el transporte de mercancías y energía entre Asia, Europa y África.

La advertencia se suma al actual cierre de facto del estrecho de Ormuz, por donde circulaba cerca del 20% de la producción mundial de hidrocarburos, situación que ya impactó en los precios internacionales del petróleo y genera temores de una crisis energética.

Desde Teherán también advirtieron que, ante una ofensiva militar, podrían atacar infraestructuras estratégicas de países aliados de Estados Unidos en la región, ampliando el alcance del conflicto.

En paralelo, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, aseguró que existen informes de inteligencia que indican que “enemigos” de Irán se preparan para ocupar una de sus islas en el Golfo, sin precisar cuál, aunque versiones periodísticas señalan a la isla de Kharg como un posible objetivo.

Esa isla es clave para la economía iraní, ya que desde allí se exporta aproximadamente el 90% de su petróleo. Según trascendidos, Estados Unidos evaluaría una operación para tomar control del enclave con el objetivo de presionar a Irán para que reabra el estrecho de Ormuz.

En ese sentido, la Casa Blanca afirmó que sus fuerzas podrían “neutralizar” la isla de Kharg “en cualquier momento” si el presidente Donald Trump lo ordena, mientras se analiza el despliegue de miles de efectivos adicionales en Medio Oriente.

Fuente: con información de TN

Dos periodistas resultaron heridos en el sur de Líbano luego de un bombardeo llevado a cabo por Israel en el marco de la escalada del conflicto en Medio Oriente. Las víctimas son el corresponsal británico Steve Sweeney y un camarógrafo de la cadena RT.

El hecho ocurrió mientras el equipo periodístico realizaba una cobertura en las inmediaciones de un puente cercano a una base militar que era blanco de la ofensiva. En ese contexto, un proyectil impactó a pocos metros de donde se encontraban, provocando una fuerte explosión.  

Ambos sufrieron heridas por metralla como consecuencia del ataque y fueron trasladados a un centro de salud. Según trascendió, se encuentran fuera de peligro.  

El bombardeo se produjo en el marco de los enfrentamientos entre Israel y el grupo Hezbollah, en una escalada vinculada a la ofensiva más amplia que involucra también a Irán y Estados Unidos.  

Imágenes del momento muestran la magnitud del impacto, que se registró mientras los periodistas trabajaban en el lugar, lo que volvió a poner en foco los riesgos que enfrentan los trabajadores de prensa en zonas de conflicto.

El episodio se suma a otros ataques recientes en la región, donde la intensificación de los bombardeos ha afectado tanto a objetivos militares como a infraestructura clave y zonas cercanas a civiles.  

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que su gobierno no puede confirmar si el líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, está vivo o muerto. La declaración se produjo durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, en medio de la escalada del conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel. 

Trump aseguró que en Washington existe incertidumbre sobre la situación del dirigente iraní, ya que no ha aparecido públicamente desde que asumió el liderazgo del país tras la muerte de su padre, Ali Jamenei.  

“No lo hemos visto en absoluto, así que no sabemos si está muerto o no”, afirmó el mandatario estadounidense al referirse a la falta de señales sobre el estado del líder iraní.  

La situación ocurre en un contexto de fuerte tensión en Medio Oriente, donde continúan los ataques y enfrentamientos entre Irán e Israel, con la participación y apoyo de Estados Unidos.  

Según reportes internacionales, el nuevo líder iraní podría haber resultado gravemente herido durante los ataques recientes, lo que alimentó las especulaciones sobre su estado de salud y sobre quién ejerce actualmente el poder en Teherán.  

La incertidumbre, según Trump, también complica cualquier intento de negociación, ya que Washington asegura no tener claro quién está tomando las decisiones dentro del gobierno iraní. 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que su país “ya ganó” la guerra con Irán, aunque advirtió que la ofensiva militar continuará. Según el mandatario, la operación militar logró eliminar la capacidad nuclear del régimen iraní y dejó fuera de combate decenas de buques de su armada.

En paralelo, Irán atacó al menos dos buques comerciales en el estrecho de Ormuz e impuso una exigencia inédita: cualquier navío que pretenda cruzar ese paso estratégico deberá obtener “permiso” de Teherán. Los Guardianes de la Revolución confirmaron haber alcanzado con proyectiles al portacontenedores Express Rome, de bandera liberiana, y al carguero tailandés Mayuree Naree. El mando militar iraní advirtió además que todos los barcos vinculados con Estados Unidos, Israel o sus aliados serán considerados “objetivos legítimos”.

La marina de Omán rescató a 20 tripulantes del Mayuree Naree, aunque tres personas continuaban desaparecidas tras el ataque.

El bloqueo de facto del estrecho, por donde normalmente transita cerca del 20% del petróleo y del gas natural licuado del mundo, llevó a los líderes del G7 a reunirse por videoconferencia para coordinar una liberación masiva de reservas estratégicas de crudo junto con la Agencia Internacional de Energía. Alemania confirmó que el organismo solicitó a sus miembros liberar 400 millones de barriles y anunció que cumplirá con el pedido, mientras Japón indicó que está dispuesto a actuar de manera unilateral antes del lunes sin esperar una decisión formal. Pese a ello, los precios del petróleo subían más de un 5% en las primeras horas de la jornada.

En el frente militar, Israel anunció una nueva “oleada masiva de ataques” contra Irán y contra objetivos de Hezbollah en Beirut. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, advirtió que la operación continuará “sin límite de tiempo”. Al mismo tiempo, drones iraníes cayeron cerca del aeropuerto de Dubai y dejaron cuatro personas heridas.

En medio del conflicto, el nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, permanece sin aparecer en público en medio de versiones sobre una posible herida, aunque el hijo del presidente iraní afirmó que está “sano y salvo”. Irán reportó más de 1200 muertos y 10.000 heridos civiles desde el inicio de la guerra.

Fuente: con información de Infobae

La presencia en Mar del Plata del ex embajador argentino en Estados Unidos, Diego Guelar, no podía ser más oportuna dado el contexto internacional de extrema tensión entre Irán, Israel y Estados Unidos. En el marco de una disertación titulada Los desafíos de Argentina en el cambiante mundo del Siglo XXI, su punto de vista sobre el conflicto y las consecuencias que puede traer al país resulta, entonces, fundamental. Sin embargo, su mirada se corre del sentido utilitario de la guerra: “Hay mucha gente que utiliza la tragedia de la guerra para ganar dinero. Yo creo que es una mala forma de analizarlo”.

En diálogo con la prensa, al que El Marplatense tuvo acceso, el ex funcionario argentino aseguró que se trata de “una guerra que lleva 40 años de cultivo, de alguna forma, desde la irrupción del sistema de los ayatolás en 1979; más de 40 años, donde el régimen de los ayatolás ha sido un régimen tiránico hacia adentro, pero terrorista hacia afuera, en la región del Medio Oriente y en el mundo”. Por lo tanto, esta guerra actual, le resulta “inevitable”.

Guelar recordó que Argentina sufrió “dos atentados muy graves en el 92 y en el 94” y que se trata de “una situación de largo aliento, donde durante muchos años Irán buscó poder hacer las bombas”. Y en base a declaraciones del presidente del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, confió que eso hoy “está más cerca, todavía no la tiene, pero que la están buscando; tienen un nivel de enriquecimiento de uranio muy alto, que no se justifica por la utilización pacífica de la energía atómica”.

“Hay mucha gente que utiliza la tragedia de la guerra para ganar dinero. Yo creo que es una mala forma de analizarlo”

Para Guelar la situación en Medio Oriente es “de irregularidad y de peligro”, donde “un Estado que dice que otro Estado de la región, en este caso Israel, tiene que desaparecer, además de estar agrediendo a buena parte de sus propios vecinos”. Y agregó que si bien “la guerra nunca debe ser la solución de los conflictos internacionales”, aquí “todo indica que no había más remedio que esta intervención y que solo lo podía hacer, ni siquiera Israel solo, sino que necesitaba a Estados Unidos”.

-Primero Trump sostuvo que la guerra iba a durar más tiempo y después afirmó que estaba a punto de terminar. Según su punto de vista, ¿cuál es el panorama?En una guerra se sabe cuándo empieza, nunca cuándo termina. Tenemos muchos casos: la Primera Guerra Mundial, que se suponía que iba a durar tres semanas y fueron cuatro años con 25 millones de muertos; o la invasión rusa más reciente a Ucrania, que también todos creían o creíamos que podía ser un desfile de 72 horas y terminó en cuatro años y todavía no está terminada. Entonces la experiencia universal demuestra que la guerra se empieza y no se sabe ni cuándo ni cómo termina. Estamos en ese escenario. Ahora es guerra abierta; antes había provocaciones, ataques aislados, acusaciones, drones que iban y venían, pero ahora estamos en estado de guerra. Por lo tanto, esta guerra termina con el fin de la guerra. Trump dice que termina con rendición incondicional. Veremos si eso ocurre. Venía creciendo el precio del petróleo y Trump, que alguna credibilidad tiene, dijo que esto termina rápidamente, y se desplomó el precio del petróleo, del gas, subieron las acciones. Puede gustar o no Trump, pero tiene condiciones extraordinarias como comunicador y puede lograr, a través de una declaración, producir cambios en los mercados. Pero la realidad es que una parte muy importante de la guerra es la guerra de noticias. Ambas partes mienten. Forma parte de la regla de la guerra. No le vamos a pedir a Estados Unidos que diga la verdad, ni a Irán que diga la verdad, al mismo tiempo que suenan los tiros. Irán dijo que había tocado con dos misiles al portaaviones Lincoln; Estados Unidos lo negó. ¿Sabemos si eso ocurrió o no? No lo sabemos. ¿Cuál fue la consecuencia de la llamada guerra de los 12 días, donde hubo un ataque muy importante americano en Irán? ¿Qué se destruyó o qué no? No lo sabemos. Entonces las noticias hay que tomarlas con mucha prudencia porque forman parte de la guerra. No hay que celebrar o no celebrar determinadas noticias, o sentirlas como negativas o positivas según de qué lado se esté. Son parte de la guerra moderna, que hoy se hace con drones, con noticias, mucho más que con la guerra convencional de enfrentamientos de ejércitos de infantería, por ejemplo. Estamos en el Siglo XXI. Todo esto genera que tengamos que ser muy prudentes. Tenemos que desear, por supuesto, que muera la menor cantidad posible de víctimas civiles inocentes, de cualquier lado que sea, y que esto termine pronto, porque indudablemente produce una distorsión a nivel de los precios del petróleo, del gas, de los alimentos, de los fletes marítimos. Todo genera una distorsión enorme. Cuanto más dure, más distorsión; cuanto menos dure, menos distorsión.

-Irán solo, ¿cuánto tiempo puede sostener el conflicto?Irán dice que puede sostenerlo. Acá obviamente hay un juego con el tiempo. Irán pretende prolongar el conflicto el mayor tiempo posible, pensando en una crisis interna en Estados Unidos o en Israel. Estados Unidos e Israel piensan exactamente lo contrario. Esperan que la inestabilidad que ya existe dentro de Irán -con problemas económicos previos a la guerra y un frente interno sostenido, con las mujeres en la vanguardia de la resistencia al régimen opresivo- termine debilitando al gobierno. De alguna forma, de los dos lados están esperando que la granada estalle en casa propia del adversario. Pero todo esto son especulaciones. Hoy no hay un plan maestro. No hay ni plan A ni plan B. Estamos en un caos internacional que realmente genera mucha incertidumbre. Esperemos que esa incertidumbre se acorte. Es lo único que podemos pensar.

ARGENTINA EN EL LABERINTO

Obviamente en este entramado político, que genera enormes inestabilidades desde el punto de vista económico, lo que interesa es saber cómo puede impactar en Argentina. Sin embargo, para Guelar, esa es la pregunta indebida. “Creo que es malo el análisis de réditos o costos. ¿Por qué? Porque es una guerra, es una tragedia. Por supuesto hay especuladores que ganan y pretenden ganar con la violencia y con la guerra: los traficantes de armas, los especuladores de commodities. Hay mucha gente que utiliza la tragedia de la guerra para ganar dinero. Yo creo que es una mala forma de analizarlo. Esto es una tragedia y, por lo tanto, es una tragedia para todos, incluyéndonos”, manifestó.

Estamos en un caos internacional que realmente genera mucha incertidumbre. Esperemos que esa incertidumbre se acorte

No obstante, recordó que “nosotros estamos en primera línea porque somos de los aliados más próximos, aunque estemos lejos en distancia. Lo ha ratificado en las últimas 48 horas el propio presidente Milei desde Nueva York: nuestra alianza y alineación con Estados Unidos y con Israel. Irán ha dicho que trata a los aliados de Estados Unidos e Israel como si fueran Estados Unidos e Israel, y ya lo ha demostrado. Nuestras autoridades han dicho -el Gobierno nacional- que se ha reforzado el sistema de seguridad, consciente de que esto no es una novedad. Nosotros ya en 1992 y 1994 sufrimos dos atentados con más de 100 muertos y 300 heridos. Es decir, nuestro único enemigo en el mundo es el régimen de los ayatolás. No es la nación iraní permanente, pero el régimen de los ayatolás hace 30 años que es un enemigo, el único enemigo de Argentina”.

-La frase de Milei que habla de enemigos, aunque parezca muy brusca o violenta, ¿es lógica dentro de la situación? Es lo natural de la Argentina en relación con el régimen de los ayatolás. Creo que todo el mundo está esperando que se termine el régimen de los ayatolás, que haya -siguiendo las tradiciones y principios del mundo musulmán- no sé si un gobierno occidental o de tipo occidental, pero al menos uno que pueda convivir en paz con sus vecinos y con el mundo, y que no sea un estado terrorista. Esa es la aspiración de la mayoría del mundo. No tengo la menor duda de que, más allá del tiempo que lleve, esta guerra está definida. La superioridad militar de Estados Unidos e Israel con relación a Irán es evidente, más hoy teniendo como aliados en buena parte del mundo árabe. Esto es un cambio extraordinario en términos de la ecuación de poder dentro del propio Oriente Medio. Pero ahora el desafío es que esto dure poco y con la menor cantidad de víctimas posibles.

-¿Qué cambió en el mapa del mundo para que en su primera gestión Trump no tuviera una acción bélica tan importante y ahora sí haya tomado decisiones tan fuertes?Creo que él sintió, y él mismo lo dice, que estuvo inexperto, que no pudo desarrollar cosas que quería hacer y que sintió que no las podía hacer. Hoy está forzando las potestades del Poder Ejecutivo. Hay un debate muy fuerte dentro de Estados Unidos respecto al manejo del Poder Ejecutivo por parte del presidente Trump. La Corte, hace dos semanas, le anuló toda la política arancelaria desde el 2 de abril, el famoso Día de la Liberación. Le dijo que eso era ilegal porque se hizo sin autorización del Congreso. Tanto que él tuvo que rápidamente utilizar lo que se llama la sección 122 de una ley de 1974, por lo cual pudo aplicar 15% de aranceles por 150 días. Hoy estamos en una situación de enorme inestabilidad. Un barco que estaba la semana pasada llegando a una aduana norteamericana, ¿qué arancel tenía?: 15%. Ahora todos tienen el 15%. Se resolvió en la emergencia. Hay una incertidumbre enorme en el mundo. Creo que atravesamos un periodo de caos. Va a haber un nuevo orden internacional diferente del del Siglo XX, pero eso probablemente llegue con el próximo presidente estadounidense. Hoy vivimos una etapa de caos y de inestabilidad extraordinaria.