Este 6 de agosto, Hiroshima conmemoró 80 años del primer ataque nuclear en la historia de la humanidad. La ciudad japonesa fue escenario de una emotiva ceremonia donde sobrevivientes, funcionarios locales y delegados de más de 120 países se reunieron para rendir homenaje a las víctimas y renovar los llamados a la abolición total de las armas nucleares.

El acto se desarrolló desde las 8 de la mañana en el Parque Conmemorativo de la Paz, construido en el lugar exacto donde detonó la bomba de uranio "Little Boy" lanzada por Estados Unidos en 1945. A las 8:15, hora del impacto, se realizó un minuto de silencio, y luego el alcalde Kazumi Matsui leyó una declaración de paz.

Matsui advirtió sobre el resurgimiento del militarismo y cuestionó a los líderes mundiales que todavía sostienen que la posesión de armas nucleares es necesaria para garantizar la seguridad. “Esta situación anula las lecciones de la historia y pone en riesgo los marcos internacionales construidos para la paz”, expresó. También instó a los líderes globales a visitar Hiroshima para tomar dimensión del daño causado.

La ceremonia también incluyó mensajes de niños y niñas de distintas escuelas del país que participaron del programa “Promesa de Paz”, y una carta del secretario general de la ONU, António Guterres, quien volvió a pedir por el desarme nuclear global.

El ataque a Hiroshima dejó unas 78.000 víctimas inmediatas y decenas de miles más murieron en los meses siguientes por heridas y exposición a la radiación. Tres días después, la bomba de plutonio arrojada sobre Nagasaki precipitó la rendición de Japón y el fin de la Segunda Guerra Mundial.

Actualmente, Japón sostiene su compromiso formal con el desarme nuclear, pero permanece fuera del Tratado de la ONU que prohíbe este tipo de armas. Los sobrevivientes del ataque, conocidos como hibakusha, continúan reclamando políticas más activas en la materia, aunque sus filas disminuyen año a año. Por primera vez en la historia, el número de hibakusha vivos cayó por debajo de los 100.000.

Uno de los testimonios más conmovedores fue el de Yoshikazu Horie, de 71 años, quien dijo: “Siento que la historia se repite. Terribles cosas están pasando en Europa, en Asia... es aterrador. Tengo nietos y deseo paz para que puedan vivir felices”.

Fuente: Reuters

Irán expresó este domingo sus “serias dudas” sobre el compromiso de Israel con el alto el fuego alcanzado el pasado martes, luego de casi dos semanas de enfrentamientos armados. 

En diálogo con el ministro de Defensa saudí, el príncipe Khaled bin Salman, Musavi aseguró que Teherán está preparado para dar una “respuesta contundente” si se rompe la tregua, según reportó la televisión estatal iraní.

El conflicto se intensificó el 13 de junio, cuando Israel lanzó una ofensiva que provocó la muerte de altos mandos militares y científicos iraníes vinculados a su programa nuclear. Desde Tel Aviv argumentaron que se trató de una acción preventiva para evitar que Irán construya una bomba atómica, acusación que Teherán rechaza, insistiendo en que su desarrollo nuclear tiene fines energéticos.

Estados Unidos se sumó al operativo con bombardeos sobre tres instalaciones nucleares iraníes el 22 de junio. Irán responsabilizó formalmente a Israel y a EE.UU. del estallido del conflicto, y exigió ante la ONU que ambos países sean declarados responsables y se les obligue a pagar reparaciones.

En medio de este clima, el presidente estadounidense Donald Trump endureció su postura y advirtió que su país no dudará en atacar nuevamente si Irán avanza en el enriquecimiento de uranio con fines armamentísticos.

Actualmente, según el OIEA, Irán enriquece uranio al 60%, un nivel elevado pero aún por debajo del 90% requerido para fabricar armas nucleares. En contraste, Israel —que nunca ha confirmado oficialmente poseer armamento nuclear— tendría unas 90 ojivas, según el Instituto SIPRI de Estocolmo.

Mientras Teherán intenta volver a la normalidad tras los bombardeos, la región sigue en vilo, con un cese el fuego frágil y advertencias cruzadas que hacen temer una nueva escalada.

Fuente: TN

Los ataques, que alcanzaron tres instalaciones iraníes, se produjeron días después de que el presidente Trump indicara que evaluaría su participación en la guerra entre Israel e Irán. 

Desde Europa, varios gobiernos condenaron el uso de la fuerza y advirtieron sobre las consecuencias de una mayor desestabilización. La Unión Europea, a través de su jefa de política exterior, Kaja Kallas, pidió a todas las partes “retroceder” y reanudar el diálogo. Países como Italia e Irlanda compartieron una línea similar, con advertencias sobre los peligros para la seguridad global y el respeto al derecho internacional. 

El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, también alertó sobre el impacto humanitario de una posible escalada. Desde el Vaticano, el papa Leo XIV hizo un llamado enfático a “silenciar las armas” y apeló a la responsabilidad moral de los Estados para detener “una tragedia que puede convertirse en un abismo irreparable”.

En Asia, las reacciones oscilaron entre la condena y la cautela. Japón, mediante su primer ministro Shigeru Ishiba, expresó la urgencia de desescalar la situación, aunque evitó respaldar explícitamente los ataques estadounidenses. 

China, por su parte, fue contundente al calificarlos como “una grave violación del derecho internacional”, y pidió a Israel y a todas las partes involucradas un cese al fuego inmediato.  Desde Pakistán, el gobierno manifestó su “profunda perturbación” por lo ocurrido, subrayando que Irán tiene el derecho a defenderse según la Carta de la ONU.

Aliados como Hamas y los hutíes en Yemen condenaron los bombardeos y llamaron a una resistencia conjunta frente a lo que denominaron “la arrogancia sionista-estadounidense”. 

El presidente egipcio Abdel Fattah el-Sissi advirtió sobre “graves repercusiones” si no se retoman las vías diplomáticas. Líbano, a través de su presidente Joseph Aoun, sostuvo que su país no está dispuesto a “pagar nuevamente el precio” de los conflictos ajenos que históricamente han afectado a la región.

En América Latina, las posiciones se dividieron. Gobiernos de izquierda como los de Venezuela, Colombia, Chile y México criticaron duramente los bombardeos. Caracas los calificó de “ilegales e injustificables”, mientras que el presidente colombiano Gustavo Petro los describió como “una ofensa a Medio Oriente”. . En contraste, el presidente argentino Javier Milei elogió la acción militar de EE. UU. y compartió en redes sociales el mensaje: “Terrorismo, nunca más”, en respaldo al accionar del presidente Donald Trump.

El mundo observa con atención el desarrollo de los acontecimientos, mientras las voces a favor de la contención y el diálogo se multiplican en cada rincón del planeta.

Fuente: Asociated Press

El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Mariano Grossi, lanzó una grave advertencia: a medida que aumentan las tensiones geopolíticas y la carrera armamentista nuclear a nivel mundial, el riesgo de un conflicto nuclear se acrecienta peligrosamente.

En una entrevista con el diario El Universal de México, Grossi expresó su preocupación con cruda franqueza: “Si bien no es aconsejable dramatizar o sembrar el pánico, es cierto que no nos estamos alejando de un conflicto nuclear: acaso nos estamos acercando”.

Esta inquietante declaración se produce en momentos en que los principales focos de tensión nuclear, como la guerra en Ucrania y los enfrentamientos en Oriente Medio, no muestran signos de amainar. Por el contrario, la situación parece agravarse.

En Ucrania, donde el OIEA mantiene una misión permanente en la central nuclear de Zaporizhzhia, Grossi señaló que ha habido “un agravamiento” del “riesgo” de un accidente atómico. En abril de 2024, un ataque con drones cargados de explosivos impactó dentro del perímetro de la planta, la más grande de Europa y actualmente bajo control ruso.

Pero las amenazas nucleares no se limitan a la guerra entre Rusia y Ucrania. Según el director general, la crisis internacional se ha visto exacerbada por el recrudecimiento del conflicto bélico entre Israel y el grupo terrorista Hamas en Palestina desde octubre de 2023, así como los renovados enfrentamientos este año entre las fuerzas israelíes y el régimen de Irán.

En medio de esta vorágine de conflictos regionales, las principales potencias nucleares han reanudado una carrera armamentista sin precedentes en décadas recientes. “Las potencias poseedoras de armamento nuclear están, en algunos casos, aumentando en forma numérica sus arsenales”, confirmó Grossi, en una tendencia que no se observaba desde hace mucho tiempo.

Ante este panorama sombrío, el OIEA se esfuerza por evitar que más países se sumen a la carrera nuclear, como sucedió lamentablemente con Corea del Norte. “Estamos viendo más armas nucleares y más países que evalúan la posibilidad de dotarse de armas nucleares. La situación internacional nosotros la evaluamos como sumamente delicada”, afirmó.

Sin embargo, a pesar de los desafíos abrumadores, Grossi enfatizó el papel activo del OIEA en la mitigación de los riesgos nucleares. “No sólo ser comentaristas u observadores de la realidad, sino tratar de modificarla con el mandato que tenemos”. El organismo mantiene un diálogo constante con las partes en conflicto y una presencia permanente en Zaporizhzhia para evitar escaladas inadvertidas.

Grossi reconoció que encontrar la voluntad política necesaria para conjurar una catástrofe nuclear es como “buscar un tesoro difícil de encontrar”. Pero insistió en que “vale la pena buscarlo y no cejar nunca en el esfuerzo”, incluso cuando parezca que se avanza dos pasos y se retrocede cinco.

En esta ardua tarea, el director general destacó la importancia de la voz de México y de América Latina, región que calificó como “un continente de paz”. Grossi, el primer latinoamericano al frente del OIEA, dijo sentirse “muy acompañado” por los países de la región y encarnar permanentemente esa “visión” de paz.

Pese a los sombríos augurios, el argentino reafirmó su compromiso inquebrantable con la búsqueda de la paz mundial. “Me levanto pensando qué voy a hacer en pos de ese objetivo”, expresó, añadiendo que se va a dormir con el mismo pensamiento. “Es algo que lo acompaña a uno de la mañana a la noche”.

Irán está a semanas de poder armar una bomba nuclear

El pasado 25 de abril, Grossi resaltó la preocupante proximidad de Irán a poseer suficiente uranio enriquecido para fabricar una bomba nuclear. Según el director general de la OIEA , el país está “a semanas, más que a meses” de alcanzar esta capacidad, un avance que ha generado intranquilidad a nivel internacional sobre las intenciones nucleares de Teherán. En este escenario, Ali Akbar Salehi, ex jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, intensificó las tensiones al afirmar que tienen “todo lo necesario” para ensamblar un arma nuclear “en nuestras manos”.

A finales de diciembre, la OIEA reportó que Irán había elevado su acumulación de uranio enriquecido al 60%, lo cual representa apenas un paso técnico del 90% necesario para alcanzar el grado armamentístico. Este incremento levantó alarmas dentro de la comunidad internacional, incrementando el escrutinio sobre las actividades nucleares iraníes y sus posibles implicaciones para la estabilidad regional y global. “Les he estado diciendo a mis homólogos iraníes una y otra vez... esta actividad llama la atención”, expresó Grossi, resaltando la falta de acceso y visibilidad sobre el programa nuclear iraní.

El diplomático sostuvo que la situación se agrava por la falta de transparencia de Teherán respecto a su programa nuclear. “La República Islámica está ‘presentando una cara que no es del todo transparente’ en lo que respecta a sus actividades nucleares,” dijo Grossi en febrero, insistiendo en que esta opacidad incrementa los riesgos asociados a la proliferación nuclear. Además, indicó recientes incrementos en declaraciones ambiguas sobre armas nucleares por parte de Irán, sugiriendo una compleja estrategia de comunicaciones en torno a sus capacidades y ambiciones nucleares.

Fuente: Infobae