El intendente Agustín Neme publicó en sus redes sociales y mensaje como respuesta al hábeas corpus presentado por la Comisión Provincial por la Memoria contra el accionar de la Patrulla Municipal. “En realidad, no es contra mí, es contra los marplatenses a quienes la Patrulla Municipal protege”, dijo tras asegurar que la denuncia constituye un ataque directo a las políticas de seguridad implementadas por el municipio.

“El día de hoy fuimos denunciados por la Comisión Provincial por la Memoria puntualmente por el accionar que desarrollamos con nuestra Patrulla Municipal para proteger a los vecinos”, comenzó el jefe comunal y recordó: “Hace algunos meses, esto ya pasó contra Montenegro y ahora lo hacen conmigo”.

Neme sostuvo que la presentación judicial no apunta contra su figura personal, sino contra los ciudadanos: “Nos están denunciando por cuidar a los vecinos de los violentos extorsionadores que amenazan y se adueñan del espacio público”.

El intendente también cuestionó el rol y el financiamiento del organismo provincial. “Estamos hablando de un organismo provincial, financiado con los impuestos de todos los bonaerenses. El dinero que la Provincia destina para financiarlos debería dedicarse a reforzar la Seguridad y arreglar IOMA”, expresó. En esa línea, agregó: “Los empleados estatales no pueden destinar el tiempo, recursos y dinero público a perseguirnos a quienes estamos del lado del vecino”.

En su discurso, Neme vinculó la situación con antecedentes de tomas de tierras y conflictos sociales. “Igual que Grabois, cuando intentó tomar 140 hectáreas en la primera línea del mar en El Marquesado, piensan que lo público es de ellos. Tomaron, expropiaron, persiguieron y se apropiaron del Estado durante años”, sostuvo.

Además, realizó una valoración política de los últimos años del país. “La Argentina no terminó como Venezuela gracias al cambio que impulsó Mauricio Macri y profundizó Javier Milei”, afirmó, al tiempo que remarcó el respaldo ciudadano a su postura en materia de seguridad: “En Mar del Plata los vecinos eligieron contundentemente: que el Estado los cuide a ellos, no a los chorros; que los liberen a ellos y no a los presos”.

El intendente recordó su gestión previa junto a Montenegro en zonas conflictivas de la ciudad. “Yo di la misma pelea codo a codo en la zona roja, dando respuesta a una demanda de más de 30 años”, señaló.

Finalmente, Neme fue categórico respecto de las personas que, según indicó, ocupan espacios públicos o realizan prácticas extorsivas. “Los trapitos que están en la calle extorsionando y los ocupas de terrenos y casas son delincuentes. Los chicos que van a la escuela, las madres y las abuelas no tienen por qué convivir con ellos”, afirmó.

 En ese sentido, ratificó la continuidad de la política municipal de seguridad: “Nosotros vamos a seguir haciendo lo mismo que empezamos hace seis años: defender al vecino, sostener el orden y hacernos cargo”.

A través de un habeas corpus, el abogado Julio Razona presentó este martes al mediodía en la Sala II de la Cámara Penal de Mar del Plata una solicitud al Poder Judicial para que se pronuncie expresamente acerca de la "inconstitucionalidad del DNU 520/2020, en el caso de la prohibición de ejercer el comercio, industria lícita o deambular, llevar a cabo una actividad deportiva o recreativa".

Y en consecuencia pide que se ordene "el cese de esa situación anormal referida la implementación de los protocolos oportunamente presentados por los afectados a las autoridades del Municipio de General Pueyrredon y se permitan a los ciudadanos trasladarse respetando las normas de resguardo y prevención sanitaria, elementales en una situación de pandemia vigente", se expresa en el petritorio.

El abogado aduce que "he fundado este pedido en que Mar del Plata padece una situación irregular atento la poca cantidad de contagiados existentes y el control estricto sobre cualquier circunstancia relacionada con el virus Covid 19 y en que la situación denunciada resulta de una gravedad inobjetable, siendo imperioso que un Juez se avoque a su tratamiento y resuelva la problemática que comprende a la totalidad de las personas que se encuentran privadas de los más elementales derechos constitucionales y que afectan notoriamente la supervivencia de la gran mayoría de ellas".

"Esta acción es colectiva atento que está afectada toda la comunidad por el dictado del DNU mencionado. A esta situación tan particular en la que evidentemente se mezcla la política partidaria y electoral con la política sanitaria, se le debe sumar que además de injustas, estas medidas son nulas de nulidad absoluta por su flagrante inconstitucionalidad, por violar el art. 14 de la Constitución Nacional", continúa.

"Mar del Plata (con 800.000 habitantes), su comercio, Industria, sus trabajadores y las familias marplatenses, van camino a un desastre social terminal, al cumplir con una normativa que viola los más elementales principios que hacen a la División de los Poderes y a los principios básicos del juego democrático en una República Se funda en el precedente "Verbitsky" resuelto en favor del peticionante, haciendo lugar al habeas corpus de carácter colectivo, cuando cualquier resolución del Estado viola garantias constitucionales. ´Cuando una política es lesiva de derechos, al Poder Judicial le corresponde garantizar la eficacia de esos derechos y evitar su vulneración´, establece el precedente firmado entre otros, por el Juez Zaffaroni", cerró Razona.