El ex ministro de Hacienda de la provincia de Buenos Aires Hernán Lacunza defendió lo realizado durante su tiempo en el cargo y respondió los dichos del actual gobernador Axel Kicillof, quien ayer aseveró que no podía pagar la deuda este enero "por el fuerte endeudamiento de la gestión anterior".

En ese marco, Lacunza aseguró que la deuda no subió tanto como dice Kicillof y que había fondos suficientes para pagar los vencimientos de enero cuando María Eugenia Vidal dejó la provincia.

La discusión se da en medio de la polémica por la decisión del gobierno bonarense de pedir a los acreedores más tiempo para pagar el vencimiento del próximo 26 de enero. Son US$ 250 millones de capital (los intereses se pagarían en fecha) que ahora buscan abonar el 1 de mayo, explicó Clarín.

Desde su cuenta de Twitter, Lacunza aseguró que la deuda de la provincia son US$ 11.160 millones "algo inferior a la de fines de 2015 (US$ 9.400 millones registrados y unos US$ 1.800 millones 'escondidos' en las estadísticas públicas: US$ 900 millones con el Bapro, US$ 600 millones a proveedores, US$ 100 millones a municipios".

Y agregó que, aunque no se computara la "deuda oculta" de 2015 (con el Bapro y otros), "entre 2015 y 2019 habría aumentado US$ 1.800 millones". Unos US$ 100 por habitante. En igual lapso se hicieron obras por US$ 6.000 millones (unos US$ 350 por bonaerense), el doble que en el mandato de Scioli", aseguró Lacunza.

El exministro detalló que durante su gestión se bajaron las tasas de 10,7% a 7,8% y los plazos de la deuda se alargaron de 5,3 a 3,3 años. "Como en los últimos dos años no se colocaron bonos nuevos, el plazo residual va bajando, pero obviamente hay que medirlo al momento de la emisión", explicó.

Lacunza también salió a responderle a Kicillof sobre el peso de la deuda en dólares sobre el total. "La deuda renovada/emitida entre 2016 y 2019 fue mitad en dólares y mitad en pesos. El aumento del peso de la deuda en monex [moneda extranjera](del 60% al 80% aproximadamente) no obedece a una dolarización de pasivos, sino a la devaluación real del peso frente al dólar", tuiteó.

Según el economista, "con los $ 33.000 millones de caja que dejó el gobierno anterior, la autorización de deuda por $ 67.000 millones y $ 8.000 millones de Letras, más los recursos que proveen la ley impositiva provincial y de emergencia nacional, podrían cubrirse los vencimientos de enero para encarar una negociación integral".

Además, Lacunza dio su apreciación de cómo ve el mercado al gobierno actual: "El crédito siempre se otorga al futuro, nunca al pasado. Argentina y la Provincia lo recuperaron a fin de 2015, y terminaron de perderlo después de las PASO. Volver al mercado voluntario para renovar vencimientos depende de la credibilidad que generen las políticas futuras".

1) El crédito siempre se otorga al futuro, nunca al pasado. Argentina y la Provincia lo recuperaron a fin de 2015, y terminaron de perderlo después de las PASO. Volver al mercado voluntario para renovar vencimientos depende de la credibilidad que generen las políticas futuras

— Hernán Lacunza (@hernanlacunza) 15 de enero de 2020

Desde Washington, a través de una videoconferencia luego de un encuentro con las autoridades del Fondo Monetario Internacional (FMI), el ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, reconoció que la política macroeconómica del gobierno de Mauricio Macri no fue "consistente" para bajar la inflación, agradeció la "prudencia" de la oposición en el contexto de la actual crisis y de campaña electoral, y ratificó que la Argentina "cumplió todos sus compromisos" con el Fondo y que, por ende, el actual programa "sigue vigente".

"Los objetivos de reducción inflacionaria en este período fueron demasiado ambiciosos. La política, monetaria y fiscal no fue consistente para bajar los niveles de inflación. Es uno de los principales pasivos de esta gestión", afirmó entrevistado desde el escenario del 55º Coloquio de IDEA.

Consultado por una posible renegociación de la deuda, Lacunza señaló que las condiciones de negociación de la deuda "van a depender críticamente del sendero de consistencia fiscal". En ese sentido, remarcó que el programa con el Fondo está "vigente" y que la Argentina cumplió con "todos sus compromisos" establecidos en el acuerdo negociados con el FMI. "La deuda depende del déficit fiscal", señaló el ministro, que describió como una "inconsistencia" las críticas que suele recibir, al mismo tiempo, sobre el ajuste y la elevada deuda pública.

Asimismo, tras la reunión en Washington, la flamante directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva dijo vía Twitter que "tuve una reunión productiva con el ministro Hernán Lacunza y el presidente del BCRA Guido Sandleris".

"Reiteré nuestro fuerte compromiso de ayudar a la Argentina y nuestro apoyo a políticas que allanen el camino para una mayor estabilidad y un crecimiento inclusivo y duradero", completó Georgieva.

La intención de la delegación argentina fue explicar que las pautas fiscales y monetarias acordadas en el préstamo stand by fueron cumplidas, al tiempo que también se busca analizar la marcha del programa económico después de las elecciones del 27 de octubre.

Previamente, Lacunza y Sandleris participaron de la Asamblea Anual del FMI y del Banco Mundial, que se desarrolló en la sede del organismo, ubicada en la capital de EEUU.

Georgieva había señalado el jueves que el organismo multilateral esperará las elecciones en la Argentina que se celebrarán el 27 de octubre para continuar con su plan de asistencia financiera.

"Será muy interesante ver qué marco político tendremos", afirmó Georgieva y destacó que en el organismo "estamos muy comprometidos y la voluntad del FMI será igual de fuerte durante mi mandato que con el de Christine Lagarde", su antecesora en el cargo.

"El nivel de impuestos en Argentina es alto, pero es más bajo que hace 4 años, se bajó la presión tributaria en tres puntos del producto".

El ministro de Hacienda Hernán Lacunza afirmó que el desembolso de US$ 5.400 millones que forman parte del acuerdo Stand By con el FMI "se concretará este año", a pesar de las dudas que comenzaron a surgir luego de los resultados de las elecciones primarias.

En el encuentro llevado a cabo esta mañana y organizo por Grupo Clarín, el funcionario aseguró que se mantiene "una relación fluida" entre Argentina y el FMI. También adelantó que volverá a reunirse con los directivos del organismo en dos semanas.

Para Lacunza, hay "una alta expectativa por Argentina una vez resuelta la contienda electoral". "En cuanto a una eventual renegociación de la deuda de mediano y largo plazo, reconozco que hay incertidumbre y se quiere cobrar todo cash, algo que no podría soportar ningún país del mundo", expresó.

A pesar de las dudas, el ministro aseveró que "Argentina ha cumplido con todas las metas y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) va a completar los desembolsos pendientes para este año".

Por último, admitió que las actuales tasas del 80% como elevadas y "de pánico". En ese sentido, dijo que tienen el sentido de "estimular el ahorro en pesos para evitar una dolarización" y prometió que si se sigue en una estabilidad cambiaria, "la tasa bajará".

El ministro de Hacienda Hernán Lacunza se presentó esta tarde ante la Cámara de Diputados para explicar y defender el proyecto de ley que será enviado para tratar el presupuesto para el año 2020.

"Los resultados de estos cuatro años han sido inferiores a los esperados", destacó el funcionario al comienzo de su disertación. Según su consideración, "ha habido una combinación de herencia, de inconsistencias y descordinaciones en el programa económico y algunos factores externos", como lo fue "la severa sequía del año pasado o el corte abrupto al financiamiento a los mercados emergentes".

Al referirse a los factores negativos recibidos por parte del gobierno anterior, Lacunza destacó una "distorción en precios relativos", "inflación", "atraso cambiario", "subsidios respecto de la herencia" y "un tercio de pobres en el país".

Ante ese panorama, el ministro aseguró que "el gradualismo no fue una elección, sino una imposición de la realidad", pero lamentó que solo podía ser "financiado con deuda". "La deuda siempre es la suma de los déficit de un período, con lo cual es difícil cuestionar, al mismo tiempo, el aumento de la deuda y el presunto ajuste del gasto público", expresó, para agregar: "La irresponsabilidad fiscal la terminan pagando los contribuyentes".

Como expuso Lacunza, la evolución de la deuda en los últimos años tuvo un piso cercano al 50% en 2015. "Pasar del 50% al 85% no es más que el reconocimiento de la deuda anterior", comentó, y agregó: "La deuda actual es el 85% del producto, pero el 31% está en manos del sector público, en manos del sector privado es el 33% del producto".

"Lo importante es la capacidad de repago: a nuestro juicio no existe un problema de solvencia, sino de liquidez, motivado por la incertidumbre política", puntualizó Lacunza.

Por último, el ministro proyectó que el año que viene será "el quinto de crecimiento de las exportaciones", pero resaltó que se deberían realizar mayores esfuerzos para incrementar la competitividad.

Los principales puntos del proyecto que se presenta hoy son los siguientes: un dólar a $67 en promedio que llegaría a $75 para fines de 2020, inflación del 34%, meta de superávit fiscal primario del 1% del PBI por aumento de las exportaciones, crecimiento de la economía del 1%, recuperación del 1,4% del Consumo Privado, resultado financiero del 2,5%, crecimiento de los recursos totales de un 47% de los gastos previsionales en un 40%.