El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Sergio Iraeta, recibió a los representantes de las cámaras integrantes de Intercámaras de la Industria Pesquera Argentina. El encuentro tuvo como objetivo analizar la situación actual del sector, centrando el debate en la pérdida de rentabilidad, la presión tributaria y los desafíos logísticos que enfrentan las empresas, especialmente las PyMES.

Durante la audiencia se solicitó formalmente la eliminación o disminución de los derechos de exportación y se expresó preocupación por el incremento promedio del 234% en el Derecho Único de Extracción. Asimismo, las entidades advirtieron sobre el impacto financiero del Derecho de Asignación aplicado en 2024, señalando que las empresas más pequeñas debieron recurrir a préstamos bancarios para afrontar estos pagos, lo que condiciona futuros procesos de cuotificación, como el del langostino.

En cuanto a la operatividad, se expuso la necesidad de una simplificación administrativa ante la duplicación de trámites entre el SENASA y la Subsecretaría de Pesca, que genera demoras críticas. También se denunció el perjuicio económico que provoca la demora de hasta 12 meses en la acreditación de créditos fiscales por reintegros e IVA por parte de ARCA y Aduana, situación que afecta directamente el capital de trabajo de las plantas de procesamiento y los buques fresqueros.

Respecto a la pesquería del langostino, el sector solicitó que cualquier proceso de cuotificación sea transparente y participativo, considerando la disparidad en inversiones, permisos y estructuras de flota. Si bien se reconoció la estabilidad biológica del recurso y los avances macroeconómicos actuales, los referentes hicieron hincapié en que la pesca, como industria alimenticia que exporta 2000 millones de dólares anuales, requiere políticas específicas que contemplen los costos provinciales y municipales para mejorar el valor de sus productos.

En el orden de presentaciones participaron representantes de las entidades CAPECA, CAIPA, CAPIP, CAPA, CAFREXPORT, AEPCyF, CEPA y UDIPA.

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) estableció un nuevo régimen para la importación y comercialización de determinados productos de origen extranjero y fijó un sistema de notificación con declaración jurada, acreditación de equivalencia regulatoria y fortalecimiento de la vigilancia postcomercialización.

La medida alcanza a productos médicos de clase de riesgo I y II, productos para diagnóstico in vitro (IVD) de clase A y B que no requieran cadena de frío, productos domisanitarios, productos de higiene oral de uso odontológico, productos de higiene personal, cosméticos y perfumes, y productos higiénicos descartables de uso externo y de uso intravaginal.

En relación con los productos médicos comprendidos, se indicó que se clasifican según su nivel de riesgo en clases I, II, III y IV conforme a la Disposición ANMAT N.º 64/25, correspondiendo las clases I y II a productos de riesgo bajo y moderado, respectivamente.

La normativa se enmarca en un proceso de simplificación administrativa que promueve un modelo de confianza regulatoria, orientado a evitar la duplicación innecesaria de ensayos y certificaciones, sin afectar los estándares vigentes de calidad, seguridad y eficacia o desempeño.

Asimismo, se estableció que los productos alcanzados solo podrán ser importados y comercializados por empresas debidamente habilitadas por la ANMAT, que deberán inscribirse mediante un sistema de notificación con declaración jurada presentado de forma previa a la importación a través de las plataformas digitales del organismo.

La disposición exceptúa de la realización de ensayos locales a los productos autorizados para su consumo público en al menos uno de los países incluidos en el Anexo I del Decreto N.º 892/25: Australia, países de la Asociación Europea de Libre Comercio, países de la Unión Europea, Estados Unidos, Israel, Japón y Reino Unido. Para acreditar este requisito, se deberá presentar un certificado de libre venta emitido por la autoridad sanitaria competente del país de origen o procedencia.

La norma refuerza las acciones de fiscalización, control y vigilancia postcomercialización, y prevé la aplicación de sanciones ante incumplimientos conforme a las Leyes Nº16.463 y 18.284 y sus normas reglamentarias. Además, se estableció que la medida entrará en vigencia a los treinta días de su publicación en el Boletín Oficial.

Mediante un proyecto de resolución dirigido al presidente Milei, el ministro Caputo y a ambas cámaras del Congreso de la Nación, los concejales de AM-MDF denunciaron la competencia “desleal, sin transparencia, ni aranceles” generada por el ingreso masivo de prendas importadas a través del método denominado Ultra Fast Fashion, basado en una combinación subsidiada por estados asiáticos, de gestión algorítmica y mega logística planetaria. También impulsan una audiencia pública para tratar la problemática.

El bloque de concejales de Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro se reunió con el presidente de la Cámara Textil, Guillermo Fasano, y empresarios del sector para abordar la dramática situación ante la apertura de las importaciones de parte del Gobierno nacional.

En este contexto, Gustavo Pulti, Horacio Taconne, Eva Ayala y Melisa Centurión presentaron un proyecto de resolución que manifiesta el estado de alerta, atención y preocupación por la crisis que atraviesa la industria textil y de la indumentaria en Mar del Plata, dada su incidencia histórica en el empleo y la economía local y la inmediata necesidad de contar con mecanismos de protección que garanticen las fuentes de trabajo y la industria local.

“Las evidencias destructivas sobre la inversión y el trabajo de la industria textil marplatense que acarrea la apertura indiscriminada de la economía favoreciendo el ingreso de productos importados en condiciones desiguales de competencia”, remarcan.

A su vez, el proyecto califica esta situación como “una nueva edición aperturista que tuvo sus antecedentes más notorios en las experiencias de Martínez de Hoz en el periodo de 1976-1980 y de Domingo Cavallo en los años 1991-2001 con idénticos resultados: cierre de establecimientos y despidos”.

El texto se enfoca en la expansión del método denominado fast fashion y del ultra fast fashion (puerta a puerta sin aranceles) que “consolida una competencia absolutamente desigual, donde un taller de la avenida Juan B. Justo o de cualquier punto marplatense debe competir con industrias asiáticas integradas verticalmente, con costos laborales ínfimos, subsidios estatales, producción masiva (42% de la indumentaria del mundo) logística global y ausencia efectiva de controles”.

“Esta dinámica no es un fenómeno aislado, sino parte de una nueva arquitectura económica global basada en plataformas digitales, algoritmos de consumo, producción masiva a costos ínfimos, logística acelerada y vacíos regulatorios, dejando a la industria textil marplatense prácticamente sin herramientas para competir frente a este modelo depredador”, agrega.

En ese sentido, plantea que “el ingreso masivo de prendas de bajo costo, con nula trazabilidad productiva, ambiental y laboral, configura una deslealtad estructural en términos de competencia desigual, no transparente, favorecida por la liberalización del régimen de importaciones decidido por el Gobierno nacional argentino y por la ampliación del sistema de compras ‘puerta a puerta’, que destruye empleo y desalienta la producción nacional”.

El proyecto destaca que Mar del Plata, históricamente reconocida como “capital nacional del pulóver”, atraviesa un proceso de desindustrialización silencioso y sostenido (casi 300 empleos perdidos en 2025), suspensiones y cierres de empresas, debido a una caída drástica de las ventas (más del 30% de producción) y una competencia feroz de productos importados facilitada por la apertura económica y plataformas está poniendo en riesgo el futuro de un sector clave que busca soluciones.

“Destruir puestos de trabajo torna ficticias las supuestas ventajas de los mejores precios porque la desocupación no tiene salario. Sin salario no hay consumo. Sin consumo ni salario no hay mercado interno y sin mercado interno lo único que se desarrolla es la pobreza, siendo así la apertura indiscriminada, literalmente, pan para hoy y hambre para mañana”, señala.

En ese aspecto, el proyecto afirma que “los trabajadores de la industria textil marplatense, muchos de ellos pertenecientes a familias con dos y hasta tres generaciones dedicadas al rubro, ven hoy comprometidos su subsistencia como consecuencia de decisiones macroeconómicas que benefician a importadores, plataformas extranjeras y cadenas globales, mientras desfinancian y expulsan del mercado a la producción local”.

“Resulta alarmante que la economía marplatense que alguna vez supo contar con más de 1000 talleres textiles activos hoy tenga un mapa productivo fragmentado, con cierres recurrentes, reducción de turnos y reconversiones forzadas hacia actividades informales o sin valor agregado”, puntualiza. 

La apertura de las importaciones también afecta a los barrios de la ciudad de Mar del Plata, donde muchas familias dependen de la prosperidad perdida de la industria del textil, sufren hoy con crudeza el impacto del cierre de talleres, la disminución de encargos y la precarización laboral, lo que aumenta la vulnerabilidad social en sectores ya castigados por el retroceso integral de la economía de producción.

El espíritu de la iniciativa tiene como base el informe de la Fundación Proteger de diciembre que indica que en enero-octubre de 2025 las importaciones de productos textiles e indumentaria en el país alcanzaron 332.696 toneladas y 1450 millones de USD, que representa un aumento de +89% interanual en cantidades y +61% en valores. Todos los rubros registraron aumentos en sus cantidades y montos importados. A su vez, en todos los casos las cantidades aumentaron más que los montos importados, lo que significa que se está importando a menores precios.

El informe denuncia que “la indumentaria china está ingresando al país sin certificaciones de calidad, sin valores de referencia, sin etiquetas, sin trazabilidad y sin pagar impuestos, lo que le otorga ventajas imposibles de igualar para cualquier fabricante argentino”.

El efecto, detalla, “no es simplemente una oferta de ropa más barata: detrás de estos ingresos, sostenidos por FOB históricamente bajos, se multiplican las fábricas que cierran, los talleres que quedan a oscuras, los comercios que dejan de vender y los empleos que se pierden en silencio, sin que las personas desplazadas puedan reinsertarse”.

Según el último dato del INDEC, la producción textil cayó 24% interanual en octubre, lo que constituye la mayor baja del mes. Le sigue la fabricación de prendas de vestir, cuero y calzado, con un rojo de 15,1%.

Con todo esta mapa de situación local y nacional, AM-MDF impulsa la convocatoria a una audiencia pública con el fin de tratar los efectos de la importación masiva e indiscriminada de indumentaria sobre la inversión y el trabajo textil marplatense. También se busca profundizar sobre el impacto de las tecnologías que operan con el método ultra fast fashion sobre el comercio y la producción local y nacional, las legislaciones adoptadas y en curso de elaboración en las diferentes economías afectadas por la misma situación de competencia desleal como se implementan en México, Brasil y la Unión Europea y recomendaciones para asegurar la protección de las fuentes de trabajo.

De esta audiencia están invitados a participar la Cámara Textil Marplatense, empresas del sector, la Fundación Proteger, organizaciones gremiales representativas de la actividad sectorial, representantes de la Universidad Nacional de Mar del Plata, la Universidad Tecnológica Nacional de Mar del Plata y universidades privadas con sede en el Partido de General Pueyrredon, facultades y carreras técnica con incumbencia directa en la actividad, la Unión del Comercio la Industria y la Producción (UCIP) y cámaras asociadas a la actividad logística complementaria del sector.

Durante su habitual conferencia de prensa en Casa Rosada, Adorni indicó que la decisión será oficializada mediante un decreto que se publicará entre jueves y viernes. El plan también contempla una baja en los impuestos internos para productos electrónicos: del 19% al 9,5% para equipos importados como celulares, televisores y aires acondicionados; y del 9,5% al 0% para los fabricados en Tierra del Fuego.

Además, el Gobierno reducirá los aranceles para consolas de videojuegos como PlayStation y Xbox, que pasarán del 35% al 20%, según confirmó el vocero a través de la red social X.

El Ejecutivo sostiene que los altos precios locales, que en algunos casos duplican los valores en mercados como Brasil o Estados Unidos, generan distorsiones que incentivan el contrabando y el robo de dispositivos. Según Adorni, se estima que con el nuevo esquema impositivo los precios de los productos electrónicos bajarán en torno al 30%.

La medida se inscribe en el proceso de desregulación económica que impulsa la administración de Javier Milei, con el objetivo de reducir la presión fiscal, fomentar la competencia y acercar los valores del mercado argentino a los estándares internacionales.

La presidenta de la Asociación Bonaerense de la Industria Naval, Sandra Cipolla, expresó su profunda preocupación por las consecuencias del Decreto 273/2025, que habilita la importación de bienes de capital usados, entre ellos buques y artefactos navales. En diálogo con El Marplatense, advirtió sobre el impacto que esta medida tendrá sobre la industria naval argentina, la competitividad, el empleo y la cadena de valor del sector.

“El impacto de este decreto lo venimos detectando desde la implementación del DNU 70/2023, que introdujo modificaciones en el Código Aduanero y promovía políticas que claramente apuntaban a una desregulación”, señaló. En ese sentido, explicó que “la eliminación del CIBU (Certificado de Importación de Bienes Usados), que regulaba el ingreso de estos bienes, pone en jaque a la industria nacional, que ya venía arrastrando dificultades desde hace décadas”.

La decisión del Gobierno nacional de facilitar el ingreso de buques y maquinaria agrícola usada sin exigir este certificado técnico fue anunciada como un avance en la simplificación del comercio exterior. La medida fue celebrada por el ministro de Economía, Luis Caputo, y por el titular de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. Sin embargo, en el sector naval —y particularmente en Mar del Plata— generó alarma inmediata por sus posibles efectos sobre la producción local.

La ejecutiva recordó que la resolución 909/94, aún vigente, ha sido una amenaza constante para el sector: “Fue como una espada de Damocles que nos ha perseguido durante años. Desde el sector, trabajamos de manera individual y colectiva con distintos gobiernos para modificarla, sin éxito. Esa norma permitía el ingreso de bienes de capital usados, y el CIBU era el único filtro que evitaba un ingreso indiscriminado que atentara contra la construcción nacional”.

Cipolla lamentó que, pese a los reiterados esfuerzos del sector, “no logramos que se escuche nuestra voz. Alertamos cuando era tiempo de revertir la situación, pero no hubo respuesta. Esto no es una cuestión ideológica: nuestra ideología es la defensa de la industria naval argentina”.

Según explicó, la reciente normativa no solo afecta la construcción naval, sino a toda una red de empresas que integran una cadena productiva sólida. “No se trata solo de astilleros. Hay talleres, carpinteros, electricistas, electrónicos... una cadena de valor virtuosa que había logrado competir en condiciones razonables. Pero, ¿cómo podemos competir si no fabricamos buques usados?”, se preguntó.

También señaló que desde 2020, el sector había trabajado en conjunto con armadores e industriales en un proyecto para actualizar la resolución 909, con el objetivo de restringir ciertas importaciones sin desalentar la inversión. “Habíamos encontrado consensos, había un camino trazado. Pero no lo pudimos culminar”.

Cipolla advirtió sobre las consecuencias inmediatas: “Vamos a perder competitividad, se va a desincentivar la inversión en modernización de flota, y muchas empresas podrían quedar paralizadas mientras intentan redefinir su destino. Esta medida no solo afecta a la industria naval, sino a todas las industrias nacionales fabricantes de bienes de capital”.

Finalmente, ratificó su compromiso con el sector: “Entendemos que el Gobierno busca facilitar la incorporación de bienes que no se fabrican localmente, pero esta política barre con todo, incluso con lo que funcionaba. Nosotros no somos parte del problema: somos parte de la solución. Y vamos a seguir luchando para que nos escuchen y para que se pueda modificar esta realidad”.

En medio de la reciente controversia sobre reducción de aranceles a las importaciones, desde la Cámara Textil de Mar del Plata manifestaron su disconformidad y calificaron a la medida del Gobierno nacional como “equivocada”. Algo que los comerciantes, que son la primera línea de contacto con los consumidores, confirman cuando aseguran que “conviene comprar lo ya hecho; lo importado tiene un costo menor y está listo para vender”.

Norberto tiene un comercio de venta de ropa en el centro de la ciudad, y en diálogo con Los datos del día, por Radio Mitre Mar del Plata, reconoció que entre ser fabricante o importador, lo que conviene es “comprar lo ya hecho”. La explicación es que “lo importado tiene un costo menor y está listo para vender. El proceso de fabricación local, comprar la tela, elaborar el producto, pagar la mano de obra es largo y costoso. Hoy, los comercios no tienen el respaldo para soportar eso”.

De todos modos, reconoció que “el que produce y fabrica va a seguir produciendo” porque el sistema productivo argentino es “fuerte”. Y además, según su punto de vista, “porque lo importado tiene limitaciones. No todo es tan bueno ni tan variado. A veces, los talles son chicos y los coloridos no son tan amplios. Pero, en cuanto a costos, la importación supera ampliamente”.

“Hay margen para trabajar y vender, porque el comercio argentino suele aplicar un buen margen de ganancia. Pero la competencia es casi desleal: la importación, con respecto a la producción nacional, desocupa mano de obra y productos argentinos, y le vende al argentino”, agregó Norberto.

En este contexto, el comerciante confió que en la ciudad están apareciendo “locales donde el 90% de los productos son importados y nos compiten en precio, y eso que nosotros tenemos precios super accesibles”. Y reconoció que la traba del sistema de producción argentino está “entre que arrancás a preparar algo y lo vendés. Es más ágil comprar algo ya hecho y venderlo, que hacerlo y producirlo”.

De todos modos, Norberto señaló que no es sencillo pasar de ser productor a importador, y que en verdad se habla de “importación a gran escala”. Explicó que por ejemplo hay comerciantes que se juntan en Flores o en Once y compran un container con 5000 camperas: “Las pagan 6 o 7 dólares y nosotros las vendemos a $30.000, con un margen de 12 o 13 dólares. Pero hay locales que venden 50.000 pesos una campera. Para algunos los márgenes son impresionantes. Para los pequeños negocios es más chico, pero aun así hay un buen margen”.

Y obviamente no hay que dejar de ver aquello que se convierte en marca y vale por encima del valor concreto del producto. “El mismo buzo que yo vendo a $18.000 lo venden a $40.000. Son la misma tela, la misma confección, los mismos talles, los mismos colores. Pero tienen una marca que consume cierta franja etaria. Más allá de eso, otros negocios no son de marca tan conocida, pero aplican un margen muy alto porque los costos de mantenimiento también son altos: servicios, sueldos, cargas sociales, con todo lo que implica un comercio”.

Los constantes cambios impositivos que se registran, a lo que se suman desregulaciones de todo tipo, generan incertidumbre entre aquellas personas que tienen emprendimientos, especialmente quienes están inscriptas como monotributistas y desconocen cuáles son las actividades que pueden desarrollar. Y cuáles son los límites que tienen para operar en esas actividades, como las exportaciones e importaciones.

El contador Marcelo Corbalán resaltó en ese sentido que los monotributistas “pueden exportar” y que siempre deben “tener en cuenta el tope anual para facturar, que si bien está en pesos hay que llevarlo a dólares, al tipo de cambio oficial”. Lo que deben prestar atención, consideró, “es que su facturación es diferente porque cuando hacés una exportación de bienes o servicios, la factura que vos emitís es una E. Entonces la hacés en dólares. Cuando vos exportás, tenés que liquidar las divisas”.

“De cualquier manera, cualquier sujeto, sea el que sea, puede traer hasta 36.000 dólares por año sin liquidar en el mercado libre y único de cambios. Las exportaciones no pagan Ingresos Brutos, así que no va a tener ningún problema en hacerlo”, consideró el especialista en temas tributarios en charla con Los datos del día, por Radio Mitre Mar del Plata.

En el sentido contrario, Corbalán explicó que un monotributista “puede importar y no perder su condición en la medida que sean cuestiones personales. Si importás algo vinculado con tu actividad directamente, no importan los montos. Eso es una advertencia: ojo que hay un montón de causales de exclusión del monotributo que no se refiere a los parámetros. Entonces, importo algo que después voy a vender o vinculado con mi actividad”.

En cuanto a las importaciones, los monotributistas deben saber que “el tope son los 82 millones de pesos, que es el tope de ingresos”, explicó el contador y recomendó que “tiene que cerrar el blanco si es para consumo. Si es para tu actividad no hay tope. Si yo me quiero gastar todo lo que cobro de monotributista en una importación de libros, por ejemplo, ahí te tiene que dar el blanco. Y que te dé el blanco no tiene que ver solamente con tu actividad de monotributista; tenés que ver cómo te da el blanco porque te puede dar con los ingresos de tu pareja, con dinero que te dio tu madre, con algo que vendiste. La trazabilidad, cuando te la preguntan, es algo importante cómo demostrarla”. 

Corbalán se refirió además al problema que tienen los empresarios con Ingresos Brutos, el cual consideró que “no es un tema menor”. En ese sentido explicó que el asunto tiene que ver, más allá del impuesto en sí, “con que las alícuotas son altas. Dependiendo de la actividad, puede ir de cero a seis o siete. El problema está en la recaudación del impuesto, que se recauda con retenciones en un 80% o percepciones. Por lo tanto, también esto se replica en todas las provincias. Entonces hay una forma para distribuir Ingresos Brutos, porque el convenio multilateral e Ingresos Brutos no son sinónimos, no son dos impuestos diferentes”.

En ese sentido, el contador explicó que “Ingresos Brutos graba la actividad. Entonces, la actividad tengas o no tengas ingresos, la podés desarrollar en distintas provincias. Por lo tanto, en la provincia que tenés actividad, vas a tener que pagar Ingresos Brutos de una forma particular que hay que repartir la torta. Entonces, eso es el convenio multilateral. Hace que vos tengas actividad en un montón de provincias y ahí los regímenes de retención y percepción te aniquilan. La solución es pedir que te saquen de los regímenes de retención y ahí la Justicia ya ha empezado a actuar. Lo que tiene que saber el empresario es que recurriendo a la Justicia uno puede salir de los regímenes de retención”.

Obviamente, una vez que exportan, los monotributistas se enfrentan a otro inconveniente que tiene que ver con la forma en que se ingresa el dinero al país: “Tenés distintos caminos -indicó Corbalán- Uno es ir por el mercado libre y único de cambio que hoy tenés: traés la plata y el banco te la pesifica. El problema que tenía mucha gente era cuando había un 200% de brecha. Hoy es grave, pero no es tan grave. Y el otro punto es que sería extraordinario que no hubiera cepo, porque si no hay brecha y no hay cepo, entran los dólares, me los transforman en pesos y automáticamente compro de vuelta los dólares”. 

La suba del límite de importaciones, de 1000 a 3000 dólares, por parte del Gobierno nacional genera dudas desde la Unión del Comercio, la Industria y la Producción (UCIP). Su titular, Blas Taladrid, aseguró que “va a generar desleal con el comerciante y con el industrial, con el importador, con aquel que fabrica un producto en Argentina”.

Para Taladrid, “es una medida que se ha tomado pensando en priorizar al consumidor” y señaló que la misma “tiene varias cuestiones que no se han tomado en cuenta, hay cuestiones tanto para el consumidor, como para el comerciante, como para sectores industriales”. Y aseguró que esto “se une a la quita del impuesto PAIS”.

En diálogo con El Marplatense, el titular de la UCIP consideró que “hay una disparidad en algunas cuestiones” y detalló que “uno puede importar hasta 3000 dólares en cinco envíos durante el año. Un consumidor puede importar un bien que por ahí se fabrica en el país o que se importa en el país, y que entra con aranceles para el empresario que lo importa y no para el consumidor final”.

Ante esta posibilidad, para Taladrid, “va a vender más caro aquel que es un empresario y que luego tiene que cumplir un montón de normas”.

En cuanto a las legislaciones a las que tiene que estar atento el empresario, el referente de la UCIP recordó que “hoy todos los productos tienen una garantía legal por defensa al consumidor de seis meses. El que uno traiga del exterior no va a tener esa garantía, no va a tener servicio técnico en muchos casos. Hay cuestiones de devoluciones a tener en cuenta de parte del consumidor, de reintegros si no le gusta el producto, temas de logística. Hay un montón de cuestiones que no se han abarcado con respecto al consumidor y va a tener que estar atento a ello”.

“Aquel que importa está sometido a un montón de leyes, tiene que producir los manuales, ofrecer por ley de defensa al consumidor el cambio de ese producto, que no lo tiene que hacer el del exterior. Y esto va a generar esta competencia desleal con el comerciante y con el industrial, con el importador, con aquel que fabrica un producto en Argentina”, consideró.

Para Taladrid, a estas cuestiones hay que sumarle lo que sucede con la quita del impuesto PAIS, la cual ya tuvo efecto en diferentes cuestiones: “Está quien bajó, quien traía productos importados; pasó con los autos, que no siguieron con la escalada de aumentos de 5% mensual, pero también quienes no lo utilizaron como baja de precios sino para recuperar los márgenes perdidos durante estos dos últimos años”.

Y también hizo referencia a lo que ocurre con el sector turístico. “Sale hoy más barato comprar un pasaje al exterior que lo que salía una semana atrás. Los productos en el exterior salen mucho más baratos de lo que costaban un año atrás. Esto va a generar alguna incentivo a comprar pasajes en el exterior y no a favorecer lo que es el turismo local”, concluyó.

El decano de la Facultad de Económicas de la Universidad Fasta, Hernán Toniut, hizo un análisis del primer año del Gobierno de Milei y más allá de que puntualizó en que hubo una “caída grande del poder adquisitivo” y ”un cambio en el comportamiento de consumo", también destacó la baja del Riesgo País, lo que “permite que haya más cuotas sin interés y eso sí va a rehabilitar el consumo”.

En principio, Toniut comentó en diálogo con "Los datos del día" que la Argentina tuvo “una primera parte del año con altos niveles de inflación y una segunda con una desaleración”, y que además “el primer semestre tuvo un impacto en la inflación que no fue acompañado por los salarios ni las jubilaciones y generó una caída grande del poder adquisitivo, donde el consumidor tuvo que buscar sus propias estrategias para consumir lo que necesitaba con menores ingresos”.

“Si mirás el Producto Bruto Interno (PBI), este año vamos a tener una caída del 3%. No es común en todos lados porque si bien en el tercer trimestre tenés una salida de la recesión por un crecimiento del PBI, en el primero hay caídas grandes y no es parejo para todos. El sector de la construcción cae al 14% y la agricultura, ganadería y pesca crece al 13%, con lo que hay sectores mejores y otros peores. Quienes trabajan en esos sectores no perdieron el empleo y sí lo hicieron quienes están en sectores que tuvieron una caída de la actividad económica”, contempló.

Además, afirmó que “la caída del salario en el año del trabajador formal es del 7% con respecto a la inflación, por lo que ese público tiene una caída del poder adquisitivo y por ende, un cambio en su comportamiento de consumo". En este punto, recordó que "en julio hablábamos de la reduflacción, que es cuando las empresas reducen el tamaño de sus productos para dar una opción más económica y que la gente siga consumiendo, pero a pesar de ello hubo una caída grande en la producción”. 

Y por el lado de los trabajados informales, el especialista en consumo señaló que el salario cayó un 30% durante el año, mientras que el de los jubilados sufrió una caída del 29% en los primeros siete meses. Entonces, remarcó que "aunque la actividad económica va mejorando y los indicadores genéricos de la economía son mejores, los números no son buenos en realidad”.

“La inflación de noviembre fue del 2,4% y es un desastre. Si la comparás con el diciembre pasado, que fue del 25,5%, bueno…Si la comparás con algo horrible, mirás y está bien, pero no lo está”, contempló.

A su vez, de cara al primer trimestre de 2025, expresó que la comparación de la inflación “va a ser fácil”, debido a que “venís de una recesión horrible”. Es que según explicó Toniut, “los números de la inflación de este año fueron muy altos y difícilmente se repitan ahora, por lo que con la comparativa vas a andar bien al menos durante el primer semestre”.

“Hay una frase que anda girando que dice: “Prefiero perder margen, pero seguir teniendo volumen”. Eso está bueno porque significa que los precios no van a poder seguir aumentando e incluso tendrán que bajar, a costa del margen que tenías. Es decir, se elige la actividad por sobre de la ganancia”, añadió. 

En otro punto, el decano de la Facultad de Económicas aseguró: “Los datos son buenos. El Riesgo País estaba 1982 hace un año y hoy está 677. Esto implica cuánto pagás de interés para poder endeudarte. La tasa de interés para un plazo fijo del Banco Nación era del 133% y hoy es del 30%. Si tiene una tasa alta, significa que cuando te vas a endeudar, te endeudás caro. Permite que haya más cuotas sin interés y eso sí va a rehabilitar el consumo”.

En tanto al dólar blue, que el año anterior estaba en $990 y ahora $1135, señaló que “aumentó un 14% cuando hubo una inflación del 112%” y subrayó que “ahí hay un tema con los productos importados y las nuevas empresas que empiezan a traer productos de afuera”. Y por esta situación, remató: “Habrá que ver cómo impacta en el local, si ajusta sus precios o busca la forma de ser más competitivo”.

El Gobierno Nacional anunció una baja de impuestos para los productos importados en el marco de una nueva flexibilización del cepo.

Al respecto, Guillermo Fasano, presidente de la Cámara Textil de la ciudad, declaró en diálogo con El Marplatense que “tenemos bronca con esa medida. en el sentido de que lo que están haciendo comprometerse con las empresas extranjeras, los chinos, para rebajarles los impuestos antes que a nosotros”. 

En este anuncio, “hay dos resoluciones, una que facilita la utilización de courier que eso nos habilita a nosotros a traer insumos para la producción y nos aumenta el cupo. Pero lo que nosotros vemos como algo incomprensible es la facilidad que se le da a los consumidores para traer productos de afuera”, indicó. 

Por otro lado, “el impuesto que pagaba el consumidor al traer productos era del 50%, que es mucho menor al que pagamos nosotros, en cambio ahora lo que van a hacer es habilitar el ingreso de mercadería para consumidores finales pagando el 21%”, sentenció. 

La primera reflexión que surge es “por qué si están preocupados por bajar los impuestos, y con ello los precios, no se nos otorga la misma facilidad”, declaró. 

“Nosotros ponemos muchísimo más que el 21% del IVA, pagamos ingresos brutos, impuesto a las ganancias, sobre el trabajo, municipal, pagamos una cantidad de impuestos y tasas retributivas. Si nos dieran la misma facilidad, nosotros seríamos muchos más competitivos”, continuó. 

En este contexto, “cuando uno toma una medida financiera el impacto es inmediato, esto en cambio no. Lo que hace es producir una lenta agonía porque empiezan a caer muy lentamente las ventas y el futuro no es provisorio”, enunció. 

De modo que “si nosotros vamos a tratar de competir con el exterior, que es lo que nos pide el gobierno, pagando un 50% de impuestos y el chino sólo el 21%, no tiene mucho análisis”. 

“Uno no tiene la posibilidad de decir vendo un 20% y tengo menos estructura, lo que trata es de ir reacomodándose y eso produce el quiebre de las empresas”, concluyó.  

Desde hoy, el Gobierno deja de cobrar el 95% del impuesto PAIS para las importaciones. La resolución fue dictada por el ARCA (ex AFIP) y tiene vigencia desde este lunes, a pesar de que será publicada mañana en el Boletín Oficial.

Según informaron desde el organismo, la medida contempla el plazo de 30 días establecido por el Banco Central para el acceso al Mercado de Cambios y la fecha de vigencia del impuesto PAIS, que es hasta el 22 de diciembre inclusive.

Lo que ocurre es que el plazo mínimo vigente desde que se pasa por Aduana hasta que se puede pagar por el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) es de 30 días, y dentro de ese tiempo se eliminará por completo el gravamen. Por lo tanto, Aduana ya no hace la retención del 95% porque al momento del pago no existiría el impuesto y no sería deducible.

“En consecuencia, para los despachos de importación oficializados desde hoy, no se debe realizar el pago a cuenta del impuesto PAIS”, informaron desde el ARCA. También adelantaron que dictarán una resolución general -con vigencia desde esta medianoche- en la que dejarán sin efecto la obligación del pago a cuenta del 95% del impuesto PAIS para las importaciones.

El Impuesto para una Argentina Inclusiva y Solidaria -o PAIS- recarga con 30% el valor al que se accede al dólar oficial. Está vigente hasta el 23 de diciembre, por la Ley 27.541 del 2019, sumadas a las percepciones de Ganancias que encarecen 60% ese tipo de cambio.

El ministro de Economía, Luis Caputo, remarcó que no será reemplazado por otro tributo el 24 de diciembre, lo que repercutirá en un menor gasto para quienes realizan consumos en moneda extranjera. Sin embargo, el funcionario aseguró que el dólar solidario o tarjeta “va a seguir algo más alto que el oficial”, debido a que continuará vigente la percepción del 30% a cuenta de Ganancias.

Con el fin del impuesto PAIS, la compra de dólar oficial para atesoramiento y gastos en el exterior será más accesible desde el 24 de diciembre. Desde esa fecha, el recargo aplicado al dólar tarjeta disminuirá al 30%, correspondiente únicamente a la percepción a cuenta de Ganancias y Bienes Personales.

Hoy, el dólar tarjeta o dólar solidario incluye un recargo del 30% por el impuesto PAIS y otro 30% a cuenta del impuesto a las Ganancias.

El dólar solidario es la opción para acceder a divisas al valor oficial en la Argentina con el cupo de US$200 mensuales y por persona que tiene una docena de restricciones. Se trata de la suma del precio del dólar oficial, más un 60% conformado por los impuestos PAIS (30%) y la retención de 30% en concepto de anticipo de Ganancias. 

El dólar tarjeta tiene las mismas retenciones que el solidario, por lo que el recargo también llega al 60%. Este es el tipo de cambio que rige para todas las transacciones (compra de bienes o servicios vía tarjeta de crédito o débito) en el exterior, incluidos Netflix o Spotify. 

Si el valor del dólar oficial quedara sin cambios, a finales de diciembre y con la eliminación del impuesto PAIS, este valor se reduciría a unos $1331,20.

El impuesto PAIS es un tributo que se abona cuando se realizan compras de moneda extranjera para ahorro, para pagar servicios en el exterior o para quienes utilicen la tarjeta de crédito o débito para cancelar consumos en divisa extranjera.

Para estos casos, establece un recargo del 30% que forma parte de las cotizaciones del dólar ahorro, el dólar tarjeta, mientras que para los servicios digitales la alícuota es de 8%.

Esta situación cambiará a partir del 24 de diciembre de 2024. La vigencia del impuesto PAIS se extiende hasta el 23 de diciembre, por la ley 27.541 del 2019. Así, el dólar solidario tendrá una rebaja de 30 puntos.

A raíz de un pedido del gobernador mendocino, Alfredo Cornejo, que negocia la importación de medicamentos de la India, el Gobierno confirmó que las provincias pueden comprar medicamentos en el exterior sin ningún tipo de autorización por parte de Nación, lo que provocará -estiman las autoridades- una fuerte caída en los precios del sector.

“La Ley 16.463 de Medicamentos establece la jurisdicción provincial para la importación, uso y comercialización de medicamentos en cada provincia. Esto significa que las provincias no tienen necesidad de contar con la autorización nacional para importar ningún tipo de medicamentos si así lo desean. Desde 2016, el costo de los medicamentos se ha duplicado en la Argentina relativo a EEUU y la reducción del precio de estos productos es un objetivo claro del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado”, informó la cartera que dirige Federico Sturzenegger.

De esta manera, la provincia de Mendoza va a poder importar medicamentos desde la India sin problemas. El gobernador Alfredo Cornejo busca disminuir los precios y el Ejecutivo espera que se sumen más jurisdicciones a la iniciativa.

“En las próximas horas el gobernador Alfredo Cornejo recibirá una carta del ministro de Salud, Mario Lugones, que revolucionará el mercado de medicamentos en Argentina. La carta de Lugones confirmará que la Ley 16.463 de Medicamentos establece la jurisdicción provincial para la importación, uso y comercialización de medicamentos en cada provincia. En español esto quiere decir que el Gobernador no tiene necesidad de autorización nacional para importar ningún tipo de medicamentos”, dijo Sturzenegger en su cuenta de X.

En las próximas horas el gobernador @alfredocornejo recibirá una carta del Ministro de Salud @milugones que revolucionará el mercado de medicamentos en ArgentinaLa carta de @milugones confirmará que la Ley 16.463 de Medicamentos establece la jurisdicción provincial para la… pic.twitter.com/vwmiRrefGx

“El gobernador Cornejo está planificando comprar medicamentos de India que estimo generarán una caída abrupta en el costos de los medicamentos en su provincia. Por el alto costo de los medicamentos, la adherencia a tratamientos en Argentina es de solo el 30%, esto en el único país del mundo donde miles de dosis se vencen en sus cajas sin utilizar. Desde 2016 el costo de los medicamentos se ha duplicado en Argentina relativo a EEUU”, agregó.

“La reducción del precio de medicamentos es un objetivo obvio del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado. Las reformas necesitan de marco legal pero también de personas que se animen a cambiar las cosas. Hoy Cornejo y Lugones (y también Mario Russo que venía trabajando en la misma línea) son los héroes del día. Esperemos se sumen luego el resto de los gobernadores. El que no lo haga es porque no quiere. VLLC!”, concluyó.

Durante la 45° Convención del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas en Mendoza, que se concretó a principios de septiembre, Sturzenegger mencionó los obstáculos regulatorios que podría imponer la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) y aseguró que ingresar fármacos indios al país implicaría que los precios de esos medicamentos se desplomen a un décimo de su valor actual.

Por su parte, Cornejo había manifestado que los medicamentos “son de la misma calidad que los que se producen en Argentina y de los que se producen en el mundo. Y la verdad que es un 10% del costo de algunos medicamentos que se cobran en la Argentina”. Sería un impacto sobre el mercado de los medicamentos muy fuerte.

A su vez, el ministro de Salud de Mendoza, Rodolfo Montero, ya se había reunido con el embajador de la India en Buenos Aires, Dinesh Bhatia, “para analizar la posibilidad de importación directa de medicamentos, ya que ese país se ha convertido en uno de los mercados de mayor producción mundial y tiene laboratorios de gran prestigio internacional”.

Mientras tanto, Sonia Tarragona, ex jefa de Gabinete del Ministerio de Salud de la Nación, aseguró en un escrito: “No hay evidencia de que el ingreso de productos de países como los incluidos en el Anexo II del Decreto 150/92 (la India, Irlanda, China, Brasil o Suecia, entre otros), que regula la importación de medicamentos, podría impactar en la reducción de precios del mercado local, especialmente por la complejidad en cuanto a tipos de precios y mecanismos de financiamiento que existen en nuestro país”.

Y alertó: “Con una balanza comercial del sector ya deficitaria en más de USD 7.000 millones, por cada incremento adicional del 10% anual en el monto total de importaciones, la demanda y el egreso de dólares para poder financiarlas rondaría los USD 7.370 millones adicionales. Además, impactaría fuertemente sobre los laboratorios nacionales de menor escala. Implicaría sustituir empleo local en los distintos eslabones de la cadena de comercialización de medicamentos”.

“La búsqueda de soluciones contra la suba de precios no debería darse con la potencial importación de medicamentos más baratos, pero con menos controles de calidad o mano de obra subsidiada, sino con el fortalecimiento de la prescripción por genéricos, el cumplimiento de los precios de referencias para la seguridad social y el fortalecimiento de la producción pública estratégica”, concluyó.

Fuente: Infobae

El Municipio de General Pueyrredon, a través de la Secretaría de Desarrollo Local, Inversiones e Integración Público Privada, organizó en conjunto con el Parque Industrial General Savio y Grupo SP, un Workshop sobre Exportación e Importación desde el Aeropuerto de Mar del Plata. 

En el encuentro se desarrollaron el régimen de courier; casos de éxito locales; régimen de Exporta Simple; servicio de alimentos frescos, congelados y refrigerados; mercancías peligrosas vía aérea; oil & gas: servicio de importación de insumos y exposición de muestras de crudo.

Esto forma parte del ciclo de capacitaciones y asesoramiento que brinda la Dirección de Comercio e Industria, para acercar herramientas a los emprendedores que quieran internacionalizar su producción. Además, se gestiona la participación en ferias internacionales, la articulación con otros organismos para fomentar el comercio exterior, jornadas de capacitación sobre la operatoria en comercio exterior y cómo acceder a los distintos mercados. 

Participaron alrededor de 150 personas que pudieron compartir la charla en el mismo salón, en la fábrica de Antares ubicada en el Parque Industrial, mientras que otros se sumaron vía zoom para no perderse la capacitación. 

Desde el Municipio remarcaron que este resultado positivo es un impulso a seguir trabajando para acompañar el motor productivo emprendedor de la región y saber que cada vez son más los que  apuestan a crecer, invertir y trabajar para llevar el sello marplatense al mundo

Aquellos que quieran recibir información y asesoramiento, pueden escribir a comercioeindustria@mardelplata.gob.ar.

Los analistas son optimistas con el resultado comercial y estiman que el superávit puede alcanzar a los US$20 mil millones por el empuje del agro y el sector energético.

No obstante ello, el resultado de abril publicado por el INDEC dejó algunas reflexiones, en especial desde el punto de vista de la dinámica de las importaciones.

La consultora LCG señaló que “las importaciones en niveles semejantes a los de abril parecen indicar que la actividad no habría despegado en mayo”.

“Pero más allá de esto, es esperable que en la medida que la economía empiece a asentarse el resultado mensual vaya perdiendo fuerza a partir de la recuperación de las importaciones”, añadió.

A su vez indicó que  “de sostenerse la dinámica de atraso cambiario, las exportaciones podrían verse afectadas y factores especulativos podrían incidir nuevamente sobre la demanda de importaciones”.

Frente a este escenario LCG espera un superávit en torno a los US$ 20 mil millones. 

Por su parte, ABECEB marcó que “con los primeros cinco meses con un superávit comercial orillando los US$9.000 millones se espera que la tendencia creciente de las exportaciones en cantidades se mantenga principalmente impulsadas por los sectores primario y energéticos”.

Acerca de las importaciones sostuvo que “seguirán en niveles bajos, aunque recuperándose en el margen al compás de la tibia mejora esperada en el nivel de actividad y de un peso que también seguirá apreciándose en el margen”.

“Nuestras proyecciones apuntan a un superávit comercial en torno a los US$ 16.000 M para este 2024 versus un déficit de US$6.926 millones en 2023”, concluyó la firma.

En tantom ACM remarcó que “el buen desempeño del Intercambio Comercial Argentino responde a mayores cantidades exportadas, principalmente de productos primarios, y a menores importaciones, debido a un mayor tipo de cambio y a la contracción de la actividad económica”.

Agregó que “en el acumulado anual, exceptuando Vehículos y automotores, todos los usos económicos presentan una disminución en sus importaciones. Esto sugiere que, a medida que la actividad económica mejore, tal efecto de las importaciones tenderá a disminuir”.

No obstante, indicó que “el superávit energético, junto con la recuperación -aunque más moderada a lo esperado- de las exportaciones agrícolas, contribuirán a un superávit comercial este año”.

“Por el momento, mantenemos nuestras estimaciones de una balanza comercial superavitaria entre US$12.000 y US$15.000”, finalizó ACM.

El gobierno de Javier Milei anunció hoy una reducción de aranceles a la importación de diversos productos como heladeras y neumáticos, según el vocero presidencial Manuel Adorni.

"El gobierno ha decidido llevar adelante una reducción en determinados aranceles a la importación", señaló Adorni. Detalló que para heladeras y lavarropas el arancel bajará "del 35% al 20%", de acuerdo al comunicado oficial del vocero, donde manifiesta que es una manera de regresar así al nivel que comparten los países miembros del Mercosur.

En cuanto a los neumáticos, Adorni indicó que el arancel se reducirá "del 35% al 16%", lo cual "representará un alivio para las empresas de fletes y de transporte de personas".

Adorni también anunció una baja de aranceles para los principales insumos plásticos, pasando "del 12,6% al 6%". Según sus declaraciones, esto implicará "menos costo" y una "repercusión favorable para los consumidores que demandan los diversos bienes fabricados con insumos plásticos", abarcando desde "envases de alimentos y productos de higiene personal hasta electrodomésticos y juguetes".

"Esto implica mejores precios y un mayor nivel de competencia en el mercado que nos beneficiará a todos", concluyó el comunicado oficial sobre estas medidas arancelarias.

La reducción de estos aranceles a la importación busca abaratar los precios al consumidor en rubros sensibles como línea blanca y transporte, así como fomentar la competencia en el mercado interno. Resta ver el impacto concreto que tendrán estas medidas en los bolsillos de los ciudadanos en los próximos meses.

Las nuevas medidas impactará a la producción de heladeras y neumáticos que se producen en la Argentina. 

Fuente: Noticias Argentinas

El Gobierno analiza ampliar los sectores alcanzados por la apertura importadora que el equipo económico activó para bienes de las canasta básica, una medida que el ministro Luis Caputo anunció como respuesta a niveles de precios que consideró altos para las condiciones macro actuales, principalmente un tipo de cambio más bajo que el esperado a esta altura del año tras la devaluación de diciembre.

La semana que viene se conocerá el índice de precios al consumidor (IPC) de marzo, que las consultoras que miden precios de manera particular estiman que estará en un rango levemente inferior al 13,2% que marcó febrero. Algunos estudios privados destacaron la desaceleración de precios durante la última parte de marzo.

La medida de apertura importadora para productos de consumo masiva fue anunciada hace tres semanas y entre los economistas consultados, no se prevé que tenga -a partir de este mes- un impacto mensurable en los índices de precios, ya que se trata de un decisión con alcance limitado en el universo de oferta al consumidor. El anuncio despertó cuestionamientos entre los sectores fabriles ligados a la industria alimenticia por lo que consideraron una medida que pone en pie de desigualdad a las fabricantes locales en relación a los productos terminados importados.

La medida de apertura importadora para productos de consumo masiva fue anunciada hace tres semanas y entre los economistas consultados, no se prevé que tenga un impacto mensurable en los índices de precios,

Tras el primer anuncio, que estuvo referido principalmente al consumo masivo, el jefe del Palacio de Hacienda dio la orden para que la Secretaría de Comercio, que encabeza Pablo Lavigne, explore en qué otros sectores podría habilitarse un esquema de pago de importaciones con plazos más cortos. Fuentes consultadas de esa cartera mantuvieron reserva sobre los próximos pasos de ese esquema pero mencionaron que trabajan en “medidas operativas para simplificar el comercio exterior”.

Estimaciones del economista Martín Kalos realizados para un informe de Industriales Pymes Argentinos (IPA), “la importación de alimentos representó el 2,9% en 2022 y el 2,7% en 2023 del total de bienes comprados por Argentina al extranjero: cerca de USD 2.000 millones cada año”, apuntó e indicó que “en la Argentina hay 14.000 empresas dedicadas a la producción de alimentos: de ellas, alrededor de 4.500 se dedican a la panadería, 1.300 a las carnes, 1.200 a las pastas alimenticias y 1.000 a lácteos”.

Sobre la naturaleza del anuncio de la apertura importadora, mencionó ese informe que se mezclan “productos que no se producen en el país (cacao, café, bananas, atún) con otros donde Argentina es claramente más competitiva que el resto del mundo (carne vacuna)”. “Pero también se encuentra abarcada la carne de cerdo, rubro que ha crecido notoriamente en nuestro país en la última década hasta alcanzar el autoabastecimiento de carne porcina. Tampoco es un rubro donde los precios se hayan acelerado: en los últimos tres meses subieron 35%, la mitad de lo que marcó la inflación”, mencionaron.

Sobre este último aspecto también abundó un informe previo de la consultora PxQ, que midió a través de un relevamiento propio si hay alguna diferencia en el ritmo de precios que tienen los productos que se ofrecen con promociones y descuentos en las góndolas y aquellos que no lo tienen, en un muestreo de los últimos diez meses según precios publicados en la web, que le permitió a PxQ “analizar la evolución de la inflación general de alimentos y bebidas, la de esos productos sin promociones y con promociones”. “No existen diferencias relevantes; los precios de los productos con promociones evolucionan con la misma inflación que la de los productos sin promociones”, mencionaron como conclusión.

El anuncio despertó cuestionamientos entre los sectores fabriles ligados a la industria alimenticia por lo que consideraron una medida que pone en pie de desigualdad a las fabricantes locales en relación a los productos terminados importados

El economista de EcoGo, Sebastián Menescaldi, también consideró que “la apertura a la importación de alimentos, si bien podría tener un efecto positivo, dependería del sector y no sería inmediato, dados los requisitos sanitarios y burocráticos que significa el traer alimentos del exterior”, dijo. “Además el efecto podría estar concentrado en supermercados, que abastece a un 25% de la ventas de alimentos en promedio, y no sería extensivo a toda la economía”, cerró.

Estimaciones privadas le pusieron número concreto a la inflación de marzo, que se conocerá el viernes de la semana que viene. “La inflación de marzo fue de 12,2% mensual y registró un crecimiento interanual de 288,3%. Por otra parte, la inflación núcleo avanzó a un ritmo mensual de 9,2%, marcando un aumento de 299,2% anual. Así, la inflación general acumulada fue de 51,6%, y la inflación núcleo acumuló 47,0% en marzo”, publicó la consultora Orlando J. Ferreres.

“En cuanto a los principales rubros, Educación y Vivienda encabezaron las subas del mes, registrando alzas mensuales de 37,5% y 20,6% respectivamente, seguidos por Indumentaria y Salud, que presentaron una variación de 16,8% y 15,1% respectivamente. La medición núcleo, por su parte, arrojó una variación de 9,2% y en términos anuales registró una suba de 299,2%. En cuanto a los bienes y servicios estacionales, la variación registrada fue de 13,8% mensual, mientras que los Regulados subieron 20,7% mensual”, planteó.

Equilibra, por su parte, publicó que su estimación es de un IPC nacional de “13,0% para marzo, lo que arroja una inflación interanual de 295% para el tercer mes del año. Considerando un intervalo de confianza del 95%, la inflación pronosticada por el modelo oscilaría entre 11% y 15% para marzo”.

“En el desagregado, esperamos que los precios Estacionales lideren el alza, trepando más de 20% en marzo tras una fuerte suba de las verduras y la ropa. En cambio, los precios Regulados que habían subido 23% en febrero, treparon en línea al Nivel General este mes (postergación de aumentos de Gas mediante). Por último, la inflación Núcleo se mantendría en un nivel similar al de febrero (12%), con el rubro Educación liderando (subas promedio por encima del 50%)”, afirmó Equilibra.

C&T Asesores Económicos, por último, hace un relevamiento mensual en el Gran Buenos Aires, que dio como resultado en marzo “un alza mensual de 12,7%, menor que el 16,3% de febrero y el 15% que el Indec había difundido para la región. La variación de doce meses se ubicó en 295,3%”, midieron. “La inflación núcleo fue más baja que la total, 10,9%, por la fuerte presencia de aumentos estacionales y regulados. A lo largo del mes los aumentos de precios fueron perdiendo impulso, bajando la inflación total de la cuarta semana del mes a 10,7% y la núcleo a 8,8%”, concluyeron.

Fuente: Infobae. 

Tras la apertura de importaciones para los productos de la canasta básicafamiliar anunciada por el gobierno de la Nación, la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (APYME) expresó su preocupación. 

“Es llamativo que esta medida se haya comunicado en un marco de optimismo oficial por la marcha de la economía. La realidad es que la inflación alcanzó más del 62% en tres meses y 36,6% en lo que va del año, cayeron las ventas entre un 30 y un 60% y por consiguiente se desplomó la industria local, principalmente PYME, que se debate entre el inicio de suspensiones y despidos o el cierre definitivo”, expresaron en un comunicado este miércoles. 

“La entidad señaló que al mal diagnpostico se agrega mala mala práxis. Se pretende disciplinar a las grandes corporaciones recurriendo a la liberación importadora, con beneficios impositivos para las multinacionales que ingresarán sus productos al país, en gran medida y gracias a las restricciones vigentes en la forma de pagos de las importaciones, provenientes de las casas matrices de esas mismas empresas que aumentan los precios locales. Es decir, se beneficia el trabajo extranjero mientras se da un golpe de gracia a la producción y trabajo local”, sumaron.

APYME advirtió además que “el Gobierno reconoció indirectamente, de este modo que una de las principales causas de la inflación son los abusos de los grandes grupos formadores de precios (no la emisión monetaria), favorecidos por la desregulación y la falta de controles que avala el inconstitucional DNU 70/2023”.

Y adhirió: “Es urgente que el Gobierno escuche y vea a la multiplicidad de actores económicos y sociales que le están reclamando frenar la devastación económica que las actuales medidas están generando, debatir los proyectos de ley en el Congreso y emprender una indispensable recomposición social y productiva, único camino para que el conjunto de los habitantes del país pueda aspirar a una vida digna”. 

El Gobierno amplió la eliminación de aranceles a la importación de 87 equipamientos médicos e insumos sanitarios durante el período que dure la emergencia declarada como consecuencia del avance del coronavirus, a través del Decreto 745/2020 publicado este lunes en el Boletín Oficial.

De acuerdo con lo establecido en la norma, los bienes alcanzados por la reducción de aranceles al 0% también quedan eximidos del pago de la tasa de estadística a las operaciones de importación.

En tanto, en sus fundamentos, el decreto señala que, dada la situación de emergencia sanitaria que tiene lugar en el país, y con el fin de no afectar la atención sanitaria de la población como consecuencia del brote del coronavirus, "resulta necesaria la adopción de nuevas medidas que se sumen a las ya adoptadas desde el inicio de esta situación".

Para ello, indica que "es preciso garantizar a la población el acceso a ciertos insumos críticos con el fin de mitigar su propagación y su impacto sanitario".

El 2 de abril último se eliminaron aranceles para un conjunto de 52 productos, y el 11 de mayo se amplió ese número a 75, informó la agencia de noticias Telám.

Entre los insumos eximidos en esta oportunidad de derecho de importación figuran alcohol etílico, propílico e isopropílico; guantes para cirugía; mascarillas del tipo de las utilizadas por los cirujanos en las operaciones; bomba de circulación extracorpórea; electrocardiógrafos; ecógrafos; aparatos de diagnóstico de visualización por resonancia magnética; explorador tomográfico; y cámaras Gamma.

También se incluye endoscopios; audiómetros; oxímetro de pulso; jeringas; instrumentos y aparatos para transfusión de sangre o infusión; desfibriladores externos que operen únicamente en modo automático; bombas de infusión; laringoscopios; aparatos de oxigenoterapia; pulmones de acero; máscaras antigás; cardiodesfibriladores automáticos; cardioversores; y termómetros clínicos.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informará el miércoles que el intercambio comercial de abril dejó un nuevo resultado superavitario, a pesar de las restricciones que registra el comercio mundial por el coronavirus.

Durante el primer trimestre del año, la balanza comercial marcó un superávit de US$ 3.297 millones, un 64% más que los US$ 2.003 millones registrados entre los meses de enero y marzo de 2019,

En lo que va del corriente año, la facturación por exportaciones retrocedieron 6,8%, mientras que las importaciones retrocedieron 18%.

En este marco, la Agencia de Inversiones y Comercio Internacional (Aaici) estimó que el intercambio de Argentina con el mundo se verá afectado en los próximos meses por la disminución en las compras de sus principales socios comerciales.

Esa performance se enmarca en la situación actual de pandemia de coronavirus, que "impacta fuertemente en el comercio internacional, con caída en precios y volúmenes comerciados que refleja el freno en las principales economías del mundo", evaluó la Aaici.

En base a las proyecciones, la economía de Brasil, el principal socio comercial de Argentina, caerá este año alrededor del 5%, mientras que China crecerá alrededor del 1% con una recuperación recién al final del año, y Estados Unidos cerraría con una baja del 5%, entre otros.

De acuerdo con los datos revelados esta tarde en el informe sobre comercio exterior del Indec, en julio de 2019 las exportaciones alcanzaron 5.856 millones de dólares y las importaciones 4.905 millones. Se registraron más exportaciones que importaciones y, por lo tanto, hay superávit.

Como expuso el organismo, el intercambio comercial, entendido como exportaciones más importaciones, disminuyó 7,1% en relación a igual período del año anterior y alcanzó un valor de 10.761 millones de dólares. La balanza comercial registró un superávit comercial de 951 millones de dólares.

Las exportaciones en julio aumentaron 8,3% (449 millones de dólares) respecto a igual mes de 2018, debido principalmente a la suba en cantidades, ya que los precios cayeron 9,9%. Con relación a junio de 2019, las exportaciones de julio se incrementaron 11,9%, mientras que en términos desestacionalizados y de tendencia ciclo subieron 7,8% y 0,1%, respectivamente.

En julio, las exportaciones de productos primarios y de manufacturas de origen agropecuario (MOA) subieron de manera interanual 56,2% y 9,5%, respectivamente, mientras que las de manufacturas de origen industrial (MOI) y de combustibles y energía cayeron 17,8% y 6,3%, respectivamente.

Las importaciones en julio descendieron 20,6% respecto a igual mes del año anterior (-1.274 millones de dólares). El superávit comercial fue producto de un aumento en las exportaciones, que se explicó principalmente por un incremento en las ventas de semillas y frutos oleaginosos, cereales, grasas y aceites, residuos y desperdicios de las industrias alimentarias, entre otros.