El contador público y docente de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP), Marcelo Corbalán, analizó el plan del ministro de Economía, Luis Caputo, para incentivar el ingreso de dólares al circuito económico y consideró que si bien el objetivo “no está mal”, la propuesta carece del respaldo legal necesario para brindar seguridad jurídica a los contribuyentes.

“No me sorprende nada. Acá hablamos de que uno de los principales problemas era la falta de seguridad jurídica, que no es ni bueno ni malo, más bien es una realidad”, afirmó Corbalán en diálogo con Los datos del día, que se emite por Mitre Mar del Plata (FM 103.7).

“El fin no está mal, porque necesita inyectar dinero genuino dentro del circuito económico, que en este caso son dólares porque pesos no hay, y no debería tener un efecto inflacionario. Pero la cuestión es cómo sigue la película”, añadió.

El especialista explicó que, en el pasado, hubo blanqueos que ofrecían beneficios fiscales claros, como uno que eximía del pago del 5% si se mantenían más de 100.000 dólares depositados hasta fin de año. “Esa es una particularidad de ese blanqueo”, puntualizó. En cambio, sobre las recientes declaraciones del funcionario nacional, interpretó: “Lo que vos tengas, usalo, que nadie te va a decir nada”. Y advirtió: “Tiene que haber una norma que te lo permita hacer”.

Sin embargo, remarcó que los bancos seguirán pidiendo justificación del origen de los fondos para evitar operaciones de lavado, más allá de que el Estado, a través de ARCA, no verifique de dónde provienen. “Cómo te quedás tranquilo: con una ley. Tiene que haber una norma que te lo permita hacer”, sostuvo.

El contador recordó que el Poder Ejecutivo no puede condonar impuestos sin aval legislativo: “Te podría perdonar los intereses, las multas o las sanciones, pero no el impuesto”. En ese marco, cuestionó que hasta ahora no haya claridad normativa: “Yo hasta ahora no vi nada, y no te olvides que estamos hablando a nivel nacional. Nadie dice nada, menos en época de elecciones”.

Sobre el argumento oficial de que hay unos 200.000 millones de dólares fuera del sistema financiero, Corbalán aclaró: “No entra al Estado, entra al flujo de la economía. Hoy no me los encontraron los 100.000 que están en el colchón, pero si me compro un departamento, esa escritura va a los regímenes informáticos del Estado y aparece”.

Y agregó: “Cuando detectan un incremento patrimonial que no lo puedo justificar, ahí es donde te cobran los impuestos. Y qué es lo que te está diciendo el ministro: que nadie va a mirar ni preguntar nada. O sea, se van a saltear ese paso”.

Finalmente, consideró que el planteo responde a una visión del Estado distinta a la predominante en los últimos 40 años: “Lo ve de una forma totalmente diferente. Otra cosa, ni mejor ni peor. A mí no me sorprende nada como pueda salir cualquier ley. En 30 años vi todas las variables posibles”.

La decisión del Gobierno de no prorrogar el impuesto PAIS hará que desde hoy el dólar tarjeta tenga un precio más barato, por lo que los consumos en dólares hechos en la Argentina o en el exterior pasarán a cotizar a $1.358 de acuerdo al valor del dólar del Banco Nación del último viernes, que fue $1.044,50.

El tipo de cambio de referencia para los gastos con tarjeta de crédito en viajes en el exterior continuará unos $230 por encima del dólar Bolsa o MEP y $210 más caro que el dólar blue. Son, estas dos, las opciones más utilizadas por los residentes argentinos que buscan comprar divisas antes de un viaje al exterior. Hasta la semana pasada la distancia entre el dólar tarjeta y los paralelos era superior a los 500 pesos.

La extinción del impuesto PAIS, que cumple su ciclo de cinco año tal como había sido aprobado en la ley de emergencia que sancionó el Congreso al iniciar el mandato de Alberto Fernández, tendrá impactos en distintas direcciones, ya sea en aspectos macroeconómicos como los mencionados en la micro como el gasto turístico o el pago de importaciones de servicios como las plataformas de streaming.

La onda expansiva del impuesto PAIS había alcanzado dimensiones como el financiamiento de la construcción de viviendas, el fomento del turismo y del sistema previsional, fue objeto de tira y afloje entre la Casa Rosada y los gobernadores provinciales para establecer su coparticipación por ley, impactó en el precio de las importaciones de bienes y servicios con subas y bajas de alícuotas (las últimas, a lo largo de este primer año de mandato de Javier Milei), llegó a representar casi el 10% de la recaudación tributaria en lo que va del 2024 y dejará un hueco de ingresos al fisco para compensar el año próximo cercano al 1% del PBI.

De acuerdo a estimaciones del economista Nadin Argañaraz, durante sus cinco años de vigencia el impuesto PAIS aportó el equivalente a USD 17.300 millones de recaudación tributaria. “En términos de PBI, la recaudación total acumulada fue de 3% del PBI. Uno de los grandes desafíos fiscales de 2025, será la sustitución de esta importante recaudación no coparticipable, proyectada en 0,9% del PBI”, mencionó el director del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf). De ese 3% del PBI recaudado durante toda su existencia, el impuesto PAIS representó casi 2% del Producto solo entre 2023 y 2024, cuando su peso en el sistema impositivo creció.

El efecto más analizado sobre el fin del impuesto PAIS sobre la macroeconomía tiene que ver con el nuevo tipo de cambio para gastos en dólares, y si esa señal de precios no representa un incentivo a acelerar más ese tipo de consumos, con el riesgo eventual que implique una presión mayor sobre las reservas o sobre las cotizaciones financieras. Durante semanas el Gobierno tuvo en consideración un reemplazo del recargo impositivo del PAIS sobre el dólar, pero finalmente, a mediados de noviembre, decidió solo sostener el 30% de retención de Ganancias.

Uno de los argumentos del Gobierno nacional es que buena parte del consumo de residentes argentinos en el exterior se hace con dólares comprados -por la vía que fuese, ya sea ahorros previos, o dólar MEP o blue antes de realizar el viaje- en lugar de utilizar la tarjeta de crédito. Los turistas, así, tenían la opción de pagar directamente con sus divisas el resumen de la tarjeta a un precio más de 500 pesos menor al dólar tarjeta. Ahora bien, si en lugar de usar dólares propios pagaran ese resumen con pesos, el banco requeriría moneda extranjera para girar esos pagos al exterior. Esa operación sí le insume reservas al Banco Central.

El presidente de esa institución Santiago Bausili había explicado hace algunas semanas en una exposición en Córdoba que la mitad de los gastos en dólares se hacían con divisas propias. “La mitad de los dólares que se consumen en el exterior son reservas netas y la mitad salen del mercado. ¿Por qué alguien pagaría 1.600 pesos por un dólar? Porque individualmente es poca plata”, y para explicarlo ejemplificó que un cliente de una plataforma de streaming que sale 9,99 dólares no realizaría todo el proceso de comprar dólar MEP y pagar su resumen de tarjeta por esa vía sino que acepta pagarlo con la cotización más cara de dólar tarjeta.

“Cuando el gasto de tarjeta sube, todo el ‘marginal’ no va a $1.600, va al dólar paralelo. Con el dólar paralelo a $1.100 y el dólar a $1.600 o $1.300 (cuando se elimine el PAIS) creemos que el comportamiento va a ser el mismo”, explicó, por eso concluyó: ¿Por qué someter a la sociedad a un nuevo engorro si creemos que el comportamiento va a ser el mismo?”.

En el último informe cambiario -con información hasta octubre- la entidad lo confirmó: “Cabe señalar que alrededor de un 50% de los egresos por ‘Viajes, pasajes y otros pagos con tarjeta’ son directamente cancelados por los clientes con fondos propios en moneda extranjera, lo que reduce el impacto deficitario de estos consumos en el mercado de cambios y en las reservas internacionales”, mencionaron.

Queda como incógnita si el Gobierno estaría dispuesto a un uso mayor de los dólares de las reservas para ese tipo de gastos en un contexto distinto, por ejemplo, si los dólares paralelos volvieran a tener un aumento y quedaran más cerca del dólar tarjeta. En ese caso, para un turista las dos alternativas podría tener un costo similar.

Fuente: Infobae

La contratación de servicios digitales extranjeros como Netflix, Spotity o Airbnb no pagarán el 30% de recargo, pese a tratarse de consumos en dólares. Así se desprendió este sábado de la reglamentación de la Ley de Solidaridad y Reactivación publicada hoy, por decreto, en el Boletín Oficial.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 17, tributarán el 8% del recargo. El Poder Ejecutivo expresó que "debido a que determinados servicios digitales indicados en la Ley de Impuesto al Valor Agregado, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones, se encuentran gravados por este tributo, es necesario fijar una alícuota reducida”.

Sucede que son servicios que si bien se facturan en dólares, tienen un amplio alcance en la población y, por sobre todo, pagan IVA, por lo que si el recargo del 30% generase un menor consumo de estos servicios, también se vería afectado el Estado con menor recaudación, informó Infobae.

Entre la lista de servicios que se incrementarán, aunque menos desde esta rebaja del tributo, están plataformas como Netflix, Spotify, Tinder y todas las que ofrezcan servicios online o de streaming pero que se facturan desde el exterior. También estarían incluidos otros servicios menos conocidos, pero muy utilizados por las pequeñas y medianas empresas, como los de publicidad que ofrecen las empresas como Google y Facebook, o de cloud —almacenamiento en la nube— de compañías como Amazon, Microsoft o Google.

Otro servicio que sufriría recargo es el de alquileres temporarios a través de plataformas internacionales, ya que desde septiembre del año pasado, AirBnb tomó la decisión de cobrar en dólares los alquileres dentro de la Argentina.