El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) aumentó 2,9% en febrero de 2026 respecto de enero, mientras que la variación interanual alcanzó el 33,1%. Con este dato, la inflación acumulada en lo que va del año llegó al 5,9%.

La división con mayor incremento mensual fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con una suba del 6,8%. Le siguieron Alimentos y bebidas no alcohólicas y Bienes y servicios varios, ambas con aumentos del 3,3%.

Por el contrario, las divisiones que mostraron menores variaciones en febrero fueron Bebidas alcohólicas y tabaco, con un aumento del 0,6%, y Prendas de vestir y calzado, que no registró cambios.

Entre las categorías, los precios Regulados encabezaron los aumentos con un 4,3%, seguidos por el IPC núcleo con 3,1%, mientras que los productos Estacionales registraron una caída del 1,3%.

En el análisis por regiones, el Noroeste registró la mayor variación mensual, con un incremento del 3,5%, mientras que el Gran Buenos Aires presentó la menor suba, con 2,6%.

Por otra parte, el INDEC informó que un hogar de cuatro integrantes necesitó $1.397.671,83 en febrero para superar el umbral de pobreza, lo que representa un aumento del 2,7% respecto del mes anterior y del 32,1% en comparación con el mismo período del año pasado.

A pocos días del arranque de las fiestas de fin de año, los marplatenses comenzaron a recorrer las calles de la ciudad en búsqueda del mejor precio para armar la mesa navideña en casa.

En este contexto, la Liga de Usuarios, Consumidores y Amas de Casa realizó un relevamiento en distintos comercios sobre la canasta básica para una familia marplatense tipo de cuatro personas.

Marisa Sánchez, presidenta de la entidad, le explicó a El Marplatense que “hemos constatado algunos aumentos en góndola de productos típicos de las fiestas, por ejemplo en pan dulce, confituras y espumantes. Otros artículos se encuentran al mismo precio que en el 2024”. 

De modo que "una familia tipo para pasar unas fiestas bien austeras de navidad, 24 y 25 de diciembre, necesita aproximadamente 200 mil pesos. El número se repite para año nuevo", indicó. 

Por último, destacó que “esto siempre comprando ofertas y con una mesa bien austera. El porcentaje de incremento varía un 30% y 86%”.  Este año algunos tendrán que elegir entre la sidra y el pan dulce para celebrar la navidad y la llegada del 2026.

El Observatorio Universitario de la Ciudad de la Universidad FASTA  presentó los resultados del relevamiento anual sobre la percepción de la situación económica de los marplatenses, en el que reveló que la crisis sigue afectando de forma estructural a la población, sin mejoras significativas en las condiciones de vida ni en las expectativas futuras.

Entre los datos más destacados, el estudio indicó que solo el 31% de los encuestados logró ahorrar en el último año,  una baja interanual del 6% , mientras que el 56% no pudo guardar nada y el 13% tuvo que endeudarse. Asimismo, el 29,6% admitió que no llega a fin de mes y el 40,5% manifestó que lo hace, pero recortando gastos o  privándose de actividades y servicios.

El relevamiento también indagó en las estrategias que los encuestados utilizan para  enfrentar la situación económica, donde se descubrió que la mayoría recurre a reducir el consumo (61%) y a buscar precios más bajos (59%) para sostener la economía del hogar.

Por otro lado, el pago en efectivo con descuento también creció (49%), al mismo tiempo que disminuyó el uso de cupones o promociones (33%). Asimismo, informaron que, en comparación con el año pasado, el recurso de tomar préstamos aumentó del 7 al 12%.

A su vez, el 46% de los encuestados indicó que le pide dinero a familiares o amigos y el 34% que realiza trabajos extra para cubrir gastos. Pero en cuanto a las estrategias de financiamiento, el uso de ahorros cayó del 41% al 26% en 2025, mientras que creció el empeño o venta de bienes (22%) y los créditos formales (23%).

El relevamiento, que comenzó en 2019,  documentó un patrón estructural de restricciones económicas persistentes, como que la mayoría de los marplatenses no logra cubrir sus gastos sin ajustarse o  endeudarse. Y según indicaron los autores del informe, “los datos de este año no solo empeoraron, sino que confirman un escenario de estancamiento”, ya que cuando consultaron sobre los consumos que debieron dejar, las respuestas más frecuentes aluden a recortes en productos básicos (18%), salidas sociales (16%), gastronomía (11%) y viajes e indumentaria (9%).

Además, en el estudio se observó un patrón de  escepticismo: más de 8 de cada 10 marplatenses admitieron que no esperan mejoras en  los próximos meses, y el 40% cree que su situación seguirá igual y un 29% anticipa un  empeoramiento.

En paralelo, el 47% de los encuestados que están ocupados considera “poco probable” perder  su empleo, un 28% se siente totalmente seguro de que no sucederá y el 9% cree que es muy probable quedarse sin trabajo, el nivel más alto desde la pandemia.

En otro punto, entre los encuestados que están desocupados, más de la mitad (51,6%) no visualiza posibilidades concretas de inserción laboral a corto plazo y además, un 32,3% de desocupados respondió que “no sabe” si cree probable encontrar un empleo en los próximos seis meses.

El estudio completo puede consultarse en el siguiente enlace: www.ufasta.edu.ar/observatorio. 

El Observatorio de Conflictividad Social (OCS), surgido del Centro de Estudios Históricos de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP), realiza desde 2012 informes tanto trimestrales como anuales que permiten conocer en profundidad las características de la conflictividad social en la ciudad.

Su último informe, llevado a cabo con la misma metodología del Instituto Nacional de Censos y Estadísticas (INDEC), arrojó que una familia tipo en Mar del Plata necesitó $824.857 pesos para cubrir la Canasta Básica Alimentaria (CBA), lo que representa una suba del 31% con respecto al mismo período durante 2024.

El equipo del IPC del Observatorio de Conflictividad Social relevó además que un adulto necesitó $266.944 para cubrir sus necesidades mínimas alimentarias en General Pueyrredon, lo que ubica a la persona en la línea de indigencia.

En cuanto a las composiciones familiares, aseguraron que un hogar compuesto por tres integrantes -una mujer de 35, un joven de 18 y una jubilada de 61 años- necesita $656.682 para costear la CBA.

Por otro lado, una familia tipo compuesta por cuatro integrantes -un hombre 35, una mujer de 31, un niño de 6 y una niña de 8 años- necesita $824.857 para cubrir sus necesidades alimenticias.

Finalmente, el informe también arrojó que un hogar compuesto por cinco integrantes -un hombre y una mujer de 30 con tres hijos de 5, 3 y 1 año- debería contar con $867.568.

Según el OCS, los resultados evidencian la necesidad de políticas sociales efectivas para hacer frente a la inflación y su impacto en la seguridad alimentaria de la población. Las mediciones se realizan a partir de capturas semanales de precios mediante herramientas de web scraping, lo que permite contar con entre cuatro y cinco registros por mes. 

Tras el ida y vuelta que comenzó con los dichos de Ricardo Darín en la mesa de Mirtha Legrand sobre el precio de la docena de empanadas y que continuó con la respuesta de Luis “Toto” Caputo, el actor decidió replicarle al ministro de Economía tras sus declaraciones en una entrevista el domingo por la noche.

En diálogo con el programa Intrusos, el actor que viene de estrenar El Eternauta a fines de abril se expresó sobre la polémica: "Cada uno interpreta lo que quiere con eso. En realidad, si miras bien se entiende claramente a qué me refiero. Por supuesto que hay todo tipo de empanadas más caras, más baratas, depende del barrio que te toque y demás. Pero en realidad me parece que queda claro de que estábamos hablando de que los precios están elevados".

Ayer por la noche, el titular del Palacio de Hacienda se expresó en una entrevista con LN+ sobre las palabras del protagonista de éxitos cinematográficos como El Secreto de Sus Ojos o El Hijo de la Novia: "Todo bien si él puede comprar empanadas en “Mi Gusto” o en Don Julio, pero las empanadas no valen eso, Ricardito; es como que mañana vayas a Porsche y le digas a Mirtha que los autos valen 200 mil dólares... No, quedate tranquilo Ricardo, la gente come empanadas ricas por 16 mil pesos“.

Sobre esto último, el actor respondió: “Esto no tiene nada que ver con hablar mal del gobierno ni mal del señor Caputo, que me trató de Ricardito, lo cual es bastante despectivo para un funcionario público votado en democracia. Deberían ser un poquito más educados. Yo nunca lo traté mal, no lo conozco. No entiendo por qué me dice Ricardito y lo que dijo ‘es una estupidez’, con lo cual me estaría tratando de estúpido".

🗣️ RICARDO DARÍN HABLÓ CON "INTRUSOS": "LUIS CAPUTO FUE DESPECTIVO", Y DIJO: "QUEDARSE CALLADO NO ESTÁ BIEN"@Intrusos #Intrusos25Años pic.twitter.com/NRu15VPPOM

“No me parece que esté bien que haga eso un funcionario público, pero no importa. Más allá de eso, ¿querés reinterpretar lo que quise decir? Va en cada uno, pero es una demostración. Es una oportunidad para comprobar hasta qué punto hay tanta gente cargada y que vuelca todo su odio o su bronca", continuó.

Y añadió: “Si empezás a tener miedo de poder decir lo que pensás, sin ofender a nadie, sin insultar, te empezás a quedar callado y eso no está bien porque estamos en democracia. Yo respeto al Gobierno, pero hay que cuidar las formas. Lo que pasa es que ese es un ejemplo que, hasta donde yo entiendo, baja de arriba hacia abajo y si de arriba no te tratan bien, es difícil sostenerlo abajo. Nosotros estamos abajo. Somos ciudadanos”.

“Tal vez a lo mejor fue una tontería de mi parte poner un número. Eso es a lo mejor medio arriesgado. Porque es cierto, no todas las empanadas valen eso”, cerró.

Todo comenzó el sábado por la noche, cuando en medio del programa que conduce Legrand, el actor planteó una visión crítica de la realidad argentina. Ante una consulta de la conductora en el programa del sábado a la noche, el artista dijo irónicamente que veía “fantástico” al país. Y desarrolló: “Lo veo muy bien, ahora están sacando los dólares de los colchones, el tema es que muchos colchones están apolillados”.

“La verdad es que no entiendo nada, me llama un poco la atención esto de sacar los dólares del colchón; ¿de quién están hablando si una docena de empanadas vale 48 mil pesos? ¡48 mil pesos! Ariel (por Staltari, también invitado a la "mesaza") y yo nos clavamos 6 o 7 empanaditas... no entiendo muy bien, hay algo que no me termina de cerrar, no entiendo de qué están hablando, hay mucha gente que la está pasando muy mal”, expresó Darín.

Fuente: Infobae

Si bien los datos oficiales tardarán unos días -el INDEC difundirá el Índice de Precios al Consumidor (IPC) el miércoles 14 de mayo-, los analistas ya trazaron una estimación: la inflación del mes que acaba de concluir se ubicará por debajo de 3,7% de marzo, con una variación que oscilaría entre 2,7% y 3,5%.

El último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que realiza el Banco Central proyectó que el IPC de abril sería de 2,2%. Sin embargo, las consultoras relevadas indicaron que la inflación promediaría 3%.

“Para abril esperamos una inflación en torno al 3,5% mensual, un nivel semejante al que arrojó marzo. Esto se debe a un comienzo de mes todavía con incertidumbre respecto al futuro económico”, explicaron en la consultora LCG.

Además, proyectaron que los aumentos en la categoría de productos regulados continuarían al alza (por encima de 2%), impulsados por los incrementos en prepagas, transporte y telefonía. Por el contrario, los estacionales, protagonistas en marzo por el fuerte aumento del precio de las verduras, abandonarían esta dinámica en abril.

Según estimaciones de la consultora Equilibra, la inflación de abril se ubicaría en 3,3% mensual, con una leve desaceleración respecto al 3,7% registrado en marzo. El Índice Núcleo avanzó 3,4%, mientras que los precios regulados subieron 2,5%. “La inflación núcleo se mantuvo relativamente estable, en un contexto de menor presión por parte de los alimentos y bebidas no estacionales”, indicaron desde la consultora.

En términos interanuales, la inflación alcanzó el 48%, con los rubros de alimentos y bebidas no alcohólicas, y bebidas alcohólicas y tabaco, entre los que más aumentaron en el mes, con alzas del 3,8% y 4,7%, respectivamente.

Por su parte, la consultora EcoGo sostuvo que la inflación de abril se ubicaría en torno a 3% mensual. “La baja responde a una menor variación a la esperada en el rubro alimentos”, subrayaron.

Además, desde la consultora señalaron que el traspaso a precios tras el levantamiento del cepo cambiario fue más moderado de lo previsto, al menos en el caso de las personas físicas: “El pass-through fue menor al esperado”, contaron.

Este concepto hace referencia al impacto que tiene una devaluación del tipo de cambio en los precios internos. En este caso, esa transferencia fue limitada “en un contexto donde la demanda no termina de recuperarse, con cambios en los precios relativos y salarios aún por debajo de lo registrado en noviembre de 2023 para la mayoría de los segmentos”.

En este contexto, tras la salida del cepo se generó un clima de tensión cuando los supermercados rechazaron las listas de precios con aumentos que enviaron las alimenticias. No obstante, para los analistas, esta coyuntura no presionó tanto el índice.

Con mayor optimismo, el relevamiento de precios de C&T para el Gran Buenos Aires presentó un alza mensual de 2,7% en abril, un punto porcentual menos que el índice que relevó el INDEC para marzo.

“En parte, la disminución de la inflación en abril estuvo explicada por el menor aumento de la educación (4%), luego del pico habitual de marzo, que para el INDEC ese pico había sido de 21,6%. En el mismo sentido, contribuyó la baja en los productos estacionales, como las verduras, que se moderaron notablemente después de las subas que habían mostrado en el tercer mes del año”, indicaron desde la consultora.

La inflación núcleo, que deja de lado componentes regulados y estacionales, también fue bajando a lo largo del mes. En general se registró un mayor ritmo de alza en la primera parte abril, asociado a la expectativa respecto de las modificaciones al régimen cambiario, aunque con el paso de los días los aumentos se fueron moderando.

“En esta performance puede incluirse a algunos alimentos y bebidas, equipamiento del hogar, productos de limpieza, herramientas, autos, productos electrónicos, juguetes y artículos de tocador. Vivienda es otro rubro que se moderó en abril luego de los incrementos salariales que percibieron los encargados de edificio en marzo”, explicaron los economistas de C&T.

“Indumentaria y esparcimiento son dos rubros en los que hubo un mayor aumento de precios por cuestiones estacionales y por los componentes ligados al turismo que registraron subas elevadas por el feriado de Semana Santa”, concluyeron.

Fuente: TN

En marzo, el índice barrial de precios arrojó un incremento del 6,93% en los productos que componen la canasta básica de alimentos, lo que arrojó una canasta a $455.895 para una familia tipo, compuesta por dos adultos y dos niños o niñas.

Respecto a los rubros que impulsaron este incremento, Rodrigo Blanco, director de Isepci, declaró en diálogo con El Marplatense que "estuvo liderado por el rubro verdulería, con un alza del 15,3%. Le siguieron las carnicerías, con un 6,55%, y el rubro almacén, que subió un 4,2%. Es una suba muy marcada que nos vuelve a poner en niveles de inflación similares a los que vimos en agosto del año pasado".

En un balance sobre los productos más afectados, contó que "lo que más aumentó son los lácteos, las carnes, los huevos, las frutas y verduras. En cambio, productos derivados de las harinas, como fideos o pan, además del azúcar y las mermeladas, han mostrado una baja de precios en los primeros meses del año".

Ante esta situación, "las familias se ven obligadas a deteriorar la calidad de su dieta. Aunque los precios suben, vemos que el consumo de carnes y lácteos continúa bajando. Es un reflejo claro de la pérdida del poder adquisitivo", denunció.

Esto se da en un contexto donde "la jubilación mínima tuvo un aumento del 5,9% en el primer trimestre, mientras que la canasta básica alimentaria subió un 8,3% en el mismo período. El salario mínimo vital y móvil subió un 6,1%, también por debajo de la inflación en alimentos. Y lo mismo ocurrió con la Asignación Universal por Hijo, que aumentó 7,5%".

Por este motivo, "nos enfrentamos a un escenario complejo. Las nuevas medidas económicas que vienen de la mano del acuerdo con el FMI seguramente impliquen nuevos aumentos de precios. De hecho, ya estamos viendo un traslado a precios con esta inflación del 12% general, es muy probable que en los próximos meses la inflación siga acelerándose", concluyó.

El consumo en los supermercados y autoservicios cayó en marzo un 5,4% interanual, con lo que encadenó 16 meses consecutivos de baja. Y si se toma el primer trimestre, las ventas marcaron una caída del 8,6%, aunque en el Área Metropolitana (AMBA) fue más profunda: -9,4%.

Los datos surgen de un informe de la consultora Scentia, que mide la evolución de las ventas de los productos empaquetados en los supermercados y autoservicios independientes a nivel nacional, y corresponden a cifras previo a la salida del cepo y el nuevo esquema cambiario que aplicó el Banco Central y que provocó un salto del dólar en torno al 10%.

“La situación entre canales es distinta, dado que los supermercados sufren una contracción de 7,1%, mientras que los autoservicios lo hacen en menor medida, retrocediendo 3,7%”, señaló Osvaldo Del Río, director de la consultora, sobre los datos de marzo.

El dato positivo para el Gobierno es que la baja sigue desacelerando. El mes pasado fue el séptimo consecutivo en el que las ventas tuvieron una caída interanual menor que la del período anterior. En febrero, las ventas de los supermercados y autoservicios, querepresentan cerca de 70% de este segmento, habían disminuido 9,8% interanual.

El inicio del declive del consumo se registró en enero de 2024, cuando tras la devaluación de diciembre la demanda se contrajo un 3,5%. El pico en la caída, por su parte, se produjo en septiembre, cuando las ventas tuvieron una baja interanual del 22,3%.

En este último informe, algunas canastas comienzan a mostrar signos de recuperación y otras continúan con una situación que ofrece más resistencia. En este sentido, el consumo en Alimentación creció 0,5% y Perecederos 1,2% interanual, a la vez que Bebidas con Alcohol se desplomó 18%, Bebidas sin Alcohol, 16%; Impulsivos, 15,6%; Higiene y Cosmética, 3,3%; Limpieza de Ropa y Hogar, 2%; y Desayuno y Merienda, 1,5%.

Respecto a los servicios públicos, los aumentos de las tarifas fueron más moderados que meses anteriores: Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles se incrementó 2,9% y transporte 1,7%.

El cambio de composición en la estructura de gastos de los hogares, donde estos últimos se llevan la mayor proporción, explica en gran medida la disminución del consumo masivo. En tanto, las ventas de bienes durable vienen expandiéndose como resultado de la expansión del crédito.

Según indicaron desde algunos supermercados, las listas empezaron a llegar con aumentos que van del 5% al 10% en aceites, harinas, productos de limpieza e higiene personal, entre otros bienes de primera necesidad. 

Fuente: DIB

El rubro de verdulería continúa con estabilidad en sus precios, a pesar de la caída de la inflación, por la producción estacional y la influencia del clima. 

Para ampliar el panorama, El Marplatense recorrió verdulerías de la ciudad: “Bajó la papa, la cebolla y el zapallo, pero levantó la hoja verde, como la espinaca, lechuga, rúcula y acelga”, señaló la dueña de un comercio.

Asimismo, destacó que normalmente, “para esta época siempre se incrementan los precios, de hecho enero tenía que subir, pero se mantuvo”.

En consonancia, otro comerciante del rubro, argumentó que “hay cantidad, entró toda la producción nueva local y de exportación; es oferta y demanda, cuando hay faltante el mercado aumenta, pasó con el limón que se fue a las nubes y ahora bajó porque en algunas provincias ya empezaron a cosechar”.

Según el mercado, “siempre cuando hay mayor oferta baja todo, se hace accesible, pero cuando no hay vale 15 veces más”.

“Hay muchas verduras de fácil acceso como la papa o a berenjena porque son nuestras, de Mar del Plata”, agregó.

Por último, remarcó que lo más caro es “la espinaca por el tiempo, los calores afectan la producción al igual que con la rúcula que se hace en invernadero”.

Después de que 2025 arrancara con fuertes aumentos en los precios de alimentos y bebidas, hacia el final del mes se desaceleró la suba, lo que habría contribuido a que enero termine con una inflación general de entre 2% y 2,3%, según estiman consultoras privadas, tras el 2,7% de diciembre.

De confirmarse el dato que el Intituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este jueves, sería el número más bajo en lo que va de la gestión de este Gobierno. Hasta ahora, el registro más bajo de la “era Milei” fue el 2,4% en noviembre.

En las expectativas oficiales, influye la reciente baja del ritmo de devaluación del dólar oficial (crawling peg) que implementó el Banco Central el lunes de la semana pasada, en el primer día hábil de febrero, lo que puede interpretarse como una señal de que el Ministerio de Economía tiene noción de que se habría logrado una desaceleración inflacionaria en enero.

En tanto, de cara a febrero, los pronósticos iniciales de las consultoras de que el Índice de Precios podría bajar de 2% está en duda por la suba de la carne del 15% en lo que va de febrero y los aumentos en las tarifas de servicios públicos y en otros rubros que suman presión.

Un número por debajo del 2% se registró por última vez hace cuatro años y medio, en julio de 2020, durante pandemia y cuarentena estricta, con un 1,9% mensual. Se espera que el arranque de año consolide la tendencia decreciente, que llevaría al Índice por debajo del 2% en los próximos meses.

El último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), publicado por el Banco Central el jueves en base a la proyección de 39 consultoras y entidades financieras que participaron del informe mensual, arrojó que el dato oficial de enero sería 2,3%.

Sin embargo, en las últimas horas, las consultoras recortaron sus proyecciones respecto de los elaborados días atrás y mayormente calculan un número inferior.

EcoGo, firma que dirige Marina dal Poggetto, proyectó un 2,3% y ahora estima que la inflación de enero rondaría en 2%. En ese número coinciden C&T Asesores Económicos, firma que lideran Camilo Tiscornia y María Castiglioni, a quienes inicialmente enero les daba también en el orden de 2,3%; y LCG, Analytica y Equilibra.

Por su parte, febrero comenzó con una inflación semanal de 2,3% según el último relevamiento de precios de alimentos y bebidas de LCG, aunque aclaró que es habitual que en los primeros días de cada mes haya subas que luego se estabilizan. Comparado a la última semana de enero, la primera de febrero tuvo aumentos en el 21% de la canasta relevada, 10 puntos porcentuales más que los siete días previos.

En ese sentido, ya se nota el impacto del incremento de la carne en mostradores, que en el sector argumentan que es un fenómeno estacional que se repite todos los años. De acuerdo a LCG, junto con bebidas, los aumentos en distintos cortes explicaron más del 80% de las subas de precios que hubo la semana pasada.

En su último reporte, Equilibra también da cuenta de una aceleración semanal, que pasó de 0,3% a 1,1%. “La suba estacional de la carne vacuna ya se siente en el mercado minorista: en la semana, el rubro ‘Carnes y otros derivados’ trepó 2,6% (carne vacuna: 3,7%), llevando a alimentos y bebidas sin estacionales y al nivel general a 1,1% semanal”, apuntó.

La evolución del precio de la carne tendrá fuerte incidencia en el IPC. En Gran Buenos Aires (GBA), representa casi el 7% del peso total, mientras que en otras partes del país supera al 13%, como en el norte.

En la industria cárnica reconocen que, pese a los precios de venta retrasados, y con un consumo que aún no despega y que ya restringió la compra de carne en 2024, no hay mucho margen para seguir subiendo los precios, aunque sí se podría observar el despegue de algunos cortes.

Fuente: Clarín

Una familia de cuatro miembros necesitó 1.024.435 pesos para no ser pobre en diciembre de 2024, según indicó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). El dato de la Canasta Básica se conoció en simultáneo con el índice de inflación del último mes del año, que fue de 2,7%.

De acuerdo a los datos proporcionados por el organismo estadístico oficial, una familia precisó $449.314 para no ser indigente. En tanto, ambas canastas (la Canasta Básica Total y la Alimentaria) mostraron una suba de 2,3% en diciembre.

En noviembre, una familia había necesitado $1.001.466 para no ser pobre, mientras que en octubre había necesitado $986.586 para no ser pobre y $434.620 para no caer por debajo de la línea de la indigencia.

La Canasta Básica Total (CBT), además de alimentos, incluye varios puntos del gasto de los hogares, como indumentaria, salud, transporte o educación, lo que determina la línea de pobreza. En tanto, la Canasta Básica Alimentaria (CBA) releva solamente bienes de primera necesidad y establece la línea de indigencia.

Para el número oficial que se dio a conocer hoy se tomaron en cuenta familias de cuatro integrantes (dos adultos y dos menores). Por lo tanto, para grupos de dos, tres o más de cuatro, el número es diferente y debe calcularse de acuerdo a la estimación individual que también da a conocer el INDEC en el mismo informe.

De acuerdo a un relevamiento realizado durante la anteúltima semana de noviembre, se estima que una canasta navideña estándar que incluya un pan dulce, una sidra, un espumante, un turrón de maní y uno de avellanas, un budín y alguna confitura puede alcanzar un costo aproximado de $25.000 en adelante, lo que representa un incremento interanual del 56,2%.

Durante el año pasado, el mismo informe mostró que el valor aproximado que tenía una canasta navideña con productos de calidad estándar ascendía a aproximadamente $16.000. También se encontró que una canasta navideña premium, ofrecida por una reconocida empresa local con productos de calidad media-alta, comienza a partir de $69.000.

Y con respecto al consumo de carne, un informe proporcionado por la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados (CICCRA) señaló que desde enero a octubre el consumo de carne habría quedado un 11,2% por debajo del mismo período relevado en 2023. El titular de la entidad, Miguel Schiaritti, se animó a vaticinar que no habrá un salto en el consumo de carne en diciembre, lo que es inusual para estas fechas.

En término de cifras, se registró el consumo de carne vacuna más bajo en Argentina de los últimos 28 años, aunque sí puede asegurarse que subió el consumo del pollo y el cerdo.

De acuerdo a un relevamiento realizado en cinco comercios ubicados en distintas zonas de Mar del Plata, es posible acercarse a los siguientes precios de productos de calidad estándar:

Fuente: Portal Universidad

Luego de que se diera a conocer el valor de la Canasta Básica de Alimentos (CBA) durante noviembre en Mar del Plata y Batán, el director del Instituto de Investigación Social Económica y Política Ciudadana (ISEPCi), Rodrigo Blanco, denunció que “no hay ningún dato que corrobore la recuperación del poder adquisitivo” y que el equilibrio fiscal es “a costa de una reducción de los ingresos de los jubilados”.

Según el relevamiento del ISEPCi, una familia de dos personas adultas y dos niños requirió de $406.496 para adquirir la CBA en el mes pasado. Ello marcó una suba de 3,13% con respecto a octubre y un incremento interanual del 143%.

Por su parte, Blanco explicó: “El valor de la CBA para una familia de dos adultos y dos niños alcanzó los $406.496 contra los $167.313 del noviembre anterior. En los 12 meses de mandato del actual Gobierno, el aumento de los alimentos llegó al 143%. En noviembre del año pasado, la misma familia se alimentaba con ese dinero conforme a los requerimientos nutricionales mínimos que determina el INDEC, pero este noviembre tuvo que sumar $239.183 a su presupuesto para sostener igual dieta”.

A su vez, sostuvo que “desde diciembre de 2023 y los primeros meses de este año, impulsada primero por la devaluación del 120% y después por la desregulación total de los controles de precios, tuvimos que afrontar una constante suba de precios de las canastas básicas, que invariablemente no descendían de dos dígitos”.

En tanto, el líder del ISEPCi recordó que “en la segunda parte del año, al ritmo de una fuerte contracción del poder adquisitivo de la mayoría de la población, de un descenso de la actividad económica y de la caída de las ventas, los aumentos se fueron paulatinamente moderando, oscilando en valores de un dígito”.

"Llegamos a estos últimos meses en que las subas del Índice de Precios al Consumidor (IPC) que mide el INDEC están en el orden del 3 o 4 por ciento, o algo menos, al igual que las variaciones de las canastas básicas. El Gobierno acompaña esta tendencia descendente con un relato de que se recupera el poder adquisitivo de salarios y jubilaciones, en especial de las mínimas”, añadió.

Entonces, manifestó que el salario mínimo, vital y móvil se encontraba en $156.000 en el diciembre anterior y llegó a $271.571 (+74%) en octubre, mientras que la jubilación mínima que fija la ANSES pasó de $215.713 a $314.320 (+45,7%), también en esos mismos meses.

Y tras comentar esos datos, Blanco advirtió: "Una simple comparación entre los incrementos de las remuneraciones mínimas y las variaciones de precios en los distintos productos desmiente cualquier elucubración sobre una supuesta recuperación del poder adquisitivo. No hay ningún dato que corrobore la recuperación del poder adquisitivo de salarios y jubilaciones. Con su relato signado por una multiplicidad de mentiras, el Gobierno intenta encubrir lo que es inocultable. El ajuste que viene imponiendo, que le permite mostrar equilibrio fiscal, es a costa de una reducción de los ingresos de jubilados y de las remuneraciones de los sectores de menores ingresos”. 

A días de conocerse el dato de la inflación de octubre, el economista y docente de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP), Ricardo Panza, presagió que "puede pegar algún tipo de repunte" en noviembre y diciembre, lo que “no debe ser visto como un fracaso” porque es una situación común a fin de año.

“Parece ser evidente que la inflación está yendo a la baja. Se ha quebrado la barrera del 3 por ciento, lo que es comprensible a la luz de una comparación con los números de Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). Cuando unos días antes publican el número de CABA, siempre hay que considerar que unas décimas de puntos porcentuales menos va a ser el índice nacional por varias razones", explicó en primer lugar.

En principio, se debe a que en CABA “golpea menos la recesión que en el resto del país” y también porque, “por la diferente ponderación, allí hay un importante peso del rubro Transporte”, teniendo en cuenta a los subtes y que "los colectivos han recibido un aumento fuerte, cuando las localidades más importantes del interior del país ya lo habíamos sufrido”, según la explicación de Panza en Primera Tarde de Mitre (FM 103.7).

Sin embargo a destacar el número de la inflación, sostuvo que existe una “tremenda distorsión de precios relativos” y que “hay precios que van a diferente velocidad”. Para graficar, indicó que “el rubro Transporte subió 1,2% este mes, donde el ajuste ya casi se ha hecho”, pero que “tenés 1,2% en Alimentos y un 5,4% en Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles”. 

Por el lado de Prendas de vestir y calzado, el cual aumentó un 4,4%, el docente de la UNMdP contempló que “es posible que obedezca al cambio de vestuario por la temporada de verano”, más allá de que es cierto que “el sobre costo de la ropa local con relación a la extranjera es notable”. Pero frente a la consulta de si esta diferencia es “culpa de los empresarios”, el especialista dijo que es “difícil determinarlo”, ya que “ellos también tendrán sus excusas, como que hay muchos impuestos y costo laboral".

En esa línea, recordó que la industria textil es una de “tarea intensiva” y que “la carga social en Argentina está entre las más caras del mundo, y son el triple de los que rigen en Estados Unidos”, a pesar de que los salarios allí “son superiores”. Entonces, expresó que “si tenés una industria en que el 70% del costo es laboral y un 30% de materiales, tener un 20% de costo es un 14% más en el costo de la ropa”.

“Cuando hay una situación de esta naturaleza, siempre empieza a cundir la desconfianza con respecto a la confiabilidad del índice, pero el índice es bueno. El problema es que la gente experimenta la inflación de diferentes maneras, según la composición del gasto en el presupuesto de cada uno. El que alquila se toma una mayor inflación que el que no, y el que está sano se expone a una menor inflación que al que no. Y esto es así por la dispersión”, añadió.

Para el economista, “una vez que los índices de inflación se aplaquen y cese un proceso en el que el Gobierno está metido, que es el de desregularizar precios regulados, el índice va a estar menos disperso y será más útil”. 

“No descorcharía el champagne pensando en que esta baja va a ser sostenida, y pensaría que en noviembre y diciembre puede haber cierto retroceso. Posiblemente, el índice de la inflación puede pegar algún tipo de repunte, pero no debe ser visto como un fracaso, sino que está en el contexto normal de cómo los índices de precios se comportan a fin de año. Si siguen constantes o descienden una décima de puntos, me pondría contento en términos del objetivo”, pronosticó. 

La Canasta Básica de Alimentos alcanzó un incremento del 3,76% en Mar del Plata en el último mes y una familia requirió $394.162 para poder acceder a los productos de primera necesidad. 

Al respecto, Rodrigo Blanco, presidente de Iscepci, declaró que “la situación observada se trata lisa y llanamente de un continuo traslado de recursos de los sectores populares hacia los sectores más concentrados de la economía”.

De modo que “el ajuste principal sobre los presupuestos de los trabajadores y trabajadoras en los últimos meses viene la mano de las subas que el propio gobierno impulsa en los servicios regulados que controla, trasladándose en cadena a los productos en góndola”. 

En consecuencia, “es quizás en la comparación de los distintos rubros que componen el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que publica el INDEC todos los meses, con la variación del Índice de Salarios que también publica el mismo INDEC, donde se puede constatar la brecha entre los incrementos de los servicios regulados por el gobierno y los aumentos de sueldos que obtienen los asalariados de los diferentes sectores", remarcó.

Por lo que “en la observación desagregada para el período que va de diciembre 2023 a julio 2024 (última publicación del Índice de Salarios del INDEC) se puede ver que los incrementos salariales a los trabajadores registrados (105%) y no registrados (98,5%), y a los empleados públicos (84,9%) cubren las subas de los alimentos (76%), pero están lejos de equiparar los aumentos en los gastos de agua, electricidad, gas (161%), transporte (104,4%), y comunicación (143,7%). Durante el presente año la llegada de las boletas a los domicilios de los hogares se ha convertido en una pesadilla mensual cada vez más difícil de absorber”. 

"Si la misma observación de la variación desagregada entre los salarios, los alimentos y los servicios en el período de doce meses de julio 2023 a julio 2024 la brecha es proporcionalmente mayor, con el agravante de que en este caso las subas salariales tampoco cubren los aumentos de los alimentos”, continuó.

Finalmente, Blanco opinó: “El gobierno anuncia con bombos y platillos que nos encontramos en plena recuperación económica, y que estamos cada vez más cerca del crecimiento. Difícil compartir el entusiasmo ya que hasta el momento todos los esfuerzos y recortes sufridos por los argentinos no son consecuentes con una mejora en la calidad de vida, las cifras del continuo crecimiento y expansión de la pobreza son fiel reflejo".

 "El piso histórico alcanzado en el consumo de carne a nivel nacional (peor número en 26 años), el continuo aumento en el precio de los productos de carnicería que deben pagar los argentinos y el récord de exportación del mismo rubro (mejor número en 57 años) nos revelan el rumbo adoptado por el gobierno de Milei y nos demuestran hacia donde nos conducen las “libertades” tan proclamadas por el mismo”, concluyó.

De acuerdo al relevamiento mensual de los 57 productos de la Canasta Básica de Alimentos (CBA) que realiza el Isepci en negocios de cercanía de los barrios populares de Mar del Plata y Batan, en octubre pasado los precios de los alimentos aumentaron un 3,76%, destacándose los incrementos en el rubro carnicería, con un 9,4% de aumento con respecto al mes de septiembre. El incremento interanual de la CBA alcanza el 183%.

Por su parte, Rodrigo Blanco, director a nivel local del Isepci, expresó: “El valor de la CBA para una familia de dos adultos y dos hijos/as pequeños/as, en octubre alcanzó los $394.162 contra $167.313 de noviembre pasado. En los 11 meses de mandato del actual gobierno, el aumento de los alimentos llegó al 135%". 

"En noviembre del año pasado, con $167.313 la misma familia de cuatro integrantes, se alimentaba conforme los requerimientos nutricionales mínimos que determina el Indec. Este octubre tuvo que sumar $226.849 a su presupuesto para sostener igual dieta”, continuó

Este mes de octubre, el rubro carnicería lidero las subas mensuales, alcanzando un 9,4%, seguido por el rubro verdulería (5,4%) mientras que los productos del rubro almacén presentaron una leve baja de precios del 0,33%. 

Especialmente, los productos que más aumentaron este mes fueron, en carnicería, el pescado, el hígado y el espinazo; en verdulería, la naranja (60%), la banana (30%) y el tomate (25%), muy por encima de la media mensual; por último, en el rubro almacén, pese a que hubo un leve descenso promedio, se presentaron importantes incrementos en la harina (10%), los fideos (21%) y la manteca (12%).

La inflación de agosto fue del 3,5% y acumuló 101,6% en los primeros nueve meses del año, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). La variación mensual mostró una desaceleración de 0,7 puntos porcentuales contra agosto (4,2%). En la comparación interanual, el incremento alcanzó el 209%.

En agosto la inflación había marcado un pequeño aumento con respecto a julio, apenas del 0,2%. En ese sentido, la inflación de septiembre es la más baja durante el Gobierno de Javier Milei, además de tratarse de la más baja desde diciembre de 2021. 

#DatoINDECLos precios al consumidor (#IPC) aumentaron 3,5% en septiembre de 2024 respecto de agosto y 209% interanual. Acumularon un alza de 101,6% en los primeros nueve meses del año https://t.co/KkdxyASmy6 pic.twitter.com/1twqxwnuuN

En tanto, el organismo también informó que una familia de cuatro miembros necesitó $964.620 para no ser pobre en septiembre. El dato de la Canasta Básica se conoció en simultáneo con la índice de inflación del noveno mes del año. Además, una familia precisó de $428.720 para no ser indigente, de acuerdo al mismo informe.

Por su parte, la Canasta Básica Alimentaria (CBA) se limita a relevar bienes de primera necesidad y establece la línea de indigencia. De esta manera, en septiembre la Canasta Básica Total (CBT) mostró un aumento del 2,6% con respecto al mes anterior y la variación interanual llegó al 202%. La variación acumulada es de 2024 en 94,6%.

Diciembre: 25,5%Enero: 20,6%Febrero: 13,2%Marzo: 11%Abril: 8,8%Mayo: 4,2%Junio 4,6%Julio: 4%

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó esta tarde que la inflación de julio fue del 4%, mientras que la interanual del 263,4%. Marca un descenso del 0,6% con respecto a junio, cuando había sido del 4,6%. 

De esa forma, el Indice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló un incremento de un 87% en los primeros siete meses del año.

En este sentido, luego del repunte de junio (4.6%), la inflación de julio se ubica apenas por debajo de los datos de mayo, donde fue del 4,2%. Previo a esa escalada, el IPC había marcado 4,2% en mayo, 8,8% en abril, 11% en marzo, 13,2% en febrero, 20,6% en enero y el récord de los últimos 30 años de 25,5% del último mes del año pasado.

En tanto, el INDEC reveló que un hogar de cuatro integrantes necesitó de $900.647,65 para superar el umbral de pobreza en julio, lo que representa un 3,1% más que en el mes previo y un 261,8% interanual.

Por otro lado, el rubro de “Alimentos y bebidas no alcohólicas” aportó la mayor incidencia sobre la variación mensual en todas las regiones del país, excepto en la noreste, donde lideró “Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles”.

Además, la división con mayor alza mensual fue “Restaurantes y hoteles” (6,5%), mientras que la de menor, “Prendas de vestir y calzado” (1,6%). 

La crisis económica que rige en el país queda en evidencia a nivel individual a partir de la pérdida del poder adquisitivo que se traduce en un menor consumo y afecta a familias, comerciantes, industrias y productores. 

A partir de un análisis detallado, Rodrigo Blanco, director local del ISEPCI, declaró en diálogo con El Marplatense que "según nuestro último relevamiento, que hacemos  todos los meses a más de 100 comercios de cercanía de Mar del Plata y Batán, una familia de dos personas adultas y dos niños requirió en junio 322.909 pesos para acceder a la Canasta Básica de Alimentos". 

En comparación con el mes anterior, "representa un incremento del 4,1% e implica en términos de la gestión de Milei un acumulado en siete meses del 92,6% pasando a costar en noviembre 167.307 pesos a los actuales 322 mil pesos". 

Por lo que "si bien los últimos meses los incrementos de precios en los productos indispensable para al vida cotidiana han bajado, de los dos dígitos mensuales en el primer periodo a un dígito, lo cierto es que los aumentos siguen corriendo por delante de las subas de las remuneraciones por el salario, las jubilaciones mínimas y también los sueldos de empleos informales y organizaciones sociales", afirmó.

En este marco, "la persistencia del ajuste en los gastos del Estado para darle continuidad al equilibro fiscal irrenunciable que plantea el gobierno, auguran más meses de recesión con consecuencias como el aumento del desempleo y caídas generalizadas de las ventas", enfatizó.

Por ende, "este camino del que el gobierno afirma una y otra vez que no se va a apartar, las perspectivas no son de redimensión de la actividad económica, y mucho menos de recuperación del poder adquisitivo de los trabajadores y clases medias", resaltó.

A su vez, en una mirada más global, "la firma del Pacto de Mayo expresó también el apoyo de muchos gobernadores a una administración que lleva ya siete meses en el gobierno y que no deja dudas que marcha en dirección de profundizar el traslado de ingresos desde los trabajadores y clase media hacia los sectores más ricos de la sociedad".

Esta situación "trae consecuencias para el conjunto de la población, entre otras está el crecimiento incesante de la pobreza que pasó de poco más del 40% al final del año pasado al 55% en el primer semestre del 2024. Mientras que la indigencia creció desde el 9,5% en diciembre al 18% en junio".

"Es decir que el número de argentinos que no tienen recursos suficientes para alimentarse adecuadamente pasó de cuatro a ocho millones a siete meses de este gobierno y ese es el modelo que están apoyando los que fueron a Tucumán a sacarse la foto con Milei y cada nuevo aumento de la canasta básica que no ha sido acompañado de un incremento igual o mayor de los ingresos, implica varios miles de pobres e indigentes más", concluyó.  

Los precios de los alimentos y bebidas no habrían tenido variaciones durante la tercera semana de junio al registrar una inflación del 0%, según reveló un estudio de la consultora Econométrica.

La medición realizada se centró en el estudio de 8000 precios de supermercados online y registró que los valores de la categoría se mantuvieron iguales en la semana pasada respecto a los 7 días previos, algo que no sucedía hace 30 años.

El informe detalló que el rubro alimentos y bebidas tuvo un aumento del 0,1% en los últimos quince días, al exhibir una suba de una décima en la segunda semana del sexto mes del año y no registrar variaciones (0,0%) en la tercera semana.

En cuanto al dato de la primera semana, el reporte reflejó que el costo de la categoría trepó un 1,2%. De esta manera, la consultora estimó que la inflación del mes en alimentos y bebidas alcanza el 2,4%, a falta de una semana para que finalice.

En este sentido, durante el mes pasado los precios de los alimentos y bebidas no alcohólicas se desaceleraron respecto de abril, al caer del 6% al 4,8%, mientras que los de las bebidas alcohólicas y tabaco, treparon un 6,7%, según el INDEC. Ambas categorías se ubicaron por encima del IPC general que fue del 4,2%.

En lo que va del año, los alimentos y bebidas acumulan una suba del 65,6%, mientras que las bebidas alcohólicas y tabaco se encarecieron un 80% en los primeros cinco meses del año, de acuerdo a la medición oficial del INDEC.

En la variación interanual, en tanto, los alimentos y bebidas registraron en mayo un aumento de los precios del 289,4% a nivel nacional. En el caso de las bebidas alcohólicas y el tabaco, la inflación del quinto mes del año frente a la del mismo mes de 2023 fue del 266,3%.

Fuente: Noticias Argentinas