La inflación en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires registró en abril una suba del 2,5%, según informó el Instituto de Estadística y Censos porteño. El dato mostró una desaceleración respecto de marzo, cuando el índice había marcado un aumento del 3%. De esta manera, el IPCBA acumuló un alza de 11,6% en los primeros cuatro meses de 2026 y una variación interanual del 32,4%.

El dato porteño genera expectativa de cara al informe nacional que difundirá el Indec esta semana. Analistas y consultoras privadas estiman que el índice nacional también mostrará una desaceleración, luego del 3,4% registrado en marzo. El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central proyectó para abril una inflación mensual del 2,6%.

El rubro que más impactó sobre el índice general fue Transporte, con una suba mensual del 5,4%. El incremento estuvo impulsado principalmente por las actualizaciones en combustibles y lubricantes para vehículos particulares, además de aumentos en pasajes aéreos y boletos de colectivos urbanos. Dentro del sector, el funcionamiento de equipos de transporte personal aumentó 8,3% mensual y acumuló una suba interanual del 55,5%.

En segundo lugar se ubicó Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, que avanzó 2,2% durante abril. El informe atribuyó la variación al incremento de alquileres, expensas y tarifas de agua. Los alquileres aumentaron 2,7% en el mes y acumularon una suba interanual de 34,8%, mientras que las expensas crecieron 2,8%. En contraste, el servicio de gas registró una baja mensual del 2,4%.

Por su parte, el rubro Alimentos y bebidas no alcohólicas mostró una variación más moderada, con una suba del 1,4% en abril. El comportamiento de este segmento fue uno de los factores que contribuyó a la desaceleración general del índice de precios en la Ciudad de Buenos Aires.

La inflación de enero fue del 2,9%, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), un índice levemente superior al de diciembre cuando se había registrado un 2,8%.

El Indice de Precios al Consumidor (IPC) registró una suba interanual del 32,4%. La división con mayor aumento en el mes fue Alimentos y bebidas no alcohólicas, con un 4,7%, seguida por Restaurantes y hoteles, que subió 4,1%.

Además, Alimentos y bebidas no alcohólicas fue la división con mayor incidencia en la variación mensual a nivel regional, impulsada principalmente por las subas en Carnes y derivados y en Verduras, tubérculos y legumbres.

Las divisiones que mostraron las menores variaciones en enero de 2026 fueron Educación, con un incremento de 0,6%, y Prendas de vestir y calzado, que registró una baja de 0,5%.

Por categorías, los precios Estacionales encabezaron el aumento con un 5,7%, seguidos por el IPC núcleo, con una suba del 2,6%, y los precios Regulados, con un incremento del 2,4%.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

El cierre de 2025 estuvo marcado por fuertes aumentos en productos clave de la canasta básica. De acuerdo con los datos difundidos por el organismo estadístico nacional, durante diciembre se registraron importantes subas en alimentos frescos y cortes de carne, especialmente en el área del Gran Buenos Aires, donde el impacto en los precios fue más notorio.

El producto que lideró el ranking de aumentos fue el limón, que tuvo una suba superior al 30% en relación con noviembre y alcanzó un valor que superó los 4.000 pesos por kilo. También se destacaron incrementos significativos en otras frutas, como la manzana, que volvió a ubicarse entre los alimentos con mayores variaciones mensuales.

La carne vacuna fue otro de los rubros más afectados. Cortes populares como el asado, la nalga, el cuadril y la paleta registraron subas de dos dígitos, consolidando una tendencia alcista que impacta de lleno en el consumo cotidiano de los hogares. La carne picada común y el pan de mesa también mostraron aumentos relevantes durante el mes.

Dentro del listado de los diez productos que más subieron en diciembre aparecen además verduras como el zapallo anco y frutas cítricas como la naranja, con incrementos cercanos al 10%. Estos aumentos estuvieron vinculados, en parte, a factores estacionales y a los costos de producción y distribución.

En contraste, el informe oficial también reflejó bajas pronunciadas en algunos alimentos, como el tomate redondo, la cebolla y la papa, que ayudaron a amortiguar parcialmente el impacto general de la inflación en la canasta alimentaria. No obstante, los aumentos registrados en productos esenciales volvieron a presionar el bolsillo de los consumidores en el último mes del año.

En la Casa Rosada aseguran que el proceso de desinflación está consolidado y confían en que la variación mensual pueda bajar del 1% a partir de agosto, con la expectativa de iniciar con “cero” tras la segunda mitad del año.

Con gran parte del Gabinete en receso, en el entorno del presidente Javier Milei celebraron que el índice anual fue el más bajo desde 2017 y remarcaron que se logró sin controles de precios, sin intervención directa sobre el dólar y sin medidas como Precios Cuidados.

Desde Balcarce 50 atribuyeron la aceleración de diciembre a factores estacionales vinculados a las fiestas y el turismo, y relativizaron el impacto del último registro mensual. “No hay preocupación. Lo importante es que enero sea menor que diciembre y lo será”, deslizaron fuentes oficiales.

En la misma línea, funcionarios del área económica insistieron en que la inflación es un fenómeno monetario y que los efectos de la política de emisión cero aún tienen rezagos. “La fuerte contracción de la cantidad de dinero y la caída en la demanda explican el proceso de desinflación”, señalaron, en sintonía con el diagnóstico del ministro Luis Caputo.

El propio Milei ratificó días atrás que el objetivo del Gobierno es que la inflación mensual “empiece con cero” en la segunda mitad de 2026. Según explicó, el freno a la emisión monetaria desde mediados del año pasado permitirá profundizar la desaceleración de precios en los próximos meses.

En el oficialismo consideran que la baja de la inflación es uno de los principales logros de la gestión libertaria y confían en que la tendencia descendente se sostenga, aun en un contexto de reacomodamiento de precios relativos y alta volatilidad política y económica.

Fuente:Infobae

La inflación de diciembre fue de 2,8% y acumuló 31,5% en 2025, según informó este martes el INDEC en la Argentina, en el marco de la publicación oficial del Índice de Precios al Consumidor (IPC).

La variación mensual mostró una aceleración de 0,3 puntos porcentuales en comparación con noviembre, de acuerdo con los datos difundidos por el organismo.

En términos anuales, el registro de 2025 se convirtió en el más bajo desde 2017, cuando la inflación de los últimos doce meses había cerrado en 24,8%.

En la medición mensual por divisiones, el mayor aumento en diciembre se registró en Transporte, con una suba de 4%, seguido por Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, que avanzó 3,4%.

El INDEC también detalló las variaciones mensuales por regiones: el Noreste encabezó los incrementos con 3,4%, seguido por Cuyo con 3% y la región Pampeana con 2,9%. El Gran Buenos Aires se ubicó en línea con el promedio nacional, mientras que el menor aumento se observó en el Noroeste y la Patagonia, ambas con 2,6%.

Fuente: con información de TN

La inflación de alimentos alcanzó 2,8% en noviembre y acumuló un alza de 31,1% en los últimos 12 meses. El dato mensual se ubicó por encima del Índice de Precios al Consumidor (IPC), que fue de 2,5% en el mismo período, según informó hoy el INDEC.

El aumento en los precios de los alimentos es el que más afecta a los sectores vulnerables, que destinan gran parte de sus ingresos a cubrir la canasta básica. Por eso, se trata del rubro de mayor incidencia en el costo de vida de todo el país.

De acuerdo con los datos oficiales, en los primeros once meses de 2025 el rubro de Alimentos y bebidas no alcohólicas acumuló un alza del 28,2%, lo que representó 0,3 puntos porcentuales por encima del nivel general de inflación (27,9%).

En la comparación regional, Cuyo registró el mayor aumento en noviembre, con una suba del 3,4%. Le siguieron el Noroeste (3,3%), el Noreste (3,2%) y el Gran Buenos Aires (2,8%). En la región Pampeana los alimentos subieron 2,7%, mientras que la Patagonia anotó la menor variación mensual, con 2,1%.

Entre los productos que más subieron de precio respecto de octubre se destacan: limón (30,4%), manzana deliciosa (19,2%), zapallo anco (14,8%), papa (13,5%), asado (13%), cebolla (12,9%), nalga (10,2%), lechuga (10,1%), carne picada común (9,5%) y cuadril (9,4%).

Por el contrario, algunos alimentos registraron bajas en noviembre: arvejas secas remojadas (-0,4%), arroz blanco simple (-1%), pollo entero (-1%), yogur firme (-1,8%), leche fresca entera en sachet (-1,9%), huevos de gallina (-2,1%) y tomate redondo (-26,5%).

Fuente: con información de TN

La inflación de noviembre se ubicó en 2,5%, exactamente en línea con lo estimado por el CEPA. El dato más significativo, según el organismo, es que la inflación interanual trepó a 31,4%, y por primera vez desde la asunción de Javier Milei creció respecto del mes previo, rompiendo la tendencia descendente que venía registrándose. Para CEPA, el comportamiento de los precios muestra que “las anclas elegidas por el Gobierno —salarios deprimidos y dólar estable— no están logrando contener la dinámica inflacionaria”.

Uno de los motores del mes fue el rubro Vivienda, agua, electricidad y gas, que avanzó 3,4%, impulsado por ajustes en energía y gas en el AMBA que promediaron 3,8%. CEPA recuerda que las tarifas de AYSA continúan prácticamente congeladas desde enero, a pesar de que “deberían actualizarse por fórmula”, lo que genera una presión adicional contenida hacia adelante. El transporte también aportó lo suyo con un 3,0%, apoyado en la suba del combustible: la nafta súper escaló 11,5% y el gasoil 10,3% según los datos de CECHA, mientras que el boleto de colectivo y subte aumentó 4,1%.

El rubro Alimentos y bebidas mostró una aceleración y subió 2,8%, con un fuerte impacto del salto en el precio mayorista de la carne, que avanzó entre 16,7% y 19,3% según la categoría. También treparon frutas (11,4%) y verduras (3,7%), presionando el índice incluso en un contexto de consumo deprimido. CEPA señala que la inflación núcleo —la que excluye precios regulados y estacionales— “volvió a acelerarse a 2,6%, por encima del mes previo”, lo que refleja tensiones más persistentes dentro de la canasta.

Otros rubros también marcaron incrementos: Comunicación sumó 2,7%, Bienes y servicios varios 2,5% y Salud 2,4%, impulsada por subas de prepagas (2,1% a 2,9%) y medicamentos (2,1%). En el otro extremo, Prendas de vestir y calzado mostró apenas 0,5%, manteniéndose entre los sectores más retraídos del consumo. Para CEPA, la falta de recuperación salarial es clave en ese freno: “La estrategia oficial sigue siendo la misma: evitar que suba el consumo para contener precios”, apunta el informe.

Sobre los productos que más aumentaron, el organismo destaca que las carnes dominaron el ranking, con alzas mensuales de entre 9% y 13% según el corte. En frutas y verduras, el limón subió 30,4%, la manzana 19,2% y la papa 13,5%. También se destacaron los incrementos en pan de mesa (3,2%), aceite de girasol (3,4%), gaseosa cola (6,0%) y productos de limpieza como el algodón (4,3%). “El impacto del salto en carne y combustibles fue determinante en noviembre”, sostiene CEPA.

De cara a diciembre, el centro de estudios anticipa presiones adicionales. En alimentos, su medición de la primera semana ya muestra un incremento de 3,5% en productos de consumo masivo, mientras que en el mayorista la carne volvió a subir entre 8,8% y 14,4% según la categoría. Las frutas y verduras también arrancaron el mes con fuertes alzas: 22,5% y 10,7% respectivamente. A esto se suma el efecto de estacionalidad propia de las fiestas y la continuidad de aumentos en regulados —luz, gas, transporte, telecomunicaciones y educación privada—, mientras el dólar se movió estable.

Para CEPA, el panorama inflacionario depende ahora de variables que ya están activas: “Las tarifas comenzaron a desregularse como exige el acuerdo con el FMI, el combustible sigue encareciéndose y el salario continúa topeado”, concluye el informe. Con este escenario, el organismo anticipa que diciembre podría mostrar un registro mayor al de noviembre, en un contexto donde “la inflación núcleo vuelve a encender señales de alerta”.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que la inflación de noviembre fue de 2,5%, acumulando un 27,9% en los primeros once meses de 2025. La variación mensual se aceleró respecto de octubre, mientras que en términos interanuales el Índice de Precios al Consumidor (IPC) registró un incremento de 31,4%.

La división de mayor aumento en el mes fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con una suba de 3,4%. En segundo lugar se ubicó Transporte, con 3%, seguido por Alimentos y bebidas, que aumentaron 2,8%.

En cuanto a las regiones, Cuyo mostró el mayor incremento con 2,8%. Gran Buenos Aires y la región Pampeana se ubicaron en línea con el dato nacional (2,5%), seguidas por el Noreste (2,4%). El menor aumento se registró en el Noroeste y en la Patagonia, con 2,3%.

A nivel de categorías, los precios Regulados encabezaron la suba con 2,9%, seguidos por el IPC núcleo (2,6%) y los Estacionales (0,4%).

Tras conocerse el dato, el ministro de Economía, Luis Caputo, se expresó en su cuenta de X: “La inflación acumulada en los primeros 11 meses del año fue de 27,9%, la menor para este período del año desde 2017 (21,0%)”.

“A casi dos años de gestión, y partiendo de un 25,5% mensual en diciembre de 2023, la inflación se redujo a los menores niveles en ocho años. El orden fiscal y monetario permitió mitigar el impacto de la caída en la demanda de dinero en los meses preelectorales y sostener el crecimiento económico, con una suba de 1,4% del EMAE entre julio y septiembre”, agregó el funcionario.

Fuente: con información de TN

El costo de abastecerse en el supermercado para una familia tipo ascendió a $759.029 en octubre en el interior de la provincia de Buenos Aires, con un incremento de 2,6 % respecto al mes anterior. En el Gran Buenos Aires, el monto estimado fue de $757.546 para el mismo período.  

Este estudio fue realizado por una consultora que comparó los carritos de compras promedio en diferentes regiones del país, considerando productos idénticos para una familia de cuatro integrantes. 

Las diferencias entre regiones son notables: por ejemplo, en provincias de la Patagonia los valores mensuales alcanzan más de $830.000, mientras que en algunas jurisdicciones del Nordeste los montos más bajos rondan los $749.000.  

El análisis atribuye parte de esta dispersión al nivel salarial, la carga impositiva y los costos logísticos en cada territorio.  

Para una familia de clase media en la provincia, el desafío de cubrir la canasta alimentaria sigue creciendo, tanto en términos absolutos como relativos al ingreso disponible.

Fuente: DIB.

Una nueva encuesta de la consultora Atlas Intel, realizada sobre 6.526 casos en todo el país, reveló que el 68% de los argentinos considera “mala” la situación económica nacional, mientras que más de la mitad evalúa de manera negativa la gestión del Gobierno de Javier Milei, que alcanzó su nivel de desaprobación más alto desde el inicio de su mandato.

El estudio, realizado entre el 10 y 15 de octubre en coordinación con Bloomberg, refleja un fuerte malestar social en la antesala de las elecciones legislativas que se llevarán a cabo este domingo, donde la economía y la corrupción aparecen como las principales preocupaciones de la ciudadanía.

De acuerdo con los resultados del sondeo, la evaluación negativa del Gobierno se acrecenta de manera sostenida desde mayo de este mismo año, y alcanzó el 55,7%, con una caída de cinco puntos en la imagen positiva de la administración libertaria, que ahora se ubica en torno al 42%.

En tanto, un 51,8% de los encuestados calificó la gestión de Milei como “mala o muy mala”, mientras que apenas el 29,5% la evaluó como “buena o excelente”. Los datos muestran una brecha significativa entre quienes mantienen su apoyo al oficialismo y quienes expresan un creciente descontento, particularmente en los sectores medios y bajos, más golpeados por la inflación y la pérdida del poder adquisitivo.

Es preciso mencionar que la encuesta también indagó sobre la percepción económica familiar, un indicador clave para medir el humor social. A la pregunta sobre cómo evalúan su situación económica actual, el 51% respondió que es mala, cifra que se eleva a 68% cuando se consulta por la economía del país en general.

Además, siete de cada diez argentinos consideran que el mercado laboral está en mal estado, lo que refleja la dificultad para conseguir empleo formal y la precarización del trabajo en amplios sectores. Según Atlas Intel, “estos datos evidencian que el discurso de control de la inflación no alcanza para mejorar la percepción sobre la economía si no hay una mejora real en los ingresos”.

Entre los principales problemas que preocupan a los argentinos, la encuesta descubrió que la corrupción encabeza la lista con el 51%, luego de un aumento sostenido desde septiembre. Le siguen el desempleo, con el 33%, y la inflación, con el 31%, pese a que el Gobierno la presenta como una de sus banderas de gestión.

Los resultados sugieren que, aunque el ritmo de aumento de precios se haya moderado en términos macroeconómicos, la población siente que su poder de compra se deteriora. Atlas Intel advierte que “la percepción de corrupción y el deterioro económico actúan como un doble factor de desgaste para el Gobierno”.

Otro dato llamativo del sondeo es el crecimiento de la preocupación por el narcotráfico, que pasó del 10% en septiembre al 16,1% en octubre. Los analistas atribuyen el incremento a dos hechos recientes: el caso que vinculó al diputado José Luis Espert con presunto financiamiento narco, motivo por el cual presentó su renuncia a la candidatura por la provincia de Buenos Aires, y el triple femicidio en el que el autor intelectual, Tony Janzen Valverde Victoriano, estaría ligado a una red de narcotráfico.

La encuesta exploró las expectativas sociales y políticas: un 34% de los encuestados consideró probable que en los próximos meses se produzcan huelgas o protestas masivas, lo que evidencia un creciente temor a la conflictividad social con el Gobierno de Milei.

Además, de acuerdo a las observaciones de los investigadores, la percepción de un escenario de tensión entre la población y el Gobierno nacional de La Libertad Avanza se relaciona con los ajustes económicos, la caída del consumo y el descontento de amplios sectores laborales frente a la política salarial.

Al mismo tiempo, la encuesta incluyó un capítulo sobre la opinión pública respecto de la inmigración. En este ítem, solo el 28,1% de los argentinos consideró que la llegada de extranjeros es un problema importante, mientras que el 34,2% lo ve como un tema de poca relevancia y el 32,6% directamente no lo considera un problema.

No obstante, más de la mitad de los consultados percibe que la inmigración aumentó en la última década, y frente a la llegada de venezolanos, el 46,5% cree que Argentina debería recibirlos, mientras que el 24,6% se opone y el 28,9% no tiene una posición definida.

En el plano político, el sondeo muestra variaciones en la imagen de los principales dirigentes. Es que, el gobernador bonaerense Axel Kicillof registró una mejora de 14 puntos desde mayo y alcanzó un 40% de imagen positiva en octubre, lo que lo posiciona como uno de los opositores con mejor percepción pública. Por su parte, la ex presidenta Cristina Kirchner mantiene una imagen negativa del 57%, frente a un 36% de positiva, sin cambios significativos respecto de mediciones anteriores.

Finalmente, los datos de la encuesta de Atlas Intel consolidan una tendencia clara: la preocupación económica y la pérdida de confianza en la gestión nacional dominan el panorama político y social de cara a las elecciones legislativas. La combinación de desaprobación gubernamental, inflación persistente, y percepción de corrupción y narcotráfico configura un escenario complejo para Milei, que deberá enfrentar los comicios de medio término con una opinión pública mayoritariamente crítica del rumbo económico y social del país.

Fuente: Diputados bonaerenses

Tras el registro de 2,1% en septiembre, la inflación volvió a mostrar una leve aceleración en octubre y se habría ubicado entre 2,3% y 2,5%, según estimaciones de las principales consultoras económicas. El dato, aún no oficializado por el INDEC, refleja que el proceso de desaceleración inflacionaria impulsado por el Gobierno aún no logra perforar el piso del 2% mensual.

El rubro alimentos y bebidas -que representa más de una cuarta parte de la canasta del Índice de Precios al Consumidor (IPC)- volvió a ser el principal componente de presión. La consultora Analytica reportó un aumento de 0,9% en la última semana de octubre en el Gran Buenos Aires, con un promedio mensual de 2,9%. En su informe, destacaron subas en frutas y productos lácteos, mientras que verduras y aceites mostraron caídas.

Por su parte, EcoGo estimó una inflación mensual de 2,4%, con una variación semanal de 0,8% en alimentos y bebidas. La consultora señaló que el resultado electoral del domingo llevó a una corrección a la baja en la imputación de la última semana, aunque el promedio mensual se mantuvo estable. Entre los productos con mayores aumentos se destacaron frutas como mandarinas y bananas, lácteos y panificados, mientras que las carnes mostraron estabilidad e incluso bajas puntuales.

LCG, en tanto, registró una suba semanal del 1% en alimentos y proyectó una inflación mensual del 2,5%. La economista Florencia Iragui indicó que los precios regulados -como transporte, gas, electricidad y medicina prepaga- aportaron medio punto porcentual al índice general.

En contraste, la consultora Equilibra sostuvo una proyección más moderada, con una inflación estimada en 2,1%, similar a la de septiembre. Según el economista Gonzalo Carrera, los productos frescos ayudaron a compensar la aceleración en alimentos no estacionales.

Aunque la volatilidad cambiaria de los últimos meses no derivó en un salto abrupto de precios, las correcciones tarifarias y los aumentos estacionales continúan presionando el nivel general. De confirmarse las estimaciones, octubre marcaría el segundo mayor incremento mensual desde marzo, cuando el IPC alcanzó el 3,7%.

Fuente: con información de TN

La economía de la provincia de Buenos Aires volvió a mostrar signos de desaceleración. Según el nuevo informe del Banco Provincia, el indicador PulsoPBA, que mide la evolución de la actividad económica bonaerense, registró una caída promedio del 1,8% durante el tercer trimestre del año, respecto del período anterior.

El retroceso neutraliza el crecimiento de 1,7% observado en el segundo trimestre y, según el análisis del propio Banco, podría anticipar una tendencia recesiva para los próximos meses, tanto a nivel provincial como nacional.

Si bien septiembre mostró un repunte del 1,5% frente a agosto, los economistas remarcan que el rebote fue apenas técnico: se produjo tras cuatro meses consecutivos de caídas, que acumularon una baja total del 3,7% en ese lapso.

“El desempeño de la actividad en Buenos Aires refleja la ralentización general de la economía argentina. En lo que va de 2025, el crecimiento acumulado apenas alcanza el 0,5%, con un pico registrado en abril”, precisaron desde la entidad financiera.

PulsoPBA es un indicador desarrollado con Inteligencia Artificial, que analiza más de 1.200 variables diarias, entre consumos, créditos, exportaciones, pagos y transacciones, combinadas con datos oficiales. Fue diseñado por el Banco Provincia junto al Instituto de Ciencias de la Computación de la UBA, con el apoyo del Ministerio de Economía bonaerense.

Por su alta representatividad, el comportamiento de la provincia suele anticipar el pulso económico nacional. Y en este caso, la tendencia negativa en Buenos Aires encendió una luz amarilla que podría replicarse en los próximos informes oficiales.

Fuente: Dib

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que la inflación de septiembre alcanzó el 2,1%, lo que representa una aceleración respecto al 1,7% registrado en agosto. Este dato acumula un 22% en los primeros nueve meses del año y eleva la variación interanual del Índice de Precios al Consumidor (IPC) al 31,8%.

La división con mayor aumento mensual fue Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles, con un 3,1% impulsado por subas en los precios de los alquileres, seguida de cerca por Educación, también con un 3,1%.

Por el contrario, las divisiones con las menores variaciones en septiembre fueron Recreación y cultura (1,3%) y Restaurantes y hoteles (1,1%).

A nivel regional, la Patagonia registró el mayor incremento, del 2,4%, seguida por el Noroeste y Cuyo, ambas con un 2,2%. El Gran Buenos Aires se alineó con el promedio nacional al 2,1%, mientras que la región Pampeana aumentó un 2% y el Noreste mostró el menor avance, del 1,8%.

En cuanto a las categorías, los precios Regulados lideraron con un 2,6%, seguidos de Estacionales (2,2%) e IPC núcleo (1,9%). Los bienes subieron un 2%, en tanto que los servicios registraron un alza del 2,3%.

Rubro por rubro: cuáles fueron las divisiones que aumentaron en septiembre-

Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles: 3,1%

Educación: 3,1%

Transporte: 3,0%

Salud: 2,3%

Equipamiento y mantenimiento del hogar: 2,2%

Comunicación: 2,2%

Bienes y servicios varios: 2,1%

Prendas de vestir y calzado: 2,1%

Alimentos y bebidas no alcohólicas: 1,9%

Bebidas alcohólicas y tabaco: 1,6%

Recreación y cultura: 1,3%

Restaurantes y hoteles: 1,1%

Fuente: con información de TN

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que la inflación en Argentina durante agosto de 2025 alcanzó el 1,9%, manteniéndose estable respecto a julio. 

Además, indicaron que en los primeros ocho meses del año, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló un incremento del 19,5%. De modo que en términos interanuales, la variación del IPC fue del 33,6%, consolidando 16 meses consecutivos de desaceleración en comparación con el mismo período del año anterior.

En un análisis, Rodrigo Blanco, abogado y director de Isepci,  señaló en diálogo con El Marplatense que “no es la inflación que sienten en su economía familiar los sectores más postergados”. 

Asimismo, destacó que “no tiene que ver con que ‘mientan’ en el número que arroja la medición oficial, sino que la metodología de ponderación de cada rubro quedó descalibrada y alejada de la realidad actual del gasto familiar”. 

En detalle, explicó que “en Argentina, las mediciones de evolución de precios y pobreza están sesgadas porque se basan en una composición de gastos de las familias que no es representativa. El INDEC realiza su denominada Encuesta de Gastos de los Hogares (ENGHo) cada ocho/diez años, pero sin una explicación concreta aplica metodológicamente para el IPC la realizada hace veinte años”.

Por lo tanto, “las mediciones comienzan a observarse como inadecuadas cuando se proyectan caídas relevantes en los números de pobreza, que entusiasman al gobierno de la La Libertad Avanza, pero que no condicen con indicadores de consumo e ingreso, y especialmente con una reducción de consumo privado”, afirmó.

“Con la inflación se da algo similar: cae sensiblemente pero no termina de acomodarse a una situación de mayor potencialidad de compra para los consumidores (la plata no alcanza)”, agregó.

En conclusión, “esa inadecuada representatividad de los datos surge de una metodología del INDEC basada en la Encuesta de Gastos de los Hogares (ENGHO) del año 2005 (con algunas correcciones en 2016 aplicadas al cálculo de Índice de Precios), que tiene una estructura de gastos muy diferente a la de la realidad familiar del 2025, con servicios y tarifas que han subido mucho en la proporción del gasto total familiar producto de la quita de subsidios, y un incremento sensible en los gastos de comunicación y educación”, cerró.

El Observatorio Universitario de la Ciudad de la Universidad FASTA  presentó los resultados del relevamiento anual sobre la percepción de la situación económica de los marplatenses, en el que reveló que la crisis sigue afectando de forma estructural a la población, sin mejoras significativas en las condiciones de vida ni en las expectativas futuras.

Entre los datos más destacados, el estudio indicó que solo el 31% de los encuestados logró ahorrar en el último año,  una baja interanual del 6% , mientras que el 56% no pudo guardar nada y el 13% tuvo que endeudarse. Asimismo, el 29,6% admitió que no llega a fin de mes y el 40,5% manifestó que lo hace, pero recortando gastos o  privándose de actividades y servicios.

El relevamiento también indagó en las estrategias que los encuestados utilizan para  enfrentar la situación económica, donde se descubrió que la mayoría recurre a reducir el consumo (61%) y a buscar precios más bajos (59%) para sostener la economía del hogar.

Por otro lado, el pago en efectivo con descuento también creció (49%), al mismo tiempo que disminuyó el uso de cupones o promociones (33%). Asimismo, informaron que, en comparación con el año pasado, el recurso de tomar préstamos aumentó del 7 al 12%.

A su vez, el 46% de los encuestados indicó que le pide dinero a familiares o amigos y el 34% que realiza trabajos extra para cubrir gastos. Pero en cuanto a las estrategias de financiamiento, el uso de ahorros cayó del 41% al 26% en 2025, mientras que creció el empeño o venta de bienes (22%) y los créditos formales (23%).

El relevamiento, que comenzó en 2019,  documentó un patrón estructural de restricciones económicas persistentes, como que la mayoría de los marplatenses no logra cubrir sus gastos sin ajustarse o  endeudarse. Y según indicaron los autores del informe, “los datos de este año no solo empeoraron, sino que confirman un escenario de estancamiento”, ya que cuando consultaron sobre los consumos que debieron dejar, las respuestas más frecuentes aluden a recortes en productos básicos (18%), salidas sociales (16%), gastronomía (11%) y viajes e indumentaria (9%).

Además, en el estudio se observó un patrón de  escepticismo: más de 8 de cada 10 marplatenses admitieron que no esperan mejoras en  los próximos meses, y el 40% cree que su situación seguirá igual y un 29% anticipa un  empeoramiento.

En paralelo, el 47% de los encuestados que están ocupados considera “poco probable” perder  su empleo, un 28% se siente totalmente seguro de que no sucederá y el 9% cree que es muy probable quedarse sin trabajo, el nivel más alto desde la pandemia.

En otro punto, entre los encuestados que están desocupados, más de la mitad (51,6%) no visualiza posibilidades concretas de inserción laboral a corto plazo y además, un 32,3% de desocupados respondió que “no sabe” si cree probable encontrar un empleo en los próximos seis meses.

El estudio completo puede consultarse en el siguiente enlace: www.ufasta.edu.ar/observatorio. 

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) hoy que la inflación de julio fue del 1,9%, acumulando un 17,3% en los primeros siete meses del año. Este índice, correspondiente al Índice de Precios al Consumidor (IPC) Nacional, reflejó una leve aceleración de 0,3 puntos porcentuales respecto a junio.

En términos interanuales, la variación del IPC fue del 36,6%, consolidando quince meses consecutivos de desaceleración frente al mismo período del año anterior. Este comportamiento refleja una tendencia de moderación en el aumento de precios, según los datos oficiales.

La división que registró el mayor aumento en julio fue Recreación y cultura, con un 4,8%, impulsada por las vacaciones de invierno y el turismo. Le siguió Transporte, con un 2,8%, debido al incremento en los boletos de colectivos, subtes y el costo de equipos de transporte personal. Otros rubros destacados fueron Restaurantes y hoteles (2,8%) y Comunicación (2,3%). Por el contrario, Bebidas alcohólicas y tabaco (0,6%) y Prendas de vestir y calzado (-0,9%) presentaron las menores variaciones, este último incluso con una baja.

A nivel de categorías, los precios Estacionales lideraron con un incremento del 4,1%, seguidos por los Regulados (2,3%) y el IPC núcleo (1,5%). Los servicios, con un alza del 3,1%, superaron a los bienes, que aumentaron un 1,4%.

El INDEC detalló que la Patagonia registró la mayor inflación mensual, con un 2,1%, seguida por la región Pampeana, con un 2%. Gran Buenos Aires y Cuyo coincidieron con el promedio nacional del 1,9%, mientras que el Noroeste y el Noreste mostraron variaciones menores, con un 1,7%.

Tras la publicación del índice, el ministro de Economía, Luis Caputo, destacó en redes sociales que “el IPC Nacional registró una variación de 1,9% en julio, ubicándose por debajo del 2% mensual por tercer mes consecutivo. Esta dinámica no ocurría desde noviembre de 2017”. Además, subrayó: “La inflación núcleo fue de 1,5%, en tanto se registró una variación en las categorías estacionales de 4,1% y en regulados de 2,3%. La inflación núcleo en el mes fue la más baja desde enero de 2018”.

El presidente Javier Milei celebró el dato y elogió a Caputo: “Muchas gracias por ser el mejor ministro de economía de la historia por lejos”. También señaló el impacto de los precios estacionales y regulados, afirmando que “bienes al 1,4%... Mucho efecto estacional... Y el resto, el pase de factura de la resaKa kuka...”.

Fuente: con información de TN

El economista, docente de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y ex asesor del Banco Central, Juan Valerdi, analizó el actual contexto económico y cuestionó la política del Gobierno nacional para reducir la inflación. Según su visión, “el descenso de la inflación se logró destruyendo el poder adquisitivo de los salarios”.

En principio, luego de conocerse la inflación de junio, sostuvo: “Comparado con una inflación alta la cifra es positiva, pero comparado con una distribución del ingreso que ha empeorado en los últimos 18 meses notablemente, no es un dato que cambie la realidad para la mayoría”. Y agregó: “Hay millones de argentinos que no llegan a fin de mes. Este artificio tiene que ver con mantener una inflación artificialmente baja, pero a costa del bienestar general”.

El economista también apuntó contra el efecto real de la baja de precios en algunos sectores: “Que no aumenten los alimentos lleva a que estén menos mal las personas que tienen que comprarlos, pero si sus ingresos se deterioraron, eso explica por qué bajan o suben poco. La gente no puede comprar”.

En esa línea, Valerdi explicó que “los monopolios y oligopolios no dejaron de aumentar por decisión estratégica, sino porque no tienen quién les compre”. A su vez, alertó que incluso los sindicatos más fuertes no podrán recuperar la pérdida sufrida al inicio del gobierno de Javier Milei: “El poder adquisitivo cayó entre un 25 y un 40%. A este ritmo, tal vez en 30 años, cuando seamos Irlanda según Milei, la gente pueda comer dignamente o pagar el alquiler”.

Sobre la política cambiaria, cuestionó los mecanismos actuales de flotación controlada y venta de dólar futuro: “Esa estrategia favorece a quienes tienen contactos en el Banco Central o el Ministerio de Economía. Pero cada vez hay menos dólares disponibles y el contrato futuro no asegura billetes físicos”.

Finalmente, el docente de la UNLP recordó que el cepo cambiario sigue generando incertidumbre para exportadores e importadores, y advirtió que podría repetirse la historia del macrismo: “Así como Macri lo levantó y después lo tuvo que volver a poner, tranquilamente a este Gobierno le puede pasar lo mismo”.

La gestión de Javier Milei atraviesa una semana marcada por la tensión fiscal y la escalada del dólar, que subió un 3,7% y alcanzó los $1260. El impacto en la inflación preocupa al Ejecutivo, en un contexto donde los gobernadores redoblan la presión en el Congreso por más fondos.

El reclamo se centra en la coparticipación del Impuesto a los Combustibles y los Aportes del Tesoro Nacional. Los mandatarios provinciales aseguran que el monto total ronda los $6 billones, mientras que el Gobierno solo ofreció $300 millones, lo que encendió una dura ofensiva política.

Desde el oficialismo insisten en el déficit cero, sin ceder ante las provincias. Sin embargo, los gobernadores hicieron valer su peso legislativo y presentaron dos proyectos para modificar el reparto de esos fondos, lo que complica la estrategia del Ejecutivo en el Parlamento.

El bloque libertario podría perder aliados claves si no hay acuerdo. La UCR disidente y el kirchnerismo aprovecharon el escenario para avanzar con proyectos resistidos por el oficialismo, como el financiamiento universitario y la emergencia en el Hospital Garrahan.

Por otra parte, el mercado cambiario sumó otro dolor de cabeza: la suba del dólar, atribuida al cobro del aguinaldo y las compras para turismo, se combina con las dudas sobre la liquidación del agro, tras el regreso de las retenciones a la soja y al maíz.

La incertidumbre también creció luego de un informe de JP Morgan, que recomendó reducir la exposición a bonos en pesos antes de las elecciones, lo que impulsó la demanda de dólares. Aunque algunos analistas descartan un fuerte traslado a precios, el Gobierno teme un rebrote inflacionario en plena campaña.

Fuente: TN

El Observatorio de Conflictividad Social (OCS), surgido del Centro de Estudios Históricos de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP), realiza desde 2012 informes tanto trimestrales como anuales que permiten conocer en profundidad las características de la conflictividad social en la ciudad.

Su último informe, llevado a cabo con la misma metodología del Instituto Nacional de Censos y Estadísticas (INDEC), arrojó que una familia tipo en Mar del Plata necesitó $824.857 pesos para cubrir la Canasta Básica Alimentaria (CBA), lo que representa una suba del 31% con respecto al mismo período durante 2024.

El equipo del IPC del Observatorio de Conflictividad Social relevó además que un adulto necesitó $266.944 para cubrir sus necesidades mínimas alimentarias en General Pueyrredon, lo que ubica a la persona en la línea de indigencia.

En cuanto a las composiciones familiares, aseguraron que un hogar compuesto por tres integrantes -una mujer de 35, un joven de 18 y una jubilada de 61 años- necesita $656.682 para costear la CBA.

Por otro lado, una familia tipo compuesta por cuatro integrantes -un hombre 35, una mujer de 31, un niño de 6 y una niña de 8 años- necesita $824.857 para cubrir sus necesidades alimenticias.

Finalmente, el informe también arrojó que un hogar compuesto por cinco integrantes -un hombre y una mujer de 30 con tres hijos de 5, 3 y 1 año- debería contar con $867.568.

Según el OCS, los resultados evidencian la necesidad de políticas sociales efectivas para hacer frente a la inflación y su impacto en la seguridad alimentaria de la población. Las mediciones se realizan a partir de capturas semanales de precios mediante herramientas de web scraping, lo que permite contar con entre cuatro y cinco registros por mes. 

La inflación de mayo fue del 1,5% según informó hace instantes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la más baja durante la actual gestión de Javier Milei, acumulando un 13,3% en los primeros cinco meses del año.

El índice, registrado a nivel nacional, mostró una desaceleración de 1,3 puntos porcentuales respecto a abril. Mientras que la variación interanual, por su parte, alcanzó el 43,5%.

La categoría con mayor incremento mensual fue Comunicación, con un alza del 4,1%, impulsada por aumentos en servicios de telefonía e internet. 

En segundo lugar, se ubicó Restaurantes y hoteles, con un aumento del 3,0%, debido a la suba en los precios de comidas fuera del hogar.

Además, el dato de este mes es el más bajo desde julio de 2020.