En el marco del Congreso Provincial de Salud, afiliados autoconvocados de IOMA se manifestaron hoy frente al Hotel Provincial para visibilizar la crítica situación que atraviesan, con reclamos por la falta de prestaciones y demoras en la atención. Una de las referentes del grupo, Adriana Santi, aseguró que el problema “no es puntual” sino estructural: “Vulnera el derecho a la salud”. En ese sentido, remarcó que desde octubre de 2023 vienen reclamando sin obtener respuestas.

En diálogo con Modo Regreso, por Radio Mitre Mar del Plata, la damnificada explicó que la situación en la ciudad es “caótica”, con clínicas que dejaron de atender a afiliados. “Nos dicen que mientras siga esta gestión no se van a retomar los convenios”, advirtió, al tiempo que señaló que existen atrasos en los pagos y acuerdos desactualizados con los prestadores.

Santi también alertó sobre recortes recientes en prestaciones y mencionó el caso de un centro de estudios digestivos que dejó de atender incluso con cupos: “Se cortó la atención directamente”. Además, cuestionó el esquema de intermediación en el sistema al remarcar que “los recursos no llegan a las prestaciones”.

En cuanto a la atención de urgencias, indicó que las opciones son limitadas y remarcó que “el sistema está colapsado”, con instituciones que restringen o interrumpen la atención ante la falta de pagos. La referente describió una “peregrinación” constante de los afiliados: “Tenés que ir de un lugar a otro a ver quién te atiende”, explicó. Si bien reconoció la apertura de policonsultorios, consideró que “no alcanzan para resolver situaciones complejas”.

Respecto del impacto en los usuarios, Santi sintetizó que “el afiliado está a la deriva y con miedo”, y señaló que esa incertidumbre es la que impulsa las manifestaciones. Con relación a tratamientos prolongados, denunció demoras en la entrega de medicamentos y sostuvo que “hay pacientes que no pueden esperar”, por lo que los propios afiliados organizaron redes solidarias: “Nos ayudamos entre nosotros, pero esto no es una solución”.

También cuestionó el costo de los medicamentos: “Son impagables con los sueldos actuales”, en un contexto donde -afirmó- “los salarios no se actualizan al ritmo de los gastos”. Para Santi, el problema de fondo radica en la falta de pago a prestadores y en un sistema que “termina trasladando los costos al afiliado”. Además, puso en duda el destino de los aportes: “No sabemos a dónde van los fondos”.

Por último, indicó que mantuvieron contactos con autoridades, entre ellos el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, aunque “las respuestas no alcanzan”. También expresó la expectativa de concretar una reunión con el titular de IOMA, Homero Giles: “Estamos esperando desde octubre de 2023”.

El Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) informó que detectó un ataque cibernético que involucra los padrones de afiliación, sin vulneración de datos personales sensibles ni impacto en el funcionamiento de sus sistemas, y advirtió a sus afiliados sobre posibles intentos de estafa.

Desde el organismo señalaron que ya se iniciaron las denuncias penales correspondientes y otras acciones ante la Comisión del ciberdelito, con el objetivo de prevenir nuevos intentos de fraude y colaborar con las autoridades competentes.

La alerta se originó a partir de una publicación del grupo Chronus Team, vinculado a filtraciones de datos en organismos públicos de México y América Latina. Frente a esta situación, IOMA implementó medidas de resguardo sobre la información afiliatoria.

En ese contexto, el Instituto recordó que nunca solicita información personal, claves, contraseñas, códigos de verificación ni datos sensibles a través de llamados telefónicos, WhatsApp, redes sociales o mensajes no oficiales.

Asimismo, advirtió sobre la existencia de falsos gestores que pueden contactar a afiliados con excusas como “actualizar el padrón”, “renovar credenciales” o “confirmar datos”, con el objetivo de concretar fraudes o acceder a cuentas bancarias.

Ante situaciones sospechosas, se recomienda no responder ni hacer clic en enlaces, bloquear al remitente, denunciar el intento por los canales oficiales y no compartir información confidencial, incluyendo claves fiscales o bancarias.

Además, IOMA aconsejó cambiar contraseñas en caso de sospecha de vulneración y mantener actualizadas las medidas de seguridad en todas las cuentas personales.

Para consultas o denuncias, el organismo indicó utilizar exclusivamente sus canales oficiales, como el sitio web www.ioma.gba.gob.ar, la línea de Auditoría 221-419-1990, el correo dayfma.ioma@gmail.com y el contacto de la sede central 221 361-0106 (mensajes de lunes a viernes de 11:00 a 17:00).

Finalmente, recomendaron verificar siempre la autenticidad de las comunicaciones y evitar responder a mensajes que soliciten actualizaciones urgentes de datos o credenciales.

Concejales de la Coalición Cívica, PRO y UCR presentaron un proyecto en el Concejo Deliberante para solicitar la interpelación del titular regional del IOMA y de autoridades de la Zona Sanitaria VIII, con el objetivo de que brinden un informe sobre la situación de la obra social en Mar del Plata, ante denuncias de falta de cobertura que afectan a miles de afiliados.

La iniciativa expresa preocupación por las reiteradas dificultades que enfrentan los beneficiarios para acceder a prestaciones médicas en la ciudad, en un contexto que los ediles califican como crítico.

“La situación de IOMA genera un enorme perjuicio entre miles de afiliados de nuestra ciudad. Cuando el acceso a la salud termina resolviéndose en la Justicia a través de amparos, es evidente que existe un problema estructural que debe ser abordado. La afiliación no puede continuar siendo compulsiva, mucho menos si no se garantizan las prestaciones”, expresó Guido García, presidente del bloque de la Coalición Cívica.

En ese marco, los firmantes solicitaron que las autoridades comparezcan ante el Concejo Deliberante para detallar el estado de situación del organismo en el distrito y responder a las inquietudes planteadas por los concejales.

“El objetivo del proyecto es contar con respuestas claras sobre el estado de situación de la obra social y conocer qué medidas se están implementando para resolver las deudas con prestadores y garantizar una atención adecuada a los afiliados”, señalaron.

El expediente advierte que, pese a la apertura de policlínicos propios en los últimos años, persisten problemas en el acceso a consultas, estudios, tratamientos y otras prestaciones médicas, lo que -según indicaron- ha derivado en una crisis en la atención sanitaria local.

“Construyeron policlínicos que, según nos relatan los propios afiliados, en muchos casos son cáscaras vacías. Es una lógica de gasto que no prioriza la atención de salud. Se hace más infraestructura edilicia mientras mantienen deudas enormes con prestadores y clínicas de nuestra ciudad donde los afiliados quieren atenderse. Es de una enorme irresponsabilidad”, afirmó García.

Entre los puntos requeridos, el proyecto solicita información sobre la cantidad de afiliados en el distrito, el estado de los convenios con clínicas y sanatorios, la situación de pagos a prestadores, los tiempos de autorización de prácticas médicas y la provisión de medicamentos, especialmente aquellos vinculados a tratamientos oncológicos o de alto costo.

Asimismo, se pide conocer la cantidad de reclamos formales presentados en los últimos dos años, el número de acciones judiciales de amparo iniciadas contra la obra social y los montos comprometidos para el cumplimiento de sentencias o medidas cautelares.

También se requiere información sobre los tiempos de provisión de prótesis, implantes y materiales quirúrgicos, así como la cobertura de prestaciones destinadas a personas con discapacidad, incluyendo terapias, acompañamiento terapéutico y transporte.

Finalmente, la iniciativa invita a la Defensoría del Pueblo local a remitir datos estadísticos sobre los reclamos y presentaciones realizadas por afiliados de IOMA en los últimos dos años.

Bastián Jerez, el niño de 8 años que había quedado en coma tras un grave accidente en Pinamar, despertó después de tres semanas internado, reconoció a sus seres queridos y mostró algunos avances alentadores. Podría ser trasladado a una clínica privada para continuar su recuperación.

Según el último parte médico, el Ministerio de Salud bonaerense junto con IOMA evalúan su derivación a un sanatorio que reúna las condiciones necesarias para avanzar con su tratamiento clínico y su rehabilitación motora, luego de evidenciar una evolución favorable y sin necesidad de nuevas intervenciones de alta complejidad.

El menor se encuentra actualmente en el Hospital Materno Infantil “Victorio Tetamanti” de Mar del Plata y el eventual traslado se realizaría mediante un vuelo sanitario, siempre que su estado de salud y las condiciones climáticas lo permitan. Desde la obra social indicaron que la institución privada seleccionada cuenta con la infraestructura asistencial adecuada para iniciar una nueva etapa en el proceso de recuperación del paciente.

 El accidente ocurrió el 12 de enero en la zona de médanos de La Frontera, cuando el vehículo en el que viajaba junto a su familia chocó contra una camioneta. Tras múltiples intervenciones quirúrgicas y días de terapia intensiva, el pequeño abrió los ojos, reaccionó con gestos y sonrisas, y logró identificar a sus familiares, un hecho que la mamá difundió en redes sociales con emoción. 

 Ahora, la prioridad es que Bastián comience la rehabilitación neurológica para recuperar funciones básicas como caminar y mover sus manos. Su abuela, Bettiana, hizo un llamado público a IOMA para que apruebe sin demora el traslado sanitario hacia un centro con atención especializada, ya que cada día de espera puede afectar su evolución. 

 La familia subrayó que la situación sigue siendo delicada y que la atención temprana es clave en esta etapa del proceso de recuperación. Por esa razón, insistieron en que la obra social actúe con urgencia en la gestión del traslado que el menor necesita para continuar su tratamiento.

Fuente: con información de DIB y Noticias Argentinas

La situación de Santi, un marplatense de 30 años que nació con una patología neurodegenerativa medular, es trasplantado y electrodependiente, se ha vuelto crítica. Requiere cuidados permanentes y tratamientos esenciales que deberían estar garantizados, pero que la cobertura de IOMA resulta insuficiente. Julieta Torres, su madre, contó a El Marplatense que “hace más de una semana que estoy rogando por un estudio de oído que no autorizan”.

Hasta sus adolescencia, Santi hizo una vida “dentro de todo normal”, cuenta su madre. Pero con el paso del tiempo, su situación se ha agravado y cada día que pasa “su patología avanza a pasos gigantes con internación domiciliaria intensiva”. Ingresó más de 70 veces a quirófano y necesita estudios que no reciben la cobertura adecuada.

El reclamo apunta a IOMA, que continúa sin autorizar prestaciones básicas: no aprueba las plantillas ortopédicas indispensables, sigue pendiente la entrega de la silla de ruedas y de la prótesis -tras haber perdido su pierna izquierda- y tampoco habilita un estudio de otorrinolaringología de altísimo costo. A esto se suma que los tratamientos habituales permanecen sin autorización, obligando a la familia a afrontar cada gasto de manera particular, una situación imposible de sostener.

Una publicación compartida por santy (@sanelgladiador)

“IOMA siempre estuvo mal. En 2023 cortó la Clínica Colón, dejándolo a la deriva con un diagnóstico devastador. Empezó la odisea de denuncias. Llegamos al HPC, todo bien cubriendo desde consultas y estudios. De la noche a la mañana se cortó todo, rogando por favor que autoricen”, relata Julieta el drama que atraviesan.

La situación es alarmante. Cuando no se envía el traslado, Santi y su madre deben caminar 80 cuadras para asistir a los controles médicos. Julieta enfrenta todo completamente sola, alquilando y con una carga económica que ninguna familia podría soportar. Para cubrir parte de los gastos, se ve obligada a organizar y vender rifas de manera periódica.

Hoy Santi necesita realizarse un estudio que cuesta $300.000, pero además cada consulta -si no está autorizada- sale entre $18.000 a $31.000. Y esto se acrecienta si tiene que ser atendido en la guardia. Por eso requieren la ayuda de la sociedad, ya sea con la compra de rifas o con un simple aporte que se puede hacer al alias losgladiadores.2328. También piden ayuda con alimentos salados o dulces: quienes puedan ayudar, deben comunicarse a través del Instagram que aparece arriba o a través del WhatsApp 2235250251.

Con desesperación, Julieta define lo que viven y la bronca ante la falta de respuestas de IOMA: “Decime cómo se vive si mandás un mail o lo que sea y nadie, absolutamente nadie, te contesta o te da respuesta. Y así van cortando insumos, medicamentos”.

En medio de las reiteradas protestas por la falta de prestaciones médicas en el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), la diputada provincial Belén Malaisi, integrante del bloque UCR + Cambio Federal, presentó un proyecto en la Legislatura bonaerense para exigir respuestas al gobierno de Axel Kicillof ante presuntos sobreprecios en consultas médicas.

Según denunció la legisladora, médicos afiliados al IOMA estarían cobrando montos adicionales, tanto para consultas como para intervenciones quirúrgicas, en concepto de “diferenciales”. Malaisi reconoció que el malestar de los profesionales por los retrasos en los pagos es comprensible, pero advirtió que “esta situación no puede recaer sobre los bolsillos de los bonaerenses”.

El proyecto solicita información precisa sobre la cantidad de denuncias realizadas por afiliados, el número de afiliados actuales, los convenios con otras provincias, la nómina de médicos que dejaron de atender por la obra social, y el monto que cobra actualmente el personal de salud.

Desde hace meses, afiliados y profesionales de la salud vienen denunciando falta de pagos, demoras en turnos, cobertura deficiente y abandono en tratamientos oncológicos. Pese a esto, el titular del IOMA, Homero Giles, evita los pedidos de interpelación y no hay señales de que asista a la Legislatura en plena campaña electoral.

La situación ya había derivado en un escándalo en 2024, cuando Giles asistió “a regañadientes” a una sesión legislativa tras una ola de reclamos. Sin embargo, la oposición consideró insuficiente su intervención y volvió a impulsar pedidos formales para que brinde explicaciones públicas.

Desde el Senado bonaerense, el marplatense Ariel Bordaisco también presentó un proyecto para visibilizar la crisis prestacional que arrastra el IOMA. “Era una obra social con problemas previos, pero desde la asunción de Kicillof la situación se agravó exponencialmente”, remarcó.

Fuente: Diputados bonaerenses

La situación de los afiliados de IOMA en Mar del Plata no mejora y ahora denuncian que ya no cuentan con “atención en las diferentes instituciones que venían funcionando como red prestacional”, además de evidenciarse “falta de entrega de materiales para cirugías en todas las especialidades y el acceso a la atención ambulatoria”.

La situación empeoró desde comienzo de este mes. Ante esta situación, distintos afiliados se acercaron a la delegación local a preguntar el porqué de la falta de atención en lugares que era frecuente la misma “y no han sabido dar respuestas”, indicaron a través de un comunicado.

Lo concreto es que en este momento los afiliados denuncian no tener lugares habilitados para su atención, falta de centros de asistencia, y problemas con prestaciones diversas en distintas instituciones de nuestra ciudad. Según expresaron, por ejemplo se observa “falta de entrega de materiales para cirugías en todas las especialidades y el acceso a la atención ambulatoria”.

Y a esto, se suma la “falta de respuesta a los tratamientos oncológicos y a la entrega de medicamentos a esos pacientes”.

En el comunicado enviado a los medios, los afilados de IOMA señalaron que “la falta de pagos a las diversas instituciones de la ciudad, y prestadores de servicios médicos con diferentes especialidades cado uno de ellos, ha generado una gran tensión, y ha llevado a varias instituciones a dejar de atender a los afiliados”.

Por último, cuestionaron que “la presencia de intermediarios en la prestación de servicios médicos ha generado cuestionamientos y críticas, ya que se considera que pueden estar lucrando con la salud de los afiliados”.

Un relevamiento realizado por el Centro de Estudios Nueva Argentina, en colaboración con la carrera de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, reveló que la salud pública constituye un valor central y ampliamente compartido por la sociedad bonaerense.

De acuerdo con la investigación, el 69% de los bonaerenses considera que el sistema de salud debe ser financiado por el Estado y garantizar cobertura pública, frente a un 24% que se inclina por un esquema privado y apenas un 7% que no tiene posición definida. En un contexto de recortes presupuestarios y propuestas de achicamiento estructural, el estudio muestra que dos de cada tres bonaerenses (68%) rechazan que la salud pública sea objeto de “motosierra permanente”, mientras que sólo el 26% lo respalda.

La investigación, realizada a partir de más de 800 encuestas y cinco grupos focales, también refleja una fuerte alarma social ante un eventual escenario de privatización: el 50% teme un deterioro en la cantidad o calidad de médicos prestadores y un 22% advierte posibles retrocesos en la formación profesional.

En ese sentido, la socióloga y coautora del estudio, Melina Alcaraz, destacó que “siete de cada diez bonaerenses dicen que la salud debe seguir siendo pública” y que este resultado “reafirma que la salud pública continúa siendo un valor central de identidad de los argentinos”.

Además, Alcaraz señaló que “el 68% de los encuestados rechaza la motosierra en salud pública” y advirtió que, “por el contrario de la discusión dentro de la batalla cultural, la gran mayoría de las personas que escuchamos en los grupos focales señalaron la necesidad de mayor inversión pública en salud”. También sostuvo que “el año pasado el gobierno de Milei eligió como blanco de su batalla cultural a las universidades, y este año trasladó el ataque a la salud pública con foco en el Hospital Garrahan y en IOMA”.

A su vez, el estudio resaltó el amplio apoyo social a los reclamos del personal médico y de residentes del Hospital Garrahan: el 73% de los encuestados los considera justos, con respaldo transversal en todas las franjas etarias y un pico del 83% entre los mayores de 60 años. Sobre la obra social bonaerense, la especialista explicó que “el 70% de los entrevistados se opone a la privatización del IOMA” y que “sólo el 13% calificó de mala la atención recibida, mientras que casi el 60% destacó su buen o muy buen funcionamiento, mencionando incluso el acceso gratuito a tratamientos y cirugías de alto costo”.

Según datos relevados por el estudio los recientes ataques al IOMA originados desde La Libertad Avanza no tienen, en principio, un correlato en los usuarios de la obra social. Del total de los afiliados encuestados solo el 13% calificó de mala la atención y casi el 60% señaló que era buena o muy buena. En los grupos focales, los investigadores observaron que varios de los usuarios pudieron tener acceso a tratamientos o cirugías de alto costo de forma gratuita.

Respecto a si la obra social que tiene más de dos millones afiliados debe ser privatizada, 7 de cada 10 entrevistados respondieron que debe mantenerse en manos del estado provincial. Estos datos están en sintonía con la información recogida en el resto del trabajo de campo.

A modo de conclusión, los investigadores subrayaron que “la salud pública es una prioridad social básica e irrenunciable para la mayoría de los bonaerenses, y debe estar protegida de recortes y preservada como un derecho colectivo que garantiza dignidad y equidad”.

Principales datos destacados:

El bloque bonaerense de La Libertad Avanza presentó, en las últimas horas, un proyecto de ley para oficializar un “régimen para la regularización de deudas” que mantiene el Estado provincial y entidades como el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) con Hospitales de gestión interjurisdiccional y prestadores de salud.

“El proyecto tiene por objeto establecer un marco normativo que garantice mayor transparencia en el cumplimiento de las obligaciones financieras del Estado provincial en materia de Salud, especialmente aquellas vinculadas a prestaciones médicas efectuadas por terceros”, afirmaron los diputados firmantes del proyecto.

En ese sentido, la iniciativa impulsada por la bancada libertaria busca obligar al gobierno de Axel Kicillof a remitir un informe anual a la Legislatura bonaerense, el cual deberá versar sobre el listado completo de instituciones acreedores, como así también los plazos pactados para la cancelación de deudas”.

Asimismo, los legisladores libertarios establecieron en el proyecto de ley la creación de una comisión bicameral, la cual estará conformada por cuatro diputados y cuatro senadores, quienes tendrán como funciones “analizar los informes elevados por el Ejecutivo y monitorear el cumplimiento de las deudas”.

La Agremiación Médica Platense salió a alertar sobre el momento crítico que atraviesa el sistema sanitario de La Plata por el desfasaje de los honorarios, las prácticas que dejaron de realizarse y la consecuente dificultad de acceso a los turnos médicos por parte de los afiliados del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA).

“El problema que tiene IOMA son las decisiones unilaterales de establecer valores de prestaciones sin acuerdo. Es un problemón de este año que no venía ocurriendo, si bien el diálogo es bueno y fluido, salen resoluciones con incrementos que no se corresponden con las pretensiones negociadas”, aseguró el titular de la Agremiación Médica Platense, Gastón Quintans.

En esta línea, el líder de los médicos platenses subrayó que, si bien todas las obras sociales atraviesan la misma situación con respecto al valor de las prácticas, en IOMA existen estudios que equivalen al monto de dos consultas. “No hay margen de una ganancia”, advirtió.

“Todas las obras sociales están complicadas, hay que hacer un sinceramiento de lo que debe cobrar un médico de honorario por hacer una prestación. A veces también hay otro problema, porque el gasto de una práctica es tan alto que tenés que empezar a poner plata de tu honorario para pagarlo”, confió Quintans.

Según comentó el médico de La Plata, la consulta mejor paga del IOMA oscila entre $13 mil y $15 mil, de los cuales el profesional de la salud solo le quedan $10 mil en el bolsillo dado que el resto va a parar en impuestos y obligaciones de ley. “El Instituto debe sincerarse un poco con lo que vale la medicina y actualizar valores, porque el problema principal es que los médicos dejen de hacer las prácticas porque no le son rentables”, graficó.

El titular de la AMP, Gastón Quintans, salió a alertar sobre la crisis sanitaria y le reclamó al IOMA la urgente recomposición de honorarios y prestaciones.

Frente a este contexto, el médico pidió por la ley de autarquía del IOMA, un proyecto presentado por el radicalismo en la Legislatura bonaerense, que modifica la Ley que regula la obra social para permitir que los aportes que hagan los afiliados vayan a parar a la caja de la mutual, ya que actualmente antes de llegar a allí, deben pasar por la Tesorería provincial.

“Históricamente el IOMA es el organismo que más recauda dinero a la provincia de Buenos Aires junto con la IPS, si el Instituto pudiera disponer libremente de sus fondos no estaríamos hablando de esto, tendríamos una salud de calidad con otras exigencias, pero tendríamos otros valores. Hay que sentarse y mostrar cuánto vale un estudio, también para que la gente sepa y no piense que los médicos queremos hacernos millonarios”, sentenció.

Consultado acerca de los policonsultorios, las 200 instituciones sanitarias repartidas en toda la provincia que son manejadas por la Asociación Civil de Establecimientos Asistenciales y Prestadores Privados (ACEAPP), Quintans cuestionó la existencia de este intermediario al alegar que “restringe la atención del IOMA”.

“Yo la queja que tengo de mis pacientes que a veces van a los policonsultorios y su única solución es hacer una receta. Con los médicos agremiados que atienden en los consultorios periféricos o en las clínicas, están restringiendo la atención de IOMA porque los valores que está pagando son un 30% de lo que pagan otras obras sociales. En el mejor de los casos, pagan la mitad de otras mutuales”, criticó.

En palabras de Quintans, la ACEAPP es una asociación de consultorios que IOMA utilizó para gestionar convenios con círculos médicos del interior, es decir que es un intermediario dirigido por la propia conducción de la obra social provincial. El conflicto, radica en la discrecionalidad para firmar acuerdos con valores muy disimiles entre los municipios.

La sede de ACEAPP en La Plata, uno de los organismos más apuntados por los afiliados del IOMA.

Justamente una de las críticas que tiene esta entidad es que su directora, Silvina Mariel Fontana, lidera al mismo tiempo RM Salud SRL, una empresa que posee al menos cuatro policonsultorios dentro de la misma red que financia y gestiona. Es decir, que una misma persona paga con fondos públicos a una estructura que también le reporta beneficios privados.

“Nosotros con la ACEAPP no tenemos nada que ver porque cumplimos una misma función de intermediar entre el IOMA y la prestación. Los círculos con los que tengo relación, me cuentan que no firmaron con la ACEAPP porque no les cerraba para nada la forma, es como negociar directo con IOMA. Es un ente generado por el financiador, una locura”, cerró Quintans.

Fuente: Diputados

El próximo 2 de enero los afiliados autoconvocados del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) realizarán la primera marcha para hacer sentir su disconformidad por el funcionamiento de la entidad que dirige Homero Giles y ante los inconvenientes que tienen para poder ser atendidos en las principales clínicas de la ciudad.

Será la tercera convocatoria en menos de un mes si se tienen en cuenta las realizadas durante diciembre, algunas de ellas en ocasión de la visita del gobernador Axel Kicillof a la ciudad.

Esta nueva marcha llega días después de que el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°1 de La Plata rechazara el pedido de la Defensoría del Pueblo bonaerense para que las clínicas Colón, Pueyrredon y 25 de Mayo vuelvan a atender por el IOMA.

Según consideró la Defensoría del Pueblo, la medida precautelar dictada en diciembre de 2023 debía mantenerse vigente mientras se resolvía la apelación, pero la jueza María Fernanda Bisi rechazó este planteo bajo el argumento de que las clínicas cumplieron con los pasos legales para rescindir el convenio. Ahora, el caso deberá ser resuelto por la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de La Plata.

Uno de los reclamos de los autoconvocados marplatenses será contra la promesa de un nuevo centro médico. “Homero Giles dijo muchas mentiras, les debe sumas millonarias a las clínicas y aseguró que en la Clínica Colón podíamos hacernos estudios de complejidad. Allí sólo se puede hacer algunos estudios de imágenes por los cuales hay que pagar un diferenciado. No hacen colonoscopias ni endoscopias. Miente otra vez”, señaló una de las organizadoras de la convocatoria.

A finales del 2023 el IOMA dio de baja el convenio con las clínicas privadas 25 de Mayo, Pueyrredón y Colón, que eran las principales efectoras de salud para los afiliados. Con esa decisión, Giles permitió el avenimiento de los policonsultorios gestionados por la Asociación Civil de Establecimientos Asistenciales y Prestadores Privados (ACEAPP).

Si bien Mar del Plata no formó parte de la lista de municipios en los que el IOMA cortó el convenio con la Federación Médica bonaerense (FEMEBA), lo que ocasionó un descalabro sanitario en 20 distritos, en la ciudad la pérdida de las tres clínicas privadas generó complicaciones en la salud: turnos con demoras de hasta cuatro meses y la baja cobertura son algunas de las dificultades que acarrean los afiliados.

Fuente: Diputadosbsas.com.ar

Afiliados autoconvocados de IOMA se presentarán en la Banca 25 del Honorable Concejo Deliberante este jueves a las 10, para reclamar una solución ante la falta de prestaciones en la región.

En este sentido, Marcela, integrante y referente del grupo de autoconvocados, declaró en diálogo con El Marplatense que “de ahí vamos a marchar hasta la sede de IOMA para una convocatoria que llamamos 'El Cacerolazo a Celeste Lazo' por todos los casos que están sin resolver y prestaciones que se están demorando a gente que hace rato están esperando”. 

Por otro lado, “esta mañana me llamó el señor Lombardo, jefe de las Regiones, para coordinar una reunión con Homero Giles para el viernes. Sin embargo, me dijeron que la convocatoria no se debía llevar a cabo para tener la reunión”, explicó. 

Ante esta situación, “respondí que iba a consultar con el grupo porque me parece que en un país democrático, y una Provincia donde la bandera es la Justicia Social, no tendría que haber ningún tipo de negociación ni coartar nuestro derecho de expresarnos”, afirmó. 

Mañana a las 11:00 en la puerta de la sede central de IOMA (avenida Independencia y Rawson) los afiliados volverán a concentrarse con el fin de continuar reclamando por la baja de las prestaciones que realiza la principal obra social de los trabajadores de la provincia de Buenos Aires y denunciar un estado de “emergencia”.

“Estamos pasando momentos muy críticos en toda la provincia, agravado en Mar del Plata y toda la región desde el 2 de diciembre de 2023”, señalaron los afiliados autoconvocados a la vez que recordaron que si bien la obra social “venía con altibajos en los últimos años, nunca dejó de brindarnos las mejores atenciones, en cuanto a internación, estudios, insumos y demás”.

A través de un comunicado, los afiliados indicaron que desde IOMA “rompieron el contrato con las tres clínicas más importantes de la ciudad, que acogen, no sólo a los marplatenses, sino a las regiones aledañas, más el turismo que por esta zona circula”.

También denuncian que se realizaron “recortes en insumos” como “tiras reactivas, lancetas, pañales, audífonos, bolsas de colostomía” y que tampoco “entregan en tiempo y forma medicación oncológica, de diabetes, artritis”.

Otro de los inconvenientes que señalan los afilados es que “no les abonan sus aranceles a las AT, acompañantes terapéuticos, indispensables para el apoyo de la personas con discapacidad” a la vez que las clínicas y centros de salud que hicieron contrato con IOMA a través de una “gerenciadora privada, ACEAPP, no cuentan con camas suficientes, y tampoco con la complejidad que ciertas patologías ameritan”.

Con dureza, señalaron además que “una gran cantidad de enfermos afiliados a esta obra social mueren por falta de asistencia médica”, como que así también hay “pacientes a la espera de prótesis para cirugías, que los especialistas en traumatología no están dispuestos a realizar por ser insumos de pésima calidad”.

Mediante un comunicado, un grupo de afiliados del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) realizó diversas denuncias por el servicio de la obra social y mostró una clara desesperación por la falta de atención. “Rompieron el contrato con las tres clínicas más importantes de Mar del Plata”, fue una de las quejas.

“Estamos pasando momentos muy críticos en toda la provincia, agravado en Mar del Plata y toda la región, aquí desde el 2 de diciembre del año pasado. Si bien la obra social venía con altibajos en los últimos años, nunca dejó de brindarnos las mejores atenciones en cuanto a internación, estudios, insumos y demás”, comienza el mensaje.

Tras esa introducción, aclararon que en la actualidad se encuentran en estado de emergencia y enumeraron las problemáticas que tienen con la obra social. En principio, manifestaron que “rompieron el contrato con las tres clínicas más importantes de Mar del Plata, que acoge no solo a los marplatenses sino a las regiones aledañas, más el turismo que por esta zona circula”.

A su vez, denunciaron que hubo “recortes en insumos, como en tiras reactivas, lancetas, pañales, audífonos y bolsas de colostomía”, que “no entregan en tiempo y forma las medicaciones” y que “no le abonan sus aranceles a los acompañantes terapéuticos, indispensables para el apoyo de la personas con discapacidad”.

Por otra parte, aseguraron que “las clínicas y centros de salud que hicieron contrato con IOMA, a traves de la gerenciadora privada ACEAPP, no cuentan con camas suficientes y tampoco con la complejidad que ciertas patologías ameritan”.

“Sentimos desprotección y desamparo hoy. Podemos enumerar una gran cantidad de casos, de enfermos afiliados a esta obra social que mueren por falta de asistencia médica, como así también de pacientes a la espera de prótesis o cirugías que los especialistas no están dispuestos a realizar por tratarse de insumos de pésima calidad. Necesitamos que nos escuchen”, concluye el comunicado.

En el marco de la disputa con el Gobierno bonaerense, el Consejo Directivo de la Federación Médica de la provincia de Buenos Aires (FEMEBA) resolvió en asamblea la realización de un cese de actividades de 24 horas al Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), para el 8 de noviembre.

A través de un comunicado, FEMEBA indicó que “las características de la medida serán similares a las anteriores, debiendo asistirse a los beneficiarios del Instituto como pacientes particulares, pudiendo prescribir libremente medicamentos, estudios y otros tratamientos”.

La medida pretende continuar visibilizando la problemática suscitada a partir de la denuncia unilateral del convenio por parte de IOMA, en 20 partidos del ámbito provincial y “desenmascarar las mentiras, la ineficiencia y la falta de transparencia, de la actual gestión de IOMA”, señalaron.

Se recuerda que el pasado miércoles los afiliados retomaron sus manifestaciones en las puertas de la sede marplatense y afirmaron que al menos 150.000 personas padecen estas problemáticas. Se trató de una convocatoria que se realizó a nivel local y que se extendió a otros puntos de la provincia de Buenos Aires.

Desde este martes, las personas que estén afiliadas al IOMA que tengan entre 15 y 59 años ya pueden aplicarse la vacuna contra el dengue en las farmacias adheridas a la campaña, con un 30% de descuento y la aplicación sin costo.

Asimismo, en el micrositio que la obra social habilitó en su página oficial explican que quienes tuvieron dengue en 2023 o 2024, y residan en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), serán contactados por el Ministerio de Salud bonaerense. A este grupo se le otorgará un turno y la vacuna será gratis.

Y mientras que los que cumplan con las condiciones y no hayan recibido el turno deberán registrarse en Mi Salud Digital Bonaerense, aquellos que no también pueden hacerlo a través del mismo link para acceder a la vacuna.

En esa misma página, en el apartado “Dónde puedo vacunarme”, encontrarán diferentes partidos entre los que figura General Pueyrredon, donde pueden consultar las farmacias adheridas de Mar del Plata y Batán.

La campaña se encuadra en el plan bonaerense contra el dengue que anunciaron el gobernador Axel Kicillof y el ministro de Salud Nicolás Kreplak, sustentado en tres pilares: vigilancia, prevención durante todo el año y atención sanitaria, para enfrentar una epidemia que pronostican “más grande que las anteriores” y con casos más graves.

Para garantizar el acceso a las vacunas, el gobierno bonaerense cerró un acuerdo con el único laboratorio que las produce para la compra de 500.000 dosis.

Después de la sesión del Consejo Directivo, la Federación Médica de la provincia de Buenos Aires (FEMEBA) resolvió por unanimidad un cese de servicios a los afiliados del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) por 48 horas, que comprenderá los días jueves 5 y viernes 6 de septiembre en toda la Provincia.

De acuerdo al comunicado de la entidad, “la medida se tomó en solidaridad con las entidades primarias compuestas por más de mil médicos y en defensa de los más de ochenta mil afiliados del IOMA de los partidos de Junín, Rojas, Colón, General Arenales, Leandro N. Alem, Chacabuco, General Viamonte, General Pinto, Florentino Ameghino, Alberti y Bragado, los que han sido dados de baja indirectamente por una resolución unilateral del directorio de la obra social”.

Además, instaron a las autoridades del IOMA “a retomar el diálogo que permita resolver esta difícil situación”, según informaron.

FEMEBA amenazó con el cese de servicios el jueves pasado, cuando la obra social había anunciado que prescindiría de los servicios de la Federación Médica en once distritos del interior.

“Queremos manifestar que si IOMA realmente opina que cualquier improvisado de los que contrata pagando sobreprecios, está en condiciones de brindar mejor atención que FEMEBA, tanto cuantitativa como cualitativamente, estamos dispuestos a dejarle la puerta abierta, y para ello dejaremos de asistir a sus pacientes en todo el territorio de la Provincia, lamentando la situación de los beneficiarios abandonados a su suerte”, había explicado la entidad en un duro comunicado que tituló “El IOMA y la desprotección de su gente”.

La Federación Médico de la Provincia de Buenos Aires (FEMEBA) advirtió hoy que podría dejar de atender pacientes del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) en toda la provincia, luego de que la obra social del Estado bonaerense anunciara que prescindirá de los servicios de esa entidad en once distritos del interior con eje en la ciudad de Junín.

“Queremos manifestar que si IOMA realmente opina que cualquier improvisado de los que contrata pagando sobreprecios, está en condiciones de brindar mejor atención que FEMEBA, tanto cuantitativa como cualitativamente, estamos dispuestos a dejarle la puerta abierta, y para ello dejaremos de asistir a sus pacientes en todo el territorio de la provincia, lamentando la situación de los beneficiarios abandonados a su suerte”, indicó la entidad en un duro comunicado que tituló “El IOMA y la desprotección de su gente”.

Se trató de una respuesta la novedad, adelantada ayer por DIB, de que la obra social decidió prescindir de los servicios de la FEMEBA en los distritos de Alberti, Bragado, Chacabuco, Colón, Florentino Ameghino, General Arenales, General Pinto, General Viamonte, Junín, Leandro N. Alem y Rojas, todos del noroeste provincial. La medida, que regirá desde el 1 de septiembre. El directorio de IOMA dijo a DIB que la medida se toma ante diversos incumplimientos prestacionales y aseguró que desde ahora contratará de modo directo a los médicos o firmará convenios con otras instituciones para que medien con los profesionales.

FEMEBA tiene una visión diametralmente opuesta de lo que ocurre: la entidad afirmó que “deplora el descaro con que el presidente de IOMA continúa mintiendo”, en referencia a afirmaciones radicales de Homero Giles en las que afirmó que existen decenas de entidades que pueden cumplir las mismas funciones que la Federación. También le reprochó “contratar con intermediarios con fines de lucro, abandonando a los beneficiarios del Instituto a su suerte y negándole cualquier posibilidad de atención médica de calidad”.

“La realidad es que no existe absolutamente ninguna entidad, que no sea la Federación Médica y sus Entidades Primarias, que pueda ofrecer los servicios médicos que brinda FEMEBA. Es probable que esta omisión sea voluntaria para evitar confesar que no se refiere a entidades de prestadores, sino a sociedades comerciales con fines de lucro, que embolsan para sí enormes sumas de dinero y habitualmente -como sucede con los policonsultorios- explotan a profesionales, que muchas veces no cuentan con la certificación de calidad necesaria. Realmente resulta llamativo tanto interés en traspasar fondos a sociedades comerciales sin ninguna trayectoria y casi con nula experiencia en el tema”, señala un párrafo del comunicado de la Federación que apunta a la transparencia de la operatoria anunciada por IOMA.

FEMEBA también reclama una deuda de IOMA y cruzó a Giles por asegurar que mientras que la obra social le paga a los médicos a los 30 días vía FEMEBA, la entidad les liquida a los profesionales a los 90 días y con una retención de entre el 25% y el 30%.

“Si no fuera por los fondos que nuestra entidad aporta para mejorar (los aranceles) , prácticamente no habría profesionales dispuestos a asistir a los vapuleados beneficiarios que observan atónitos como los intereses personales e ideológicos van destruyendo esta Obra Social que alguna vez fue ejemplo de buena cobertura y eficiencia”, dice en ese punto en el comunicado. Y agrega que “en lo que se refiere al cumplimiento de los plazos de pago en tiempo y forma por parte del Instituto, es donde el presidente de IOMA exhibe su mayor cinismo. El IOMA le adeuda a FEMEBA facturas por un valor de 7.000 millones de pesos, algunas de las cuales datan de hace más de 2 años, y lisa y llanamente se niega a responder los requerimientos jurídicos para la cancelación de esta inmensa deuda”.

La Federación agrega que “abona aranceles superiores a las 48hs de recibido el pago de IOMA, y en más de una oportunidad ha adelantado el dinero a los prestadores, para evitar que los afiliados se queden sin servicios.”

“Nos preguntamos cómo puede imaginarse el IOMA, que los médicos van a inscribirse en forma masiva para prestar directamente en una obra social, que con esta gestión se convirtió en deudora crónica. El desprecio de Giles por los médicos y el ejercicio de la profesión médica ha sido manifestado por él en más de una oportunidad, al igual que el desinterés por la calidad de atención médica, tal vez porque por su formación, no se encuentra en condiciones de aplicarla”, dice el comunicado de FEMEBA.

“Estamos cansados de las constantes violaciones de convenio por parte del IOMA, de la enorme deuda que debemos soportar, del desprecio de sus dirigentes por nuestra profesión, del desamparo en que dejan a sus beneficiarios, y fundamentalmente de las mentiras con que intentan salvar una gestión deplorable, con un relato que ya nadie se cree”, cierra el texto.

Fuente: DIB. 

El presidente del Instituto de Obra Médico Asistencial, Homero Giles, firmó  un convenio con el intendente de Tandil Miguel Lunghi para actualizar el nomenclador en el que se establecen los valores que abona la obra social.

En ese sentido, el jefe comunal recibió al titular de IOMA para firmar el acta que actualiza el nomenclador en el que se establecen los valores que abona la obra social por prestaciones que se brindan en el Sistema Integrado de Salud Pública, el cual regirá en los hospitales municipales.

No obstante, Lunghi manifestó su preocupación por la “situación que viven” los 24.000 afiliados de la ciudad desde hace varios meses, por lo que le reclamó a Giles avanzar en una “solución definitiva”.

A su vez, desde el bloque de concejales de La Libertad Avanza elevaron críticas a la Mutual 23 de diciembre por “la calidad deficiente de los servicios prestados”, se informó y presentaron un proyecto de resolución donde destacaron la “queja de afiliados y médicos”. 

Un grupo de acompañantes terapéuticos denunciaron que desde IOMA “hace un año que no nos pagan”, motivo por el cual realizaron una manifestación en la puerta de la sede local de la entidad. “Teóricamente en esta semana iban a hacer más pagos pero no tenemos ninguna novedad”, indicó María Laura Serra, representante de los damnificados.

“La mayoría de los colegas hace un año que no cobran, así que optamos por tomar estas medidas. Es el quinto lunes que vamos a la sede Mar del Plata de IOMA y presentamos notas con todos los colegas que no estamos cobrando”, comentó Serra en declaraciones a fm 99.9.

Serra informó que “la directora atendió a dos colegas y se hizo como un acuerdo con ella que iban a estar pagando la semana. De las 30 personas que fuimos el lunes pasado, solamente les hicieron el pago a dos. Volvimos otra vez porque teóricamente en esta semana iban a hacer más pagos pero no tenemos ninguna novedad”.

La referente de los acompañantes terapéuticos indicó que hubo familias y afiliados “que han viajado a La Plata a hacer los reclamos y no hay respuesta. En La Plata dicen que se tienen que hacer cargo los que están acá en Mar del Plata y los de acá dicen que es La Plata”.

Si bien los reclamos se llevan delante de forma pacífica, Serra detalló que “no nos dejaron entrar a la sede. Había policías dentro, tres oficiales, personas de civil, como si fuéramos a hacer lío. Siempre fuimos tranquilos, sin molestar a la gente pero que a la vez los afiliados entiendan que estamos reclamando algo que, por derecho, nos corresponde”.

Y profundizó su queja sobre el trato recibido: “Cerraron la puerta con traba, cada afiliado que entraba le preguntaban qué trámite tenían que hacer, como si fuéramos delincuentes. Uno se enoja con esas actitudes también. Yo soy de Batán y había colegas de Miramar, de Mar Chiquita, de Santa Clara, es decir, no es que vivimos todos en Mar del Plata, todos tenemos gastos y obligaciones que cumplir, y que nos traten así no nos parece bien”.

“Nosotros estamos trabajando, cumplimos horarios y tenemos que dejar de trabajar en las escuelas, aunque no nos gusta. Es una decisión que tenemos que hacer colectivamente para ver si responden, porque los chicos no pueden estar dentro de una institución educativa sin acompañantes terapéuticos. Fuimos también acompañados por afiliados, por papás, así que bueno, nos gustaría por ahí que también más afiliados nos sigan acompañando”, agregó.

Sobre el rol que desempeñan, la mujer indicó que “estamos todos los días con nuestros acompañados en el ámbito escolar, inclusive conocemos muchas más cosas que otros profesionales que los ven una vez o dos por semana. Soy mamá también de un niño con discapacidad y me pongo de los dos lados”.