El Ejecutivo nacional mantiene un perfil contenido tras señales que indicarían un cambio en la postura de Estados Unidos respecto al conflicto por las Islas Malvinas. En despachos oficiales predominan la espera y el análisis antes de emitir pronunciamientos formales.

Funcionarios admiten que hubo gestos diplomáticos y declaraciones en foros internacionales que despertaron atención, pero subrayan que todavía no existe una definición clara que altere la estrategia argentina. Por eso insisten en la necesidad de contrastar información y coordinar pasos con socios regionales.

En el gabinete se valoran dos objetivos: evitar expectativas prematuras en la opinión pública y preservar canales de diálogo con contrapartes internacionales. El Ministerio de Relaciones Exteriores intensificó contactos con embajadas y seguimientos técnicos sobre posibles implicancias jurídicas y políticas.

Desde la oposición reclamaron mayor transparencia y explicaciones públicas sobre las gestiones en curso, mientras que analistas consultados advierten que cualquier modificación efectiva en la posición estadounidense demandaría tiempo y negociaciones multilaterales.

En la Casa Rosada descartan movimientos bruscos y apuestan a un enfoque gradual: informes internos, reuniones con asesores de seguridad y contactos en la región para medir reacciones. El objetivo oficial, según fuentes, es cuidar la postura soberana sin dejar de explorar oportunidades diplomáticas que favorezcan una resolución pacífica.

Por ahora, la principal consigna es la prudencia: esperar confirmaciones, evaluar escenarios y preparar respuestas coordinadas que eviten sorpresas y preserven los intereses argentinos en el Atlántico Sur.

El gobierno británico salió a responder con firmeza a Donald Trump luego de que se conociera un informe interno del Pentágono que sugería revisar el apoyo histórico de Estados Unidos al reclamo del Reino Unido sobre las Islas Malvinas.

El primer ministro británico, Keir Starmer, ratificó la postura de Londres y dejó en claro que la soberanía del archipiélago “corresponde al Reino Unido”, en medio de la creciente tensión diplomática con Washington.

Según reveló la agencia Reuters y replicaron medios británicos como The Sun, el documento interno del Pentágono analiza distintas represalias contra aliados de la OTAN que no respaldaron la ofensiva militar estadounidense en Irán.

Entre las medidas en estudio, figuraría revisar el apoyo diplomático norteamericano a determinados territorios de ultramar europeos, entre ellos las Islas Malvinas.

Desde Downing Street, voceros oficiales remarcaron que la posición británica “es histórica y no cambió”, y subrayaron que el derecho de autodeterminación de los isleños “es prioritario”.

La polémica generó una fuerte reacción en el Reino Unido. Dirigentes opositores y exmilitares cuestionaron la postura de Trump y advirtieron sobre el impacto que podría tener en la histórica alianza entre ambos países.

El episodio suma un nuevo capítulo al deterioro de la relación entre Starmer y Trump, marcada por diferencias en torno a la guerra con Irán y el rol de los aliados dentro de la OTAN. 

Una posible revisión del respaldo de Estados Unidos a la posición británica sobre las Islas Malvinas encendió las alertas en el Reino Unido y tuvo amplia repercusión en los principales medios de ese país.

El tema surgió a partir de un correo interno del Pentágono revelado por Reuters, en el que se mencionan distintas medidas de presión contra socios de la OTAN que no acompañaron la estrategia militar norteamericana frente a Irán.

Entre las alternativas analizadas aparece la posibilidad de revisar el apoyo diplomático de Washington a reclamos territoriales de aliados europeos. En ese marco, los medios británicos pusieron el foco en las Malvinas, un punto sensible para Londres.

Diarios como The Sun, The Telegraph, Daily Mail, The Independent y The Guardian reflejaron preocupación por el impacto político de una eventual decisión de la administración de Donald Trump.

En el Reino Unido, la lectura predominante fue que la Casa Blanca busca disciplinar a los aliados que se negaron a facilitar bases, espacio aéreo o respaldo operativo en el conflicto con Irán.

La controversia también reavivó el debate sobre la relación entre Washington y Londres, históricamente presentada como una alianza estratégica, pero atravesada ahora por nuevas tensiones dentro de la OTAN.

Para la Argentina, el episodio vuelve a instalar el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas en la agenda internacional, aunque por ahora no hubo un cambio formal en la postura de Estados Unidos.