Lo que comenzó como un plan de renovación de la planta municipal y una promesa de retiro digno para los guardavidas de General Pueyrredón, se ha transformado en una pesadilla administrativa y económica. Más de cien agentes municipales se encuentran hoy imposibilitados de jubilarse debido a una determinación unilateral del Instituto de Previsión Social (IPS) que desconoce aportes de ANSES, rompiendo contratos previos entre el Municipio y la Ley Nacional Jubilatoria de Guardavidas.

La administración del intendente Guillermo Montenegro fue la principal promotora de instar a los guardavidas con aportes mixtos (IPS y ANSES) a iniciar sus trámites jubilatorios. El objetivo era claro: renovar la planta de seguridad en playas y asegurar el retiro de los agentes con los requisitos acordes, a la caja provincial.

Cabe destacar, que los los gremios Sindicato de Guardavidas y Unión de Guardavidas Agremiados, vienen siguiendo esta gestión y han intervenido como parte interesada desde hace más dos años. Este sistema incluye un cobro mínimo opcional para que los trabajadores tuvieran un sustento mientras durase el trámite. Sin embargo, tras la firma del contrato de inicio y el cese de actividades, el IPS ha frenado todos los expedientes, sin resultados positivos.

El núcleo del conflicto radica en que el IPS solo reconoce servicios en Unidades Turísticas Fiscales (UTF). Gran parte de los afectados trabajó en balnearios de playa de la zona sur (desde Faro Norte hasta Acantilados), terreno que pertenece a Playas del Faro S.A.I. y no posee la categoría de UTF, al considerarse “tierras no fiscales” o que no dependen del estado, pero con explotación comercial “privada”.

Bajo este argumento, el departamento de autenticación de sistemas del IPS ha emitido intimaciones, que los trabajadores califican de "ridículas" e “improcedentes” :

Se les exige presentar certificados de contratos entre terceros (entre la empresa Playas del Faro y Balnearios concesionarios privados).

Se solicita documentación que el trabajador no posee y que las empresas no están obligadas a entregar.

Se ignora la gestión de más de dos años de los gremios ante la administración central del IPS y documentos con resoluciones interna administrativas firmadas por el concesionario.

Al día de hoy, los guardavidas que confiaron en el sistema se encuentran recibiendo un porcentaje mínimo de su salario municipal y con el beneficio jubilatorio denegado. Ante la desesperación económica, algunos ya plantean la reincorporación laboral forzada al municipio, por vía judicial, dado que el beneficio previsional no se concreta después de más de tres años de haber firmado el contrato de aceptación que obliga el IPS y dar inicio al trámite jubilatorio.

"Habiéndose efectuado un análisis pormenorizado, se deberá acreditar si los servicios fueron desempeñados en Playas del Faro S.A.I. bajo apercibimiento de resolver con la documentación obrante", reza la intimación que pone un plazo de 20 días hábiles a los trabajadores, sin sustento legal claro.

Mientras la vía administrativa parece cerrada, la justicia ha comenzado a dar la razón a los trabajadores. Hasta el momento, escasos guardavidas han logrado jubilarse, pero no por la gestión normal del IPS, sino a través de Recursos de amparo.

La pregunta que ya circula en los pasillos municipales y en las playas es contundente: ¿Quién se hará cargo de los costos monetarios y legales de semejante error de gestión?

Mientras tanto, más de cien guardavidas municipales marplatenses con aportes de balnearios privados, quedarán a la deriva y sin jubilación, víctimas de una traba burocrática que parece ignorar el IPS y la gestión Municipal actual de la ciudad de Mar del Plata.

La historia parece sacada de una película, pero ocurrió en pleno Budge: un hombre, al que buscaban desde enero como principal sospechoso por el asesinato de su jefe Oscar Carabajal, fue detenido en las últimas horas cuando fue al banco a intentar cobrar su jubilación.

El prófugo, un hombre de 72 años conocido como “Foino” o “Petiso”, estaba acompañado por su hija cuando la policía rodeó la sucursal bancaria. La captura fue rápida y sin resistencia. La causa quedó caratulada como “homicidio calificado” y está en manos de la UFI Nº7 de Lomas de Zamora.

El hecho que dio inicio a la investigación sucedió alrededor de las 21 del 22 de enero pasado en una casa de la calle Figueredo al 1900, donde el ahora detenido trabajaba como casero.

Según la causa, esa noche el acusado atacó con un cuchillo a su patrón, Oscar Carabajal, y lo apuñaló en el hombro, el estómago y el pecho.

Tras la agresión, “el Petiso” se escapó y la víctima fue trasladada de urgencia al Hospital Gandulfo. Al día siguiente, Carabajal recibió el alta y él mismo fue a la comisaría para denunciar a su empleado. Unas horas después, sufrió una descompensación por hemorragias internas relacionadas con las heridas.

Carabajal volvió a ser internado y, tras un mes de cuidados intensivos, murió el 22 de febrero.

Mientras la causa avanzaba, el agresor logró mantenerse prófugo. La clave para atraparlo llegó cuando los investigadores descubrieron que, a pesar de estar en fuga, seguía cobrando su jubilación. Esa rutina fue su perdición.

Con esa información, la policía montó un operativo de vigilancia en las inmediaciones del banco donde el acusado debía cobrar sus haberes. Sabían que la jubilación estaría disponible a partir del 18 de julio.

Este miércoles, cuando el sospechoso llegó a la sucursal acompañado por su hija, los efectivos lo identificaron y lo detuvieron en la puerta de la entidad bancaria.

Ahora, tendrá que responder por el crimen ocurrido a principios de año ante el fiscal Nicolás Espejo, titular de la Unidad Funcional de Instrucción Nº 7 de Lomas de Zamora.

Fuente: TN

El reciente anuncio en Dinamarca sobre la reforma que establece la jubilación a los 69 años ha generado controversia a nivel mundial. Mientras que algunos celebran la ampliación de la edad de jubilación, otros se muestran en desacuerdo, principalmente aquellos que, como Liliana, una docente jubilada de Mar del Plata, han experimentado el desgaste físico y emocional que conlleva una vida dedicada al trabajo.

Liliana es docente y jubilada marplatense, en diálogo con Mitre Mar del Plata, explicó su postura. La reforma que propone aumentar la edad de jubilación a 69 años en Dinamarca no la convence, aunque reconoce que podría ser útil en ciertos contextos. "No estoy de acuerdo con que se aumente la edad para jubilarse, aunque podría estar bien en algunos casos. Sin embargo, el desgaste físico y emocional de muchos trabajos, sobre todo en la docencia, no es el mismo que en otras áreas", explicó.

El desgaste de la docencia

La actividad docente, especialmente en la educación primaria y secundaria, involucra no solo un esfuerzo intelectual, sino también un desgaste físico considerable. Las largas jornadas de clases, la preparación de materiales, las evaluaciones, y el constante contacto con estudiantes pueden ser muy exigentes. Liliana lo sabe bien, y destaca que la docencia de hoy no es la misma que hace 20 años. "La relación con los chicos ha cambiado muchísimo. Yo fui docente rural, y había un profundo respeto por parte de los estudiantes y sus familias. Hoy, en las escuelas estatales, el respeto se ha perdido, y no solo de los estudiantes, sino también de los padres hacia los docentes", dice con cierta melancolía.

En su época como docente rural, Liliana experimentó la cercanía con la comunidad educativa, algo que considera clave en el buen desarrollo del proceso educativo. "En los pueblos pequeños, los padres confiaban más en los docentes y existía una relación más directa, casi como una extensión de la familia", señala. Sin embargo, a medida que la educación se fue urbanizando y masificando, las dinámicas cambiaron. "Hoy en día, las escuelas públicas están mucho más alejadas de esa visión. La falta de respeto y el desinterés de algunos sectores de la sociedad se han convertido en uno de los principales problemas dentro de las aulas", agrega.

Liliana destacó la importancia de reconocer el valor del trabajo docente, y cómo es esencial que se tomen en cuenta los factores físicos y emocionales que los maestros experimentan a lo largo de su carrera. "Aumentar la edad para jubilarse podría ser contraproducente, ya que muchas personas no pueden seguir soportando el desgaste de un trabajo tan demandante hasta los 69 años", concluye.

¿Una reforma posible en Argentina? 

Si bien la reforma de Dinamarca se plantea en un contexto muy diferente, algunos se preguntan si esta tendencia de ampliar la edad de jubilación podría replicarse en Argentina. A pesar de que la situación laboral en el país es muy distinta, el aumento de la esperanza de vida y los avances tecnológicos en algunos sectores podrían dar lugar a debates similares en el futuro.

Liliana, al ser docente, tiene claro que los trabajos que requieren contacto constante con personas, como la enseñanza, deberían ser contemplados de manera distinta. "En otros sectores, tal vez no sea tan grave, pero en la docencia el desgaste es muy alto. Deberían pensarlo bien antes de aplicar este tipo de reformas de manera generalizada", concluye con su perspectiva basada en años de experiencia.

Adrián Troccoli, abogado previsionalista, se refirió al aumento de las jubilaciones del 2,2% para marzo de 2025, según la movilidad jubilatoria implementada desde abril de 2024, que se ajusta mensualmente por inflación.

En CNN Primera Mañana, el letrado afirmó que “la inflación se traslada a las jubilaciones, y la revisión que hizo el gobierno, es que le han ganado a la inflación porque la vienen pagando con demora de un mes el aumento, y el arrastre fue favorable, pero no para aquellos que cobran el bono”.

Destacó que “el bono se mantiene por todo este año, lamentablemente sigue siendo una situación excepcional, y se mantiene en 70.000 pesos”.

El abogado aseguró que “hay un haber mínimo, que se suma una suma fija de hasta 70.000 pesos. El haber mínimo está en 273.000. El que cobra más cobra una cifra para completar los 343.000 pesos”.

Detalló que “en el último año, las jubilaciones que no cobra bono mejoraron un 16%”.

Adrián Troccoli explicó que “el gobierno separa los que cobraron jubilación sin bono, como que tienen aportes de toda la vida, y tienen una pequeña mejora, y a los que tienen bono le hacen perder 4%”.

Remarcó que “separa a los jubilados, según ellos, de los que tuvieron moratoria, y no diferencia a los que fueron autónomos toda la vida y quizás aportaron”.

Además, el abogado previsionalista afirmó que “la persona que tiene 30 años de aporte cobra el 82% del Salario Mínimo, Vital y Móvil o del haber básico, el mejor”.

Y concluyó que “no se recuperaron los salarios de los años anteriores, a pesar de que este año pudieron mejorar”.

En medio de su reclamo judicial para continuar con el beneficio de las jubilaciones de privilegio, la ex presidente Cristina Kirchner apuntó con dureza contra el Presidente Javier Milei. “Sos igual de casta que Macri”, le escribió en su cuenta de X.

En la misma línea, CFK expresó: “Che Milei… ¿Ahora vos también, como Mauricio Macri, me denunciás en Comodoro Py y mandás a la burra que te hace Reiki y le saca la comida a los pobres y al otro burro que pusiste en la ANSES, recién llegado de sus vacaciones en México, a que hagan la berretada de decir que mi domicilio no es en Santa Cruz?“.

A continuación explicó que en su DNI figura Santa Cruz como domicilio y que por eso percibe el plus de zona fría. “Desde que me fui de La Plata a vivir a Santa Cruz en 1976 y mi domicilio pasó a ser Río Gallegos, nunca más lo cambié ni lo cambiaré”, explicó la titular del PJ. Y chicaneó: “Aunque es verdad que, si me apurás un poco, no puedo dejar de reconocer que mi lugar en el mundo es Calafate. Es maravilloso… Pero seguro que nunca fuiste, porque no conocés y te importa un pito tu país".

En su extenso descargo, la ex vicepresidente se defendió de los cuestionamientos: “¿Vos me denunciás y me perseguís penalmente porque decís que cobré indebidamente un plus por zona? Que te cuente el burro de ANSES lo que hice con la sentencia que no sólo reconoció mi derecho a las pensiones como ex presidente y como viuda de un ex presidente, sino también el retroactivo más sus intereses por todo lo que no había percibido durante los años de la gestión macrista que me las había quitado y, además me eximió de pagar el impuesto a las Ganancias, ordenando la devolución de las sumas descontadas por ese concepto con más sus intereses”.

Y añadió: “¿Sabés qué hice en ese momento? Pedí que se suspendiera el pago del retroactivo por la emergencia previsional y, además, renuncié a la eximición del impuesto a las Ganancias… que, te cuento, es un toco".

Además, CFK explicó: “Como es de público y notorio, a partir de 1995 empecé a desempeñar cargos electivos nacionales hasta diciembre del 2023 y por lo tanto, como es obvio, estuve gran parte del tiempo en Capital Federal. Mi casa está en Río Gallegos y en El Calafate. Lo mismo ahora que, no sé si te enteraste, soy Presidente del Partido Justicialista a nivel nacional y su sede está en Capital Federal. ¿Por qué será que con ustedes hay que explicar siempre lo obvio?”.

Por último, finalizó con una crítica a los dichos de Milei en Davos: “Te recomiendo que te asesores mejor… y no sólo sobre cuestiones de derecho civil, como el domicilio; sino sobre otros temas que tan recurrentemente citás en torno a la sexualidad y que, te soy sincera, me han comenzado a llamar poderosamente la atención: abuso de menores vinculándolos con la homosexualidad… hasta me acuerdo que has llegado a hablar públicamente de niños en un jardín de infantes encadenados y envaselinados… ¡Un horror!“

Y sentenció: “Deberías buscar asesoramiento médico para no decir barbaridades y buscar un buen psicólogo… ¿O tal vez, un buen psiquiatra? Lo necesitás. Y, además, como sos el Presidente, le vendría muy bien a todos los argentinos”.

Fuente: TN

Tras confirmar la quita de su jubilación de privilegio, el Gobierno denunció ahora a la dos veces presidente Cristina Fernández por presunta “estafa”, al asegurar que percibía una bonificación de “zona austral” mientras residía en la Ciudad de Buenos Aires.

El Ministerio de Capital Humano, a través de ANSES, presentó una denuncia penal por presuntos delitos de “estafa, defraudación a la Administración Pública y falsedad ideológica” contra la ex vicepresidente a la que acusan de “haber declarado un domicilio en zona austral, presuntamente falso”.

En una publicación en la red social X, desde Capital Humano se expresó: “En la denuncia presentada, se recuerda que la Bonificación de Zona Austral no se trata de una prestación de naturaleza previsional, sino que el derecho a su cobro está generado exclusivamente por la residencia efectiva o radicación real en las zonas o provincias de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz, La Pampa, Tierra del Fuego e Islas del Atlántico Sur y el Partido de Carmen de Patagones de la Provincia de Buenos Aires”.

“En el caso de la Sra. Fernández de Kirchner, es de público y notorio conocimiento, que su residencia estuvo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires durante el período de cobro de ambas asignaciones, mientras se desempeñaba, primero como senadora por la Provincia de Buenos Aires (10/12/2017 -10/12/2019) y luego como vicepresidente de la Nación (10/12/2019 – 10/12/2023)”, continúa el texto.

“Todo ello constituiría una conducta penalmente reprochable, con perjuicio fiscal para la ANSES y el erario público, que deberá ser determinado a partir de las tareas investigativas solicitadas”, se afirmó.

“En atención a todo ello, ANSES solicitó constituirse en parte querellante en virtud de los hechos denunciados, poniéndose a disposición de la Justicia para colaborar en la investigación y aportar todas las pruebas necesarias para esclarecer este posible caso de corrupción”, cierra la publicación del ministerio.

El 17 de noviembre de 2024, después del anuncio del Gobierno de que revocaría la asignación mensual vitalicia, así como la pensión que cobra la ex presidenta, el titular de la ANSES, Mariano de los Heros, explicó cuáles fueron los motivos que llevaron a la decisión, pero también el beneficio, denunciado como irregular, que cobraba la ex mandataria por residir en zona austral.

“La justificación es la existencia de una sentencia definitiva que los condena (a la ex presidente y al ex vice Amado Boudou) por delitos contra la administración pública y enriquecimiento ilícito en su favor. No se trata de una jubilación o pensión lo que percibían, sino de una asignación graciable que la ley a los ex presidentes, pero que no tiene carácter contributivo”, indicó el funcionario, y agregó: “Las condiciones que dieron origen a ese derecho son la honestidad y la credibilidad, que perdieron cuando fueron condenados”.

Fuente: DIB

El Gobierno estableció hoy que los haberes mínimos y máximos para las jubilaciones de ANSES de diciembre tengan un aumento del 2,69% y así, se fijó el último aumento del año para los jubilados que también afecta a pensionados y otras prestaciones sociales.

De esta manera, en la Resolución 1122/2024 de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), que lleva la firma de Mariano de los Heros, se estableció que el haber mínimo garantizado vigente a partir de diciembre será de $259.598,76. En tanto, los haberes máximos llegarán a $1.746.853,91.

La oficialización de la jubilación mínima en $259.598,76 no incluye el bono de 70.000 pesos que el Gobierno otorga para compensar la pérdida en el poder adquisitivo de las prestaciones. Tal como ocurrió durante todo el año, este extra se seguirá cobrando para quienes perciben el haber mínimo y otras prestaciones como la PUAM y las PNC. Sumando este extra, el monto final que recibirán los jubilados de la mínima alcanzará los $329.598,76.

En línea con la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de octubre, a partir del último mes del año las bases imponibles se fijan en un mínimo de $87.432,81 y un máximo de $2.841.525,42, conforme a lo establecido por la normativa vigente.

En cuanto a las prestaciones previsionales, la Prestación Básica Universal (PBU) será de $118.754,58, y la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) se establece en $207.679,01, a lo que se sumarán los $70.000 de refuerzo, totalizando $277.681,01. Para quienes reciben pensiones no contributivas, el haber será de $181.718,09, también con el refuerzo incluido, resultando en un total de $251.718,09.

La medida responde a la normativa vigente que establece ajustes en función de la inflación y busca garantizar ingresos mínimos y el poder adquisitivo de los beneficiarios del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA). Estas actualizaciones incluyen además la habilitación para que la Dirección General de Normas y Procesos de ANSES implemente las disposiciones necesarias.

“Está apareciendo el pequeño dictadorzuelo que siempre fuiste”, apuntó Cristina Kirchner contra Javier Milei en las primeras horas de esta tarde, al publicar un breve comunicado sobre la medida del Gobierno de quitarle la jubilación de privilegio y también la pensión de Néstor Kirchner.

En un texto publicado en sus redes sociales, la ex presidenta apuntó contra el jefe de Estado: “Estás tan fuera de eje que está apareciendo el pequeño dictadorzuelo que siempre llevaste adentro (a los argentinos que te votaron de buena fe no les va a alcanzar la vida para arrepentirse de haberlo hecho)“.

“Ahora resulta que, además de ser titular del Poder Ejecutivo, querés crear y presidir un ‘Tribunal de Honor’ para juzgar el honor, el mérito y el buen desempeño en el cargo de los ex Presidentes y ex Presidenta de la Nación. Y para colmo…¿un Tribunal con atribuciones para fijar y aplicar penas accesorias a las del Poder Judicial?“, comienza la publicación de la ex mandataria.

Lo único que te faltaba Milei!!!Ahora resulta que, además de ser titular del Poder Ejecutivo, querés crear y presidir un “Tribunal de Honor” para juzgar el honor, el mérito y el buen desempeño en el cargo de los ex Presidentes y ex Presidenta de la Nación. Y para colmo… ¿Un… pic.twitter.com/hMXHsIUUmx

La iracunda réplica a la medida gubernamental incluyó también acusaciones a los jueves que la juzgaron en la causa Vialidad y una comparación solapada entre Milei y Jorge Rafael Videla: "¿Te querés asociar con la mafia judicial para perseguirme vos también? ¿Tanto miedo me tenés? Te comento que al dictador Videla sí le tuve miedo, y mucho. Pero vos solo me das lástima y vergüenza ajena. Ojo Milei… Mirá que Olivos ha mareado a más de uno".

El Gobierno anunció este jueves, a través del vocero presidencial, Manuel Adorni, que se decidió dar de baja la jubilación de privilegio de la ex presidenta Cristina Kirchner, así como la pensión que recibía por Néstor Kirchner, lo que “significa para los argentinos un ahorro de unos 21.827.624 pesos”.

La participación de Adorni en la comunicación de la medida, también lo hizo caer en el mensaje de la ex jefa de Estado: “¿Quiénes integran ese ‘Tribunal de Honor’? ¿Vos, tu hermana y Adorni? La verdad es que si hacen un concurso para ver quién es más burro, salen empatados“.

“Milei… dejate de dar órdenes ilegales a los funcionarios, que acá no hay obediencia debida. ¡Asesorate! La pensión de los ex Presidentes no se les otorga por el buen desempeño, sino por el mérito de haber sido elegidos por el pueblo como Presidentes de la Nación. El mal desempeño de un presidente solo lo puede juzgar el Congreso de la Nación a través del proceso constitucional de Juicio Político, durante el ejercicio del mandato. Por una razón muy sencilla, Milei: solo el pueblo, a través de sus representantes, puede revocarle el honor y el mérito de haber sido electos Presidentes de la Nación. ¿Qué parte no entendés, Milei? Derecho Constitucional básico. Pensar que hay gente que te votó creyendo que sabías mucho", desarrolló Cristina Kirchner en su comunicado, dejando la puerta abierta a una más que probable batalla judicial para recuperar sus beneficios.

En el reparto de críticas, incluso recibió golpes el fallecido ex presidente Fernando de la Rúa: “A las viudas de los ex mandatarios, la pensión se les otorga exactamente por eso; por ser viudas de señores ex Presidentes de la Nación. Si no, preguntale a la viuda de De la Rúa, que cobra la misma pensión y, como te imaginarás, no lo hace por el buen desempeño en el cargo de quien fuera su marido, que se tuvo que ir en helicóptero de la Casa Rosada dos años antes de terminar su mandato, después dejar un tendal de muertos -literal- en Plaza de Mayo".

“Y si a ella no la podés contactar, preguntale a Martín Menem, tu Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, por qué cobra la misma pensión la tía Zulema, viuda de Carlos Menem, que se fue del mundo con causas penales sobre contrabando de armas, sobresueldos de funcionarios y otras yerbas, y hasta condenadas en segunda instancia", arremetió de la misma forma contra el también fallecido ex jefe de Estado al que Milei toma como referente.

En el final del comunicado, Cristina Kirchner le dedicó dos párrafos a la presentación ante Javier Milei de un análisis que realizó mediante ChatGPT del fallo de la Cámara de Casación que le ratificó la condena a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta, en el caso de la obra pública concedida al empresario Lázaro Báez en la provincia de Santa Cruz.

“Sé que a vos te gusta la Inteligencia Artificial (a mí también me gusta mucho) y, ya que en unos días te vas a EEUU y lo vas a ver a Elon Musk, ¿por qué no le preguntas cómo podemos hacer para crear un Poder Judicial con Inteligencia Artificial? ¿Te imaginás la guita que se ahorrarían el Estado y todos los argentinos?“, inició ese tramo del texto.

Y cerró: “Te dejo lo que respondió el ChatGPT cuando le pedimos que realice un análisis del fallo de ‘Los Copitos de Comodoro Py’ en la ‘Causa Vialidad’, despojado de la opinión de la defensa y con visión objetiva de las inconsistencias que tiene ese fallo".

Abogados de la provincia de Buenos Aires quieren modificar una ley que les impide seguir ejerciendo la profesión una vez que se jubilan. “Que el jubilado pueda seguir ejerciendo, porque al seguir ejerciendo sigue aportando” argumentó Iván Geminiani, un letrado jubilado, quien además cuestionó lo que reciben como mínima, que ronda los $400.000.

En diálogo con la prensa, Geminiani dijo que el Colegio de Abogados debería tramitar el cambio de la Ley 5177, que es precisamente la que les impide volver a ejercer. “Tenemos que cambiar esa ley. Otras profesiones se jubilan y ejercen, por ejemplo los contadores”, indicó.

“Esto nació así. Debe haber sido porque la jubilación, cuando se iniciaron las cosas, alcanzaba para vivir dignamente. Y se hablaba de ser solidario. Eso se acabó -sentenció el abogado-. Cada uno tiene que cobrar por lo que trabajó y dejarlo seguir trabajando cuando quiere, porque en última instancia al jubilarse le están quitando el fondo de comercio sin indemnización alguna”.

Para Geminiani la responsabilidad de esta situación “es general, inclusive nuestra”, porque según entiende “nos hemos quedado quietos y no presionamos como tenemos que presionar en base a certezas”.

En este sentido, el abogado jubilado se lamentó que “hasta el mes pasado la jubilación mínima era de $400.000 mensuales, sin perjuicio del que puede tener puntaje, que excede eso, pero la mínima es $400.000”. Y recordó que esto se profundiza porque no los dejan seguir trabajando.

El Gobierno nacional vivió unas semanas complicadas por los traspiés que sufrió en el Congreso Nacional, principalmente por la aprobación de un proyecto para modificar la fórmula de movilidad jubilatoria.

Las diferencias entre el Poder Ejecutivo y gran parte del Legislativo se profundizaron luego de que el Senado avalara la propuesta opositora: el presidente Javier Milei volvió a acusar a los legisladores de “degenerados fiscales que hacen populismo y condenan a la ruina a la Argentina y a las próximas generaciones”.

En ese contexto, Milei adelantó que vetará el proyecto de ley de reforma jubilatoria y la oposición empezó a trabajar para conseguir una mayoría que blinde la propuesta e incluso comenzó a hablarse de una negociación entre las partes para acordar cambios.

Sin embargo, el vocero presidencial Manuel Adorni desestimó esas versiones y reafirmó: “El veto va a ser total, no hay ningún tipo de negociación. La decisión está tomada”. En las últimas horas había circulado la versión de que algunos sectores de la oposición no verían mal un veto parcial para evitar un nuevo rechazo para el oficialismo. Como la ley fue aprobada por ambas cámaras con dos tercios de los votos, el Congreso, pese al veto, podría insistir con el proyecto.

Respecto del tiempo que se tomará el jefe de Estado para tomar una determinación, Adorni explicó que “no sé si va a estar esta semana o no, hay 10 días hábiles para proceder al veto, eso son 15 días de corrido. Veremos cómo avanza administrativamente y en el proceso burocrático la decisión del presidente”.

“El trasfondo de todo esto es el intento de romper el equilibrio fiscal. La gravedad es evidente cuando proponen un gasto y sin contrapartida de recursos. No hay otra razón que no sea romper con el equilibrio de las cuentas públicas”, añadió el vocero.

El proyecto que se aprobó establece una actualización mensual en base al último dato disponible del Índice de Precios al Consumidor (IPC), como el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) vigente que activó el Ejecutivo. Además, incorpora una compensación extra -o “empalme”- del 8,1%, dado que el Gobierno otorgó un 12,5% que no cubre el 20,6% de inflación de enero. Para evitar que la actualización de la canasta básica -que se efectiviza después del pago de los haberes- no quede desfasada, se optó por empujar en ese sentido un mínimo equivalente a 1,09.

Frente a esto, desde la Oficina del Presidente señalaron una vez que el proyecto fuese aprobado que “esta ley implica un gasto adicional del 1,2% del PBI, o lo que es lo mismo, 25% del PBI en términos dinámicos, obligando al Estado a contraer deuda que deberán pagar en el futuro los jóvenes argentinos que, gracias a medidas como esta, hoy son mayoritariamente pobres”.

“Mientras acusan a este Gobierno de licuar a los jubilados, desde enero las jubilaciones han aumentado un 5% en términos reales mientras bajamos el gasto y destruimos la inflación”, indicaron al referir al sistema de actualización previsional que impuso por decreto el Ejecutivo.

El viernes, Mauricio Macri publicó un mensaje en su cuenta de la red social X con un fuerte apoyo a la decisión del Ejecutivo de rechazar la ley. “Por el bienestar de nuestros jubilados y los nietos de los jubilados, apoyo el veto del presidente Milei”, sostuvo el ex mandatario, que el miércoles por la noche cenó con Milei en la Quinta de Olivos luego de la votación en Diputados donde el PRO votó a favor de rechazar el DNU que aumentó el presupuesto de la SIDE.

“La mayoría de los senadores que ahora expresan su preocupación por los ingresos de los jubilados son los mismos que se opusieron con vehemencia al cierre y venta de empresas del Estado deficitarias y llenas de corrupción”, recordó el ex jefe de Estado.

Respecto de otros temas económicos, Adorni reconoció en su conferencia de prensa de esta mañana ante la consulta sobre los últimos números que brindaron algunas cámaras empresarias que “la industria es el sector que todavía está más retrasado en el proceso de la recuperación, eso es un dato objetivo y que le prestamos atención, como también entendemos que dentro de la industria (que va desde producción de acero o patentamiento de autos o producción de autos o despachos de cemento) empieza a haber semáforos positivos también”.

También aseguró que “el incremento de tarifas no impacta en la inflación. Puede impactar en el IPC en el mes, pero la inflación no se da en virtud del aumento del precio de uno de los bienes o de uno de los servicios de la economía, porque la inflación es por definición el aumento generalizado de los precios de la economía en un periodo de tiempo”.

“Si decimos que la inflación depende de la máquina de hacer billetes, depende de que se desajustan la oferta y la demanda monetaria, la política monetaria es una gran cantidad de dinero fija, te puede impactar en un mes pero con el correr del tiempo eso no va a terminar impactando de manera permanente en el IPC, así que no, no va a pasar eso”, agregó.

A partir de la aprobación de la Ley Bases y el paquete fiscal, el contador público Diego Mastragostino se refirió a todos los nuevos cambios del monotributo que se deben tener en cuenta, como quiénes pueden reingresar, los topes anuales y los valores de ingreso. Consideró que la actualización “no tiene precedentes” y es “significativa y positiva”.

En ese marco, el especialista en tributación explicó en “Los datos del día” de Mitre (FM 103.7): “En el paquete fiscal había una modificación sustancial en el monotributo que merece la pena analizar. Los servicios estuvieron limitados a la categoría H y ahora pasan como máximo a la K, es decir que se unifica la categoría tanto para bienes como para servicios. De esta manera, el tope anual de ingresos se modifica de 11.900.000 a 68.000.000, y los que tenían actividad de venta de bienes pasan de 16.950.000 al mismo monto. Más sujetos, por facturar más, podrán estar incluidos en el monotributo”.

A su vez, remarcó que ambas actividades -servicios y venta- alcanzarán el tope de los 68 millones, la que consideró que es “la novedad fundamental”.

“Por las limitaciones de ingresos, muchos monotributistas quedaron excluidos y lo que se definió en el paquete fiscal es que aquellos sujetos que quedaron excluidos del 1° de enero de 2024 puedan reingresar. O sea, si están en el regimen general o se mantuvieron pero incumpliendo las normas, hay un perdón para que puedan volver al régimen simplificado”, sostuvo el docente.

También expresó que se duplicó el ingreso al monotributo “en materia de obra social y jubilación” y que además hay aumentos “significativos” en el impuesto integrado, el cual reemplaza al IVA y al Impuesto a las Ganancias por una suba de escalas en cuanto a ingresos. “Seguramente se equipare con las actividades que cada uno desarrolla y los ingresos que tiene”, indicó.

Asimismo, aseguró que los menores contribuyentes deberán pagar “menos de 30 mil pesos”, considerando el impuesto integrado, la obra social y el componente de jubilación. 

“Estaba la intención de excluir determinados beneficios que, como consecuencia de las modificaciones en el Senado, se mantendrá ese beneficio de extensión respecto a los componentes mencionados. Por lo tanto, nada cambia para los sujetos del monotributo social en materia de montos a ingresar. Algunos importes se desactualizan, pero quedan incluidos dentro del régimen”, añadió el contador público.

Para Mastragostino, la actualización “no tiene precedentes”, es “significativa y positiva”, ya que comentó que “más personas podrán formar parte de la formalidad y tener acceso a seguridad social y obra social”. Por último, aclaró que sólo podrán reingresar quienes quedaron excluidos a partir del 1° de enero de 2024.

El economista Santiago Bulat se refirió a los asuntos más importantes que atraviesa el Gobierno de Javier Milei en estos primeros seis meses de gestión, entre ellos las jubilaciones, ante lo que consideró “un error” el anuncio del Presidente sobre el veto a cualquier proyecto que aumentara el gasto público: “Sería un error para el Gobierno vetar todo, debería tener más cintura política y vetar sólo algunos artículos”.

“Con las jubilaciones se presentó este nuevo proyecto, que le aumenta el ingreso a los jubilados. Lo cierto es que las jubilaciones son paupérrimas. Y no hay que culpar a este Gobierno. Es un sistema completamente roto, y pensamos que cambiando la fórmula vamos a solucionar algo. Y la verdad es que no”, manifestó el economista.

En declaraciones a Los datos del día por Radio Mitre Mar del Plata, Bulat reconoció que la parte financiera “está un poquito más movida de lo que nos tenía acostumbrado en los últimos meses” y señaló que la suba del Riesgo País es un índice que preocupa: “El Gobierno necesita que baje para el año que viene para poder refinanciar vencimientos. Esto es básicamente a qué tasas se endeuda Argentina y este Riesgo País no condice con una posibilidad de que Argentina se pueda refinanciar en el exterior. Necesita que baje y que los bonos suban”.

En cuanto a los motivos que generan esa suba, Bulat habló de cierta incertidumbre ante lo que sucede en Argentina: “La Ley Bases, que no sabemos qué está pasando, y las reservas el Banco Central, que viene vendiendo en las últimas jornadas con lo cual uno piensa cuánto es posible mantener este nivel de tipo de cambio. Esto pone incertidumbre sumado para mí la aceleración muy rápida que hizo el Banco Central al bajar la tasa de interés más de lo que el mercado por ahí estaba previendo”.

Otro economista reconocido como Carlos Melconian se refirió al plan del Gobierno como un plan financiero. Para Bulat se trata de “un plan para tratar de estabilizar. Lo que podría pensar uno es que esta economía estaba yendo por un camino inflacionario que era muy difícil de ver dónde terminaba con la gestión anterior. Y el Gobierno lo que está tratando de evitar a toda costa es esa espiralización de la inflación como ha pasado en otros momentos de Argentina”.

En contrapartida, esa salida de la hiperinflación “está generando una recesión muy fuerte, porque estás ajustando el gasto, siendo muy contractivo monetariamente y los pesos hoy te rinden para poco. Estás generando de alguna manera mucha contracción de la parte de la actividad económica y el riesgo es meterse en una recesión más profunda”.

De todos modos, el economista consideró que el Gobierno piensa en que estabilizando la economía y con la posibilidad de bajar impuestos “no tiene la necesidad de hacer política productiva como sí pasaba con otros gobiernos. Es verdad que es un Gobierno que el objetivo principal es estabilizar y bajar la inflación, y supone que eso hace que los salarios recuperen y eso le va a dar dinamismo a la economía”.

Obviamente la expectativa está puesta en cuándo se dará esa recuperación, el famoso movimiento de ve corta en que se toca el piso y la economía rebota. Para Bulat se ve una recuperación “pero en niveles muy bajos”. Y consideró que “hay indicadores de construcción, de patentamiento, de combustibles que te empiezan a dar señales de que empieza a recuperar, al igual que los préstamos a nivel privado”.

“De alguna manera esas son pequeñas señales, pero desde un piso muy bajo. Tuvimos un golpe muy importante en la economía y no te garantiza que haber alcanzado el piso sea una ‘V'. Puede ser una ‘L’ o una ‘U’. ahí está lo más expectante que tenemos en este tiempo”, concluyó el economista su mirada sobre el presente.

A un año de la sanción del Decreto 475/2021 del presidente de la Nación, Alberto Fernández, por el cual ANSES comenzó a reconocer aportes jubilatorios a las mujeres por el cuidado de sus hijos e hijas, ya son más de 150 mil madres las que pudieron acceder a su jubilación.

En ese sentido, la titular de ANSES, Fernanda Raverta, expresó que “el Reconocimiento de Aportes por Tareas de Cuidado es una reivindicación del trabajo de las madres argentinas que durante mucho tiempo se dedicaron a cuidar a otros y a otras y ahora les toca ser cuidadas por el Estado nacional que las acompaña en esta nueva etapa para que puedan cumplir sus sueños y proyectos pendientes”.

El Reconocimiento de Aportes por Tareas de Cuidado es una política pública que visibiliza y repara una desigualdad histórica y estructural en la distribución de esas tareas, reconociendo y valorando por primera vez en nuestro país el tiempo que las mujeres destinaron y destinan a la crianza de sus hijas e hijos, generando así las condiciones necesarias para que cada vez más mujeres puedan acceder a su jubilación.

A través de esta política pública, ANSES reconoce 1 año de aportes por cada hija o hijo y 2 años de aportes por cada hija o hijo adoptado y, de forma adicional, 1 año por hija o hijo con discapacidad y 2 años si accedieron a la Asignación Universal por Hija e Hijo.

También se tienen en cuenta los plazos de licencia por maternidad y de excedencia a las mujeres que hayan hecho uso de estos períodos al momento del nacimiento de sus hijas o hijos. Además, esta medida puede complementarse con las moratorias vigentes (Ley N° 24.476 y Ley N° 26.970).

Cabe destacar que, desde su implementación, ya hay 61.003 nuevas jubiladas en la provincia de Buenos Aires, 13.743 en la provincia de Córdoba, 12.706 en Santa Fe, 7761 en Mendoza, 6750 en Tucumán, 6513 en CABA, 6326 en Chaco, 6104 en Misiones, 5344 en Entre Ríos, 5315 en Corrientes, 3811 en Santiago del Estero, 3647 en Salta, 3460 en San Juan, 2968 en Jujuy, 2623 en Rio Negro, 2543 en Formosa, 2063 en Neuquén, 1945 en Chubut, 1945 en San Luis 1660 en Catamarca, 1447 en La Pampa, 1091 en La Rioja, 753 en Santa Cruz y 426 en Tierra del Fuego

Ante las consultas recibidas por el trámite de Fe de Vida, ANSES recuerda que son las entidades bancarias las responsables de dicha acreditación.

Desde el mes de noviembre de 2020, en reiteradas oportunidades, el organismo previsional solicitó a los bancos que simplifiquen el trámite para que las personas puedan acreditar la supervivencia sin necesidad de concurrir a las sucursales.

El 17 de febrero de este año y de manera pública, se les volvió a requerir a las entidades que utilicen todas las metodologías digitales disponibles para ofrecer la posibilidad de acreditar la Fe de Vida, eligiendo de qué forma realizar este trámite.

Asimismo, desde ANSES celebramos los avances que lograron distintas instituciones bancarias, que ya directamente procesan la acreditación de la supervivencia, sin solicitar ninguna acción a las y los jubilados y pensionados.

En ese sentido, vamos a continuar instando a que cada sucursal bancaria simplifique la gestión lo máximo posible para que ningún jubilado o pensionado tenga que hacer filas para realizar este trámite.

A partir la Resolución 2/2022, publicada ayer en el Boletín Oficial, se mejoran las posibilidades de acceder a la Jubilación Anticipada ya que se empezarán a reconocer los períodos de licencia por maternidad, el tiempo en que se haya percibido la prestación por desempleo y los pagos de moratoria hasta el 30 de junio de 2021.

?#EnMardel

En el Club Teléfonos nos encontramos con referentes de los Centros de Jubiladxs de #MarDelPlata para compartir una tarde de entretenimiento y escuchar sus proyectos e historias de vida. pic.twitter.com/hTkOtf6I0H

— Fernanda Raverta (@FerRaverta) February 26, 2022

"Esta ampliación de la Jubilación Anticipada para argentinas y argentinos que aportaron toda su vida es un paso más que damos para extender el acceso a la Seguridad Social. En esos momentos en los que el mercado laboral les da la espalda, desde el Estado nacional garantizamos más y mejores derechos, estamos presentes y los acompañamos después de toda una vida de trabajo", expresó la directora ejecutiva de ANSES, Fernanda Raverta.

pic.twitter.com/pxgZ6EqLal

— ANSES (@ansesgob) February 25, 2022

La Jubilación Anticipada se comenzó a implementar en el mes de octubre de 2021 y estará vigente por dos años. Hasta el momento ya hay iniciados 15 mil trámites de Jubilación Anticipada y, en el mes de febrero, ya cobraron más de 8800 personas su prestación.

Es importante recordar que la Jubilación Anticipada está destinada a mujeres entre 55 y 59 años y varones entre 60 y 64 que se encontraran en situación de desempleo al 30 de junio de 2021 y que ya contaran con los 30 años de servicios con aporte. Más de la mitad de las personas en esta situación, había sido despedida durante el período 2016-2019.

La Jubilación Anticipada otorga un haber del 80 por ciento del que le corresponderá a la persona al momento de alcanzar la edad de retiro (60 las mujeres y 65 los varones). En ese momento, la Prestación Anticipada se convertirá de manera automática en una jubilación al 100 por ciento. En el mes de febrero el haber promedio de las personas que ya lograron acceder a la Jubilación Anticipada fue de 81.637 pesos.

El jefe de Gabinete, Juan Manzur, y la titular de la Anses, Fernanda Raverta, anunciaron la implementación de la jubilación anticipada, para personas que ya cuentan con los 30 años de aportes requeridos, les faltan 5 años o menos de edad para jubilarse y se encontraban al 30 de junio de 2021 desocupadas o desocupados, informaron fuentes oficiales.

Los detalles de la iniciativa fueron presentados en el Museo del Bicentenario, con motivo de la entrega de las primeras jubilaciones por Reconocimiento de Aportes de Tareas de Cuidado a madres de todo el país.

Días atrás, Raverta había revelado que el Gobierno nacional estaba trabajando en un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para implementar una jubilación anticipada.

Del acto participó también Wado de Pedro y Moroni, Ministro de Transporte de la Nación.

Los requisitos

La jubilación anticipada alcanzará a hombres de entre 60 y 64 años y mujeres entre 55 y 59 años, a quienes garantizará la cobertura social y el 80 por ciento del haber que le corresponda.

Una vez alcanzada la edad jubilatoria requerida -60 años las mujeres y 65 años los hombres-, estas personas pasarán a percibir el 100 por ciento del haber de forma automática.

Con esta medida, la Anses prevé que entre 20 y 30 mil ciudadanos y ciudadanas podrán jubilarse en 2021, con un haber promedio de 50.000 pesos. Según la proyección realizada por el organismo, el 85 por ciento de los beneficiarios son varones que se desempeñaron, mayormente, como trabajadores industriales, un sector que sufrió una gran caída en el empleo durante el período 2016-2019.

“Estamos construyendo una política que da respuesta a un problema que tenemos las argentinas y argentinos: hay personas que trabajaron toda su vida, que tienen sus 30 años de aportes y que, en los últimos años del gobierno anterior o incluso en la pandemia, perdieron su trabajo, no se pueden jubilar todavía y por su edad tienen una enorme dificultad para reincorporarse al mercado formal de trabajo”, dijo Raverta días atrás.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner renunció a cobrar su sueldo de vicepresidenta, luego de que la Justicia confirmara que cobrará las dos pensiones vitalicias que le corresponden como expresidenta y viuda del expresidente Néstor Kirchner.

Así lo informó la titular del Senado en una carta remitida al Secretario General de la Presidencia, Julio Vitobello, en la que indicó que renunciará a cobrar sus haberes a partir del 1° de abril de 2021.

En el mensaje, difundido oficialmente pero que lleva fecha del 5 de marzo último, la vicepresidenta afirma que dos días antes (el 3 de marzo) la Anses había emitido una resolución por medio de la cual se le restituye la asignación mensual vitalicia en su carácter de expresidenta de la Nación durante los mandatos 2007-2011 y 2011-2015.

CFK aseguró que había sido “ilegítimamente privada” de esa asignación mensual vitalicia como exmandataria durante el gobierno de Mauricio Macri y, para fundamentar esa definición, citó una sentencia judicial de 29 de diciembre de 2020, en la que un juez le restituyó el beneficio.

Además, sostuvo que “si bien de acuerdo a la normativa vigente tengo legítimo derecho a percibir mis haberes como vicepresidenta de la Nación, es mi decisión renunciar al mismo”.

Finalmente, la expresidenta dijo que en su momento también renunció al beneficio que le otorgó una sentencia judicial para que el Impuesto a las Ganancias no fuera descontado de sus dos asignaciones vitalicias.

Fernández de Kirchner remarcó que esa decisión sobre Ganancias se le había otorgado “por asimilación legal de dichas asignaciones a las que perciben los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación quienes, como todos y todas sabemos, no pagan Impuesto a las Ganancias”.

El incremento de las jubilaciones y las asignaciones familiares fue anunciado por la ANSES. A partir del 1° de junio aumentarán 10,74% y  beneficiará a más de 13,2 millones de personas.

Corresponde al segundo de los cuatro aumentos anuales que se aplican por la Ley de Movilidad. Con esta suba, la jubilación mínima pasará de $10.410,37 a $11.528,44 desde junio y la Pensión Universal para el Adulto Mayor ascenderá de $8328,29 a $9222,75.

Los incrementos se suman al adelanto del 46% de la Asignación Universal por Hijo y por Embarazo que el Gobierno anunció en marzo de este año.

También aumentará la Ayuda Escolar Anual a $ 1.884 por hijo, que el Estado paga a los trabajadores formales, a quienes cobran la PUAM, la Prestación por Desempleo y la Asignación Universal. Al mismo tiempo, la Asignación Familiar por Hijo con Discapacidad ascenderá a $ 7.331.

En materia previsional, el FMI tiene en la mira a la Argentina, al menos con dos objetivos: aumentar la edad jubilatoria y reducir el monto de las jubilaciones.

En un documento técnico del organismo publicado la semana pasada (“El futuro del ahorro: el rol del diseño de los sistemas de pensiones en un mundo que envejece”) si bien se aclara que es responsabilidad de sus autores, fue presentado con fuertes elogios por David Lipton, subdirector gerente del FMI, lo que le da un particular relieve. Y allí hay una misma referencia y recomendación concreta a la Argentina y a Brasil.

El Estudio reconoce que “para lidiar con los costos del envejecimiento, muchos países implementaron significativas reformas de los sistemas previsionales en los últimos años. Las reformas apuntaron en gran parte a contener el crecimiento del número de jubilados, modificando los parámetros claves del sistema; por ejemplo, incrementando la edad de jubilación, endureciendo las reglas para acceder a los beneficios o reduciendo el tamaño de las jubilaciones a través del ajuste en las fórmulas de cálculo de los beneficios”.

“Sin embargo”, agrega el documento, “se requieren reformas adicionales” y entre otros países, mencionan a Argentina y Brasil donde plantean que se requiere “reducir el “ratio” de los beneficios”. Esto significa reducir la relación entre el haber previsional y los salarios que se toman como base para el cálculo de la jubilación inicial, “ratio” también conocido como tasa de sustitución o de reemplazo.

Esta “recomendación” no es nueva ya que en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional del año pasado, el Gobierno se comprometió a evaluar en 2019 “conjuntamente con el personal del FMI y los actores domésticos” una “reforma del sistema de jubilaciones y pensiones” a la que considera “muy necesaria” y “socialmente equitativa” para “fortalecer la posición fiscal”, fomentar “el crecimiento económico” y crear “empleo en el medio plazo”.

El compromiso con el FMI surge, a su vez, de la ley de Reparación Histórica, sancionada a mediados de 2016, que fijó un plazo máximo de tres años para que se implemente una reforma del sistema previsional “universal, integral, solidaria y sustentable”. Esto quiere decir que, antes de junio 2019, debería presentarse un proyecto al Congreso. Del diseño de esa reforma participará el FMI quien, en verdad, viene abogando hace tiempo por una reforma del sistema previsional en la Argentina, según destacó Clarín.