El juicio oral por las presuntas irregularidades en la obra pública durante el gobierno kirchnerista tendrá hoy su tercera jornada de audiencias, en la que se procederá a continuar con la lectura de la acusación a los 13 imputados en el caso.

A diferencia de las dos primeras jornadas, Cristina Fernández de Kirchner no se presentó en la sala, ya que el juicio comenzó a las 9.30 de hoy y la candidata a la vicepresidencia tenía programada una reunión de bloques del Senado para la hora 10.30, según informó su defensa el viernes pasado para justificar su inasistencia, que fue autorizada por el Tribunal para esta etapa inicial del proceso.

Si bien es una etapa en la que los acusados no intervienen y sus abogados, en principio, tampoco, el Código Procesal Penal de la Nación establece que los imputados deben estar presentes cuando se lee la acusación.

Pero los jueces autorizaron a la ex mandataria a no asistir "siempre y cuando acredite debidamente la superposición de las funciones de la labor parlamentaria con la celebración de cada una de las audiencias de debate".

Hasta ahora, el juicio se desarrolló con la lectura de la acusación de la Fiscalía. En las primeras dos audiencias se leyeron 220 páginas de las 584 que tiene la imputación. Se prevé que, además de la audiencia de hoy, se requieran otras dos o tres más para finalizar la lectura, siempre dependiendo del tiempo que el tribunal decida darle a cada audiencia.

Luego se tienen que leer las acusaciones de la Oficina Anticorrupción y la Unidad de Información Financiera, dos organismos de gobierno que actúan como querellantes, así como también la elevación a juicio del caso que hizo el juez que investigó el caso.

Tras las lecturas, las defensas podrán hacer planteos previos y después llegarán las indagatorias de los acusados. En esa audiencia, todos los imputados deben estar presentes si quieren declarar y también si se van a negar. Concluida esa etapa llegará el momento más largo del proceso: la declaración de los 159 que fueron citados. Se prevé que el veredicto se conozca dentro de un año, como mínimo.

En el marco del segundo día del juicio contra el periodista y asesor económico Daniel Viglione, por presuntas estafas reiteradas en Mar del Plata, el defensor oficial, Ricardo Mendoza, aseguró que "se puede probar su inocencia porque consideramos que no se va a probar la existencia de delito en los 87 hechos. Las conductas que se le imputan no constituyen delito". 

A su vez, el letrado que defiende a Viglione manifestó que "lo bueno de empezar el juicio es que tenemos una persona presa hace dos años y medio en su carácter de inocente, porque no hay una sentencia condenatoria firme".

Ayer, en su alegato de apertura, planteó dos cuestiones subsidiarias. Por un lado la calificación, y por otro lado, si lo encuentran culpable discutiría el monto de la pena: "Nosotros consideramos que la calificación legal no se corresponde con un concurso real de delito si no con un concurso ideal", lo que reduciría la condena.

"Viglione está muy mal. Sufrió un infarto estando detenido en el penal. A pesar de eso no pudimos obtener el arresto domiciliario, e insisto con esta cuestión del principio de inocencia. Es una persona que es inocente para la Ley, para la Constitución Nacional y aún está presa", remarcó Ricardo Mendoza, defensor oficial del asesor económico.

Ante ésta cuestión, el abogado mencionó que "a criterio de la jueza y de la Cámara hay peligro de fuga" pero que él entiende lo contrario, pese a que al momento de la detención el acusado no se presentó por sus propios medios: "Viglione no se hizo presente porque no había una orden judicial de detención. Se fue a la ciudad de Mendoza para resolver sus problemas económicos pero no para huir de la justicia".

Al respecto de la estrategia que tiene la defensa de Viglione para mostrarlo como inocente, el letrado dijo: "Primero habría que comprobar la existencia del dinero. Si ese dinero que se reclama existió o no. Es una cuestión que vamos a fijar como estrategia, poco es lo que puedo adelantar, hay que esperar a los alegatos", sentenció Ricardo Mendoza.

Menos de un mes después de volver a prisión por el caso Ciccone, Amado Boudou se sentó otra vez en el banquillo de los acusados para enfrentar un doble juicio oral y público en su contra por dos causas unificadas en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 8.

Durante la primera jornada del proceso, el ex vicepresidente y sus abogados defensores pidieron la absolución y la nulidad del doble juicio. Por una de ellas ya fue juzgado y sobreseído, pero esa sentencia luego fue revocada. Se trata del caso en el que se lo investigó por la transferencia del vehículo con documentación falsa.

En este nuevo juicio se unificó esa y otra causa por corrupción: la que investigó la compra irregular de autos de alta gama por parte del Ministerio de Economía de la Nación cuando Boudou estaba a cargo de esa cartera.

El ex vice de Cristina Kirchner había sido sobreseído por prescripción del delito por la transferencia del vehículo Honda Sol, cuyos documentos contenían información apócrifa y donde se lo acusaba de "falsedad ideológica".

Según la investigación del juez Claudio Bonadio y del fiscal Guillermo Marijuan, Boudou falsificó los papeles de registración de uno de sus autos. Se trata de un Honda CRX del Sol rojo modelo '92. El ex vice modificó a través de gestores la documentación de ese vehículo -argumentó la Justicia- tratando de evitar que esa máquina japonesa sea parte de la división de bienes en el divorcio de su ex mujer Daniela Andriuolo.

Después de tres meses y medio de audiencias, el TOF N° 1 consideró prescriptos los delitos de los que se acusó a Boudou y a otros imputados, y decidió absolver a la titular del Registro Automotor Graciela Taboada Piñera. La prescripción se dictaminó, según dos de los jueces del tribunal, porque todos los hechos denunciados "se cometieron en 2002" y la causa llegó a la Justicia en 2009.

La Sala IV de la Casación revocó de manera unánime aquel controvertido fallo. Los jueces Gustavo Hornos (a cuya propuesta se tomó la determinación), Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani ordenaron la realización de un nuevo juicio oral y público a cargo de otro tribunal. Consideraron que el fallo del 28 de agosto de 2017 "fue arbitrario".

Tras el sorteo, el Tribunal Oral Federal 8 (TOF 8) quedó a cargo del expediente y fijó fecha para comenzar las audiencias este 12 de marzo, acumulándose con la causa por la compra de vehículos de alta gama cuya investigación ya fue cerrada por el juez Sergio Torres.

En este segundo caso, el ex vicepresidente fue procesado como coautor del delito de "administración fraudulenta agravada por el perjuicio a la administración pública" junto a otros seis imputados.

La causa se había iniciado por una denuncia del abogado Ricardo Monner Sans por la adquisición de una "partida vehicular innecesaria, mediante subasta privada direccionada en favor de la empresa 'Guido Guidi SA', por un valor global de 2.301.227 pesos", según consigna Clarín.

Para la Justicia, Boudou "no manifestó en el marco del expediente cuál era la necesidad de adquirir los automóviles", todos ellos de alta y media gama. Se determinó que "la impronta otorgada al trámite de ese expediente, en cuanto a la urgencia y tenor de las deficiencias detectadas, como los actores del mismo, ponen claramente la decisión en cabeza de la máxima autoridad del Ministerio de Economía, en el caso Amado Boudou".

Según explicaron fuentes judiciales, habrá dos audiencias semanales, los martes y los jueves, y la sentencia podría conocerse en unos cuatro meses. Durante la primera audiencia, el defensor Durañona solicitó la nulidad del requerimiento de elevación a juicio por la adquisición de 17 autos de alta gama en el ministerio de Economía al sostener que no había fundamentos suficientes para el juzgamiento.

Para el abogado, no están claras las acusaciones contra Boudou y realizó en consecuencia el pedido de absolución. En relación a la otra causa, la responsable de exponer ante el Tribunal fue la abogada Graciana Peñafort. Entonces indicó que Boudou ya fue juzgado por la transferencia del vehículo Honda con papeles apócrifos y que nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos.