Tres jóvenes serán sometidos a un juicio con jurados populares entre el 13 y 16 de septiembre de 2021 como acusados del abuso sexual de una adolescente de 14 años cometido durante los festejos de Año Nuevo de 2019, en un camping de la localidad bonaerense de Miramar, informaron hoy fuentes judiciales

El debate se realizará en los tribunales de Mar del Plata y será conducido por el juez Fabián Riquert, presidente del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 3 de esa ciudad balnearia.

Según las fuentes, un jurado popular deberá resolver si Tomás Jaime (24), Lucas Pitman (22) y Juan Cruz Villalba (24) son responsables del delito de "abuso sexual con acceso carnal calificado".

En el debate también intervendrán los fiscales Florencia Salas y Guillermo Nicora, quienes estuvieron a cargo de la instrucción de la causa.

La modalidad de juicio por jurados había sido solicitada por las defensas de los tres acusados, representadas por Martín Bernat, Noelía Agüero y Marcelo Jiménez.

El abogado de la menor abusada, Maximiliano Orsini, había rechazado esta posibilidad y exigió a través de un planteo de inconstitucionalidad que el caso se resolviera a través de un juicio oral común.

El letrado consideró que "el procedimiento de juicio por jurados es inconstitucional en el caso de menores abusados" ya que "la sentencia no puede ser apelada, lo que viola la doble instancia consagrada en la Convención Internacional de los Derechos del Niño".

Ese planteó fue rechazado el 20 de febrero último por el juez Riquert, quien consideró que era "prematuro ante la falta de un agravio concreto", antes de que se hubiera realizado el juicio.

El magistrado dejó abierta de todos modos la posibilidad de alegar una "cuestión federal", en caso de una absolución, para que se analice "la colisión" entre la normativa vigente en el Código Procesal, que impide la apelación de un veredicto absolutorio del jurado, y la Ley 26.061, que establece la doble instancia como garantía para las víctimas.

En los últimos días se realizó una audiencia en la que las partes ofrecieron los medios de prueba que usarán en el juicio, y en esa instancia el abogado de la menor rechazó "que se ventilen cuestiones personales de la víctima que no tienen que ver con el hecho que se juzga", planteo que fue respaldado por la fiscalía y deberá ser resuelto por el juez.

En ese sentido, Orsini transmitió además la intención de la adolescente, quien tiene actualmente 16 años, de declarar como testigo durante el juicio.

Los tres imputados fueron detenidos el 1 de enero de 2019 tras la denuncia por abuso sexual radicada por la menor en la Comisaría de la Mujer de Miramar, y estuvieron alojados en la Unidad Penal 44 de Batán hasta el 3 de mayo de ese año, cuando se les otorgó el beneficio del arresto domiciliario con monitoreo electrónico.

El fiscal que interviene en el juicio por jurados a un filetero que fue declarado culpable de asesinar de un cuchillazo a su novia Nancy Segura, en 2017, pidió este lunes que el hombre sea condenado a 25 años de prisión, informaron fuentes judiciales.

El pedido de Fernando Castro, titular de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 1 marplatense, recayó sobre Pedro Rafael Inglera (27), quien ya fue encontrado culpable del "homicidio agravado por el vínculo" de Nancy Anahí Segura (27), aunque en este caso no cabe la prisión perpetua ya que mediaron "circunstancias extraordinarias de atenuación".

El pedido fue formulado ante la jueza Mariana Irianni, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 3, en la audiencia de cesura que se realizó este lunes, dos semanas después de que se conoció el veredicto del jurado popular.

El fiscal subrayó el "abuso de la fuerza" del hombre sobre la víctima, su "habilidad con el arma utilizada", la hora del crimen y las características de la zona descampada donde se produjo el mismo, que impidieron a la joven pedir ayuda.

La defensa del filetero, encabezada por Eduardo Toscano, solicitó por su parte a la magistrada que imponga la pena de 8 años de cárcel, la mínima prevista para ese delito.

Al finalizar la audiencia, la jueza aconsejó al condenado que "más allá de cuál sea la pena" -que se dará a conocer el próximo lunes 9- pensara "en lo que pasó, para que no se vuelva a repetir"

Inglera, quien cumple prisión preventiva en la Unidad Penal 44 de Batán desde la noche del crimen, dijo que trataba de "no pensar mucho" en lo sucedido, luego de señalar durante el juicio que se había tratado de "un accidente".

"Es un grave error no pensar. Porque la toma de conciencia tiene que ver con pensar en lo que pasó, para que no se vuelva a repetir. Es un ejercicio de compensación entre lo que les pasa a las víctimas, y lo que le está pasando a usted. Porque por más que usted esté toda la vida, la persona no va a revivir. Esto más allá de la pena", respondió la magistrada.

Irianni dijo además al condenado: "Si usted no hace ese ejercicio, las circunstancias hacen que se vuelvan a repetir determinadas cosas. Estaría bueno revisar los conceptos del amor, porque el amor es una cosa diferente. Lo invito a que reflexione detalladamente, y si duele, que duela. Porque más duelen las pérdidas, y no hay manera de compensar."

Los jurados dieron por acreditado que la noche del 19 de junio 2017, el imputado atacó con un cuchillo de cocina a su pareja, quien debió ser trasladada a una sala de salud de Playa Serena, la zona donde ambos convivían, y pocas horas fue derivada al Hospital Interzonal General de Agudos, donde falleció.

Pedro Rafael Inglera (27) fue encontrado culpable de haber asesinado a su novia, Nancy Segura. El 2 de septiembre determinarán la pena que le corresponderá al femicida. El joven había sido imputado por “homicidio agravado por el vínculo y por ser de una mujer cometido por un hombre mediando violencia de género”.

La relación de Segura e Inglera, según familiares y vecinos, estaba centrada en la violencia. Algo que Edith Belquis Bulacio reafirma al decir este jueves tras conocerse el veredicto que “fue una pareja tóxica. Yo los aconsejaba y quizás cometí el error de no poner un freno, de no hacer una denuncia. Haciendo eso, creí que le estaba cerrando las puertas a mis hijos y no iba a ver más a mi nieta porque mi nuera era así. Usaba a la nena como escudo y hoy estoy sufriendo porque no la puedo ver desde hace dos años”.

Asimismo, aseguró que “toda la vida ayudé a Nancy y a mi hijo. Ella tuvo la mala suerte de nacer en una familia que no la crió dignamente, pero por eso no la discriminé nunca. Le ofrecí tratamiento porque consumía mucho, no soy mala persona. Yo no parí un asesino”.

“Quiero que se haga justicia, que triunfe la verdad. Esto fue una desgracia, mi hijo no es asesino”, cerró.

Nancy había sido atacada en más de una ocasión, según expresaron en la causa Inglera la había pateado, golpeado con los puños y lastimado. Una situación que llegó a su fin el 19 de junio de 2017, con el fallecimiento de Segura en manos de su pareja y padre de la hija menor.

Pedro Rafael Inglera (27) que fue acusado de haber asesinado a su novia de una puñalada en el tórax hace dos años comenzó este lunes a ser juzgado por un jurado popular, en el primer caso de femicidio que se resolverá a través de esta modalidad en la ciudad. Fue imputado del “homicidio agravado por el vínculo y por ser de una mujer cometido por un hombre mediando violencia de género” de Nancy Segura (27).

Inglera comenzó a ser juzgado este lunes y durará hasta el jueves de esta semana y, en caso de ser encontrado culpable de ese delito, recibirá una pena de prisión perpetua.

En la jornada inicial, primero se conformó el jurado y luego se pasó a una cámara Gesell y pasaron a un cuarto intermedio. A las 14.30 se retomó la actividad cuando declaró Inglera. Luego hicieron lo propio dos policías que intervinieron en la investigación y finalizó alrededor de las 18. Este martes continuará la ronda de testimonios y peritajes.

El jurado está conformado por doce ciudadanos, y por otros seis suplentes, en un proceso que es conducido por la jueza Mariana Iriani, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 3 marplatense.

La relación de Segura e Inglera, según familiares y vecinos, estaba centrada en la violencia. Nancy había sido atacada en más de una ocasión, según expresaron en la causa Inglera la había pateado, golpeado con los puños y lastimado. Una situación que llegó a su fin el 19 de junio de 2017, con el fallecimiento de Segura en manos de su pareja y padre de la hija menor.

Un juicio por jurados debatirá desde este lunes la culpabilidad de Noel Budeguer, de 27 años, quien está acusado de intentar matar a su novia en enero de 2017 y de asesinar al perro en la vivienda que compartían en el barrio Colinas de Peralta Ramos.

El hecho ocurrió alrededor de las 2 de la mañana. Tras una discusión, la víctima, Micaela López Cseh habría tomado un arma por miedo y la misma fue quitada por el atacante, que primero se disparó a sí mismo sin provocarse lesiones.

Posteriormente, el detenido disparó dos veces contra su novia, impactándole en su mano izquierda y en la frente, sin llegar a provocarle lesiones graves, y otra en el parital izquierdo. Al salir de la vivienda, le efectuó un disparo al perro.

Según la versión del acusado, la situación se habría generado luego de un brote psicótico en el que asegura haber visto "demonios". La joven fue asistida inmediatamente y trasladada a un hospital, mientras que él fue detenido en el lugar.

En la primera audiencia se realizará la selección de los doce jurados titulares y seis suplentes, y tras la lectura de los planteamientos del debate y de los hechos juzgados está prevista la declaración del imputado, de la víctima y los primeros testigos.

El juicio por jurado popular resolvió que Lino Villar Cataldo, el médico cirujano juzgado por el homicidio de un ladrón, es inocente. "Lo felicito. Sepan que él es portador de tres armas y con una de esas mató a mi hijo. Va a seguir matando", aseguró la mamá del delincuente, Silvia Krabler.

"Yo no justifico que mi hijo haya salido a robar, pero tampoco justifico que este asesino matriculado le haya pegado seis tiros y sea declarado inocente", expresó la mujer, tras el juicio por jurados que se realizó ante el Tribunal Oral Criminal (TOC) 3 de San Martín, a cargo de la jueza Carolina Martínez.

El cirujano llegó esta mañana "ansioso y seguro". Así lo manifestó su abogado, Diego Szpiegel, en la puerta de los Tribunales de San Martín donde se llevó a cabo el proceso. Este miércoles, al declarar como acusado, Villar Cataldo aseguró: “Defendí mi vida porque vi de cerca la muerte”.

Además, dijo que había comprado una pistola calibre 9 milímetros que registró “en forma legal” porque había sido “asaltado en siete ocasiones”, pero que nunca tuvo "la intención de matar a nadie".

El caso

El hecho ocurrió el 26 de agosto de 2016, unos minutos antes de las 20. A esa hora Villar Cataldo salía con su Toyota Corolla del consultorio de la calle Ombú 6865, en Loma Hermosa, cuando lo interceptó Krabler.

Según consta en la causa, el ladrón le pegó un culatazo en la cabeza y se subió al vehículo con fines de robo. Sin embargo, terminó muerto de cuatro balazos efectuados por el imputado con una pistola Bersa Thunder Pro calibre 9 milímetros.

"Cuando el encartado decidió disparar contra Krabler ya no estaba en riesgo su vida, sino solo el derecho de propiedad que tenía respecto de un automóvil asegurado. Su conducta entonces devino desmedida, puesto que en su afán de retener su automóvil ha afectado el bien jurídico de más valor, es decir la vida", remarcó la fiscal en el requerimiento de elevación a juicio.

TN