La problemática del maltrato infantil actualmente es una de las más importantes en Mar del Plata, tal como lo informó un reciente informa realizado por el Organismo Provincial de Niñez y Adolescencia (OPNYA). Nuestra ciudad se encuentra segunda en el ránking provincial.

Al respecto, Radio Mitre Mar del Plata se comunicó con Clara Obligado, la jueza encargada del Juzgado de Familia N°5, quien hizo hincapié en como la violencia como forma de crianza "queda en la piel y se repite a través de las generaciones".

"Vemos a los niños violentados en el marco de las medidas de abrigo que ofrece la ciudad, porque esta es una de las localidades que más abrigos ha tomado", destacó. Como explicó, el primero en tomar contacto con esa violencia es el poder Ejecutivo a través de los servicios locales de niñez y los centros de protección. Las denuncias son realizadas generalmente por la familia extendida, el colegio y los vecinos.

"Cuando se hace una denuncia, al comienzo se analiza cómo es la violencia y cómo se puede acompañar a la familia, porque el último caso es tomar bajo la protección directa del Estado al niño", siguió.

Sobre las razones, Obligado dijo: "Vemos que están las drogas, los padres que se crían en el ámbito de las adicciones y el maltrato son una parte importante, porque después se repiten las historias". En segundo lugar, se encuentra la cultura disciplinaria "en donde el hijo es una pertenencia del adulto y se lo educa por medio del maltrato físico".

Sin embargo, los bajos recursos no son necesariamente un factor determinante en el círculo del maltrato. "Aquel que tiene el recurso económico tiene un mecanismo de ocultamiento muy peligroso, porque el tener recursos oculta verdaderas violencias y ese niño ni siquiera en el colegio puede manifestarlo", comentó, y agregó: "La soledad de un chico que está en un ámbito con recursos, pero tóxico es tremenda y esos chicos sufren la violencia pero no es la judicializada".

"La violencia como método de crianza queda en la piel y se va a seguir ejerciendo ese tipo de violencia, si no hubo una cura", destacó.

Para la magistrada, la sociedad "cada vez tiene menos palabras" para la comunicación. "Cuando las palabras dichas no están, está el golpe físico, hay muchos padres que se comunican mejor con el celular y lo escrito que con la palabra", aseveró.

"El sistema cultural aprende que la violencia y la agresión son la forma de comunicarnos, por eso hay que modificar los modelos en la cultura", concluyó.

La titular del Juzgado de Familia N° 2 de Mar del Plata fue denunciada este viernes como "partícipe primaria de abuso sexual calificado" de una niña de 5 años, que fue ultrajada por un "falso padre" al que la magistrada autorizó un régimen de visitas, pese a las advertencias de la "familia del corazón" con la que convivió la menor durante el último año.

La grave denuncia fue presentada ante el fiscal Juan Pablo Lódola por la "madre del corazón" de la niña, quien, con el patrocinio letrado de Julio Razona, ya había realizado otras presentaciones acusando al mismo hombre por hechos de violencia contra la menor.

"Pese al cúmulo probatorio que permitía inferir con certeza que "A" corría un enorme riesgo de ser atacada, abusada, vendida en el mercado infantil o hecho similar, la jueza de Familia permitió que continúe con este sujeto, permitiéndole gozar de un régimen de visitas inaudito a quien, a la postre, abusó sexualmente de ella", aseguró la denunciante.

Además, pidió que la magistrada sea investigada por los delitos de "abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público". Según la presentación, había quedado demostrado en el expediente, que tramitaba en el fuero de Familia por la guarda de la menor, que el hombre "no es su padre", que "no existía vínculo afectivo alguno con la niña", que tenía antecedentes de violencia y que había mentido respecto a su domicilio y su fuente de trabajo.

"El desempeño delictivo de la magistrada ha sido ineficiente y violatorio de los más elementales derechos de la niña victimizada. Facilitó, pese a la expresa oposición y advertencia de mi parte y de la Asesoría de Menores e Incapaces, que el sujeto pudiese disponer de una orden judicial para poder abusar, lesionar, amenazar y maltratar a la pequeña indefensa, con el conocimiento de su madre, afectada por su adicción a las drogas", afirmó Razona en su escrito.

Por otro lado, en la denuncia presentada, la jueza fue acusada de pretender "ocultar ese hecho incalificable, al incomunicarla y "detenerla" en una institución de menores, en medio de una investigación absolutamente informal, sin cumplirse con ningún requisito de un hecho contra una niña de 5 años y ordenándose todo por vía telefónica".

Luego de que la menor le manifestó a su maestra del jardín de infantes que era víctima de abuso sexual, fue retirada del colegio "por orden verbal de la jueza y derivada incomunicada a una institución de menores". Desde esa fecha, la niña y su "familia del corazón" no tuvieron más contacto personal.

Según explicó la propia jueza en diálogo con Radio Mitre Mar del Plata, la guarda de "A" fue otorgada a su tía biológica, pero ésta la dejó al cuidado de la "familia del corazón", quienes le brindaron contención y solicitaron ante la Justicia su guarda legal, para tramitar posteriormente su adopción.

En un primer momento, un menor de edad, hermano de la niña, fue acusado por el abuso sexual, por lo que la causa recayó en un Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil. Sin embargo, según la "familia del corazón", de la pericia de Cámara Gesell a la que fue sometida "A", "surge claramente  y sin duda alguna que fue víctima del "falso padre" y que esos contactos físicos, abusos, violencia y agresiones eran conocidos por su madre biológica".

El Código Penal prevé una pena máxima de 20 años de prisión para la participación primaria por abuso sexual agravado, la misma que le cabría al "falso padre", quien aún no fue imputado del delito por la Justicia Penal.

La jueza Andrea García Marcote, titular del Juzgado de Familia N° 2 que interviene en el caso de la niña marplatense de 5 años que fue abusada sexualmente y enviada a un instituto de menores, aseguró en diálogo con Radio Mitre Mar del Plata que "el juez penal va a decidir si existió o no el delito y quién es el imputado".

"Hay un juzgado penal interviniendo desde el mes de agosto, pero no puedo entrar en el fondo de la causa porque estaría violando la privacidad de la niña. En el expediente surge claro todo lo que se ha trabajado con la familia biológica y cuándo se ha interrumpido la comunicación con ellos. En cuanto se detecta el posible abuso, se da cuenta inmediatamente a la justicia penal y se interrumpe todo tipo de contacto. El tema es que, por ahí, se interrumpió el contacto con alguien que no es el autor, ya que todavía no se sabe quién es el autor del abuso", detalló la magistrada en el programa Hoy es mejor.

Aunque García Marcote insistió en que no puede hablar del caso particular porque "hay menores de edad implicados", explicó cómo es el procedimiento que la Justicia debe seguir en estos casos. "Cuando hay una familia que no puede hacerse cargo del niño, interviene el servicio social y busca otros familiares que puedan hacerse cargo del niño. En este caso, eran dos nenas que estaban a cargo de una tía. Se trabaja con los progenitores en un período de seis meses para que puedan hacerse cargo", dijo.

"Siempre se trata de priorizar el interés superior del niño. Se trata de trabajar con la familia para tratar de restablecer los derechos del niño a la misma familia. Una vez constatado que esa familia no puede hacerse cargo, se dicta la declaración de adoptabilidad. Acá se evaluó la situación y no hubo parientes idóneos que se hagan cargo", indicó la jueza.

Dentro de ese plazo de 6 meses previos a que se decida si se revincula a un menor con su familia biológica o se declara su adoptabilidad, "se constató que las nenas no estaban con la tía sino con otra familia". "Ahí interviene el fuero de Familia y, actualmente, se dictó sentencia y está en la Cámara de Apelaciones", añadió.

"La sentencia se dictó luego de trabajar con la madre. El tema es que a lo niños el tiempo los apremia y no se les puede dar a los adultos todo el tiempo necesario para que puedan rehabilitarse. La mamá biológica tiene un problema de adicciones y el papá legal -si bien está reconocido- no es el papá biológico. Él es el padre legalmente, nunca se hizo la impugnación de paternidad. Si usted reconoce a su hijo en el Registro Civil, usted es el padre. Salvo que haga un juicio donde se impugne su paternidad, se haga un ADN y se demuestre lo contrario", manifestó la jueza.

Una vez que se constató mediante una prueba de ADN que el hombre que era el padre legal de la menor, no era su padre biológico, el Juzgado de Familia N° 2 declaró la resolución de adoptabilidad, que ahora está siendo revisada en la Cámara. "A partir de que queda firme, se le pide a la Corte un listado de 20 personas y, a partir de ahí, se selecciona a una persona, que será el futuro padre o madre adoptiva", afirmó.

"La Justicia nunca le dio la guarda a esta "familia del corazón", se la había dado a una tía. El problema acá se presenta en que no hubo una guarda legal, la guarda la tenía la tía. La ley prohíbe tener en consideración para dar en adopción a una guarda de hecho y prohíbe a los jueces dar una adopción a una familia que no está inscripta en el legajo de adoptantes. Esto no se puede", concluyó tajante.

“A” tiene apenas 5 años, pero atravesó una vida de calvarios y sufrimiento difícil de explicar y de entender para cualquier adulto. Vivió en la calle, hija de una madre drogadependiente que la descuidaba. A los 4 años parecía que su suerte había cambiado cuando fue dada en guarda de hecho a una “familia del corazón” que le brindó contención y un hogar.

Sin embargo, la Justicia decidió otorgarle visitas a un hombre que dijo ser su padre, aunque el ADN luego probó lo contrario. En medio de tironeos judiciales y un expediente que acumulaba presentaciones cruzadas, el jardín de infantes al que asistía la niña descubrió que fue abusada sexualmente. El Juzgado de Familia interviniente, entonces, la envío a un instituto de menores, donde está incomunicada, lejos de su “familia del corazón” y de su madre biológica.

La denuncia por abuso sexual que hizo el colegio privado ante las actitudes y manifestaciones de la propia niña, no habría sido formal y, de acuerdo a Julio Razona, el abogado que representa a la “familia del corazón”, solo se concretó mediante un llamado telefónico desde Acción Social que bastó para que el Juzgado de Familia interviniente ordenara su inmediato traslado al instituto de menores.

“La incomunicaron porque sospechaban de un hermanito de 14 años. Entonces, le pedí al fiscal del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil que se haga una Cámara Gesell para que la nena cuente lo que le había pasado y lo que había vivido, con la intervención de todos los miembros del Poder Judicial”, detalló el letrado a Radio Mitre Mar del Plata.

“Quien abusó de ella es un novio de la madre y ya lo habíamos denunciado por violencia contra la nena. En la Cámara Gesell, claramente manifestó que Juan, el falso padre, había abusado de ella y le pegaba. Y que esto se lo había manifestado a su mamá de sangre. Es una persona de nombre Juan, que se presentó ante la Justicia y dijo ser el padre de la niña y novio de la madre. Pidió un régimen de visitas para poder llevarse a la niña a la casa y nosotros y la Asesoría de Menores nos opusimos terminantemente. Solicitamos una prueba de ADN porque sospechábamos que no era el padre. Había falseado su domicilio y su empleo. Era una persona totalmente sospechosa para entregarle una niña de 4 años. Pese a nuestra insistencia, el Juzgado de Familia dispuso que la tenían que retirar los fines de semana. Vino golpeada e hicimos una denuncia, se demostró que no era el padre, pero se continuó con el régimen de visitas“, sostuvo Razona.

"A" tiene apenas 5 años, pero atravesó una vida de calvarios y sufrimiento difícil de explicar y de entender para cualquier adulto. Vivió en la calle, hija de una madre drogadependiente que la descuidaba. A los 4 años parecía que su suerte había cambiado cuando fue dada en guarda a una "familia del corazón" que le brindó contención y un hogar.

Sin embargo, la Justicia decidió otorgarle visitas a un hombre que dijo ser su padre, aunque el ADN luego probó lo contrario. En medio de tironeos judiciales y un expediente que acumulaba presentaciones cruzadas, el jardín de infantes al que asistía la niña descubrió que fue abusada sexualmente. El Juzgado de Familia interviniente, entonces, la envío a un instituto de menores, donde está incomunicada, lejos de su "familia del corazón" y de su madre biológica.

La denuncia por abuso sexual que hizo el colegio privado ante las actitudes y manifestaciones de la propia niña, no habría sido formal y, de acuerdo a Julio Razona, el abogado que representa a la "familia del corazón", solo se concretó mediante un llamado telefónico desde Acción Social que bastó para que el Juzgado de Familia interviniente ordenara su inmediato traslado al instituto de menores.

"La incomunicaron porque sospechaban de un hermanito de 14 años. Entonces, le pedí al fiscal del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil que se haga una Cámara Gesell para que la nena cuente lo que le había pasado y lo que había vivido, con la intervención de todos los miembros del Poder Judicial", detalló el letrado a Radio Mitre Mar del Plata.

"Quien abusó de ella es un novio de la madre y ya lo habíamos denunciado por violencia contra la nena. En la Cámara Gesell, claramente manifestó que Juan, el falso padre, había abusado de ella y le pegaba. Y que esto se lo había manifestado a su mamá de sangre. Es una persona de nombre Juan, que se presentó ante la Justicia y dijo ser el padre de la niña y novio de la madre. Pidió un régimen de visitas para poder llevarse a la niña a la casa y nosotros y la Asesoría de Menores nos opusimos terminantemente. Solicitamos una prueba de ADN porque sospechábamos que no era el padre. Había falseado su domicilio y su empleo. Era una persona totalmente sospechosa para entregarle una niña de 4 años. Pese a nuestra insistencia, el Juzgado de Familia dispuso que la tenían que retirar los fines de semana. Vino golpeada e hicimos una denuncia, se demostró que no era el padre, pero se continuó con el régimen de visitas", sostuvo Razona

La "familia del corazón" se presentó ante la Justicia de Familia para obtener la guarda de "A" y, en un futuro, poder adoptarla. "Hace un año que la tienen bajo su cuidado. Han formado una familia desde el afecto, con otros dos hijos adoptivos de la pareja. Estaba en una etapa de felicidad, ya que había vivido en la calle, en una situación de promiscuidad y de descuido, porque su madre es adicta a las drogas y ahora está en tratamiento en una institución", destacó, en el programa Hoy Es Mejor.

"La madre salía los fines de semana de la institución que la trata por sus adicciones y compartía con este sujeto y la niña. La madre había cedido la patria potestad y después se arrepintió, pero no está en condiciones físicas de mantener una relación normal con su hija. Ella está también en una situación de responsabilidad penal en cuanto al abuso", añadió.

Por otro lado, tras los resultados de la Cámara Gesell, el letrado solicitó que se archiven las actuaciones contra el menor de 14 años. En tanto, el próximo 29 de abril habrá una audiencia en la Cámara Civil y Comercial de Mar del Plata para resolver la "compleja situación de esta niña, que pudo rearmar su vida pero por estas decisiones judiciales inentendibles terminó siendo abusada por un depravado que deberá ser detenido de inmediato".

"Le habíamos advertido a la jueza en varias oportunidades que no le permita a este sujeto tener contacto con la niña. Por eso, le pedimos al fiscal que le impute el incumplimiento de los deberes de funcionario público a la jueza, que permitió este abuso. El fiscal Juan Pablo Lódola estuvo presente en la Cámara Gesell y es el primer paso para empezar una investigación y, seguramente, recabará las pruebas suficientes para ordenar una detención. Estamos hablando de un abuso sexual calificado por la edad de la víctima, que tiene una pena de hasta 20 años de prisión", aseveró.

"Esta nena ha sido victimizada por un depravado y por un sistema judicial que le dio la espalda, que, prácticamente, la entregó a un tercero ajeno que aprovechó esa situación para violarla. Fue abusada por esta persona que es un farsante y que aprovechó la vulnerabilidad de la niña y de su madre, que no está en condiciones", sentenció el letrado.