El empresario Mauricio Novelli solicitó hoy invalidar el análisis técnico de su teléfono celular en la causa por la criptoestafa Libra, al denunciar “accesos indebidos” y “fallas graves”, y exigir una auditoría externa del procedimiento.

El planteo fue presentado por su abogado defensor, Daniel Rubinovich, quien cuestionó el peritaje realizado por la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) y pidió la nulidad de la prueba.

Según la defensa, la sospecha se sustenta en una resolución administrativa (PER 171/2026) que habría confirmado accesos indebidos por parte de personal, al detectarse que un agente ingresó a archivos específicos, los duplicó y los almacenó en su computadora sin justificación.

En el escrito, Rubinovich sostuvo que “la integridad, autenticidad y trazabilidad” del material peritado “quedó comprometida”, lo que, a su criterio, evidencia una falta de rigurosidad en la preservación de la prueba.

Además, el análisis de la DATIP abarcó 812 gigas de información que, según el empresario, debían estar bajo controles estrictos que no se cumplieron. En ese sentido, denunció una “exploración general” de su dispositivo que implicó una intromisión en su vida privada.

La defensa también afirmó que se incorporaron chats y archivos sin relación con el objeto de la investigación, lo que habría derivado en un volumen de documentación superior al necesario. En ese marco, Novelli sostuvo que el material resulta inválido desde el punto de vista legal y carece de utilidad para el avance de la causa.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

Tras casi tres meses de trabajo, los diputados de la oposición avanzaron con la investigación del caso Libra y encontraron, según relató el diputado Juan Marino, indicios que “refuerzan la hipótesis de que el presidente Javier Milei habría incurrido en mal desempeño en el uso de sus atribuciones”.

Marino presentó además un informe técnico de parte del experto en blockchain Fernando Molina, donde figura el total de billeteras virtuales, más de 140 mil que operaron con la criptomoneda Libra, y se registró que hubo 36 que tuvieron una ganancia superior al millón de dólares.

A pedido de la diputada Mónica Frade y con el respaldo del resto de los integrantes, la Comisión resolvió presentar un recurso extraordinario ante la Corte Suprema contra la decisión de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, que había rechazado el pedido de auxilio de la fuerza pública.

Además, se avanzará con denuncias penales contra el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, el fiscal Eduardo Taiano y varios funcionarios del Poder Ejecutivo: el ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona, el titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik, la jefa de Gabinete del Ministerio de Justicia, Florencia Zicavo, los representantes de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Roberto Silva y Sergio Morales, y el presidente de la Unidad de Información Financiera (UIF), Paul Starc. A todos ellos se los acusa de mal desempeño, falta de colaboración e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

La comisión investigadora de Libra tendrá su informe final el próximo 18 de noviembre. (Foto: Cámara de Diputados).

El diputado Maximiliano Ferraro dijo: “Durante estos tres meses, luego de destrabar el bloqueo inicial del oficialismo, llevamos adelante 11 reuniones de trabajo, dispusimos medidas de prueba, recibimos documentación de plataformas exchanges, organismos públicos y especialistas, y consolidamos todo en un expediente de 10 cuerpos que reúne la totalidad de las actuaciones, el que será remito en copia íntegra al Juzgado Federal a cargo del juez Marcelo Martínez de Giorgi y al fiscal Eduardo Taiano”.

Alida Ferreyra, diputada nacional de La Libertad Avanza. Foto Cámara de Diputados.

Por su parte desde el oficialismo participó de la reunión la diputada Alida Ferreyra, quien no integra la misma, y leyó un documento, firmado por el bloque que conduce Gabriel Bornoroni, donde expresó que “el proceso llevado a cabo por la comisión investigadora es nulo”. Además, manifestó que se entorpeció la investigación judicial y no se respetó el rol del Congreso. “Se vulneraron las garantías individuales intentando querer citar por la fuerza pública a personas para que concurran a declarar ante la comisión”, agregó.

La diputada Ferreyra planteó: “El desarrollo irregular e ilegítimo de la comisión ha demostrado que un conjunto de diputados, arrogándose la representación de toda la Cámara, intentó vulnerar garantías individuales al pretender aplicar la fuerza pública para la comparecencia de funcionarios que, ni siquiera están acusados en el caso en cuestión de qué se trata”.

Por supuesto se generó una discusión, la diputada Sabrina Selva respondió: “Los diputados del oficialismo se ausentaron de la comisión, y no obstruimos la investigación judicial, al revés, colaboramos con la justicia”. Mientras que Mónica Frade dijo que “hay un reglamento que sería importante que el oficialismo, cada tanto, lo lea”, descartando además intromisión de la comisión con la investigación del Poder Judicial.

Sabrina Selva previamente aclaró que la comisión identificó un conjunto de transferencias de criptomonedas que coinciden en montos y fechas con los pagos reportados en un presunto “acuerdo de cooperación” para monetizar la imagen del presidente Javier Milei, revelado por el periodista Hugo Alconada Mon. Donde se mencionó un borrador de acuerdo que estipulaba un pago inicial de 300.000 dólares y pagos mensuales de 250.000 dólares a cambio de la representación exclusiva del Estado argentino en asuntos de blockchain.

A raíz de un oficio enviado por la comisión, Binance confirmó la existencia de una billetera perteneciente a Mauricio Novelli y entregó sus movimientos. Recibió aproximadamente 300.000 dólares criptos entre el 19 y 30 de noviembre de 2024, y 250.000 el 17 de enero de 2025. Estas transacciones se correlacionan directamente con los montos y el cronograma del acuerdo reportado.

Agregó Selva que “la comisión pudo verificar que Mauricio Novelli recibió al menos 30.897 dólares de esos fondos, por parte de esa billetera, el 26 de noviembre de 2024. Esa billetera que había recibido los 550.000 dólares distribuyó el resto de los fondos a billeteras radicadas en múltiples exchanges internacionales, incluyendo OKX, Bybit, Bitget y Binance”.

La Comisión consideró que estas transferencias podrían corresponder a los pagos realizados por Hayden Davis (CEO de Kelsier Ventures) en virtud de dicho acuerdo. En consecuencia, se resolvió librar nuevos oficios a estos exchanges para identificar a los destinatarios finales de los fondos y continuar con la trazabilidad del dinero.

Participaron de la última reunión, además, los diputados Esteban Paulón y Margarita Stolbizer (Encuentro Federal); Carolina Gaillard, Julia Strada, Florencia Carignano, Itai Hagman y Rodolfo Tailhade de Unión por la Patria; Mariela Coletta (UCR); Christian Castillo (Frente de Izquierda) y Yolanda Vega (Innovación Federal).

En abril de este año el Congreso aprobó la creación de una comisión investigadora a raíz de la promoción de la criptomoneda Libra por parte del presidente Javier Milei, el pasado 14 de febrero, a través de su cuenta en la red social X, sosteniendo que sería para financiar empresas argentinas.

Hubo además pedidos de informes al Poder Ejecutivo y la interpelación del por entonces jefe de Gabinete, Guillermo Francos. No concurrieron al Congreso para ser interpelados los ministros de Economía, Luis Caputo, ni el de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. Tampoco lo hizo, ante las reiteradas citaciones, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

Fuente: TN

La comisión investigadora por el escándalo de la criptomoneda Libra, a propuesta de los diputados Juan Marino (UxP) y Mónica Frade (Coalición Cívica), aprobó la citación de Karina Milei para los días 23 o 30 de septiembre. En caso de que la secretaria general de la Presidencia no pueda concurrir, un grupo de cinco legisladores se ofreció a ir hasta la Casa Rosada -en representación del cuerpo- para tomarle declaración.

En cambio, tres de los cuatro funcionarios que estaban citados para este martes no asistieron. Se trata de Alejandro Melik, titular de la Oficina Anticorrupción (OA), José Massoni, ex integrante del mismo organismo, y María Florencia Zicavo, jefa de Gabinete del Ministerio de Justicia.

Solo Luis Villanueva, de la Procuración General de la Nación, se presentó ante los legisladores de la comisión. Por problemas de salud, Massoni envió sus respuestas por escrito.

“El jefe de la Oficina Anticorrupción de (Javier) Milei se negó a recibir la citación para la comisión investigadora del caso Libra”, señaló en sus redes sociales el presidente del cuerpo, Maximiliano Ferraro. Además, si los funcionarios insisten con su ausencia, el diputado de la Coalición Cívica evalúa pedir la colaboración de la fuerza pública.

La interpelación a Melik está motivada por el dictamen que la OA emitió poco después del escándalo. “Milei ejerce sus derechos civiles y políticos garantizados por la Constitución y tratados internacionales”, señalaba aquel informe, dejando al presidente libre de cualquier investigación que pudiera realizar el organismo.

Además de Karina Milei y los cuatro funcionarios ya citados, en los próximos días la comisión pediría la interpelación del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, el vocero Manuel Adorni, y distintos empresarios vinculados a la criptomoneda Libra.

No obstante, está descartada una citación a Javier Milei, quien tiene tiempo hasta este viernes para responder por escrito el cuestionario de nueve preguntas que elaboraron los legisladores de la comisión investigadora.

“(Se le pide que) informe con precisión y detalles cómo accedió a la dirección alfanumérica de 43 caracteres del contrato del token Libra, que publicó en su cuenta de la red social X el 14 de febrero de 2025”, señala uno de los interrogantes.

Otro punto es aclarar si el presidente “posee o poseyó cuentas y/o billeteras virtuales (wallets) habilitadas para operar criptoactivos en plataformas blockchain centralizadas y/o descentralizadas”.

Fuente: TN

Este martes comenzó a sesionar la Comisión Investigadora $LIBRA en la Cámara de Diputados, presidida por Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica). El cuerpo, integrado por 28 legisladores, tendrá poco más de dos meses para esclarecer el rol político del Presidente Javier Milei en el escándalo de la criptomoneda recomendada por él en febrero pasado.

La comisión ya aprobó su reglamento y prepara las primeras medidas de prueba, que incluyen pedidos de información a la Justicia argentina e internacional y citaciones a funcionarios nacionales. El informe final deberá presentarse el 10 de noviembre, dos semanas después de las elecciones nacionales.

En paralelo, las comisiones de Acción Social y Salud Pública y de Discapacidad debatirán este martes los pedidos de interpelación a funcionarios por las denuncias de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Legisladores de Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y Encuentro Federal reclaman explicaciones públicas de Karina Milei, el ministro de Salud Mario Lugones y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

“Necesitamos una explicación completa y documentada sobre lo ocurrido”, señaló el diputado Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal). Desde UxP, en tanto, Sergio Casas pidió información sobre un presunto esquema de recaudación ilegal vinculado a laboratorios farmacéuticos y al exdirector de la ANDIS, Diego Spagnuolo.

El oficialismo de La Libertad Avanza, junto con aliados del PRO y otros bloques, sostiene que los plazos de la comisión Libra ya vencieron el 30 de julio y denuncian que la oposición busca “mantener vivo el circo político”. Sin embargo, la oposición logró destrabar la paridad y consagró a Ferraro en la presidencia, lo que reactivó el proceso.

Ambos debates, el del caso Libra y el de la Agencia de Discapacidad, se desarrollan en plena campaña electoral y prometen mantener alta la tensión en el Congreso hasta el desenlace del 26 de octubre.

Fuente: TN

Tras meses de demoras, la oposición logró reactivar en el Congreso de la Nación la Comisión Investigadora del caso Libra, destinada a esclarecer la presunta responsabilidad del presidente Javier Milei y su hermana Karina en el escándalo por la difusión de la criptomoneda, actualmente bajo investigación judicial por presunta estafa. La sesión, marcada por tensiones, se llevó a cabo en la Cámara de Diputados, donde se definieron las autoridades y el cronograma de trabajo.

Los bloques de Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica y la izquierda impulsaron la reactivación de la comisión, que aguardaba desde hace tres meses el inicio de sus funciones. Este avance se produce en medio de otro escándalo que involucra al Gobierno: las denuncias por presunto pago de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

El diputado Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, fue designado presidente de la comisión tras presentar el proyecto que permitió destrabar su funcionamiento. “Está la Justicia investigando y esperamos que realmente tenga confianza, no tema y actúe rápido en el caso Libra, pero está también el rol del Congreso”, destacó Ferraro al concluir la reunión.

Por su parte, el diputado de Unión por la Patria, Juan Marino, fue elegido secretario, mientras que la vicepresidencia quedó vacante. La comisión acordó reunirse los martes a las 16:00, comenzando con la elaboración de un reglamento y la solicitud de informes a funcionarios. Además, se estableció que la comisión tendrá hasta el próximo 10 de noviembre para presentar sus dictámenes y conclusiones, con un informe final que deberá elevarse a la Cámara de Diputados dentro de los diez días posteriores.

El oficialismo, representado por La Libertad Avanza y el PRO, rechazó la reactivación de la comisión. El diputado Gabriel Bornoroni, de La Libertad Avanza, cuestionó duramente la decisión: “No avalamos todo lo que está sucediendo acá. Creemos que se está vulnerando la representación de las mayorías y minorías. Va a dejar un precedente porque, obviamente, vamos a impugnar”.

Bornoroni afirmó que el plazo original de la comisión había vencido y calificó la continuidad como “un acto de atropello”. En tanto, la diputada del PRO Silvana Giudici sostuvo: “Para mí, todo lo que hagan vencido el plazo de la resolución original es inválido”, criticando el mecanismo de voto utilizado por la oposición.

La comisión, creada el 8 de abril con 128 votos a favor, 93 en contra y 7 abstenciones, tiene como objetivo determinar la posible responsabilidad del presidente Milei en el caso Libra. Aunque se citó a funcionarios como el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y los ministros Luis Caputo y Mariano Cuneo Libarona, solo Francos asistió a la interpelación.

Fuente: con información de TN

La ex ministra de Relaciones Exteriores, Diana Mondino, realizó su primera aparición pública tras su salida del Gobierno con una contundente declaración contra el presidente Javier Milei. En una entrevista concedida a un medio extranjero, cuestionó la promoción que el mandatario hizo de la criptomoneda $LIBRA en sus redes sociales, afirmando: “O no es muy inteligente o es una especie de corrupto”.

Mondino expresó sus dudas sobre las motivaciones del Presidente al respaldar públicamente la criptomoneda, cuya caída abrupta generó sospechas de maniobras fraudulentas. Al plantear las dos posibilidades –“no muy inteligente o corrupto”-, la ex canciller insinuó que Milei podría haber tenido conocimiento previo de las irregularidades, alimentando así la controversia.

La salida de Mondino del Gobierno se produjo tras una votación de Argentina en la ONU que condenó el bloqueo económico a Cuba, decisión que contradijo la postura ideológica del Presidente. Su desplazamiento generó críticas y evidenció las fracturas internas en el oficialismo.

Estas declaraciones no solo marcan el regreso de Mondino al escenario público, sino que también profundizan la crisis desatada por el caso $LIBRA, exponiendo las tensiones y divisiones dentro del Gobierno nacional.

Fuente: con información de DIB

A través de una resolución que lleva la firma de la jueza federal Jennifer Rochon, del Distrito Sur de Nueva York en Estados Unidos, la justicia norteamericana ordenó congelar fondos por hasta 280 millones de dólares vinculados a las ganancias resultantes del criptoescándalo de la memecoin $LIBRA, a la par que citó a los responsables del lanzamiento a comparecer ante los tribunales en diez días.

El fallo de Rochon dio luz verde al pedido de los estudios jurídicos Burwick y Treanor, de Nueva York, que llevan adelante la demanda federal contra las firmas Kelsier Ventures, Meteora, Kip Protocol y los particulares Hayden Davis, Gideon Davis, Thomas Davis, Julian Peh y Benjamin Chow.

Los magistrados habían pedido congelar hasta 280 millones, una cifra que corresponde al cálculo estimativo de las ganancias que los acusados habrían ganado en la noche del 14 de febrero, tras lanzar el token que compartió el presidente Javier Milei.

Y es que si bien Milei jura que solo difundió el link, en los escritos judiciales presentados por los abogados señalan que el mandatario fue un "promotor" ("tout") del token, cuyo rol fue clave para generar interés y que más inversores se sumen a poner capital, el cual fue luego retirado por gente vinculada al equipo de $LIBRA.

En una entrevista con el influencer Dave Portnoy, Hayden afirmó tener a su cargo unos 110 millones de dólares que correspondían al proyecto.

La medida fue publicada el jueves por la noche, a través de un documento subido en el servicio público de justicia de Estados Unidos. Si bien el miércoles pasado se había difundido la noticia sobre el congelamiento de 57 millones de dólares en la criptomoneda USDC (que se aplicó sobre dos billeteras cripto vinculadas al equipo de Hayden Davis), el fallo confirmó que alcanza mucho más que el dinero que aparece en esas dos billeteras.

"Se ha ordenado a los acusados que congelen todos los ingresos de $LIBRA que tengan. Dado que se cree que las pérdidas de las víctimas ascienden a más de 280 millones de dólares, podría ascender a esa cantidad", explicaron desde el estudio Treanor, uno de los dos a cargo de la demanda.

Treanor y Burwick presentaron una Orden de Restricción Temporal (TRO, por sus siglas en inglés) para pedir que la firma Circle (responsable de emitir la cripto USDC) congelen los fondos en dos billeteras virtuales en la blockchain Solana. Son las denominada 61y y Defc.

Esto generó una controversia en redes sociales, ya que los abogados argentinos Nicolás Oszust y Agustín Rombolá también habían pedido a Circle que inmovilice ese dinero. Según señaló Rombolá, ellos enviaron el pasado 13 de abril un oficio a la jueza federal María Servini, quien lleva el caso en Argentina, para pedir que remita vía exhorto judicial un pedido a Circle.

Sin embargo, el congelamiento llegó primero por la presentación judicial en los tribunales del Distrito Sur de Nueva York, que tuvo lugar el martes 27 de este mes. Al otro día, los fondos estaban congelados.

En esa audiencia, la jueza federal norteamericana accedió a congelar los fondos por el riesgo inherente a las billeteras virtuales, que permite mover el dinero rápidamente y dificultar su recuperación. La misma estará vigente hasta el lunes 9 de junio, cuando los demandados deberán presentarse ante la justicia en Nueva York.

Según explicaron desde Estados Unidos, no está claro si se puede trabar una competencia de jurisdicciones alrededor de qué grupo de defendidos tendría prioridad al dinero que aparece en esas billeteras.

Rombolá y Oszust defienden a casi 50 víctimas, incluyendo inversores argentinos, mientras que Burwick y Treanor responden a más de 200 inversores que presentaron un proceso colectivo ("class action").

"En términos de prioridad no me imagino cómo podría resolver el tribunal estas demandas concurrentes si hay sentencias en Argentina y en Nueva York. Nuestro deseo es tener una acción en conjunto que también pueda incluir damnificados argentinos, no debería haber conflicto entre grupos de víctimas", aclaró Treanor.

La causa se volvió federal hace unas semanas por un pedido concreto de Benjamin Chow -cofundador de la plataforma Meteora y uno de los acusados por el escándalo-, que reclamó a la justicia que la “class action” por $LIBRA, que hasta ahora se tramitaba en la Corte Suprema del estado de Nueva York, se trasladara a la Corte del Distrito Sur de Nueva York, que es parte de fuero federal.

La demanda colectiva por $LIBRA evitó ir contra Milei, la hermana y secretaria general de la presidencia Karina Milei y otros protagonistas del escándalo como Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, aunque mencionan varias veces en la causa al jefe de la Rosada.

La audiencia que definió el congelamiento tuvo una particularidad. Y es que tanto Hayden Davis como su familia todavía no pudieron ser localizados por la justicia norteamericana. Tampoco Julian Peh, aunque de él se tiene la dirección de su empresa en Hong Kong.

Según explicaron los abogados en dicha audiencia, ellos intentaron notificar a los Davis por mail. Incluso remarcaron que fueron nueve veces al domicilio que la familia tiene en la localidad de Irving, en Texas, y que fueron echados por personal de seguridad. "Váyanse y no vuelvan", les esgrimieron los guardias.

Fuente: Clarín

El empresario estadounidense Hayden Davis, en el centro de una investigación internacional por el caso $Libra, la moneda digital que difundió el presidente Javier Milei en su cuenta de X, experimentó un alza en su cotización y luego se derrumbó, sufrió el congelamiento de casi 60 millones de dólares en criptoactivos. Según se informó, la medida fue solicitada por la justicia de los Estados Unidos y ejecutada por una plataforma cripto que bloqueó dos billeteras virtuales vinculadas a Davis. 

La investigación se centra en la presunta participación del empresario en actividades financieras ilícitas, que incluyen el lavado de dinero y el fraude. Las autoridades estadounidenses siguieron el rastro de estos criptoactivos durante meses, y el congelamiento de las billeteras es un paso crucial en el proceso judicial. La plataforma de criptomonedas, cuyo nombre no ha sido revelado, colaboró con las autoridades para asegurar que los fondos no sean movidos mientras se lleva a cabo la investigación.

El origen de los fondos congelados está bajo escrutinio, ya que se sospecha que podrían estar relacionados con operaciones ilegales. La justicia estadounidense trabajó en conjunto con otras jurisdicciones para rastrear el flujo de dinero y determinar la legalidad de las transacciones realizadas por Davis. Este tipo de colaboración internacional es fundamental en casos que involucran criptomonedas, debido a la naturaleza descentralizada y global de estas transacciones.

A pesar del congelamiento de los fondos, aún falta localizar una parte significativa del dinero. Se estima que aproximadamente la mitad de los criptoactivos vinculados a Davis no han sido identificados, lo que representa un desafío adicional para los investigadores. La complejidad del caso se ve incrementada por el uso de criptomonedas, que ofrecen un grado de anonimato y dificultan el rastreo de las transacciones.

Para el Gobierno, el escándalo en torno al token $LIBRA es caso cerrado. Hace 10 días, el presidente Milei y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona firmaron un decreto que disolvió la Unidad de Tareas de Investigación (UTI) que se encargaba de recopilar información sobre la operación del criptoactivo.

La UTI, bajo la órbita de Cúneo Libarona, fue creada el 25 de febrero pasado, tras el revuelo político que generó Milei al divulgar $LIBRA por sus cuentas de redes sociales. Horas después, se descubrió que el criptoactivo cayó a valores tendientes a cero, lo que afectó el patrimonio de los inversores que apostaron al activo digital.

Como respuesta a las denuncias, y la ofensiva de la oposición para investigar al mandatario, el Poder Ejecutivo creó la UTI para colaborar con el Poder Judicial, a partir de pedidos de información de la Unidad de Información Financiera (UIF), la Comisión Nacional de Valores (CNV), el Banco Central de la República Argentina (BCRA) y otros organismos.

Finalmente, ese trabajo duró menos de tres meses, y el Gobierno dispuso el cierre de la unidad, al indicar que la tarea “fue cumplimentada” y la información “fue remitida” al Ministerio Público Fiscal (MPF).

En tanto, la Justicia solicitó información al Banco Central y otras entidades sobre el estado patrimonial del presidente, Javier Milei, y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en el marco de la investigación del criptoactivo. La medida, que se tramita bajo secreto de sumario y está a cargo el fiscal Eduardo Taiano, busca esclarecer si hubo un beneficio económico en la promoción del activo digital.

Además, la imputación contra el Presidente abarca actos de corrupción, por los delitos de cohecho, abuso de autoridad, tráfico de influencias y negociaciones incompatibles con la función pública.

La jueza María Servini dispuso la inhibición de bienes por un plazo de 90 días respecto a los tres de los principales imputados en el caso: Mauricio Novelli, un empresario vinculado al mundo cripto que tenía vínculos cercanos con Milei; Sergio Morales, quien es exasesor de la Comisión Nacional de Valores, y Manuel Terrones Godoy, uno de los socios fundadores de Tech Forum y también con cierto vínculo con el jefe de Estado.

La medida también alcanza a familiares directos de Novelli, luego de la aparición de imágenes de cámaras de seguridad que podrían probar un posible vaciamiento de cajas de seguridad por parte de su madre y hermana, poco tiempo después de lanzarse el criptoactivo.

Las imágenes son del primer día hábil posterior al posteo del presidente Milei, 17 de febrero de 2025 y muestran a la madre y la hermana de Novelli -María Alicia Rafaele y María Pía Novelli- ingresando con bolsos aparentemente vacíos a la sucursal Martínez del Banco Galicia, a las afueras de Buenos Aires, y saliendo una hora más tarde con los mismos, aparentemente llenos de dinero.

Las cajas de seguridad fueron allanadas por orden judicial los días posteriores, y se constató que se encontraban vacías.

La Fiscalía investiga si los movimientos registrados en video constituyeron una maniobra para ocultar activos generados con la operatoria del activo basado en la tecnología blockchain.

Fuente: Infobae

El Gobierno tomó la decisión disolver la Unidad de Tareas de Investigación (UTI), creada para recopilar información sobre la criptomoneda $LIBRA. Lo informó en un decreto publicado este martes.

La unidad tenía como fin colaborar con el Poder Judicial y el Ministerio Público Fiscal luego de que el presidente Javier Milei promocionara el activo en su cuenta de X, el cual desató un escándalo que ocasionó un sinfín de dudas y pérdidas millonarias para quienes confiaron su dinero.

El decreto 332/2025, que lleva la firma del ministro de Justicia de la Nación sentencia: "que la información recopilada por la titular de la Unidad de Tareas de Investigación fue remitida al Ministerio Público Fiscal”.

“Que en virtud de lo expuesto precedentemente, la tarea encomendada fue cumplimentada, por que corresponde disolver la Unidad creada por el mismo”, completa el decreto, avalado por Mariano Cúneo Libarona.

El escándalo de Libra gira en torno a sospechas de manipulación del mercado en torno al lanzamiento de la criptomoneda, el 14 de febrero. Según la justicia, billeteras vinculadas al proyecto compraron tokens antes de que el presidente Javier Milei publicara un tuit que impulsó su valor de 0,3 a 4,65 dólares en minutos, generando fuertes ganancias para los primeros compradores. 

Ese mismo día, se retiró la liquidez, lo que provocó un desplome y pérdidas millonarias para el resto de los inversores. Episodios similares se repitieron el 15 y el 17 de febrero, con nuevas compras previas a publicaciones del presidente y sospechas de uso de información privilegiada.

Fuente: TN

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, afirmó que el escándalo de la criptomoneda $Libra, que involucra al presidente Javier Milei, “le importa cero a la gente” y que el caso no tiene impacto en la opinión pública, a pesar de las acusaciones de estafa que afectaron a unos 40.000 inversores.

En declaraciones radiales minimizó la relevancia de la interpelación a la que fue sometido el 29 de abril en la Cámara de Diputados, asegurando que “no la vio nadie”.

Francos insistió en que el caso $Libra carece de relevancia para la ciudadanía, argumentando que la interpelación convocada bajo el artículo 71 de la Constitución Nacional sólo tuvo visibilidad en fragmentos difundidos en redes sociales. 

En un tono crítico, acusó a la oposición de utilizar el escándalo como “el único episodio” para cuestionar la ética del Gobierno, con el propósito de “intentar disminuir la enorme imagen” que, según él, mantiene el presidente Milei entre los argentinos. 

El jefe de Gabinete defendió que Milei sólo compartió información pública sobre la criptomoneda y no participó directamente en el proyecto, a pesar de las revelaciones sobre reuniones previas entre el entorno presidencial y los creadores de $Libra en la residencia oficial.

Por otra parte, Francos se mostró optimista de cara a los comicios legislativos de octubre, asegurando que el oficialismo logrará una victoria: “Estoy convencido de que vamos a ganar las elecciones de octubre”.

Con el impulso de la oposición, se aprobó hoy la creación de una comisión investigadora sobre la promoción del presidente Javier Milei de la criptomoneda $Libra que generó una presunta estafa a miles de inversores de todo el mundo.

Con 128 votos a favor, 93 rechazos y 7 abstenciones, se creó este cuerpo especial que se constituirá el 23 de abril con sus respectivas autoridades.

Por otra parte, se estableció que los bloques tienen hasta este viernes 11 para proponer a los integrantes de la Comisión, y el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, firmar la resolución con la integración de la comisión investigadora.

El Gobierno le restó importancia a la sesión y consideró que se trató del “circo de la política”.

“¿Qué van a hacer? ¿Citar a Karina (Milei)? No pasa nada, es sólo el circo de la política”, minimizó un funcionario con despacho en Casa Rosada en declaraciones a un grupo de periodistas acreditados.

Durante la sesión, una diputada de la UCR, Karina Banfi, utilizó una frase similar a la del funcionario mileista consultado, cuando solicitó dejar de lado el proyecto para crear una comisión investigadora sobre las eventuales responsabilidades políticas del jefe de Estado y otros miembros del Gobierno. “Esto es un circo político que se quiere revivir en esta ocasión”, opinó la legisladora radical.

Fuente: Noticias Argentinas 

El escándalo por el derrumbe de la criptomoneda $LIBRA sigue creciendo. Según una reciente investigación de The Wall Street Journal, Javier Milei y el empresario estadounidense Hayden Davis habrían “pumpeado” el valor del token antes de su caída, lo que dejó un saldo de miles de inversionistas perjudicados.

El medio estadounidense señaló que el respaldo público de Milei en redes sociales hizo que el precio de $LIBRA se disparara poco después de su lanzamiento el 14 de febrero, para luego desplomarse en cuestión de horas. Davis y su entorno habrían aprovechado la suba para vender sus activos y retirarse con millonarias ganancias, dejando pérdidas estimadas en 250 millones de dólares para más de 10.000 inversores.

The Wall Street Journal recordó que Milei eliminó su posteo de X tras el colapso de la criptomoneda, en el que describía el proyecto como una iniciativa para fortalecer la economía argentina. Sin embargo, antes de la caída, Davis se autoproclamó asesor del presidente en un video, asegurando que tenía contacto directo con él.

En octubre de 2024, Davis, su hermano y su padre Tom Davis fueron vistos junto a Milei en un evento de tecnología en Argentina. Un mes después, Davis y Mauricio Novelli, organizador del evento, ingresaron a la Casa Rosada, según medios locales.

El informe de The Wall Street Journal se suma a la investigación que la Justicia argentina ya inició por fraude financiero, donde se analiza si Davis pagó por obtener acceso a Milei. También se han presentado denuncias ante el FBI y la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. para que se abra una investigación sobre la participación del empresario cripto.

Mientras tanto, en Argentina, el escándalo político crece y algunos sectores opositores ya han pedido explicaciones al presidente sobre su vínculo con Davis y el desplome de $LIBRA.

Con el “Criptogate” en plena escalada, las miradas ahora están puestas en los próximos movimientos de la justicia y en cómo responderá el gobierno ante estas acusaciones.

Fuente: Noticias Argentinas

Mariel Fornoni, directora de Management & Fit, se refirió a la encuesta realizada luego de la crisis por la promoción de la criptomoneda $Libra por parte del presidente Javier Milei.

En CNN Primer Mañana, afirmó que “tuvo un tráfico en redes muy, muy, amplio. Este fue un tema que se mantuvo en el tráfico en redes y en las noticias”.

Explicó que la encuesta fue hecha en “en el AMBA ente el martes y miércoles y 9 de cada 10 sabían de la noticia, tuvo un alto impacto”.

La analista política afirmó que “los resultados, son bastante fuertes, tienen que ver con este nivel de conocimiento del tema y que no aprueban que el presidente promueva estas inversiones, 8 de de cada 10 dicen que no es correcto”.

Agregó que “cuando se pregunta la responsabilidad, casi el 50% cree que el presidente es el responsable, mientras que el entorno y los responsables de la criptomoneda aparecen con el 19 y el 16%”.

Además, detalló que la encuesta de Management & Fit marca que “tampoco creen que las respuesta del presidente fuera la apropiada, casi el 50% cree que fue inapropiado”.

No obstante, Mariel Fornoni analizó que “hay que ver cuánto implica esta situación en el nivel de confianza del presidente, el 50% dice que ya no confía igual, en el largo plazo este tipo de cosas va mellando la confianza”.

Detallo que “la gira por Estados Unidos podría haber sido más exitosa, estuvo mezclada con el criptogate, sumado a la situación en el Congreso que se habían dado pasos adelante para el nombramiento del juez Ariel Lijo y vuele para atrás. Estas cosas después hay que ver cómo afectan en su imagen y en lo electoral”.

En este sentido, aseguró que “hubo otros temas como el financiamiento universitario o los aumentos a los jubilados que no afectó a la imagen presidencial o en su apoyo”.

La analista, además, afirmó que “esto es un error no forzado, es algo que podría haber sido totalmente evitable, y la respuesta de Milei, disruptiva y poniendo la responsabilidad en el otro, también impacta”.

Explicó que “cuando se pregunta sobre la responsabilidad, la mayor parte se la lleva el presidente, creo que la estrategia de Santiago Caputo fue echarse la culpa el mismo para servir de para rayos”.

Mariel Fornoni concluyó que “en otras situaciones con errores más ínfimos se ha echado a los responsables y esta vez no se tomo ninguna decisión”.

Señalada como el vértice superior de un sistema recaudatorio que ofrece reuniones exclusivas con su hermano Javier Milei y servicios de “endorsement” e influencia del presidente argentino a distintos emprendimientos privados, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, vive días tormentosos a raíz de las ramificaciones del “Criptogate”.

“El Jefe” quedó en el punto de mira de la Justicia luego de que se filtrara en la deepweb un presunto diálogo con mensajes de texto por el cual el creador del token Libra y titular de Kelsier Ventures, Hayden Davis, se jactaba en diciembre pasado de haber comprado el acceso al círculo íntimo de Milei a través de pagos con dinero a su hermana. 

“Yo controlo a ese negro”, afirmó el enigmático cripto empresario, que agregó: “Le envío dinero a su hermana y él firma todo lo que digo y hace lo que quiero”. 

A partir de estas explosivas declaraciones, que sumergieron al Gabinete en un estado de shock y alerta, Karina Milei, uno de los baluartes del “Triángulo de Hierro”, empezó a recibir denuncias judiciales y pedidos de interpelación legislativos.

En Estados Unidos, el bufete de abogados Moyano & Asociados presentó un “reporte de operaciones criminales” ante el Departamento de Justicia norteamericano y el FBI acusando a los hermanos Milei como partícipes necesarios de lo que interpretan como una “estafa” a cientos de inversores.

Karina Milei es acusada de haber coordinado reuniones con los promotores del criptoactivo. Fue ella quien facilitó, en reiteradas ocasiones, el ingreso a la Casa Rosada del trader y titular de N&W Partners, Mauricio Novelli, la figura clave que actuó como enlace con el empresario singapurés Julian Peh (Kip Protocol) y con Haynes. 

También fue ella quien autorizó la visita de este último a la Casa Rosada el pasado 30 de enero, al cabo de la cual Milei se comprometió a darle publicidad al lanzamiento de Libra. 

Por si las malas noticias no eran suficientes, el líder de la juventud radical porteña Agustín Rombolá incluyó a Karina Milei en la ampliación de la denuncia penal contra el presidente.

“Acabo de presentar la ampliación de la denuncia contra @KarinaMileiOk, @madorni y el resto de sus socios en uno de los actos de corrupción más grandes de la Historia Argentina. Se les acabó la joda. Todos a Tribunales. Será Justicia. Será Democracia”, escribió en su cuenta de X.

En la presentación, el joven dirigente radical se refirió al testimonio del empresario argentino-estadounidense Diógenes Casares, dueño de Stream Finance, que dijo estar al tanto que un alto funcionario del gabinete de Milei recibió un “soborno" para lograr que Milei promocionara en sus redes sociales el lanzamiento de Libra.

En su denuncia penal, Rombolá aseguró que “Casares brindó detalles que podrían ser de utilidad para corroborar la existencia de los delitos de cohecho y enriquecimiento ilícito”, y le sugirió a “su señoría” que le tome “declaración testimonial bajo juramento de ley”.

Este testimonio de Casares, además, va en línea con lo que había manifestado Charles Hoskinson, el cofundador de las criptomonedas Cardano y Ethereum, quien denunció que durante su visita a la Argentina el año pasado varias personas del entorno presidencial le pidieron dinero a cambio de mantener una reunión con Milei.

En el plano legislativo, seis diputados nacionales de Encuentro Federal presentaron un proyecto de interpelación a Karina Milei para que concurra a la Cámara Baja por su “posible implicancia en la coordinación de reuniones o gestiones relacionadas con la promoción del activo digital”.

Con la firma de Nicolás Massot, Emilio Monzó, Margarita Stolbizer, Natalia de la Sota, Esteban Paulón y Mónica Fein, la iniciativa también solicita la interpelación del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y del portavoz presidencial, Manuel Adorni.

Fuente: Noticias Argentinas

El “Criptogate” marcó el nivel más alto de desaprobación del Gobierno en redes sociales, alcanzando su punto máximo el 16 de febrero con un 81,7% de menciones negativas. Así lo señala un análisis de la consultora Synopsis, que registró un deterioro significativo en la percepción del Gobierno en comparación con días anteriores.

Según el estudio, este episodio superó en impacto negativo a otros eventos relevantes desde febrero de 2024, cuando Javier Milei asumió la presidencia. Entre ellos, la disputa con el presidente español Pedro Sánchez en mayo de 2024, que generó 919.202 menciones, y el discurso en el Foro de Davos, con 668.645 menciones.

El escándalo se originó por la promoción de la criptomoneda $Libra, lo que derivó en “el mayor volumen de menciones negativas hacia Javier Milei”. Entre el 14 y el 16 de febrero, se contabilizaron 2.010.655 críticas y rechazos en redes sociales, sobre un total de 121.325.118 menciones a nivel global.

El análisis de Synopsis abarcó plataformas como Twitter, YouTube, Facebook, Instagram, LinkedIn y Reddit, además de medios digitales, foros y reseñas. En ese período, el 76,1% de las menciones hacia el presidente fueron de carácter negativo, mientras que el 23,9% reflejaron una opinión positiva.

La consultora señaló que este porcentaje podría estar matizado por el impacto de la inflación, cuyo último dato se conoció el 13 de febrero y generó reacciones favorables. Sin embargo, excluyendo ese factor, las críticas al gobierno por la promoción de la criptomoneda podrían haber alcanzado niveles aún más altos.

Más allá del promedio de los tres días analizados, el pico de rechazo se registró el 16 de febrero con un 81,7% de menciones negativas, lo que evidencia un deterioro en la percepción pública del presidente Milei en comparación con los datos recopilados en el último año.

Fuente: Noticias Argentinas 

Una entrevista entre Dave Portnoy, empresario y dueño de Barstool Sports, y Hayden Davis, creador del controvertido token $LIBRA, reveló detalles sorprendentes sobre el revuelo que involucró a Javier Milei. Durante la conversación, Davis habló sobre los fondos que aún tiene bajo su control, supuestos compromisos incumplidos por el Gobierno argentino, y su relación con el presidente argentino y su equipo.

Portnoy, conocido por sus posiciones políticas contundentes, fue abordado por Davis para impulsar la criptomoneda en redes sociales. En su relato, Portnoy dejó claro que estaba por publicar un mensaje de apoyo a Milei y $LIBRA cuando notó algo extraño en la transacción, lo que lo llevó a devolver los 6.5 millones de $LIBRA que le habían dado. En un espacio de X, Portnoy explicó que Davis le había confirmado que $LIBRA formaba parte de una estrategia de marketing de un proyecto mucho más grande, pero que, al final, no podía seguir adelante.

Davis, al ser consultado sobre el dinero en cuestión, se encargó de aclarar que no era suyo. “Ese dinero es de los argentinos“, afirmó de manera contundente.

Un aspecto central de la conversación fue una supuesta promesa incumplida de Javier Milei de hacer un video en apoyo de la moneda, algo que nunca sucedió. Según Davis, la estrategia original incluía una serie de tuits y videos, siendo el presidente de Argentina una pieza clave. De hecho, llegó a asegurar que el jefe de Estado había comprometido a su equipo a grabar un video para respaldar el proyecto, pero mencionó que nunca se concretó.

El desencanto fue evidente cuando, en medio de la crisis que afectó a la criptomoneda, Davis mencionó que los cambios en la estrategia de marketing y la incertidumbre política habían sido determinantes para el fracaso de $LIBRA. “No esperaba que Milei borrara el tuit, y menos que dijera que no apoyaba el proyecto", agregó. Para él, el respaldo del presidente argentino era vital para el lanzamiento, pero el compromiso de Milei se diluyó rápidamente.

El creador de la criptomoneda también hizo referencia a un “periodista de tercera parte” que, según sus palabras, documentó todo el proceso. Se comprometió a revelar este material más tarde, posiblemente durante esta semana. Asimismo, subrayó que, en su búsqueda por demostrar la transparencia del proyecto, había contactado a un periodista externo para que cubriera todos los detalles de su encuentro con Milei y las decisiones clave.

En tanto a Portnoy, conocido por su enfoque directo, admitió que en un principio estaba convencido de la viabilidad del proyecto $LIBRA y de la importancia de su respaldo para su éxito. Sin embargo, después de una serie de conversaciones con Davis, y al darse cuenta de las irregularidades en torno al proyecto, decidió no publicar el mensaje de apoyo y devolver el dinero.

“Me dijeron que no podía decir que me habían dado las criptomonedas”, relató Portnoy. Cuando preguntó a Davis por qué, la respuesta fue: “Porque parecerías un insider“, en referencia a su vinculación directa con el proyecto y la entrega de monedas. Este intercambio generó la primera señal de alerta en Portnoy, quien rápidamente se distanció del proyecto. “Inmediatamente, envié las criptomonedas de vuelta”, afirmó. Este fue un giro inesperado en la relación entre los dos, y un reflejo claro de las tensiones dentro de $LIBRA.

Durante la entrevista, Davis también mostró su confianza en que $LIBRA seguiría siendo un proyecto viable a pesar de los problemas que surgieron. Según su declaración, el dinero destinado a la criptomoneda no le pertenecía, sino que estaba destinado a un fin mayor. “El dinero es de los argentinos, no es mío”, recalcó en la charla.

Sin embargo, al ser cuestionado sobre el control efectivo de ese dinero y su distribución, Davis no ofreció respuestas claras, dejando abierta la posibilidad de que, al menos en parte, $LIBRA no fuera el proyecto transparente que inicialmente parecía. No obstante, tanto Portnoy como Davis siguen sosteniendo la idea de que la criptomoneda es sostenible.

Fuente: Infobae

En la Cámara de Diputados, Unión por la Patria, junto a bloques aliados como Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda, buscará alcanzar los 129 legisladores sentados en sus bancas para abrir una sesión que incomoda al Gobierno nacional.

Entre los principales temas que se pondrán en debate están el aumento del financiamiento para las universidades públicas, la declaración de emergencia sanitaria en el Hospital Garrahan y la posibilidad de revertir vetos presidenciales recientes, como el de la Ley de Emergencia en Discapacidad o la restitución de la moratoria previsional.

La estrategia oficialista se apoya en evitar el quórum con el respaldo de La Libertad Avanza, el PRO, y parte del radicalismo. Desde la oposición, aseguran tener el número justo,131 diputados, aunque se espera una jornada milimétrica, marcada por ausencias clave y negociaciones de último momento.

La sesión también incluirá temas de alto impacto federal, como los pedidos de los gobernadores para modificar el reparto de fondos provenientes del impuesto a los combustibles y los Aportes del Tesoro Nacional. Además, se buscará rechazar el veto de Milei a la ley que declaraba zona de desastre a Bahía Blanca y Coronel Rosales por las inundaciones de marzo.

Otro punto tenso será la continuidad de la comisión investigadora sobre la fallida criptomoneda $Libra, que buscaba determinar responsabilidades del propio presidente en su promoción. Además, se tratarán proyectos para derogar decretos que disolvieron organismos como el Instituto del Teatro, el INTI, el INTA y Vialidad Nacional.

Desde el oficialismo advierten que cualquier intento por avanzar en estos temas atenta contra el equilibrio fiscal. La oposición, en cambio, insiste en que se trata de “temas urgentes que afectan a millones de argentinos”. La incógnita es si la sesión podrá sostenerse sin caerse por falta de quórum, como ya ocurrió en ocasiones anteriores.

Fuente: Infobae