El proceso judicial que investiga la muerte de Diego Maradona trascendió las fronteras y comenzó a captar la atención de la prensa internacional, con una cobertura destacada en el diario The Wall Street Journal.

El medio estadounidense puso el foco en la pregunta central del juicio: si hubo negligencia médica en los cuidados del exfutbolista durante sus últimos días. El caso, que se desarrolla en Argentina, busca determinar si el equipo de salud tuvo responsabilidad en su fallecimiento ocurrido el 25 de noviembre de 2020.

Actualmente, siete profesionales están siendo juzgados, acusados de no haber brindado la atención adecuada durante la internación domiciliaria posterior a una cirugía. La fiscalía sostiene que hubo fallas graves en el seguimiento médico y en las condiciones en las que se encontraba el paciente.  

El juicio se reactivó recientemente luego de que el proceso anterior fuera anulado, lo que demoró el avance de la causa. En esta nueva etapa, el caso volvió a cobrar visibilidad, no solo a nivel local sino también internacional.  

En su cobertura, el diario estadounidense también repasó la figura de Maradona, su impacto en el fútbol mundial y el interés que sigue generando su muerte, que continúa rodeada de polémica y reclamos de justicia.  

El desarrollo del juicio es seguido de cerca tanto en Argentina como en el exterior, en un proceso que busca esclarecer uno de los casos más resonantes de los últimos años.

El juicio por la muerte de Diego Maradona suma un nuevo capítulo de tensión luego de que la defensa de la enfermera Gisella Dahiana Madrid solicitara la recusación de la jueza a cargo del proceso.

El pedido fue presentado por su abogado, Rodolfo Baqué, quien argumentó un “temor a la parcialidad y condicionamiento a la defensa” para justificar el apartamiento de la magistrada María Coelho.  

La enfermera es la octava imputada en la causa y será juzgada por separado mediante un jurado popular, a diferencia del resto de los acusados. Sin embargo, su juicio aún no tiene fecha de inicio debido a reiteradas demoras y conflictos entre las partes.  

La audiencia más reciente, que tenía como objetivo definir pruebas y testigos, volvió a estar marcada por fuertes cruces. De hecho, instancias anteriores ya habían terminado sin acuerdos e incluso con discusiones entre los involucrados, lo que sigue postergando el proceso.  

“Un desastre. Una locura lo que hizo”, señalaron desde la querella tras la jornada, evidenciando el clima de confrontación que rodea al caso.  

Mientras tanto, el pedido de recusación deberá ser analizado por otros jueces, lo que implica una nueva dilación. En paralelo, el juicio contra los otros siete imputados tiene previsto comenzar el 14 de abril, en un expediente que continúa atravesado por demoras y polémicas desde sus inicios.  

Julieta Makintach renunció hoy a su cargo como jueza en el Tribunal Oral Criminal N°2 de San Isidro. Según informó su abogado, Dario Saldaño, lo hizo al presentar la dimisión ante el jurado de enjuiciamiento que había aceptado, justamente minutos antes, las denuncias en contra de la magistrada y, de este modo, había decidido iniciarle el jury.

Se trata de la magistrada que protagonizó un escándalo en el juicio por la muerte de Diego Maradona al quedar vinculada al documental “Justicia Divina” sobre el debate, con imágenes que se filmaron en los tribunales sin autorización, como también en la sala mientras transcurrían las audiencias, lo que está prohibido.

La renuncia, dirigida al gobernador Axel Kicillof y que es quien deberá aceptarla o no, llega tras la primera audiencia del jurado de enjuiciamiento que comenzó este mismo día, y en el que sus integrantes habían definido aceptar las siete denuncias presentadas en contra de la magistrada, una de ellas, la del Procurador bonaerense, Julio Conte Grand.

Por otra parte, si el líder bonaerense le acepta la renuncia, Makintach podrá acceder a la jubilación judicial. 

Se recuerda que la magistrada había sido licenciada por la Corte Suprema bonaerense y que sigue firme la causa penal que llevan los fiscales de San Isidro Carolina Asprella, José Amallo y Cecilia Chaieb, quienes investigan sus vínculos con el documental.

En el texto de la renuncia, la jueza del escándalo explicó: “La presente decisión se inscribe en el contexto de los hechos de público conocimiento que han generado un profundo impacto institucional y social, con consecuencias no deseadas, –las que lamento profundamente–, vinculados al desempeño de mi rol jurisdiccional en un juicio oral de alta sensibilidad pública".

Y también consideró que, en este momento, su “mayor contribución a la reconstrucción del prestigio institucional y a la reparación de los errores cometidos” es apartarse ”voluntariamente" del cargo.

Y cierra el documento con una particular perspectiva sobre su labor en la Justicia, que describió como “extensa e intachable”.

Fuente: Infobae

Después del escándalo por los videos, la jueza Julieta Makintach renunció al tribunal que aceptó su apartamiento y ahora hay un cuarto intermedio de dos horas para decidir qué va a pasar con el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 a los 60 años, y tendrá que volver a empezar de cero.

La integrante del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 3 de San Isidro fue apartada, en medio de las acusaciones en su contra por haber grabado un documental sobre ella durante el debate sin autorización oficial.

Las pruebas presentadas hoy fueron demoledoras: se proyectó el tráiler y se mostró el guion en el que Makintach aparece más como actriz que como jueza, con imágenes de Maradona, en medio del llanto de Verónica Ojeda y Gianinna Maradona.

Al pedir la palabra, ofreció una dura resistencia y advirtió: "No hay irregularidad, no hay delito, no hay mal desempeño. Lo que hay es una gran operación mediática para coaccionar y apartarme de este debate. ¿Y saben qué? Yo no me voy a excusar, quiero dejar en claro que no me voy a apartar".

"Yo no voy a dar lugar a la nulidad de este debate porque no lo merece, no hay causa ni temor de parcialidad. ¿Y saben qué? Esto me deja en calma con mi espíritu", sostuvo y se quejó de que "arrasaron" con sus redes sociales, "que son privadas", para publicar fotos suyas en bikini en la playa.

Las 20 audiencias en las que declararon 44 testigos, las preguntas de los fiscales, abogados querellantes y defensores, las decisiones que se fueron tomando con el correr del debate, las repercusiones detrás de cada novedad que surgía en torno a los dichos de los imputados, los movimientos y estrategias de cada una de las partes. Todo eso quedó en la nada.

El juicio estuvo suspendido durante una semana por pedido del fiscal Patricio Ferrari, que argumentó la “gravedad institucional” vinculada a los pedidos de recusación de Makintach y la investigación por la realización del supuesto documental.

"La doctora Makintach volvió a mentirnos a todos en la cara, no ya antes, sino ahora", manifestó Ferrari, quien dijo no salir de su "asombro" por la actitud de la jueza, a la que acusó de llevar a cabo "una sobreactuación permanente" para un "reality" en el cual "en todo momento ofició de actriz y no de jueza".

Los abogados Fernando Burlando y Mario Baudry, quienes representan a Dalma y Gianinna Maradona, y a Diego Fernando (por medio de su madre, Verónica Ojeda), respectivamente, denunciaron a Makintach para que se investigue la posible comisión de delitos en torno a la grabación del documental.

Por ello, se formó una causa que quedó a cargo de la UFI N° 1 de San Isidro con los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo.

Y Julio Rivas, defensor del neurocirujano Leopoldo Luque, recusó a Makintach por considerar que fue imparcial en una serie de preguntas realizadas al testigo Víctor Stinfale y a la psiquiatra imputada Agustina Cosachov. A ese pedido se sumó el abogado de la psiquiatra, Vadim Mischanchuk.

Por otro lado, hoy Luque fue increpado por los fanáticos apenas llegó. Le tiraron unos manotazos al grito de "asesino" y él respondió.

El psicólogo Carlos "Charly" Díaz, otro de los imputados, también fue increpado y advirtió que la situación es "totalmente incoherente" ya que "esto debería ser un juicio normal y que a Maradona se lo juzgue como una persona normal".

El escándalo Makintach fue escalando con el correr de los días con los seis allanamientos a instalaciones de las productoras La Doble, en Machain al 4500 (Ciudad de Buenos Aires), y de Feel Co, en Villa Martelli, en La Matanza. Los otros cuatro se realizaron en cuatro casas de Olivos, San Isidro y Beccar (zona Norte del Gran Buenos Aires), y en Villa Urquiza (Capital Federal). En esos operativos se incautó material y documentación relacionada a la causa.

Pero hubo más: el viernes aparecieron los videos de las cámaras de seguridad de los Tribunales de San Isidro que revelaron que Makintach ingresó al edificio del Poder Judicial el domingo 9 de marzo con al menos cuatro integrantes del equipo de filmación. El 11 de marzo arrancaba el juicio por el caso Maradona.

Después aparecieron los videos de parte del material en crudo de la jueza grabado aquel domingo y durante algunas audiencias, en el que se la puede ver a Makintach hablando a cámara y moviéndose por los Tribunales únicamente a los fines de la producción del material audiovisual.

El lunes se sumaron más condimentos al papelón. La Universidad Austral, donde la jueza ejercía la docencia, decidió suspenderla indefinidamente y abrirle un sumario.

La Cámara de Apelaciones de San Isidro confirmó que la magistrada no dejó asentada en el libro de guardia su visita al edificio del Poder Judicial el domingo 9 de marzo ni pidió permiso para ingresar al edificio un día inhábil con un equipo de grabación.

Por el caso hay ocho profesionales de la salud acusados del "homicidio simple con dolo eventual" del astro, de los cuales siete son juzgados.

Fuente: Clarín

Los jueces del TOC Nº3 de San Isidro resolvieron suspender por 7 días el juicio por la muerte de Maradona tras el escándalo que envuelve a la jueza Julieta Mackintach, quien está siendo investigada por presuntamente autorizar la realización de un documental sin el consentimiento de las partes.

El debate se reanudará el próximo martes a las 10:30. El juez Maximiliano Savarino, quien preside y dirige el juicio, comunicó la decisión por unánime tras un breve cuarto intermedio en el que deliberaron el pedido que había realizado la Fiscalía.

Asimismo, el magistrado informó a todas las partes que para ese día será necesario que asistan nuevamente los siete imputados en la causa, tal como en las primeras audiencias. “Entendemos que es un plazo razonable que garantiza que el tribunal pueda resolver la cuestión”, alegó el juez Savarino al pronunciarse al respecto.

Antes de que se diera por finalizada la jornada de este martes, la jueza Mackintach pidió la palabra e hizo un breve descargo en el que adelantó que, para que el proceso judicial no corra peligro, quizás ella misma tome la decisión de apartarse del debate.

“Entiendo la zozobra de todos. Estoy convencida de mi parcialidad. Voy a dar las explicaciones del caso. Para denunciar a un juez hay que tener motivos fundados”, sostuvo. Y además, agregó: “Ojalá alcance a dar las razones del caso. En caso de que haya algo que esté en peligro, quizás sea yo la que me aparte. Necesitan las pruebas y las razones para fundar”.

Fuente: Infobae

Durante el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona, fue detenido Julio César Coria, uno de los custodios que integraba el equipo de seguridad del ex futbolista. La medida fue ordenada por el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro por presunto falso testimonio.

Coria declaró que no conocía ni había tenido contacto con el neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los principales imputados en la causa, y que fue la psiquiatra Agustina Cosachov quien habría intentado realizarle maniobras de RCP a Maradona el día de su muerte, el 25 de noviembre de 2020.

Sin embargo, la fiscalía presentó pruebas que contradicen esas afirmaciones: chats, registros de llamadas y videos de seguridad que demostrarían que Coria sí tenía vínculo con Luque y que Cosachov no realizó reanimación cardiopulmonar.

Ante esta situación, los jueces consideraron que el custodio mintió deliberadamente bajo juramento y ordenaron su detención inmediata.

El juicio, que busca esclarecer las responsabilidades en la muerte de Maradona, continúa con la declaración de testigos clave y con foco en el accionar del equipo médico que lo asistía durante sus últimos días.

Este miércoles se realizó una audiencia previa al juicio por la muerte de Diego Armando Maradona: tuvo lugar en el Tribunal Oral Criminal 3 de San Isidro y se presentaron todos los hijos del ídolo, además de sus abogados.

La Fiscalía que investiga el fallecimiento del astro pidió hoy que se haga una inspección ocular en la casa de Tigre donde murió el 25 de noviembre del 2020.

El pedido fue hecho con el fin de ver cuáles eran las condiciones de vida de Maradona, que requería cuidados médicos y que, según la fiscalía, no los recibió de manera correcta.

Por otro lado, solicitó también que se haga una maqueta para que, a medida que vayan declarando en el juicio, se pueda ir explicando el paso a paso. Aún no se accedió a hacer una reconstrucción y es difícil que ocurra.

La Fiscalía pretende que esta inspección ocular sea realizada antes de fin de año, aunque resta definirlo, al igual que la fecha de inicio del juicio que todavía no se estableció.

Por su parte, Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna, sostuvo ante la prensa: “Fue una diligencia técnica, estuvieron presentes Dalma y Giannina, muy atentas. Creo que hay expresa voluntad del Tribunal y de la Fiscalía de llevar a cabo este juicio en el transcurso de este año”.

Además, agregó: “Me cuesta creer que todas estas personas hayan sido movilizadas por sí para matar a Diego. Ellos fueron la herramienta. Había una razón económica. Un entorno que manejaba la economía de Diego y quien contrató a esta gente que termina matándolo”.

Con programas especiales en la TV pública y en las cadenas privadas; estatuas y murales en Nápoles y otras ciudades del país; y exposición de camisetas y otros objetos en varios puntos, Italia vive estos días una "semana maradoniana" para recordar al exfutbolista fallecido el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años.

Sin que jamás se apagara la llama del amor por su máximo ídolo histórico, Nápoles es desde mediados de los ochenta una suerte de capital maradoniana mundial que en cada rincón de la ciudad sureña agradece al "Pelusa" no sólo por los dos campeonatos locales de fútbol que le dio durante sus siete años en el equipo, sino por haberla hecho parte de su identidad.

En ese marco, mientras murales del Barrio Español dedicados al autor del mejor gol de la historia de los mundiales ya son parte de un recorrido de culto, nuevas gigantografías en la periferia napolitana agigantan su legado en la ciudad.

"El último prodigio de Diego: un año después trajo el mundo aquí", tituló hoy la edición napolitana del diario Repubblica en esa dirección.

En la semana de homenajes al Diez, su hijo Diego Jr. anunció a Télam que participará de la exposición de una estatua dedicada a su padre frente al estadio del Nápoles, rebautizado "Diego Armando Maradona" tras la muerte del astro.