La Comisión de Educación del Concejo Deliberante, realizó una convocatoria para que tratar diferentes cuestiones derivadas de los concursos docentes y la postergación de la elección del Tribunal de Clasificación Docente.

A la misma estaban convocados el Secretario de Cultura, Christian Rabe  y el Secretario de Educación del municipio, Luis Distéfano, quien por medio de un comunicado justificó su ausencia.

"La comisión lo que intenta es dialogar sobre algunas situaciones que se han dado tanto en el área de cultura, específicamente en lo que tiene que ver con el funcionamiento de los organismos artísticos" señaló por su parte el concejal Mario Rodríguez, presidente de la comisión de Educación y Cultura en declaraciones a El Marplatense.

"Nos preocupa mucho la decisión del intendente Carlos Arroyo y del secretario de cultura, Christian Rabe, de cesar en el cargo al director de la Orquesta Sinfónica, Diego Lurbe, la cual actualmente se encuentra acéfala", destacó.

"También tenemos pendientes de realización algunos concursos, que están complicando seriamente el funcionamiento de ambos organismos, tanto de la banda, como la orquesta sinfónica y en el caso de Distéfano, la decisión de implementar los concursos que compartimos", dijo Rodríguez.

"No compartimos la forma, no compartimos las decisiones que ha tomado por decreto, como prorrogar los plazos de funcionamiento de los que integran el tribunal de clasificación docente"."Las decisiones que están tomando van en contra del propio estatuto docente municipal", señaló.

"El secretario de hacienda debería conocer esta realidad. El tiene la obligación de integrar a los jurados, un veedor del sindicato, esto está establecido claramente en el estatuto y el intendente no lo puede desconocer, porque el era concejal y presidia la comisión de educación en el momento en que se voto el estatuto docente que actualmente rige", señaló el presidente de la Comisión de Educación y Cultura.

Con respecto a la ausencia de Rabe y Distéfano, quien en declaraciones realizadas en algunos medios manifestó que no le parecía correcta esta situación "les queda muy poco tiempo a ambos funcionarios en la gestión"."Nosotros entendíamos que en este tiempo que va a transcurrir hasta el 10 de diciembre, debían cambiar la actitud de enfrentamiento que han tenido ambos con el personal a cargo, pero lamento que sea esta la actitud que asume Distéfano, considerándola una verdadera falta de respeto"."En el caso de Rabe, a tenido la deferencia de enviarnos una notificación con respecto a su ausencia", señaló Rodríguez.

"En el caso del secretario de cultura posiblemente hagamos una nueva citación, aunque ya hemos realizado dos y no ha venido nunca, y en caso del secretario, a partir de los dichos que hemos visto en algunos medios, de una insolencia y una falta de respeto que en mi caso son inadmisibles, seguramente que desde la comisión, le contestemos a sus palabras, absolutamente innecesarias y que marcan un nivel de soberbia, que entiendo, no comprende la necesidad de dialogar y entre todos buscar la solución a un sistema educativo municipal muy grande, muy importante, que valoramos mucho y que el destrata permanentemente", concluyó Rodríguez. 

En el recinto de sesiones del Concejo Deliberante de General Pueyrredón, se realizó una Mesa de Trabajo y Debate sobre Educación Vial. La misma es impulsada desde la Comisión de Educación y Cultura del HCD y la Asociación de Familiares de Víctimas del Delito y Tránsito de Mar del Plata.

El concejal Mario Rodríguez habló sobre los temas abordados en la reunión, pero lamentó la ausencia del secretario de Educación Municipal, Luis Distéfano, quien convocó a una conferencia para expresarse en contra al paro de docentes municipales.

“Fue la ausencia más notoria o que más necesitábamos que estuviera. Lamento que no se comprenda desde la secretaría de Educación la necesidad de trabajar en esto, pero no vamos a bajar los brazos. Reiteraremos la invitación y la próxima actividad va a estar enfocado en la tarea que le estamos demandando a la Justicia, que fiscales y jueces actúen de la manera que nosotros entendemos que es en intereses en favor de las víctimas y no de los victimarios. Paralelamente intentaremos tener una reunión con el secretario de Educación Municipal, junto a las autoridades del Consejo Escolar, las universidades para que integremos a todos los niveles educativo a este programa de Educación Vial”, se explayó Rodríguez.

Y agregó: “Si hay una problemática que nos debe tener en la búsqueda de una solución, es justamente esta. Un programa de Educación Vial es lo que falta, mientras tanto el secretario Distéfano sigue enfrascado en esa lucha inconducente contra un sistema educativo municipal que queremos sea el aliado en la tarea de educación y concientización vial. Es lamentable y triste, y es lo que nos queda de acá al mes de diciembre”.

No obstante, también destacó la importancia del debate llevado a cabo, sobre el cual el funcionario dijo que “dimos un paso trascendente. Primero presentar un proyecto de adhesión a la Ley de Educación Vial; también comenzar a diseñar un programa municipal, que se extienda al ámbito provincial y nacional; y constituir un foro permanente de debate y de trabajo respecto al tema. Esas tres acciones las hemos definido en el día de hoy y nos vamos a volver a reunir el miércoles 10 de Julio a las 17 y, a partir de ese día, todos los segundos miércoles de cada mes vamos a constituir este foro de manera permanente en el Concejo Deliberante”.

El concejal por la UCR, Mario Rodríguez, habló con El Marplatense sobre el nuevo pedido de aumento de la tarifa de colectivo y sobre las polémicas declaraciones de su par, Angélica González, respecto a las “situaciones profundamente no claras que hay en el estudio del boleto”.

"En Mar del Plata siempre el tema del transporte está teñido de una cuestión turbia. Llaman la atención decisiones que se toman y que no están fundadas debidamente si no que tienen que ver con una connivencia entre el sector empresarial y el sector político", comenzó explicando Rodríguez.

A su vez, el edil contó cómo y por qué los concejales dejaron la decisión del aumento del boleto cien por ciento en manos del intendente Carlos Arroyo: "Se le cedieron las facultades porque muchos de nosotros no estábamos dispuestos a votar el anterior aumento del boleto, no había consenso para ello. Ya en ese momento considerábamos excesiva la solicitud del sector empresarial, y por eso es que se le cedieron las facultades, como las tuvo Gustavo Pulti y Daniel Katz".

Sin embargo, y ante una suba inminente del costo del boleto de colectivo, en los últimos días se planteó un aumento de casi $10 en el pasaje ($27,46), ante lo cual Mario Rodríguez se mostró totalmente en contra: "Es un verdadero despropósito que se pida casi 10 pesos más cuando en los próximos días debería aumentar el boleto a 18,50, porque la gente no está en posibilidades de pagarlo. Ahora tendrá que ser Arroyo el que informe debidamente los estudios de costos y por qué -y en esto creo que tiene razón- no se puede acompañar un aumento de la solicitud que han presentado".

Ante algunas declaraciones efectuadas por su par Angélica González con respecto a posibles "arreglos" a la hora de solicitar los aumentos del boleto de colectivo, el concejal por la UCR afirma que "hay gente que ha sido condenada por la Justicia por cohecho en lo que tiene que ver con el manejo del transporte público, no nos podemos hacer los distraídos. En la puerta de mi oficina sabe que de ahí no pasan. Cuando voté lo hice en función de algún estudio de costos que realmente expresaba con claridad la necesidad de reajustar la cuestión tarifaria y muchas veces lo hice en contra en función de que creía que lo solicitado era excesivo".

En ese marco, Rodríguez aseguró que el conocimiento que tiene de los empresarios del transporte en Mar del Plata es "mínimo", y que solo los vio las veces que han ido al Concejo Deliberante a participar de alguna actividad.

"Jamás he tenido una reunión con ellos ni la quiero tener, fundamentalmente en función de estas cuestiones que ponen en el marco de las sombras algo que debería ser absolutamente transparente, y que se hubiera garantizado esa transparencia a partir de dos decisiones que no se tomaron: por un lado el haber convocado a la universidad pública a la realización de un estudio de costos verdaderamente independiente y objetivo, y por otro lado, en haber tomado la decisión de llamar a una licitación que permitiera que hubiera más de una oferta, y eso tampoco lo hizo el Ejecutivo actual y perdió una posibilidad valiosa", explicó y sentenció el concejal Mario Rodríguez.

En el marco de la conferencia de prensa que brindó ésta mañana el Intendente Carlos Fernando Arroyo, El Marplatense dialogó en exclusiva con el concejal por la UCR Mario Rodríguez, quien se mostró descontento por las palabras que utilizó el mandatario.

"Me preocupa los términos que utilizó, muestran un grado de destrato hacia los demás y de utilización de una violencia verbal que me parece que merece que le hagamos desde algunos lugares alguna observación".

En el mismo contexto, Mario Rodríguez dijo que le aconsejaría al Intendente que "en estos menos de 200 días que le quedan de gestión trate de recuperar la mesura. Es necesario, en momentos difíciles en los que estamos transitando como sociedad, que nuestros gobernantes tengan la prudencia necesaria como para no abonar esos niveles de violencia".

Con respecto a la designación de Evangelina Tedros, hija de la esposa del Intendente, al cargo de Subsecretaria de Inspección General, Mario Rodríguez sostuvo que "hay que ser muy prudente, creo que los que estamos en la política y en la función pública tenemos que tener actitudes ejemplares, y el Intendente Arroyo no las ha tenido. Creo que ya son demasiados casos en los cuales se han designado familiares".

Así mismo, Rodríguez recordó cómo se manejaba Arroyo antes de ser electo Intendente y subrayó que "a veces olvida y en su accionar y en sus declaraciones va en contra de lo que proponía. Como Intendente ha borrado con el codo lo que escribió con la mano. El caso más concreto es la quita de la bonificación a los docentes municipales".

"Decía y hacía algunas cosas cuando era Concejal que van absolutamente en contra de lo que hace y dice ahora siendo Intendente. Y en esto lo mismo. Me parece que él en su momento se ha beneficiado de su lugar protagónico como Concejal para ingresar a la planta municipal a algunos parientes que hoy son parte de la estructura del municipio", puntualizó Rodríguez.

"Es una práctica política que no comparto, porque además, cuando él era Concejal, planteaba como equivocada esa postura que asumían los ejecutivos anteriores. Hoy lamentablemente está incurriendo en los mismos errores", finalizó el Concejal por la UCR Mario Rodríguez.