Durante una entrevista con emisora porteña, el presidente Javier Milei reveló que recibió una amenaza y planteó que la casta política busca perjudicarlo “sin ensuciarse las manos” tras el rechazo del DNU por los fondos de la SIDE.

El mandatario planteó: “Hay una amenaza estricta sobre mi persona, y a la casta política eso le puede gustar porque es el resultado que busca sin ensuciarse las manos”.

A la pregunta de si hablaba de un asesinato, el mandatario respondió: “Sí, ¿acaso no se llevaron puesto a un fiscal?”. Sus dichos hacen alusión a la muerte de Alberto Nisman en 2015, hecho que hasta hoy permanece bajo investigación. 

A raíz del rechazo de la Cámara de Diputados al DNU, el mandatario advirtió: “La Argentina tiene que equiparse, es una situación complicada, pero, si de acá en adelante llega a pasar algo en la Argentina, tiene responsabilidad toda esta gente”. 

“¿Pero qué voy a hacer? ¿Me entrego a la casta política y que arruine la vida de los argentinos? ¿Para qué me metí?, entonces. Hay que tener el coraje para hacer lo que haya que hacer y estoy dispuesto a hacerlo”, subrayó. 

A días de la conformación de la Bicameral de Inteligencia que deberá velar por los gatos de la SIDE, Milei planteó: “Mirá la gravedad de la Bicameral encabezada por un kirchnerista de closet (en referencia al titular de la UCR, Martín Lousteau), y por otro lado, (Oscar) Parrilli y (Leopoldo) Moreau, tipos que son parte del pacto con Irán, el responsable de las bombas a la AMIA y a la embajada de Israel”.

Asimismo, cuestionó a Juntos por el Cambio por “ponerse del lado de países que han atentado contra la Argentina”, y reveló que el ex presidente Mauricio Macri le explicó el voto del bloque del PRO, aunque no le pareció “satisfactoria”. 

“Puedo entender que el kirchnerismo haga estas cosas porque está alineado con Irán, lo que no me termina de cuadrar es qué hace Juntos por el Cambio del lado de países que han atentado contra la Argentina”, concluyó.

Fuente: Noticias Argentinas

El senador radical Martín Lousteau se quedó con la codiciada presidencia de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Servicios de Inteligencia, tras un acuerdo político que le permitió sumar los votos del kirchnerismo. El titular del Comité Nacional de la UCR, que se diferenció de gran parte de su partido y se mostró confrontativo con el Gobierno durante el tratamiento de la Ley Bases, tendrá un rol clave ya que podrá supervisar la reforma de Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) que implementó el oficialismo, así como también el aumento de $100 mil millones otorgado por decreto para gastos reservados.

La conformación de la bicameral, único órgano que puede controlar a los servicios de inteligencia, venía sufriendo graves demoras por una serie de vetos cruzados. Mientras el Gobierno nacional impulsaba como presidente al entrerriano Edgardo Kueider (Unidad Federal), la vicepresidenta Victoria Villarruel -titular del Senado-, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich y el PRO proponían al macrista Martín Goerling.

La comisión está conformada por 14 integrantes, siete por cada Cámara. Son seis kirchneristas (Germán Martínez, Paula Penacca, Oscar Parrilli, Wado de Pedro, Leopoldo Moreau y Florencia López), dos radicales (Mariela Coletta y Martín Lousteau), tres del PRO (Martín Goerling, Cristian Ritondo, Elizabeth Terenzi), dos libertarios (Gabriel Bornoroni y César Treffinger), y un peronista federal (Edgardo Kueider).

Tanto Kueider como Goerling necesitaban, además de los votos del PRO y LLA, el apoyo de los dos representantes del radicalismo. Sin embargo, si bien el Gobierno nacional ha entablado un buen vínculo con algunos mandatarios provinciales de la UCR, tanto Coletta como Lousteau pertenecen a Evolución, una de las líneas internas del radicalismo más confrontativas.

Así, el titular de la UCR logró quitarle un lugar clave a la Casa Rosada y continúa profundizando su rol opositor a Javier Milei. Asimismo, el kirchnerista Leopoldo Moreau fue electo vicepresidente y el senador Oscar Parrilli se quedó con la vicepresidencia segunda.

Por su parte, en las filas de Unión por la Patria consideran que Kueider es un traidor que no solo rompió el bloque en 2023 sino que aprobó la Ley Bases y el Pacto Fiscal. En tanto, entienden que Goerling es un hombre orgánico del PRO y como tal creen que no impulsará ninguna investigación que pueda salpicar al oficialismo o a Patricia Bullrich.

Dado que los kirchneristas tampoco tenían ninguna posibilidad de imponer un nombre propio, se inclinaron por Lousteau, que a diferencia del grueso del radicalismo, ya se ha mostrado muy crítico de la Ley Bases durante el tratamiento en el Senado y también votó en rechazo del DNU 70 de desregulación económica. De hecho, los diputados que responden al tándem Lousteau-Yacobitti votaron a favor de tratar en la última sesión el DNU 656 que amplía los fondos reservados para inteligencia. Si bien la medida fue rechazada, dejó en claro que ese espacio político no ve con buenos ojos la decisión del Gobierno de aumentar en $100.000 millones los gastos de la SIDE.

Los diputados de Evolución jugarán mañana un papel destacado ya que podrían asegurar o hacer caer el quórum de la sesión convocada por el bloque Encuentro Federal, que conduce Miguel Ángel Pichetto, para analizar la validez del DNU que amplía los fondos reservados para los servicios de inteligencia. Ya han adelantado su voto en contra los diputados de Unión por la Patria, de la Coalición Cívica, de Encuentro Federal y el sector de la UCR que se referencia en Facundo Manes.

“Como presidente del radicalismo me gustaría ver un bloque radical que baje a dar quórum, que dé el debate y que rechace este DNU, porque son parte de los principios con los que nos criamos y son parte del legado de Raúl Alfonsín”, dijo Lousteau tras la reunión.

Fuente: Infobae

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) reveló que el nivel de desigualdad en la Argentina es el más alto de los últimos ocho años, con un notable crecimiento en los primeros meses de gobierno de Javier Milei. Frente a este panorama, el senador radical Martín Lousteau resumió en breves líneas otros datos y medidas tomadas que sustentan la ampliación de la brecha entre los que más ganan y los que menor ingreso perciben, y lanzó una lapidaria frase contra la administración libertaria que constantemente llama a la sociedad a hacer un esfuerzo para que se acomoden las cuentas: “El sacrificio de tantos solo beneficia a unos pocos”.

En su cuenta de X, el economista compartió un cuadro del INDEC que muestra la distribución de los ingresos entre 2016 y 2024. El gráfico muestra que entre el primer trimestre de 2023 y el de 2024, la Argentina experimentó un marcado incremento en su coeficiente de Gini, el índice utilizado globalmente para medir la desigualdad en la distribución de ingresos, lo que sugiere que la brecha entre ricos y pobres se está ampliando.

Estos números demuestran que el índice está en el valor más alto de los últimos ocho años, lo que implica que el nivel de desigualdad no tiene precedentes al menos desde el segundo trimestre de 2016 (en ese período el Indec retomó la medición luego de la emergencia estadística) en adelante.

“Este dato que publica INDEC sobre la distribución de los ingresos es muy preocupante”, manifestó Lousteau, quien a continuación enumeró que el desempleó creció 7,7% y que cayó el PBI 5,1%. En este marco, recordó que desde el Poder Ejecutivo con sus medidas económicas “ajustaron a los jubilados”; puso el foco en el escándalo que se desató en el Ministerio de Capital Humano que comanda Sandra Pettovello con respecto a la distribución de alimentos para comedores -”dejaron comida pudriéndose en galpones”, acotó el senador de la UCR-; y señaló que el Gobierno “desreguló el precio de los copagos para que te cobren lo que quieran cuando vas a hacerte un análisis”.

Tras mencionar errores, hechos de corrupción, falencias en la gestión y las consecuencias de las mismas en la administración de La Libertad Avanza, el economista enfatizó que “todos queremos salir del pesado”, pero abrió el interrogante: “¿Estamos seguros de que así es el país que queremos construir?”

“Porque este es el rumbo del gobierno de La Libertad Avanza: aumenta la desigualdad y el sufrimiento de millones de argentinos, y el sacrificio de tantos solo beneficia a unos pocos privilegiados que diseñan las leyes y las medidas a su favor”, sentenció Lousteau.

El aumento de 0,021 puntos en el coeficiente de Gini entre el primer trimestre de 2023 y el de este año implica que los ingresos en Argentina se están distribuyendo de manera cada vez más desigual.

El INDEC define el coeficiente de Gini como indicador de la desigualdad en la distribución del ingreso. Toma valores comprendidos entre 0 y 1. El valor 0 corresponde al caso de “igualdad absoluta de todos los ingresos” y el valor 1, al caso extremo contrario, donde todas las personas tienen ingreso 0 y una sola persona se lleva el total. Puede calcularse con datos desagregados o agrupados; por ejemplo, en deciles. El organismo de estadísticas lo calcula con los datos desagregados.

Visualizando el gráfico, queda claro que los 0.467 puntos del coeficiente de Gini del primer trimestre de 2024 dan cuenta de un aumento de la desigualdad respecto a los períodos anteriores.

En el primer trimestre del año pasado, el sector de la población de mayores ingresos ganaba 19 veces lo que percibe el segmento más pobre. Hoy, la diferencia es de 23 veces. Eso quiere decir que, por cada peso que ganan las familias de menores ingresos, los hogares más ricos ganan $23.

Fuente: Infobae.

La polémica por el fuerte aumento en las dietas de los senadores no cesa. Tras la sesión del jueves, desde La Libertad Avanza y el PRO presentaron proyectos para volver atrás con el incremento, mientras todavía se discute si la decisión fue apoyada por todos los bloques, tal como aseguró el presidente de la UCR, Martín Lousteau.

En ese marco, los dichos del dirigente radical echaron aún más leña al fuego, al afirmar que, hasta el cambio en las dietas votado el jueves, un tuitero del presidente Javier Milei ganaba más que un senador, y el vocero Manuel Adorni cobraba tres veces más.

Hoy, el senador cordobés Luis Juez, presidente del bloque Frente PRO, afirmó que no todos los senadores votaron a favor y cuestionó los dichos de Lousteau.

“Es un problema de Lousteau, que se haga tuitero de Milei o que le quite el lugar a Adorni y se convierta en vocero del Presidente. Pero así, de esta forma, de esta manera, con esta oscuridad y falta de transparencia, no es la forma con la que podemos tener autoridad para pararnos frente a los problemas que tiene la Argentina. No me meto con el bolsillo de nadie, pero que nadie se meta con mi honor”, afirmó.

Ayer, Lousteau había defendido el incremento en las dietas de los senadores y había argumentado, entre otras cosas, que los legisladores cobraban menos que funcionarios cercanos a Milei.

“El proyecto lo firmaron todos los bloques. Un senador estaba cobrando menos que un tuitero del presidente; la tercera parte que Adorni; menos que los directores nacionales. Los senadores que vienen a la Ciudad de otros lugares tienen que quedarse a dormir. A mí no me parece bien que el vocero del presidente gane tres veces más que un senador. No me parece bien que el sueldo de un senador sea el inicial de un cajero de un banco”, dijo Lousteau en declaraciones.

Con su verborragia habitual, Juez desafió a sus colegas a “debatir 10 horas” en la próxima sesión, a partir de los proyectos que presentaron para retrotraer el incremento de los sueldos de los senadores: “Así no, así en 90 segundos... ¿Quieren discutir? Les voy a dar la oportunidad, vamos a plantear un proyecto del bloque nuestro. Que cada uno diga ahí lo que quiere decir, no como el otro día, no en 90 segundos”.

En ese marco, rechazó que el reglamento de la Cámara establezca que si un senador no pide la palabra para expresar su rechazo durante una votación a mano alzada, su posición sea positiva para el proyecto.

“Esa es una interpretación estúpida, mentirosa, absolutamente falaz. Si el presidente del cuerpo dice que los que estén por la afirmativa sírvanse levantar la mano, y si yo no la levanto mi conducta es la misma. Yo tengo muchos años en la cámara, las cosas funcionan así. Cuando la votación es nominal, es el tablero. Cuando es a mano alzada, el que levanta la mano está asintiendo y el que no lo hace no lo está haciendo. No podemos estar en esa discusión estúpida. Claramente no hay un solo senador que diga que Luis Juez estaba de acuerdo”, apuntó.

También se refirió a los tuits del presidente Javier Milei, que en una primera instancia había escrito que los “únicos siete que votaron en contra” del incremento de las dietas eran los senadores de La Libertad Avanza (LLA), pero más tarde se rectificó: “Yo le mandé un mensaje y le dije, ‘presidente, está mal informado’. Todo el bloque del Frente PRO votó en contra. Me dijo que le diera 5 minutos y a los 5 minutos corrigió su tuit”.

Además, se reprochó que con su “veteranía” en el cargo debería haberse parado en el recinto y pedido que la votación se hiciera de forma nominal, en lugar de a mano alzada.

El artículo 205 del reglamento del Senado indica que “todo proyecto de ley” se debe votar por medios electromecánicos o nominalmente para registrar el voto de cada funcionario, aunque se puede obviar este proceso cuando existe “dictamen de comisión unánime” o “no se han planteado disidencias”. En el caso del aumento de dietas -proyecto de resolución- se posibilita la votación por signos, como ponerse de pie o levantar la mano.

“Tenemos que saber que el ciudadano común, el tipo que se caga de hambre, que hace lo imposible para sostener diariamente a su familia, nos está mirando. El diputado, senador, funcionario, secretario de Estado o ministro tiene que tener una ética distinta porque los pueblos, cuando viven momentos complicados, necesitan líderes con fundamento ético. No le puedo decir a mis votantes ‘aguanten’ y yo no”, concluyó Juez.

Fuente: Infobae

El senador radical Martín Lousteau hizo un encendido discurso en el debate por el DNU, donde manifestó que votará en contra “porque es anticonstitucional”, a la vez que advirtió que “son más de 300 artículos que derogan 80 leyes”, por lo que no tendrían "más que discutir”. Pero también hubo duras críticas desde la Unión por la Patria, por parte de Marcelo Lewandowski y María Eugenia Duré.

Lousteau también aprovechó para cargar contra el Gobierno: “Atemoriza y amenaza”. Además, calificó al presidente Javier Milei de “insensible”, y argumentó: “Dice que solo el 15% los jubilados son pobres, es insensible ante las madres que tienen que cambiar a los hijos de escuela y con las pymes”.

En esta misma línea, lanzó una indirecta al PRO: “Lo pueden justificar por convicción, conveniencia y temor porque este es un Gobierno que atemoriza y amenaza, o porque el fin justifica los medios. Los que acompañan esto están creando un monstruo”.

Pero por fuera de las críticas del presidente del Comité Nacional de la UCR, en la previa al tratamiento en el Senado del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) de desregulación económica también hubo otros fuertes cuestionamientos de la oposición.

Por su lado, el senador nacional de Unión por la Patria, Marcelo Lewandowski, aseguró que hubo “una instalación del terror en la población”, a lo que agregó: "En la vida hay tiempo para rectificarse. El Presidente dijo que si tuviera que elegir entre el Estado y la mafia, se queda con la mafia. Bueno, la mafia se unió contra el Estado y mató a cuatro inocentes en la ciudad de Rosario, entre tanto inocentes que vienen matando en los últimos 15 años. Hay tiempo para rectificarse”.

Y su par de bloque, María Eugenia Duré, del mismo modo apuntó contra el jefe de Estado, la vicepresidente Victoria Villarruel y la canciller, Diana Mondino: “La causa Malvinas está siendo pisoteada y denigrada por este Gobierno nacional. No hemos visto ninguna acción concreta para con este tema. Solo hemos visto inacciones y provocaciones. Las Malvinas no se venden, las defendemos”.

Fuente: con información de TN