A casi cuatro años de la muerte de Martín Ovejero, su familia continúa siendo torturada por la falta de justicia. El culpable, Pablo Sebastián Pérez fue condenado y sin embargo continúa libre por lo que se realizará por segundo año consecutivo una marcha a pie hasta Casa de Gobierno.

En diálogo con una radio local (Búnker 91.9 FM), el padre de Martín, Guillermo Ovejero confirmó que el próximo martes 27 de Julio (día en que se cumple el cuarto aniversario del fallecimiento de “Tin”) realizará su segunda caminata a Capital Federal: volverá a salir desde Santa Clara del Mar al igual que lo hizo hace un año atrás.

La Causa se encuentra en apelación del Imputado en la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

Según afirmó Guillermo Ovejero, “esperamos los Magistrados de la Corte estén al tanto del ESCÁNDALO JUDICIAL QUE COMENZÓ EN LA UFI 11 de la ciudad de Mar del Plata a cargo del Fiscal Pablo Cistoldi y la insólita condena de la Jueza Jorgelina Camadro continuando el absurdo accionar del Fiscal”. “El expediente y la transcripción del Juicio no reflejan la realidad”, destacó.

A casi 4 años, Pablo Sebastián Pérez condenado a 4 años y 6 meses de prisión con sentencia firme continúa libre: el 27/07/17 según testigos el imputado impactó a extrema velocidad, aproximadamente 180 km/h en la rotonda del segundo ingreso a Santa Clara del Mar, donde la máxima es de 40 km/h.

El fiscal Pablo Cistoldi en la primer audiencia bajó una fotocopia de Internet y le dijo a la familia de Martín: “la rotonda está mal hecha fue un accidente”, lo que quedó en la causa 9443/c Juzgado en lo Correccional N° 1 (IPP 08-00-015240-17/00 de la UFI11.

Pablo Sebastián Pérez nunca estuvo preso, pagó, quedo libre y hoy después de tres años y 9 meses sigue libre.

Luego del impacto a 172 km/h (según pericias en el juicio, setiembre 2019) el auto destrozado voló a la otra doble mano de la autovía recorriendo una distancia de 50 metros a 80 km/h, dándole fin a la vida de Martín Ovejero. Tenía desgaste excesivo en los frenos delanteros según VTV y conocía perfectamente la zona. La prueba de alcoholemia dio negativo, es decir que sabía perfectamente lo que hacía, en su cuenta de facebook tenia fotos del velocímetro a alta velocidad, la fiscalía no pidió el material a la red social.

“Tenía el volumen de la música del auto al máximo (según varios testigos), en la causa no pidieron sus últimas comunicaciones de su celular, en esos instantes se comunicó con sus padres. En el juicio le preguntaron qué le pasó al ingresar a la rotonda a semejante velocidad: el imputado respondió “no sé””, según relató Guillermo.

En tal sentido destacó que “el fiscal Cistoldi nos citó a una segunda audiencia. Tenía el derecho de no ver al que mato a mi hijo, estaba bajo tratamiento en estado delicado. Me dijeron que iba a estar solo su abogado, cuando llegamos estaba el abogado y también el imputado, una clara violación a mis derechos. Las personas encargadas en ayuda a familiares de víctimas que se encontraban en la audiencia no hicieron absolutamente nada, el imputado dijo que fue un accidente. Lo mismo que el fiscal como mencione anteriormente, denuncié esta actuación en la procuración general de justicia y me respondieron que el fiscal actuó bien”.

Ovejero también recordó que “cambiamos de abogado por el cambio de caratula, el fiscal Cistoldi fue reemplazado por el fiscal Rodolfo Moure. Apelamos a la cámara criminal para demostrar que hubo un dolo eventual, no nos permitieron discutir y presentar las pruebas que indicaban todo lo contrario al encuadre del fiscal Cistoldi que según él fue un accidente y en el juicio quedó demostrado el siniestro”.

“Apelamos a la cámara de casación, nos dijeron que es tardío, a nosotros nos contestaron en semanas para el imputado actualmente ya van 10 meses. Intenté denunciar la actuación de la Cámara Criminal y la Cámara de Casación, me respondieron que no podía porque en ese momento aún estaba en proceso”, relató.

Además sostuvo que “la jueza Jorgelina Camadro lo condenó a 4 años y 6 meses que no es cierto porque cumpliría los dos tercios y se transformarían en aproximadamente 3 años. Hoy el imputado pide bajar más la condena. Nosotros no pudimos apelar, la jueza debería haberle dado la máxima de 6 años ya que estuvo mal encuadrado, lo correcto era 8 a 25 años si el fiscal investigaba correctamente. En el juicio se comprobó que todo lo que dijimos fue cierto”.

“En todo el proceso judicial todo el sistema actuó acorde al error del fiscal Cistoldi. Cansado de una literal tortura judicial decidí caminar 400 km a la casa de gobierno, en julio 2020 la cámara de apelación confirma la sentencia, en mayo de 2021 Pablo Sebastián Pérez continúa libre y nunca estuvo preso, actualmente el Ministerio de Justicia nos acompaña”, manifestó Guillermo.

El padre de Martín sostuvo que “se cumple un año de aquella caminata que fue positiva y con respecto a la decisión que tomó la Cámara de Apelación vamos a recordar que con el juicio, condenaron a Pablo Sebastián Pérez a cuatro años y seis meses. lamentablemente él siguió apelando y se logró que la sentencia quede firme, el problema es que ya estamos a casi cuatro años y lamentablemente todo continúa igual por lo tanto tengo que volver a manifestarme otra vez”.

“Esto es muy difícil. Evidentemente la justicia sigue actuando de una manera que ya parecería que es normal, el acompañamiento de la justicia al imputado”, concluyó.

Fuente: El Ciudadano de Mar Chiquita

Martín Ovejero murió atropellado el 27 de julio de 2017 cuando tenía 22 años por un conductor, identificado como Pablo Sebastián Pérez, quién tomó desde la ruta, la rotonda del segundo ingreso a la localidad de Santa Clara del Mar, a extrema velocidad.

Tras impactar, colisionó contra el rodado en el que se movilizaba la víctima, quién transitaba por la otra mano de la autovía. Martín Ovejero falleció. De acuerdo al relato del padre de la víctima, durante el juicio los peritos constataron que el rodado iba a 172 km/hora en un lugar donde la máxima era 40 km/hora.

Desde entonces la investigación avanzó y la Justicia condenó al imputado a poco menos de tres años de prisión. El padre de la víctima Guillermo Ovejero, en total desacuerdo con el fallo, emprendió este martes 9 de junio una larga caminata desde Santa Clara del Mar hasta el centro porteño y con el objetivo de ser recibido en Casa Rosada.

Ovejero denuncia que el procedimiento judicial no fue acorde y que, al ser caratulado el hecho como accidente, condenaron al acusado a una pena de dos años y 10 meses. "Mi intención es llegar a la casa de gobierno y explicar realmente lo que paso, que no es lo mismo que ponen en los expedientes", manifestó Guillermo Ovejero en diálogo con el programa "Antes que sea Tarde", por Radio Mitre Mar del Plata.

"La perdida de un hijo es algo que no se puede describir, es terrible y que paralelamente la justicia se maneje de la manera que lo hace, es una vergüenza y para nosotros es una tortura literalmente, que termina destrozándonos y los años siguen pasando".

"El caso de Martín desde el principio fue un caso simple para la justicia, estaban todos los testigos, de hecho se demostró la barbaridad que pasó. Resumiendolo, el fiscal Adrián Cistoldi, cuando comenzó todo esto, dijo que fue un accidente y que la rotonda era cuadrada, que estaba mal hecha. Nosotros le dijimos que no, le describimos lo que paso, los testigos viajaron desde Buenos Aires hasta Mar del Plata y explicaron todo lo que pasó y todo se demostró en el juicio".

"Por las pericias el vehículo impactó a 172 km/hora en una rotonda donde la máxima para ingresar, eran 40 km/hora. Fue realmente una locura y a Martín, lo mató con un auto volando en el aire destrozado, a 80 kilómetros en 50 metros".

"Lo cierto es que ya de entrada fue todo un desorden. Pablo Sebastián Pérez nunca estuvo preso, nunca pisó una cárcel, nunca quedó demorado, simplemente pagó, como se hace en general y quedó libre. La causa fue mal encuadrada, ya que si el fiscal hubiese investigado como corresponde, la caratula no hubiese quedado como un simple accidente de tránsito".

"Cuando en el juicio de demostró que no fue un simple accidente, la jueza Jorgelina Camadro, dio cuatro años y seis meses de condena, que en realidad no es cierto, porque realidad terminan siendo tres años y un poco más. Ahora si Casación da de baja la causa, este hombre queda libre, lo que sería un absurdo total, con semejante culpa temeraria que tuvo, algo que salio en el juicio, teniendo en cuenta que tenía desgaste en los frenos, según salió en la VTV, venía con la música fuerte, sacándose fotos en Facebook, por lo que de ninguna manera puede quedar libre".

"Esto que relato es apenas algo de todo lo que ha pasado en estos tres años, ya que hubo una violación a mis derechos en una audiencia, hubo mucho desorden, falta de respeto. Yo perdí mi hijo y la verdad es que no entiendo como se maneja la justicia, o quienes se piensan que son que nunca lo llaman a uno, para informar nada. La verdad que es un desastre total".

"Otro tema es que mi nieto, el hijo de mi hijo fallecido, tenía en ese momento un año y medio y mi hijo estaba trabajando. Pasaron tres años y si es por la justicia, mi nieto a los tres meses se muere de hambre. La compañía de seguro en tres años, casi ni reaccionó".

Al ser consultado por la fecha de llegada en su caminata, "calculo que en ocho días estaré llegando, teniendo en cuneta que estoy haciendo 50 kilómetros por día, si es que no llueve. Tampoco estoy caminando de noche, por un tema de seguridad y de no ponerme en riesgo. Vengo con certificados y veremos que pasa cuando llegue".

"Espero que me atiendan y pueda contar la realidad de lo que pasó, porque no es lo mismo decir que el imputado triplicó la velocidad en un expediente, mas un montón de barbaridades técnicas que ponen, que decir lo que relato, que es la realidad de lo que pasó. Yo he manejado toda mi vida y puedo tener un accidente, donde muera una persona y yo soy consciente, puede pasar pero fue un accidente. En este caso es lo que literalmente se conoce como un dolo eventual y la pena es entre 8 y 25 años".

"No solo estoy haciendo esto por mi, sino también por muchos casos similares que existen y puedan existir a futuro. Hace mil días que no puedo dormir seguido. Al imputado le han dado hasta el momento 8 meses y de esta manera parecería que todo está hecho para los delincuentes, los asesinos o los imputados. Es realmente una vergüenza".