El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, canceló a último momento el viaje de una delegación oficial a Pakistán que tenía como objetivo avanzar en conversaciones indirectas con Irán, en un nuevo signo de tensión en el escenario internacional.

La misión incluía a enviados cercanos a la Casa Blanca y formaba parte de los intentos por destrabar las negociaciones en Islamabad, donde ese país actúa como mediador entre Washington y Teherán. Sin embargo, la falta de avances concretos y la negativa iraní a sostener contactos directos llevaron a suspender el desplazamiento.  

Desde el gobierno estadounidense argumentaron que no tenía sentido realizar un viaje de larga distancia sin garantías de progreso, y remarcaron que las comunicaciones podrían mantenerse por otras vías si existiera voluntad de diálogo.  

El trasfondo de la decisión está marcado por el estancamiento de las negociaciones tras varias rondas fallidas. Días atrás, el canciller iraní, Abbas Araghchi, abandonó Pakistán sin concretar avances significativos, lo que terminó de enfriar las expectativas de un acuerdo.  

El conflicto entre ambos países, que escaló en 2026 tras ataques y represalias en la región, se mantiene bajo una tregua inestable, mientras persisten diferencias clave, especialmente en torno al programa nuclear iraní y las condiciones exigidas por Estados Unidos.  

En ese contexto, Pakistán intenta sostener su rol como intermediario diplomático, aunque los resultados hasta ahora han sido limitados. Analistas advierten que la cancelación del viaje no solo retrasa el diálogo, sino que también refleja un endurecimiento de posiciones en un escenario donde crece la incertidumbre sobre una salida negociada.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que Irán “no puede chantajear” con el posible cierre del estrecho de Ormuz luego de haberlo reabierto, en medio de la creciente tensión en la región, manifestó también que adoptó una "postura firme” con respecto al hecho.

Las declaraciones se dieron en un contexto de conflicto y negociaciones entre ambos países, marcado por bloqueos y amenazas cruzadas sobre esta vía estratégica para el comercio internacional de petróleo.  

Trump remarcó que, pese a las advertencias de Teherán, Estados Unidos mantiene una postura firme y continúa con su estrategia en la zona, mientras siguen abiertas las instancias de diálogo para intentar alcanzar un acuerdo.  

El estrecho de Ormuz es uno de los puntos más sensibles a nivel global, ya que por allí circula una parte significativa del suministro energético mundial, por lo que cualquier interrupción genera preocupación en los mercados y en la comunidad internacional.  

En este escenario, las tensiones siguen en aumento, aunque desde Washington aseguran que las conversaciones con Irán continúan, en busca de una salida diplomática al conflicto.

El régimen de Irán afirmó hoy que volvió a imponer un “control estricto” sobre el Estrecho de Ormuz, una de las principales rutas energéticas del mundo, en respuesta al bloqueo aplicado por Estados Unidos a sus puertos.

Según el portavoz del Cuartel General Central Jatam al Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfagari, “el control del estrecho de Ormuz ha vuelto a su estado anterior y esta vía estratégica se encuentra bajo una estricta gestión y control por parte de las Fuerzas Armadas”, de acuerdo a un comunicado difundido por la agencia Tasnim.

El funcionario explicó que la medida implica restricciones al tránsito marítimo en una zona por donde circula cerca del 20% del petróleo mundial. Además, indicó que previamente se había autorizado un paso “limitado y gestionado” de buques como gesto en el marco de negociaciones, pero que esa decisión fue revertida ante la continuidad de las sanciones.

“Mientras Estados Unidos no restablezca la plena libertad de tránsito de las embarcaciones desde Irán y hacia Irán, la situación en el estrecho de Ormuz permanecerá bajo un control riguroso”, sostuvo Zolfagari.

En paralelo, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, afirmó que el estrecho “no permanecerá abierto” si persiste el bloqueo y cuestionó las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre la situación en la región y las negociaciones en curso.

Desde Washington, Trump había asegurado que el paso marítimo se encuentra “completamente abierto” para el comercio y deslizó la posibilidad de acuerdos vinculados al programa nuclear iraní, lo que fue rechazado por autoridades de Teherán.

En este contexto de tensión regional, también se registraron señales de distensión en el frente entre Israel y fuerzas aliadas de Irán. Según reportes oficiales, el territorio israelí atravesó más de 24 horas sin ataques aéreos, en el marco de un alto el fuego aún frágil.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió que los objetivos militares en el frente norte, particularmente contra Hezbollah, continúan vigentes, mientras que desde el Líbano se calificó como “delicada y crucial” la instancia actual de negociaciones.

Fuente: con información de Infobae

En un contexto de alta tensión en Medio Oriente, Irán anunció la reapertura del Estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio mundial de petróleo.

La decisión se da en el marco de una tregua parcial en la región y permite retomar el tránsito de buques comerciales, luego de días de incertidumbre que habían encendido alarmas en los mercados internacionales. Por ese paso marítimo circula una porción significativa del crudo que se exporta a nivel global, por lo que cualquier interrupción impacta directamente en los precios y el abastecimiento.

La reapertura fue interpretada como un gesto para aliviar la tensión y evitar mayores consecuencias económicas, aunque su continuidad depende de que se mantenga la calma en la zona.

De todos modos, el escenario sigue siendo inestable. Las diferencias entre Irán, Estados Unidos e Israel persisten, y cualquier incidente podría volver a poner en riesgo la libre circulación por uno de los puntos más sensibles del comercio global.

Como respuesta al acontecimiento Trump reaccionó con un mensaje en sus redes: “Gracias”.

Las negociaciones entre Estados Unidos e Irán dieron un paso clave al ingresar en una fase técnica en Islamabad, Pakistán, donde expertos de ambas partes comenzaron a trabajar sobre los puntos más sensibles del posible acuerdo.  

Esta nueva etapa implica la participación de comités especializados en áreas como seguridad, economía, asuntos militares y el programa nuclear, con el objetivo de avanzar en detalles concretos que permitan consolidar el frágil alto el fuego vigente.  

El diálogo, mediado por Pakistán, busca transformar la tregua alcanzada tras semanas de conflicto en un pacto de paz duradero, en medio de fuertes tensiones y desconfianza entre ambas potencias.  

Entre los principales puntos de conflicto aparecen el control del programa nuclear iraní, el levantamiento de sanciones económicas y la situación en el estrecho de Ormuz, una zona clave para el comercio mundial de petróleo.  

Además, Irán mantiene una postura firme al exigir garantías de seguridad y el cese de ataques en la región, mientras que Estados Unidos condiciona cualquier acuerdo a avances concretos en materia nuclear.  

Aunque ambas partes continúan dialogando, el proceso sigue siendo incierto y dependerá de la capacidad de los equipos técnicos para acercar posiciones en los temas más complejos y sensibles del conflicto.

Estados Unidos, Irán y Pakistán mantienen conversaciones trilaterales cara a cara en Islamabad, con delegaciones encabezadas por el vicepresidente estadounidense JD Vance, el presidente del Parlamento iraní Mohammad Bagher Qalibaf y el primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif, en un intento por avanzar hacia un acuerdo de paz en Medio Oriente.

El encuentro fue confirmado por la Casa Blanca y representa un cambio significativo en la dinámica diplomática reciente, ya que Washington y Teherán pasaron de negociar de manera indirecta a dialogar directamente en una misma mesa.

La delegación de Estados Unidos está integrada por JD Vance, el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner, en el marco de un proceso que busca poner fin al conflicto iniciado el 28 de enero tras un bombardeo que provocó la muerte del ex líder supremo iraní Ali Khamenei.

Las negociaciones enfrentan obstáculos en el terreno, en un contexto de persistentes enfrentamientos entre Israel y Hezbollah en la frontera sur del Líbano. Desde el grupo respaldado por Irán condicionaron el avance del diálogo a un cese del fuego en esa zona y a la liberación de activos bloqueados.

En paralelo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reafirmó que el principal objetivo de su país es impedir que Irán desarrolle armamento nuclear. “Un buen acuerdo contemplaría que Irán no tenga un arma nuclear. Es el primer objetivo. No pueden tener armas nucleares, es el 99% de lo que buscamos”, sostuvo.

El operativo de seguridad en Islamabad se reforzó en las inmediaciones del Hotel Serena, sede de las conversaciones, donde se restringió la circulación en calles cercanas.

En paralelo, informes de inteligencia de Estados Unidos advierten que China podría haber suministrado materiales de doble uso y componentes electrónicos al régimen iraní, lo que añade tensión al escenario internacional.

Asimismo, Emiratos Árabes Unidos planteó que desbloquear el estrecho de Ormuz -clave para el tránsito de una quinta parte del petróleo mundial- es “una necesidad colectiva” y cuestionó su utilización como herramienta de presión en el conflicto.

Fuente: con información de Infobae

Estados Unidos e Irán iniciaron negociaciones en Islamabad, Pakistán, con el objetivo de avanzar hacia un acuerdo de paz en Medio Oriente, en un contexto de fuertes tensiones, exigencias cruzadas y sin diálogo directo entre las delegaciones.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, se reúne con el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, en la capital paquistaní, donde ambas delegaciones mantuvieron previamente encuentros con el primer ministro Shehbaz Sharif en el marco de la mediación.

Sin embargo, el inicio de las conversaciones directas se encuentra estancado debido a las condiciones impuestas por Teherán. Según fuentes diplomáticas, las partes mantienen reuniones por separado con mediadores, sin avanzar aún hacia un cara a cara.

Entre los principales puntos de conflicto, Irán insiste en que cualquier negociación debe estar precedida por un alto el fuego “real” que incluya a Líbano. Así lo expresó el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, quien detalló que la delegación encabezada por Ghalibaf y el canciller Abbas Araqchi mantuvo reuniones de más de dos horas con representantes paquistaníes.

En paralelo, el Gobierno de Emiratos Arabes Unidos advirtió que desbloquear el estrecho de Ormuz -clave para el tránsito de una quinta parte del petróleo mundial- es una “necesidad colectiva”, en medio de la interrupción del tráfico marítimo atribuida a Irán.

Por su parte, el presidente estadounidense Donald Trump acusó a Teherán de incumplir acuerdos vinculados al paso de petróleo en esa vía estratégica, mientras que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ordenó avanzar en negociaciones con Líbano para impulsar el desarme de Hezbollah.

En este escenario, el grupo Hamas celebró el inicio de las conversaciones y consideró que podrían derivar en un acuerdo integral para poner fin al conflicto en la región.

Fuente: con información de TN

El régimen de Irán volvió a cerrar hoy el Estrecho de Ormuz tras los ataques de Israel contra Hezbollah en Líbano, suspendiendo el tránsito de petroleros y advirtiendo que cualquier embarcación que intente cruzar sin autorización será atacada, según informaron la agencia Fars y autoridades navales iraníes.

La medida fue adoptada como respuesta directa a las acciones militares israelíes en territorio libanés. Según Fars, “simultáneamente con los ataques de Israel a Líbano, el paso de petroleros por el Estrecho de Ormuz ha sido detenido”, lo que interrumpió nuevamente una de las rutas marítimas más relevantes para el comercio energético global.

En paralelo, la Armada iraní emitió advertencias a los buques que permanecen en la zona. De acuerdo con un mensaje reproducido por el diario británico The Guardian, las autoridades señalaron: “Cualquier embarcación que intente adentrarse en el mar será atacada y destruida”, reforzando la prohibición de circulación sin autorización oficial.

Fuentes marítimas confirmaron que el tránsito continúa cerrado y que las amenazas incluyen la destrucción de embarcaciones que intenten atravesar el estrecho sin permiso de Teherán. No obstante, la agencia Fars indicó que dos petroleros recibieron autorización excepcional para cruzar durante la mañana de este miércoles.

La decisión se conoció pocas horas después de que comenzaran a registrarse movimientos de buques en la zona tras semanas de parálisis. Imágenes captadas el 8 de abril frente a la costa de Musandam, en Omán, mostraban una reactivación incipiente de la navegación en el corredor marítimo.

Según datos de la plataforma MarineTraffic, en el área permanecen cientos de embarcaciones, entre ellas 426 petroleros, 34 portavehículos de gas licuado de petróleo y 19 buques de gas natural licuado, muchos de ellos detenidos durante la interrupción. La misma fuente registró cruces puntuales tras el alto el fuego en distintas franjas horarias.

El tránsito había comenzado a normalizarse luego del anuncio de una tregua de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, mediada por Pakistán, tras seis semanas de enfrentamientos en Oriente Medio que dejaron miles de muertos y afectaron el suministro energético global.

El acuerdo fue anunciado por el presidente estadounidense, Donald Trump, la noche del martes, pocas horas antes del vencimiento del plazo fijado por su administración para la reapertura del paso marítimo. Tras la entrada en vigor del alto el fuego, autoridades iraníes habían indicado que el tránsito sería posible bajo coordinación militar y sujeto a condiciones operativas.

El Estrecho de Ormuz había sido cerrado formalmente el 2 de marzo, en el marco de una escalada que incluyó operaciones militares y restricciones al tráfico marítimo. Durante ese período, el paso quedó limitado a embarcaciones autorizadas, afectando el flujo de petróleo hacia distintos mercados.

La interrupción impactó en los precios internacionales del crudo y en productos derivados, en un contexto de alta volatilidad. La nueva suspensión se produce mientras continúan las tensiones en la región y bajo advertencias directas a los buques que permanecen en la zona.

Fuente: con información de Infobae

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció un alto el fuego de dos semanas con Irán en medio de la escalada bélica en Medio Oriente y aseguró que el régimen iraní aceptó reabrir el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas para el comercio global de petróleo.

Según explicó el mandatario, la suspensión de los ataques busca generar una ventana diplomática que permita avanzar en compromisos concretos, entre ellos la normalización del tránsito marítimo en la región.

El anuncio se produjo tras una jornada de máxima tensión, en la que Trump había advertido que “una civilización entera morirá esta noche” si no se alcanzaba un entendimiento antes del plazo fijado por Washington.

En paralelo, el conflicto mostró una fuerte escalada militar. Fuerzas estadounidenses atacaron la isla Kharg, principal terminal de exportación petrolera de Irán, mientras que Israel bombardeó infraestructuras estratégicas, incluyendo puentes, vías férreas y un complejo petroquímico en Shiraz.

Autoridades iraníes denunciaron daños en múltiples objetivos y la Media Luna Roja calificó los ataques como posibles crímenes de guerra, al señalar que al menos 17 blancos civiles fueron alcanzados.

La violencia también se extendió a otros puntos de la región. En Irak, al menos tres personas murieron y cinco resultaron heridas tras el impacto de cohetes en una zona residencial cercana a Basora, mientras que en el frente marítimo Israel emitió advertencias a embarcaciones en el sur del Líbano ante posibles operaciones militares.

En este contexto, el anuncio del alto el fuego aparece como un intento de desescalar el conflicto y evitar una expansión regional de mayores dimensiones, en un escenario atravesado por presiones internacionales y riesgos para la estabilidad energética global.

La reapertura del estrecho de Ormuz -por donde circula una parte significativa del petróleo mundial- se presenta como uno de los puntos centrales del entendimiento, con impacto directo en los mercados y en la seguridad del suministro energético.

Fuente: con información de Infobae

La ONU (Organización de las Naciones Unidas) lanzó una advertencia directa al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en medio de la creciente tensión con Irán, al recordar que las infraestructuras civiles no pueden ser blanco de ataques militares.

El pronunciamiento se dio a pocas horas de que venza el ultimátum impuesto por Washington para que Teherán reabra el estratégico estrecho de Ormuz. Desde Naciones Unidas remarcaron que cualquier ofensiva debe ajustarse al derecho internacional humanitario.  

“El organismo es muy claro: las infraestructuras civiles, incluidas las energéticas, no pueden ser atacadas”, señaló el vocero del secretario general, Stéphane Dujarric, durante una conferencia de prensa.  

Además, advirtió que incluso en casos donde un objetivo pueda considerarse militar, un ataque no es válido si provoca “daños colaterales excesivos” sobre la población civil.  

Las declaraciones se producen luego de que Trump amenazara con bombardear puentes, carreteras y centrales energéticas iraníes si no se cumple el plazo fijado, en un contexto de máxima tensión internacional.  

El conflicto mantiene en alerta a la comunidad internacional, que teme una escalada mayor con consecuencias humanitarias y económicas a nivel global.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a escalar la tensión internacional al asegurar que Irán “puede ser aniquilado en una noche” y que esa ofensiva “podría ser mañana”.

La declaración se dio en el marco de una conferencia de prensa en la Casa Blanca, donde el mandatario insistió con el ultimátum para que Teherán reabra el estratégico estrecho de Ormuz, clave para el comercio global de petróleo.  

Según advirtió, si no hay acuerdo antes del plazo fijado, Estados Unidos podría atacar infraestructuras críticas como centrales eléctricas y puentes. “Este es un período crítico”, sostuvo Trump, al tiempo que remarcó que no permitirá que Irán avance en el desarrollo de armas nucleares.  

En paralelo, el líder republicano señaló que aún existen posibilidades de negociación, aunque consideró insuficientes las propuestas presentadas hasta el momento por el gobierno iraní.  

La situación se da en un contexto de máxima tensión en Medio Oriente, con enfrentamientos en curso y un fuerte impacto en los mercados energéticos internacionales. Analistas advierten que una escalada militar podría tener consecuencias globales, tanto en términos económicos como geopolíticos.  

El Gobierno argentino confirmó que el encargado de negocios de Irán, Mohsen Soltani Tehrani, abandonó el país tras la orden oficial que le exigía salir en un plazo de 48 horas. La medida había sido dispuesta luego de que fuera declarado “persona no grata”, en el marco de una creciente tensión diplomática entre ambos países.  

La decisión fue comunicada por el canciller Pablo Quirno, quien aseguró que el funcionario iraní ya no se encuentra en territorio argentino. La expulsión se produjo como respuesta a un duro cruce entre ambos gobiernos, luego de que Argentina endureciera su postura internacional frente a Irán.  

El conflicto se intensificó en los últimos días tras la decisión del Ejecutivo de calificar como organización terrorista a la Guardia Revolucionaria iraní, lo que generó una reacción inmediata de Teherán. En ese contexto, el Gobierno consideró inaceptables las declaraciones del régimen iraní y avanzó con la medida diplomática.  

Este episodio marca un nuevo punto de tensión en la relación bilateral, en un escenario internacional atravesado por conflictos en Medio Oriente y un alineamiento más firme de la Argentina con Estados Unidos e Israel.  

“Y ahora sí están sonando las alarmas, así que vamos al refugio”, se lo escucha decir en el video, mientras se dirigía rápidamente a un búnker junto a otras personas.Según relató, la situación ocurrió durante la noche y debieron actuar con rapidez para resguardarse. El periodista se encuentra en la zona cubriendo la guerra y mostrando de primera mano cómo se viven estos episodios.

El material generó fuerte repercusión en redes por el testimonio en tiempo real desde una zona de conflicto.

VIDEO: https://www.instagram.com/reel/DWcNoYfjXbI/?igsh=MXZjNWtxYXRyOXFvaA==

La Cancillería argentina informó que 984 argentinos que se encontraban varados en Medio Oriente ya lograron regresar al país, luego de varios días de gestiones diplomáticas y operativos de repatriación.  

El canciller Pablo Quirno detalló que el retorno fue posible gracias al trabajo coordinado de embajadas y consulados argentinos en distintos países de la región. Del total de evacuados, 635 se encontraban en Emiratos Árabes Unidos, 288 en Israel, 47 en Qatar y 14 en Jordania.  

Muchos de ellos habían quedado sin posibilidad de viajar debido a la cancelación o reprogramación de vuelos, provocada por la escalada del conflicto en Medio Oriente y el cierre parcial del espacio aéreo en varios países.  

Desde el Gobierno indicaron que el operativo de regreso se realizó de manera gradual y bajo un esquema de prioridades, que contempló especialmente a menores de edad y personas con problemas de salud, debido a la limitada disponibilidad de vuelos en la zona.  

Mientras tanto, la Cancillería aseguró que continúa monitoreando la situación y mantiene activos los canales de asistencia consular para los argentinos que todavía permanecen en la región o que necesiten ayuda para regresar.  

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que su país “ya ganó” la guerra con Irán, aunque advirtió que la ofensiva militar continuará. Según el mandatario, la operación militar logró eliminar la capacidad nuclear del régimen iraní y dejó fuera de combate decenas de buques de su armada.

En paralelo, Irán atacó al menos dos buques comerciales en el estrecho de Ormuz e impuso una exigencia inédita: cualquier navío que pretenda cruzar ese paso estratégico deberá obtener “permiso” de Teherán. Los Guardianes de la Revolución confirmaron haber alcanzado con proyectiles al portacontenedores Express Rome, de bandera liberiana, y al carguero tailandés Mayuree Naree. El mando militar iraní advirtió además que todos los barcos vinculados con Estados Unidos, Israel o sus aliados serán considerados “objetivos legítimos”.

La marina de Omán rescató a 20 tripulantes del Mayuree Naree, aunque tres personas continuaban desaparecidas tras el ataque.

El bloqueo de facto del estrecho, por donde normalmente transita cerca del 20% del petróleo y del gas natural licuado del mundo, llevó a los líderes del G7 a reunirse por videoconferencia para coordinar una liberación masiva de reservas estratégicas de crudo junto con la Agencia Internacional de Energía. Alemania confirmó que el organismo solicitó a sus miembros liberar 400 millones de barriles y anunció que cumplirá con el pedido, mientras Japón indicó que está dispuesto a actuar de manera unilateral antes del lunes sin esperar una decisión formal. Pese a ello, los precios del petróleo subían más de un 5% en las primeras horas de la jornada.

En el frente militar, Israel anunció una nueva “oleada masiva de ataques” contra Irán y contra objetivos de Hezbollah en Beirut. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, advirtió que la operación continuará “sin límite de tiempo”. Al mismo tiempo, drones iraníes cayeron cerca del aeropuerto de Dubai y dejaron cuatro personas heridas.

En medio del conflicto, el nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, permanece sin aparecer en público en medio de versiones sobre una posible herida, aunque el hijo del presidente iraní afirmó que está “sano y salvo”. Irán reportó más de 1200 muertos y 10.000 heridos civiles desde el inicio de la guerra.

Fuente: con información de Infobae

La presencia en Mar del Plata del ex embajador argentino en Estados Unidos, Diego Guelar, no podía ser más oportuna dado el contexto internacional de extrema tensión entre Irán, Israel y Estados Unidos. En el marco de una disertación titulada Los desafíos de Argentina en el cambiante mundo del Siglo XXI, su punto de vista sobre el conflicto y las consecuencias que puede traer al país resulta, entonces, fundamental. Sin embargo, su mirada se corre del sentido utilitario de la guerra: “Hay mucha gente que utiliza la tragedia de la guerra para ganar dinero. Yo creo que es una mala forma de analizarlo”.

En diálogo con la prensa, al que El Marplatense tuvo acceso, el ex funcionario argentino aseguró que se trata de “una guerra que lleva 40 años de cultivo, de alguna forma, desde la irrupción del sistema de los ayatolás en 1979; más de 40 años, donde el régimen de los ayatolás ha sido un régimen tiránico hacia adentro, pero terrorista hacia afuera, en la región del Medio Oriente y en el mundo”. Por lo tanto, esta guerra actual, le resulta “inevitable”.

Guelar recordó que Argentina sufrió “dos atentados muy graves en el 92 y en el 94” y que se trata de “una situación de largo aliento, donde durante muchos años Irán buscó poder hacer las bombas”. Y en base a declaraciones del presidente del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, confió que eso hoy “está más cerca, todavía no la tiene, pero que la están buscando; tienen un nivel de enriquecimiento de uranio muy alto, que no se justifica por la utilización pacífica de la energía atómica”.

“Hay mucha gente que utiliza la tragedia de la guerra para ganar dinero. Yo creo que es una mala forma de analizarlo”

Para Guelar la situación en Medio Oriente es “de irregularidad y de peligro”, donde “un Estado que dice que otro Estado de la región, en este caso Israel, tiene que desaparecer, además de estar agrediendo a buena parte de sus propios vecinos”. Y agregó que si bien “la guerra nunca debe ser la solución de los conflictos internacionales”, aquí “todo indica que no había más remedio que esta intervención y que solo lo podía hacer, ni siquiera Israel solo, sino que necesitaba a Estados Unidos”.

-Primero Trump sostuvo que la guerra iba a durar más tiempo y después afirmó que estaba a punto de terminar. Según su punto de vista, ¿cuál es el panorama?En una guerra se sabe cuándo empieza, nunca cuándo termina. Tenemos muchos casos: la Primera Guerra Mundial, que se suponía que iba a durar tres semanas y fueron cuatro años con 25 millones de muertos; o la invasión rusa más reciente a Ucrania, que también todos creían o creíamos que podía ser un desfile de 72 horas y terminó en cuatro años y todavía no está terminada. Entonces la experiencia universal demuestra que la guerra se empieza y no se sabe ni cuándo ni cómo termina. Estamos en ese escenario. Ahora es guerra abierta; antes había provocaciones, ataques aislados, acusaciones, drones que iban y venían, pero ahora estamos en estado de guerra. Por lo tanto, esta guerra termina con el fin de la guerra. Trump dice que termina con rendición incondicional. Veremos si eso ocurre. Venía creciendo el precio del petróleo y Trump, que alguna credibilidad tiene, dijo que esto termina rápidamente, y se desplomó el precio del petróleo, del gas, subieron las acciones. Puede gustar o no Trump, pero tiene condiciones extraordinarias como comunicador y puede lograr, a través de una declaración, producir cambios en los mercados. Pero la realidad es que una parte muy importante de la guerra es la guerra de noticias. Ambas partes mienten. Forma parte de la regla de la guerra. No le vamos a pedir a Estados Unidos que diga la verdad, ni a Irán que diga la verdad, al mismo tiempo que suenan los tiros. Irán dijo que había tocado con dos misiles al portaaviones Lincoln; Estados Unidos lo negó. ¿Sabemos si eso ocurrió o no? No lo sabemos. ¿Cuál fue la consecuencia de la llamada guerra de los 12 días, donde hubo un ataque muy importante americano en Irán? ¿Qué se destruyó o qué no? No lo sabemos. Entonces las noticias hay que tomarlas con mucha prudencia porque forman parte de la guerra. No hay que celebrar o no celebrar determinadas noticias, o sentirlas como negativas o positivas según de qué lado se esté. Son parte de la guerra moderna, que hoy se hace con drones, con noticias, mucho más que con la guerra convencional de enfrentamientos de ejércitos de infantería, por ejemplo. Estamos en el Siglo XXI. Todo esto genera que tengamos que ser muy prudentes. Tenemos que desear, por supuesto, que muera la menor cantidad posible de víctimas civiles inocentes, de cualquier lado que sea, y que esto termine pronto, porque indudablemente produce una distorsión a nivel de los precios del petróleo, del gas, de los alimentos, de los fletes marítimos. Todo genera una distorsión enorme. Cuanto más dure, más distorsión; cuanto menos dure, menos distorsión.

-Irán solo, ¿cuánto tiempo puede sostener el conflicto?Irán dice que puede sostenerlo. Acá obviamente hay un juego con el tiempo. Irán pretende prolongar el conflicto el mayor tiempo posible, pensando en una crisis interna en Estados Unidos o en Israel. Estados Unidos e Israel piensan exactamente lo contrario. Esperan que la inestabilidad que ya existe dentro de Irán -con problemas económicos previos a la guerra y un frente interno sostenido, con las mujeres en la vanguardia de la resistencia al régimen opresivo- termine debilitando al gobierno. De alguna forma, de los dos lados están esperando que la granada estalle en casa propia del adversario. Pero todo esto son especulaciones. Hoy no hay un plan maestro. No hay ni plan A ni plan B. Estamos en un caos internacional que realmente genera mucha incertidumbre. Esperemos que esa incertidumbre se acorte. Es lo único que podemos pensar.

ARGENTINA EN EL LABERINTO

Obviamente en este entramado político, que genera enormes inestabilidades desde el punto de vista económico, lo que interesa es saber cómo puede impactar en Argentina. Sin embargo, para Guelar, esa es la pregunta indebida. “Creo que es malo el análisis de réditos o costos. ¿Por qué? Porque es una guerra, es una tragedia. Por supuesto hay especuladores que ganan y pretenden ganar con la violencia y con la guerra: los traficantes de armas, los especuladores de commodities. Hay mucha gente que utiliza la tragedia de la guerra para ganar dinero. Yo creo que es una mala forma de analizarlo. Esto es una tragedia y, por lo tanto, es una tragedia para todos, incluyéndonos”, manifestó.

Estamos en un caos internacional que realmente genera mucha incertidumbre. Esperemos que esa incertidumbre se acorte

No obstante, recordó que “nosotros estamos en primera línea porque somos de los aliados más próximos, aunque estemos lejos en distancia. Lo ha ratificado en las últimas 48 horas el propio presidente Milei desde Nueva York: nuestra alianza y alineación con Estados Unidos y con Israel. Irán ha dicho que trata a los aliados de Estados Unidos e Israel como si fueran Estados Unidos e Israel, y ya lo ha demostrado. Nuestras autoridades han dicho -el Gobierno nacional- que se ha reforzado el sistema de seguridad, consciente de que esto no es una novedad. Nosotros ya en 1992 y 1994 sufrimos dos atentados con más de 100 muertos y 300 heridos. Es decir, nuestro único enemigo en el mundo es el régimen de los ayatolás. No es la nación iraní permanente, pero el régimen de los ayatolás hace 30 años que es un enemigo, el único enemigo de Argentina”.

-La frase de Milei que habla de enemigos, aunque parezca muy brusca o violenta, ¿es lógica dentro de la situación? Es lo natural de la Argentina en relación con el régimen de los ayatolás. Creo que todo el mundo está esperando que se termine el régimen de los ayatolás, que haya -siguiendo las tradiciones y principios del mundo musulmán- no sé si un gobierno occidental o de tipo occidental, pero al menos uno que pueda convivir en paz con sus vecinos y con el mundo, y que no sea un estado terrorista. Esa es la aspiración de la mayoría del mundo. No tengo la menor duda de que, más allá del tiempo que lleve, esta guerra está definida. La superioridad militar de Estados Unidos e Israel con relación a Irán es evidente, más hoy teniendo como aliados en buena parte del mundo árabe. Esto es un cambio extraordinario en términos de la ecuación de poder dentro del propio Oriente Medio. Pero ahora el desafío es que esto dure poco y con la menor cantidad de víctimas posibles.

-¿Qué cambió en el mapa del mundo para que en su primera gestión Trump no tuviera una acción bélica tan importante y ahora sí haya tomado decisiones tan fuertes?Creo que él sintió, y él mismo lo dice, que estuvo inexperto, que no pudo desarrollar cosas que quería hacer y que sintió que no las podía hacer. Hoy está forzando las potestades del Poder Ejecutivo. Hay un debate muy fuerte dentro de Estados Unidos respecto al manejo del Poder Ejecutivo por parte del presidente Trump. La Corte, hace dos semanas, le anuló toda la política arancelaria desde el 2 de abril, el famoso Día de la Liberación. Le dijo que eso era ilegal porque se hizo sin autorización del Congreso. Tanto que él tuvo que rápidamente utilizar lo que se llama la sección 122 de una ley de 1974, por lo cual pudo aplicar 15% de aranceles por 150 días. Hoy estamos en una situación de enorme inestabilidad. Un barco que estaba la semana pasada llegando a una aduana norteamericana, ¿qué arancel tenía?: 15%. Ahora todos tienen el 15%. Se resolvió en la emergencia. Hay una incertidumbre enorme en el mundo. Creo que atravesamos un periodo de caos. Va a haber un nuevo orden internacional diferente del del Siglo XX, pero eso probablemente llegue con el próximo presidente estadounidense. Hoy vivimos una etapa de caos y de inestabilidad extraordinaria.

El Aeropuerto Internacional de Dubái fue bombardeado por Irán este sábado, en el marco de la escalada del conflicto en Medio Oriente. Tras el ataque, las autoridades aeroportuarias anunciaron la reanudación parcial de las operaciones en la terminal aérea ubicada en Dubái.

Según informaron fuentes oficiales del aeropuerto, las operaciones fueron suspendidas brevemente mientras se desarrollaba una maniobra de intercepción de proyectiles iraníes.

En un comunicado difundido en la red social X, el aeropuerto indicó: “Hemos reanudado parcialmente nuestras actividades este 7 de marzo, con algunos vuelos operados desde el aeropuerto internacional de Dubái (DXB) y el Dubai World Central – Aeropuerto Internacional Al Maktum (DWC)”.

El Aeropuerto Internacional de Dubái es considerado el de mayor tráfico internacional de pasajeros del mundo y uno de los principales nodos de conexión aérea global, por lo que el incidente generó preocupación en medio de la creciente tensión regional derivada del conflicto armado en Medio Oriente.

Fuente: con información de TN

El Gobierno confirmó que se habilitaron dos vuelos para repatriar a ciudadanos argentinos que quedaron varados en los Emiratos Árabes Unidos debido a las restricciones y cancelaciones en el tráfico aéreo provocadas por el conflicto en Medio Oriente.  

Las gestiones fueron realizadas por el secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, Daniel Scioli, junto al embajador argentino en ese país, Jorge Arambarri, en coordinación con la aerolínea Emirates.  

Según se informó, los vuelos partirán desde Dubái y tendrán como destino Río de Janeiro, desde donde los pasajeros continuarán viaje hacia Buenos Aires. El primero está previsto para el domingo 8 de marzo y el segundo para el lunes 9.  

En total, alrededor de 20 familias argentinas que habían quedado atrapadas en Emiratos Árabes Unidos podrán regresar al país gracias a estas conexiones especiales.  

La situación se generó luego de que la escalada del conflicto en Medio Oriente provocara cancelaciones y cambios en numerosos vuelos de la región, lo que dejó a viajeros de distintos países sin posibilidad de regresar a sus destinos.  

La creciente tensión en Medio Oriente generó preocupación por la situación de más de 600 argentinos que quedaron varados en distintos países de la región y buscan regresar al país. La mayoría se encuentra en Israel, Emiratos Árabes Unidos y Qatar.  

El problema se originó tras la escalada militar entre Estados Unidos, Israel e Irán, que provocó el cierre parcial del espacio aéreo y la cancelación de numerosos vuelos en varios países. Como consecuencia, miles de pasajeros de distintas nacionalidades quedaron atrapados sin poder salir de la zona.  

Ante esta situación, la Cancillería argentina activó gestiones para asistir a los ciudadanos que solicitaron ayuda consular y trabaja con aerolíneas para conseguir lugares en vuelos disponibles cuando las operaciones aéreas lo permitan.  

Muchos de los argentinos afectados son turistas que estaban de viaje cuando se intensificó el conflicto. Algunos de ellos expresaron su preocupación por la incertidumbre para poder abandonar la región mientras continúan las tensiones y los ataques en Medio Oriente.  

Dubái, uno de los centros turísticos y financieros más importantes de Medio Oriente, vivió jornadas de tensión luego de que, la semana pasada, Irán lanzara una serie de ataques con misiles y drones en la región. La ofensiva formó parte de la respuesta de Teherán al bombardeo realizado por Estados Unidos e Israel contra su territorio.

Durante dos días seguidos, muchos habitantes permanecieron en sus hogares mientras se registraban explosiones y maniobras de defensa aérea en distintos sectores de la ciudad. El aeropuerto internacional de Dubái, el de mayor tráfico de pasajeros del mundo, y varios hoteles de lujo sufrieron daños a causa de los ataques.

En cuanto a la terminal aérea, tuvo algunos destrozos menores en su infraestructura y se debió aplicar protocolos de seguridad mientras se desarrollaban las intercepciones en el espacio aéreo. Durante esas horas se registraron demoras y reprogramaciones de vuelos, ya que varias aerolíneas decidieron modificar sus rutas para evitar riesgos. Con el paso de las horas, las autoridades comenzaron a evaluar los daños y a restablecer gradualmente la actividad en el principal aeropuerto de los Emiratos Árabes Unidos.

La situación generó sorpresa entre residentes y visitantes, que describieron escenas poco habituales en una ciudad conocida por su estabilidad y su intensa actividad turística.

Los ataques afectaron también a Palm Jumeirah, el exclusivo archipiélago artificial de Dubái, donde una fuerte explosión dañó el hotel cinco estrellas Fairmont The Palm.

Además, restos de un dron interceptado provocaron un incendio menor en la parte exterior del hotel Burj Al Arab, uno de los edificios más emblemáticos de la ciudad, según informaron las autoridades locales.

Varios millonarios y residentes adinerados que se encontraban en el país comenzaron a abandonar la ciudad por temor a que la guerra se intensifique. Para salir rápidamente del lugar, muchos están pagando enormes sumas de dinero por vuelos privados o por rutas alternativas hacia lugares más seguros, como Europa.  

Algunas familias incluso viajan primero por tierra hasta países vecinos, como Omán, y desde allí toman jets privados que pueden costar alrededor de 200.000 dólares o más, debido al cierre parcial del espacio aéreo y a la gran demanda de evacuaciones.  

La situación generó largas esperas en las fronteras y un aumento en los precios de los vuelos privados, mientras crece la preocupación entre los residentes ricos que durante años vieron a Dubái como un lugar seguro para vivir y hacer negocios.  

La situación alteró la rutina de un destino que suele asociarse con el turismo de lujo y la tranquilidad, y dejó en evidencia la creciente tensión en Medio Oriente.