El Banco Central de la República Argentina lanzó una moneda conmemorativa de plata dedicada a la Copa Mundial FIFA 2026, inspirando el diseño de la pieza en el segundo gol argentino ante Inglaterra, durante el histórico partido de cuartos de final de México 1986. Sin embargo, la presentación de la moneda generó polémica porque en ningún momento se nombró al autor de aquel tanto, Diego Armando Maradona.

Tras este descuido, que muchos atribuyen a la influencia de la postura del Gobierno nacional, la publicación del BCRA recibió fuertes críticas en redes sociales. Usuarios y fanáticos reclamaron la ausencia de alguna frase o referencia que reconociera a Maradona, un símbolo indiscutido de la pasión futbolera argentina. “El reverso ilustra la jugada del segundo gol argentino del 22 de junio de 1986 en el partido contra la selección inglesa, del que se cumplirán 40 años en 2026”, señaló de manera escueta la publicación.

De esta manera, la iniciativa buscó atraer a los coleccionistas y celebrar un hito del fútbol nacional, pero el mensaje emitido por el organismo estatal terminó generando rechazo y se convirtió en un fracaso comunicacional. El debate sobre la pieza refleja cómo la historia del fútbol y los íconos deportivos nacionales siguen siendo temas sensibles para la sociedad, donde cualquier omisión se percibe como un desacierto.

Según indicó el Banco Central en su publicación de X, la moneda conmemorativa tiene un valor simbólico de 10 dólares, diámetro de 40 mm, peso de 27 gramos y canto estriado. Fue diseñada por el equipo del Banco Central y acuñada por la Real Casa de Moneda de España – Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, y se entrega en cápsula acrílica, con estuche y certificado de autenticidad.

El comunicado también destacó que Argentina participa por sexta vez en el Programa Internacional de Monedas Conmemorativas de la Copa Mundial de la FIFA, luego de hacerlo en Alemania 2006, Sudáfrica 2010, Brasil 2014, Rusia 2018 y Qatar 2022.

Aunque la moneda pretende celebrar un momento histórico del fútbol argentino, la polémica sobre la omisión de Maradona muestra que incluso las iniciativas más atractivas pueden generar rechazo si no se consideran los símbolos más reconocidos por el público.

Fuente: Noticias Argentinas

En un emotivo encuentro realizado hoy en la sede de la Diócesis de Mar del Plata, el senador nacional por la provincia de Buenos Aires, Maximiliano Abad, junto a la presidente del Concejo Deliberante de General Pueyrredon, Marina Sánchez Herrero, le entregaron al obispo diocesano Monseñor Ernesto Giobando un ejemplar del sello postal conmemorativo en homenaje al Papa Francisco.

“Monseñor, quería compartirle algo muy especial. Desde el Senado de La Nación y junto al Correo Argentino impulsamos la impresión de estampillas y una colección filatélica en homenaje al legado del Papa Francisco. Es una manera sencilla, pero muy significativa, de reconocer todo lo que inspira en nuestro país y en el mundo”, expresó Abad durante la entrega.

Con motivo de homenajear a Bergoglio, el legislador impulsó desde el Senado de la Nación dos proyectos de ley: uno para la emisión de un sello postal, y otro para la circulación de una moneda y un billete de curso legal con la imagen del soberano y jefe de Estado de la Ciudad del Vaticano desde 2013 hasta su fallecimiento en 2025.

En ese marco, Abad destacó que el proyecto busca tender puentes simbólicos: “Vamos a enviar un ejemplar de esta colección al Papa León XIII, acompañado por una carta personal. Me parece importante unir estos dos pontificados que, cada uno en su tiempo, marcaron la historia de la Iglesia”.

El proyecto del sello postal ya cuenta con dictamen en las comisiones de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, y de Presupuesto y Hacienda del Senado. Es importante resaltar que, en paralelo a la presentación de los dos proyectos, el referente de la UCR envió una carta al presidente de Correo Argentino, Camilo Baldini, quien confirmó que la entidad trabaja en una edición especial titulada “Homenaje a S.S. Francisco”.

“El Papa Francisco es una figura universal, que trascendió las fronteras del Vaticano para convertirse en una voz ética y moral en defensa de la paz y la fraternidad. Su legado debe perdurar no sólo en la memoria, sino también en un símbolo cotidiano. Cada estampilla será un recordatorio de los valores que él encarna: el diálogo, la inclusión y la solidaridad”, concluyó el senador nacional por la Provincia.

La reunión también permitió un intercambio sobre la realidad social actual. Por su lado, Giobando manifesó su preocupación por la situación de los sectores más vulnerables, mientras que Abad compartió su visión respecto de los desafíos políticos y económicos del presente.

En ese marco, el obispo expresó su anhelo de “que el ‘sello Francisco’ siga presente en las decisiones políticas y económicas, porque no cabe duda de que fue una figura que siempre buscó la fraternidad y colocó en el centro a los más vulnerables, algo que hoy resulta imprescindible”. Y en el final del encuentro, le obsequió a Abad un Rosario bendecido por el Papa Francisco.

En tanto, Sánchez Herrero es la impulsora del proyecto de la calle Papa Francisco en Mar del Plata, ya aprobada por el Concejo, y también presentó y fue aprobado un memorial del Papa Francisco frente a la catedral.

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) extendió por tres meses la posibilidad que tienen los argentinos para cambiar sus dólares de emisiones antiguas -conocidos como “cara chica”- o que se encuentren levemente dañados a través de sus bancos y sin ningún costo asociado.

Mientras el Gobierno se prepara para un 2025 con un escenario de competencia de monedas, según lo anunció el presidente Javier Milei, ahora el Central comunicó que este “beneficio” para las entidades financieras que estaría disponible hasta fin de año lo estará hasta el 31 de marzo. De todos modos, las entidades no están obligadas a recibirlos y su adhesión es voluntaria, por lo que dependerá de cada caso particular.

En agosto pasado, y en medio del blanqueo de capitales que se produjo este año, el organismo que preside Santiago Bausili había habilitado a las entidades financieras que operan en el país a recibir “billetes en mal estado”: dañados, manchados, rotos o los famosos “cara chica” y las eximió del costo asociado de enviarlos a la Reserva Federal de Estados Unidos, donde se realiza el cambio.

Además, detalló en qué condiciones los bancos no podrán aceptar los billetes estadounidenses en mal estado: “Son aquellos que han sido dañados en la medida en que quede la mitad o menos del billete, o su condición es tal que su valor es cuestionable. Por ejemplo: billetes quemados o dañados por líquidos que no pueden manejarse sin comprometer su integridad”, explicó la autoridad monetaria.

Si bien para la Reserva Federal todos los dólares en billete emitidos después de 1914 y en cualquier estado de conservación mantienen su curso legal, mientras mantengan más de la mitad del papel, los bancos argentinos no aceptan a sus depositantes billetes dañados y ponen reparos para “tomar” los famosos billetes “cara chica”.

La preferencia de los ahorristas argentinos por emisiones de billetes de dólar más nuevas siempre fue un dolor de cabeza para el sistema financiero local. En el mercado informal, las “cuevas” y los “arbolitos” el porcentaje de descuento que se cobran por recibir billetes de dólar de antigua emisión es variable, en un rango del 3% y que puede llegar al 5%.

Sin embargo, con esta medida, el Gobierno apuntó a terminar con esas distorsiones en el mercado hasta ahora informal que hace que muchos tomen los billetes “cara chica” a un menor valor. Pero esta diferencia de valor carece de un fundamento real y responde más a las preferencias de los compradores o al oportunismo de los cambistas.

Fuente: DIB

La descentralización es uno de los pilares fundamentales de las criptomonedas y representa una revolución en la forma en que gestionamos y transferimos valor. La importancia de la descentralización en las criptomonedas no puede subestimarse. 

Por ejemplo, el precio de Ethereum refleja en gran medida la confianza de los usuarios en un sistema que no depende de una entidad central. De igual manera, es necesario saber qué es la descentralización, por qué es crucial en el ecosistema de las criptomonedas y cómo impacta en diversos aspectos económicos y sociales.

¿QUÉ ES LA DESCENTRALIZACIÓN?

La descentralización se refiere a la distribución del control y la toma de decisiones desde una entidad centralizada (como un banco o gobierno) hacia una red distribuida de participantes. En el contexto de las criptomonedas, esta red es mantenida por nodos individuales que verifican y registran transacciones en una cadena de bloques (blockchain).

Esta estructura contrasta con los sistemas financieros tradicionales, donde las instituciones centrales tienen el poder y control sobre el dinero y las transacciones. La descentralización ofrece una serie de ventajas significativas que han impulsado el crecimiento y la adopción de las criptomonedas, como las siguientes:

SEGURIDAD Y TRANSPARENCIA

Uno de los beneficios más destacados de la descentralización es la seguridad. En un sistema centralizado, un ataque exitoso a la entidad central puede comprometer todo el sistema. En cambio, en una red descentralizada, los datos están distribuidos en múltiples nodos, lo que hace que sea extremadamente difícil para los atacantes alterar la información sin ser detectados.

Además, la descentralización fomenta la transparencia. Todas las transacciones en una red blockchain son públicas y verificables por cualquier participante de la red. Esto reduce el riesgo de fraude y corrupción, ya que no hay una única entidad que pueda manipular los registros.

RESILIENCIA Y DISPONIBILIDAD

La descentralización también aumenta la resiliencia del sistema. En un sistema centralizado, la falla de la entidad central puede llevar a la interrupción del servicio. Por ejemplo, si un banco sufre un fallo técnico, todos los servicios asociados pueden quedar inoperativos.

En una red descentralizada, la falla de uno o varios nodos no afecta al funcionamiento del sistema en su totalidad. La red sigue operando y verificando transacciones, lo que asegura una mayor disponibilidad y continuidad del servicio.

AUTONOMÍA FINANCIERA

Otro aspecto crucial de la descentralización es la autonomía financiera que ofrece a los individuos. En un sistema financiero tradicional, las personas dependen de intermediarios como bancos y gobiernos para realizar transacciones y acceder a servicios financieros. Estos intermediarios tienen el poder de imponer restricciones, cobrar tarifas y ejercer control sobre los fondos de los usuarios.

Las criptomonedas, al estar descentralizadas, permiten a los individuos tener control total sobre sus activos. Pueden realizar transacciones directamente entre ellos sin necesidad de intermediarios, lo que reduce costos y tiempos de procesamiento. Además, en regiones con sistemas bancarios ineficientes o represivos, las criptomonedas ofrecen una alternativa viable para acceder a servicios financieros.

INCLUSIÓN FINANCIERA

La descentralización también juega un papel crucial en la inclusión financiera. En muchas partes del mundo, millones de personas no tienen acceso a servicios bancarios básicos. Las criptomonedas y las tecnologías blockchain pueden proporcionar soluciones financieras a estos individuos, permitiéndoles participar en la economía global.

A través de plataformas descentralizadas, las personas pueden acceder a préstamos, seguros y otros servicios financieros sin necesidad de una infraestructura bancaria tradicional. Esto puede tener un impacto significativo en el desarrollo económico y la reducción de la pobreza.

INNOVACIÓN Y COMPETENCIA

La naturaleza abierta y descentralizada de las criptomonedas fomenta la innovación. Cualquier persona puede desarrollar y lanzar nuevas aplicaciones sobre la blockchain, lo que ha llevado a una explosión de creatividad y desarrollo en el espacio de las finanzas descentralizadas (DeFi), tokens no fungibles (NFTs), y muchas otras áreas.

La descentralización también promueve la competencia. En lugar de depender de un puñado de grandes instituciones financieras, los usuarios tienen acceso a una amplia gama de servicios proporcionados por diferentes actores en la red. Esto puede conducir a mejores servicios y menores costos para los consumidores.

DESAFÍOS DE LA DESCENTRALIZACIÓN

A pesar de sus muchas ventajas, la descentralización también enfrenta desafíos. Uno de los principales es la escalabilidad. Las redes descentralizadas, especialmente aquellas basadas en blockchain, pueden experimentar problemas de rendimiento y velocidad a medida que crece el número de usuarios y transacciones.

Además, la descentralización completa puede llevar a problemas de gobernanza. En ausencia de una autoridad central, la toma de decisiones puede volverse complicada y lenta, especialmente cuando se trata de actualizar la red o resolver disputas.

La descentralización es un componente esencial que diferencia a las criptomonedas de los sistemas financieros tradicionales. Ofrece ventajas significativas en términos de seguridad, transparencia, resiliencia, autonomía financiera, inclusión y fomento de la innovación. Sin embargo, también presenta desafíos que deben ser abordados para alcanzar su máximo potencial.

A medida que la tecnología avanza y más personas adoptan criptomonedas, es probable que la descentralización continúe desempeñando un papel crucial en la transformación de las finanzas globales, empoderando a los individuos y promoviendo un sistema financiero más equitativo y accesible para todos.

La “Fase 2″ del programa económico anunciado por el ministro de Economía, Luis Caputo y el titular del Banco Central, Santiago Bausili, sigue generando repercusiones no sólo en el mercado sino también entre economistas, incluso de aquellos de orientación más ortodoxa, quienes advierten que si bien se anunció un plan de “emisión cero”, lo cierto es que en lo que va de este año, el Banco Central emitió más pesos que en el mismo período del año pasado.

La cuenta sencilla que circula entre los analistas se basa en el aumento de la base monetaria de los primeros 6 meses de este año, que fue de $8,9 billones, es decir aproximadamente 100% por encima del mismo período del año pasado, comparado con tan solo $0,7 billones durante el primer semestre del 2023, una suba de apenas 13%, lo que en rigor implicó una contracción de 25% ya que en ese período la inflación fue de 51% acumulada mientras que en 2024 la inflación acumulada fue de 82%. Es decir, según estos cálculos la base monetaria creció un 5% en términos reales.

“En el primer semestre del 2023 la expansión monetaria simple, sin pasivos remunerados, aumentó un 13%. Y en el primer semestre de este año la suba fue del 110%. ¿Qué significa eso? Que hay un festival de emisión monetaria que explica la licuación del gasto público. Más que motosierras fue licuadora. Y, por otro lado, eso también explica el aumento que estamos teniendo en todos los dólares, desde el libre hasta los financieros. Estamos frente a una situación en la cual esto puede llegar a impactar todavía más en la inflación en los próximos meses”, explicó Roberto Cachanosky, a pesar de que el IPC está, desde enero, claramente con tendencia a la baja.

En cualquier caso, la promesa del plan de Caputo consiste, en su nueva fase, en que el “déficit cero” convergerá a “emisión cero”. Para ello, además de mantener el superávit como única vía para cerrar la canilla de emisión para financiar al Tesoro, el Gobierno avanza en la eliminación de los pasivos remunerados del BCRA (los pases) para eliminar también la emisión por intereses. Es decir, que el BCRA deba emitir base para cubrir los intereses por los pasivos que emite para hacer operaciones de esterilización. Ese mecanismo es el que se buscará, a partir de ahora, anular.

“La emisión cero es un cuento chino. Desde mediados de marzo la expansión monetaria fue fenomenal. Estás teniendo en el mes que acaba de pasar un 17% de aumento de la base monetaria. Es una enormidad”, planteó Cachanosky.

Con cifras levemente diferentes, también el analista financiero Christian Buteler ratificó que la base monetaria, considerada como pesos en poder el público y depósitos en los bancos (M1), creció 95%, más que el año pasado, “no necesariamente por el crecimiento de la economía, sabemos que no es así”, dijo. Aclaró que el stock de pesos total, que incluye los pasivos remunerados, crecieron a un ritmo algo menor.

Pero para eliminar los pases la estrategia ha consistido en transformarlos en pasivos del Tesoro de corto plazo (las LECAP) o bien en títulos más largos, pero con una opción de venta a favor del BCRA (los puts), y también transformarlos en pasivos dolarizados emitidos por el propio BCRA (los BOPREAL).

Esta transformación de los pasivos sigue teniendo potenciales connotaciones monetarias: los BOPREAL requieren que el BCRA compre reservas para lo cual emite pesos, y los títulos con puts pueden ser vendidos al BCRA (que los compra emitiendo base, claro está). De ahí que el Banco Central mantiene por estar horas negociaciones con los bancos para, precisamente, neutralizar ese mecanismo.

Aún en el caso de las LECAP es fácil argumentar que en un escenario de tensión financiera el BCRA deba intervenir para cuidar la estabilidad y asegurar que las tasas de interés no se disparen. En resumen, la principal crítica a la estrategia del Gobierno es que equivale a “cambiarlos de cajón”: pueden estar en el de arriba o en el de abajo, pero siguen estando en el mueble.

“Las últimas bajas de la tasa nominal de interés del BCRA, al producirse en un contexto de percepción de riesgo creciente por los problemas en el Congreso, incentivaron la salida de ahorros domésticos y la baja de la demanda de pesos. Al mismo tiempo, los bancos decidieron cancelar pases pasivos y obligaron a una fuerte emisión para poder pagarlos, haciendo que el peso vuelva a perder valor. Todo esto es lo que reflejó el fuerte aumento de la brecha cambiaria en los últimos 45 días y es inconsistente con los objetivos cambiarios e inflacionarios del Gobierno”, aportó por su parte el economista Aldo Abram, para quien el principal conflicto está en el cepo. “El cepo genera un gran perjuicio para la recuperación de la economía. Para ir a una unificación, habrá que sacar el exceso de emisión que gestó la última baja de tasas, depreciando el peso, y achicar la brecha”, afirmó.

Una observación similar al cálculo de la base monetaria vale para el caso que analice la evolución de la Base Monetaria “ampliada” (incluyendo pasivos remunerados y sus transformaciones bajo el gobierno de Milei). En ese caso, los observadores críticos concluyen que durante el primer semestre de 2023 esta base monetaria ampliada aumentó en $6,4 billones (42% nominal y -6% real) mientras que en 2024 aumentó en $43,9 billones (101% nominal y 10% real).

Una tesis emparentada a la de Abram y Cachanosky fue la que expuso en una nota reciente el ex viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, quien si bien consideró un “mérito enorme” el ajuste fiscal, destacó que un exceso de oferta de Base Monetaria en los últimos 60 días, estimado en unos $3 billones de pesos, equivalente al 25% de la Base total. Este exceso, según el exviceministro, ha provocado una demanda excesiva de dólares y bienes, explicando en parte el aumento del dólar contado con liquidación (CCL).

Fuente: Infobae.

En 2018, con un 50%, el peso fue la moneda que más valor perdió en todo el mundo, seguida de la lira turca. Y, en lo que va del año, la divisa local sigue manteniendo ese récord, a pesar de los esfuerzos del Banco Central por dejar que otro país se lleve esa medalla.

La salida de fondos de los mercados emergentes afectó a todos los países de ese grupo. Sin embargo, Argentina viene saliendo peor parada en los últimos tiempos.

Mientras que en lo que va del año (y especialmente con la suba del dólar del jueves), el peso retrocedió un 11,04%. El cedi, la moneda de Ghana, perdió 10,6% y quedó en segundo lugar.

Pero si se mira el ranking de los mercados emergentes, la "liga" en la que juega la Argentina, la segunda moneda que más se devaluó fue el leu rumano. Sin embargo, perdió menos de la mitad que el peso: 3,96%. Y la lira, que el año pasado había secundado al peso con una caída del 28%, ahora está tercera, con 3,20%.

El retroceso de la Argentina se dio a partir de mediados de febrero, cuando el mal dato de la inflación de enero (2,9%, cuando se preveía una suba del dólar de 2 % mensual) hizo que se volvieran a prender las luces de alerta. Luego, los ruidos internacionales pegaron con más fuerza en el mercado local que en el resto de los emergentes.

También dentro de las monedas latinoamericanas el peso reina en solitario. El real brasileño, pese a que en el último mes se devaluó un 5,5%, en el acumulado del año todavía sigue arriba de 2018. Y el resto de las divisas de la región subieron entre 0,50 y 4% por ciento.

Después del salto que dio en el arranque de la semana corta postcarnaval, el dólar había comenzado el jueves en calma. Pero la tranquilidad duró menos de una hora y, cerca del mediodía, superó los $42 y trepó hasta los $ 43,50 en el cierre de la jornada, contra los $ 41,71 promedio que había cerrado el miércoles. Así, marca un nuevo récord y deja atrás los $ 41,88 del 28 de septiembre. En el Banco Nación también cerró a $43,50.

Hay varias razones que confluyen para que el dólar acelere la suba. Y, cuando parece que se encontró una explicación (el contexto internacional hizo que el miércoles las monedas de los mercados emergentes se depreciaran), un alza más fuerte en la Argentina hace pensar que el país aporta sus propios ingredientes a la disparada. El peso es la divisa que más cae este jueves (-1,61%), seguida por el rand sudafricano y la corona checa. El real pierde menos, un 0,45%.

Para tratar de frenar la disparada el Banco Central salió a ofrecer dólar futuro. En todos los plazos había ofertas de más de 5.000 contratos, detrás de las cuales los operadores veían a la entidad monetaria. Es que el organismo no puede intervenir en el llamado "mercado spot" o de contado porque el dólar se encuentra aún dentro de la zona de no intervención, que se ubica entre $ 38,79 y $ 50,19.