El jury a los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro por su actuación en la causa por la muerte de Nora Dalmasso avanzó en su tercera audiencia en Buenos Aires, donde la querella cuestionó la falta de explicaciones por no haber solicitado una prueba de ADN clave hace 18 años.

Durante la jornada declaró Miguel Rohrer, conocido como “Michel” y apodado “el francés”, quien había sido mencionado por Marcelo Macarrón como una figura de interés por su vínculo con la víctima, aunque el empresario negó cualquier participación en el crimen.

En tanto, la defensa propuso como testigos al ex fiscal general Gustavo Vidal Lascano, quien declarará este lunes junto a Darío Vezzaro y Pablo Jávega, este último a cargo de la causa en su etapa final.

También prestarán testimonio Julio Rivero, fiscal de Cámara que absolvió a Marcelo Macarrón y solicitó que Nora Dalmasso sea considerada víctima de violencia de género, y la fiscal de Cámara de Río Cuarto, Rosario Fernández López.

Por su parte, la abogada Mariángeles Mussolini, defensora de Macarrón y actual querellante, sostuvo: “Veo como que siguen sin responder. Durante el inicio de la primera audiencia pregunté por qué no tomaron el positivo”.

En ese sentido, cuestionó que cuando se investigó al parquetista Roberto Bárzola no se haya realizado la prueba de ADN que, años después y con la causa prescripta, permitió vincularlo con el crimen. “Tomaron actitudes evasivas, discutieron y removieron cosas que no tienen nada que ver con este proceso”, afirmó.

Y agregó que “ninguno de los tres lo habrá respondido porque no lo solicitaron en tiempo y forma que es lo que hace que estemos luchando por la no prescripción de la causa”.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

El Jurado de Enjuiciamiento de la provincia de Córdoba se reúne hoy para debatir la admisión de los tres pedidos de juicio político contra los fiscales Javier Di Santo, Luis Pizarro y Daniel Miralles, quienes estuvieron a cargo de la investigación por el femicidio de Nora Dalmasso.

Mariángeles Mussolini, abogada de Facundo Macarrón (uno de los hijos de la víctima y Marcelo Macarrón),  sostuvo que el encuentro comenzará a las 10:30: “Probablemente al mediodía haya novedades, veremos qué resolución le van a dar a este tema”. 

En este sentido, la letrada manifestó que el tribunal les dio un plazo de seis días a los acusados para que radiquen sus descargos: “Cada uno se presentó sin abogado, por derecho propio”.

El expediente está prescripto ya que el plazo de pesquisa concluyó pasados los 15 años del hecho, motivo por el cual, a 19 años del asesinato, no podrá haber condenados.

El único acusado es Roberto Bárzola, de 45 años, fue acusado en 2024 como el único autor del crimen, tras pruebas de ADN que lo vincularon con rastros hallados en la habitación de Valentina Macarrón del country Villa Golf, en la ciudad de Río Cuarto, donde se concretó el femicidio de Nora.

Sin embargo, la Cámara Criminal, Correccional y de Acusación de 2° Nominación dictó su sobreseimiento por la prescripción del caso, pero Mussolini apeló esa resolución ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

La querella consideró que la resolución no tiene en cuenta que el caso reviste “alto caudal probatorio” y, en octubre pasado, anunciaron que presentarán un recurso de casación ante el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, al tiempo en que consideraron acudir a instancias internacionales si es necesario.

En tanto, según el resultado de la autopsia, el asesino habría dejado marcas de sus dedos en el cuello de la mujer, a quien asfixió por compresión manual, además de haberla estrangulado con el lazo de su bata.

En años anteriores, la hipótesis de los investigadores señalaba a un supuesto femicidio por parte de Macarrón quien en 2022 fue absuelto por decisión de un jurado popular, de la acusación de haber ordenado la muerte de su esposa.

Fuente: NA

A 18 años del homicidio de Nora Dalmasso en Río Cuarto, el giro que dio la causa sorprende. Y no sólo porque hay un nuevo protagonista al que señalan como culpable, sino porque aparecen detalles ignorados durante tantos años de búsqueda. Ahora, el fiscal Pablo Jávega confirmó que los dos cotejos de ADN "complican a Roberto Bárzola" y sumó un dato sorpresivo: "Hoy se erige un escenario de un abordaje sorpresivo".

"Hay dos elementos importantes que aportaron al avance de la causa. Una compatibilidad genética con el señor Bárzola. Tenemos una huella compatible con el elemento que le da muerte a la víctima, que muere por una asfixia mecánica con el cinto de la bata, y la compatibilidad con un vello, que fue encontrado en la zona de la ingle. Ambos elementos refuerzan la sospecha reciente sobre esta persona", explicó el sexto fiscal que tiene la causa.

En charla con radio la Red, Jávega dijo que la principal hipótesis de asesinato es que la víctima sufrió "un abordaje sorpresivo".

"La víctima muere de una asfixia mecánica (fue ahorcada). De eso no hay duda. Confiamos en el trabajo científico y en la responsabilidad de nuestro equipo para reconstruir los hechos con la mayor precisión posible", precisó.

Y agregó: "Hay otros elementos que no permiten a prima facie sostener que la víctima estaba esperando visitas, conforme a lo que tenía que ver con rutinas domésticas, propias de ella; no resulta compatible. Hoy se erige más un escenario de un abordaje sorpresivo, que no estaba pautado”.

Roberto Bárzola, el nuevo implicado en el asesinato de Dalmasso, era uno de los pulidores de pisos que estaba trabajando en la casa del matrimonio. "La persona sospechada estaba trabajando en ese domicilio, por lo que conocía la distribución del inmueble", justificó Jávega.

Por entonces, Bárzola tenía 27 años al momento del hecho y es de Rio Cuarto, donde ocurrió el crimen. En 2007, la familia de la víctima había pedido que se lo incluyera en la lista de personas a cotejar su ADN, pero el entonces fiscal del caso no lo contempló.

“Esto fue de madrugada -puntualizó el fiscal-. El dictamen de autopsia estipula que la muerte de Dalmasso ocurrió a 36 horas de su hallazgo, por lo que se ubica en las primeras horas de la mañana”, confirmó. Por ese dato, se supone que Bárzola "no podría alegar que estaba en el lugar por un tema laboral".

En la entrevista, el fiscal indicó que la autopsia certificó que la víctima tenía signos compatibles con "violencia", y que presentó "golpes en la cabeza" que se podrían asociar a "un abuso sexual".

El cuerpo sin vida de Dalmasso fue encontrado el 26 noviembre de 2006 en su casa ubicada en el country de Villa del Golf, en la ciudad de Río Cuarto, y según las pericias murió asfixiada mediante estrangulamiento.

Durante la investigación fueron imputados el pintor Gastón Zárate; el hijo de la víctima Facundo Macarrón; el abogado Rafael Magnasco; quienes progresivamente fueron sobreseídos de las acusaciones; y finalmente el viudo Macarrón cómo el único que llegó como acusado al juicio en calidad de instigador del crimen, pero terminó absuelto.

Fuente: Clarín