Luego de que se diera a conocer que el pozo Argerich perforado a 300 kilómetros de la costa marplatense no posee petróleo, desde el Municipio se mostraron esperanzados porque “no se pierden las expectativas para las próximas exploraciones”, dijeron. 

La noticia fue informada la empresa de energía noruega Equinor, quien afirmó que en la primera evaluación que se realizó en el pozo Argerich X-1, no se halló rastros de petróleo offshore. Pese a esto, las excavaciones continuarán porque continúan abiertas las posibilidades. 

Fernando Muro, secretario de Desarrollo Local explicó la situación actual: "No se encontraron hidrocarburos en el primer ejercicio de perforación y exploración. De igual forma este es un proceso de largo plazo porque recién es el primer ejercicio que se realiza. Es un hito histórico este accionar en nuestro país, porque es una perforación en aguas profundas que nunca se había hecho", dijo. 

"El proceso va a continuar porque esta es la primera perforación en una sola cuenca y se pueden hacer hasta 12 o más en la misma, siendo que en total hay 15 cuencas en el mar argentino norte. Es la primera exploración de muchas. Así que nos mantenemos optimistas respecto a esta situación porque estamos convencido de que será muy importante para el desarrollo de nuestra ciudad, región y país", siguió. 

"Las operaciones continúan la próxima semana con la empresa Shell y Qatar Energy para probar en otra cuenca. En ese sentido, nosotros siempre vamos a apoyar el trabajo y este tipo de inversiones que traen laburo para los vecinos marplatenses", afirmó Muro. 

"Están hechos todos los estudios geológicos, se continúa con el proceso de sísmica que hacen estas empresas para hacer el mes que viene en otra cuenca. En estos procesos de largo plazo, es muy difícil obtener resultados de forma inmediata. Estamos convencidos de que puede transformar definitivamente la matriz productiva de nuestra región y por eso apoyamos la actividad". 

Y a modo de conclusión, el referente de Desarrollo Local indicó: “Todo el material que se retira, se analiza para mejorar las probabilidades de obtener petróleo en otra cuenca, por eso las expectativas se mantienen en alza”. 

Luego de que el pasado miércoles la Secretaría de Cambio Climático, Desarrollo Sostenible e Innovación haya aprobado la realización por parte de YPF del registro sísmico 3D en un área offshore del Mar Argentino, el Secretario general de la CGT Mar del Plata y concejal del Frente de Todos, Miguel Guglielmotti destacó los beneficios que tendrá para la ciudad.

En ese sentido, acerca de la exploración, sostuvo en diálogo con "Un Problema Menos" de Mitre (FM 130.7) : "Estamos seguros de que esta iniciativa provocará un giro de 180° en nuestra matriz productiva y laboral. Nos incorporamos a la mesa del offshore y exigimos capacitaciones, lo que es fundamental para esta actividad que repercutirá en Mar del Plata y toda su zona de influencia".

Junto a la Secretaria de Energía de la Nación @FlaviaRoyon participamos de un nuevo encuentro de la Mesa de Trabajo Offshore Cuenca Argentina.

Volvimos a coincidir sobre la importancia de capacitar a los trabajadores para generar mano de obra calificada.

... pic.twitter.com/kQYOl6NlYn

— Miguel Guglielmotti (@mguglielmottiok) April 24, 2023

Al mismo tiempo, destacó que "modificará la realidad" de la provincia de Buenos Aires y de Argentina. "Nos volveremos un país con soberanía energética, que nos llevará a pensar en las energías alternativas. Es una iniciativa que cambiará la vida de los vecinos de General Pueyrredon", agregó el concejal.

"Nos involucramos, recabamos información y sostenemos que será de absoluta importancia para el futuro del país. Generamos una sinergia con el conjunto empresarial de Mar del Plata y estamos convencidos de que será muy positivo para todos", concluyó.

-Escuchá la nota completa al concejal en Radio Mitre Mar del Plata-

El secretario General Adjunto de la CGT de Mar del Plata, Miguel Guglielmotti, reiteró la postura "absolutamente favorable" de la central sindical local a la explotación petrolera costa afuera de la ciudad, denominado "proyecto Argerich".

"Claramente nuestra postura está basada en la importancia que tiene este desarrollo productivo para la República Argentina, en función de tratar de conseguir su soberanía energética", detalló esta mañana el dirigente sindical en declaraciones radiales. Esta posición favorable se suma a la que dio, en las últimas horas, la UCIP, entre otros.

Guglielmotti, que también es concejal por el Frente de Todos, hizo hincapié en el impacto que este emprendimiento tendrá en la ciudad ya que "cambiará radicalmente la matriz productiva de Mar del Plata".

"Recordemos que desde hace muchos años es la ciudad que encabeza los índices de desocupación de la República Argentina", remarcó el dirigente al pronosticar que "esto generaría muchísimos puestos de trabajo y claramente es un gran beneficio para nuestra ciudad, hablando fundamentalmente desde el punto de vista local".

El sindicalista recordó que la posición de la CGT respecto de la explotación hidrocarburífera ya la habían manifestado a principios de este año a partir de recabar información con la Secretaría de Energía y el Ministerio de Ambiente de la Nación, así como con técnicos de YPF.

"Una vez que tuvimos toda la información necesaria, la CGT Regional Mar del Plata, con su representación que contiene a más de 70 gremios, nos manifestamos a favor de la explotación hidrocarburífera frente a las costas de la ciudad", manifestó.

Guglielmotti sostuvo que con la CGT se generó "una serie de acciones en conjunto con gran parte del empresariado de nuestra ciudad", e insistió con la postura "a favor claramente de esta iniciativa".

El pozo exploratorio Argerich es el primero de aguas profundas que se realizará a 307 kilómetros mar adentro, en el bloque CAN-100 de la Cuenca Argentina Norte, operado por la compañía noruega Equinor en consorcio con las empresas YPF y Shell Argentina.

Los estudios preliminares realizados por YPF consideran que podría existir un yacimiento con capacidad de producir 200.000 barriles de petróleo día, equivalente a casi al 40% del petróleo que hoy produce la Argentina, tal como destacaron ayer en la audiencia pública la secretaria de Energía, Flavia Royon, y el ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica de la provincia de Buenos Aires, Augusto Costa.

"Es importantísimo para nuestro país, para la provincia de Buenos Aires y para nuestra ciudad que se va a ver beneficiada con muchísimos puestos de trabajo de carácter registrado", concluyó Guglielmotti.

En el marco de la Audiencia Pública que se realiza (continua hoy y culmina este viernes) en el ámbito del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, el ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica, Augusto Costa; la ministra de Ambiente, Daniela Vilar; y el subsecretario de Energía, Gastón Ghioni, se expresaron acerca del impacto económico, social y ambiental del pozo exploratorio Argerich, proyecto que busca determinar la existencia de hidrocarburos en la cuenca norte del Mar Argentino.

“Estamos convencidos de que este proyecto contribuiría de manera significativa en la cadena de valor de petróleo y el gas en la provincia de Buenos Aires”, sostuvo Costa y agregó: “Los efectos esperados de esta actividad en el crecimiento económico de la provincia, y en particular de la región de Mar del Plata, redundarán en más producción en toda la cadena de proveedores, demanda de empleo calificado, salario de calidad y mejoras en las condiciones de vida de la población”.

Por su parte, Vilar subrayó que “nuestra Provincia forma parte de la iniciativa porque va a aportar la plataforma logística, por lo tanto, vamos a garantizar todas las prevenciones ambientales que sean necesarias”. “Consideramos que se dieron todos los pasos necesarios para que se minimice el impacto ambiental”, señaló.

“Para la provincia de Buenos Aires, el proyecto offshore de aguas afuera que está presentando YPF en la costa bonaerense es una clara oportunidad de desarrollo en términos energéticos”, resaltaron los funcionarios, al tiempo que valoraron que “el Estado provincial va a estar presente para garantizar que se lleven adelante todos los procesos de cuidados ambientales”.

El pozo exploratorio Argerich-1 es el primer pozo de aguas profundas que se realizará a 300 kilómetros mar adentro, en el bloque CAN-100, operado por Equinor en consorcio con las empresas YPF y Shell Argentina.

Los estudios preliminares realizados por YPF dieron cuenta de que podría existir un yacimiento con capacidad de producir 200 mil barriles de petróleo día, equivalente a casi al 40% del petróleo que produce la Argentina en la actualidad.

En el marco de una Audiencia pública que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación realiza para debatir sobre el impacto económico, social y ambiental del pozo exploratorio Argerich ubicado en el Mar Argentino, en el área CAN-100 de la Cuenca Argentina Norte localizada a 307 kilómetros de la ciudad de Mar del Plata, el gobierno de la provincia de Buenos Aires dio el total respaldo al puerto de Mar del Plata para que sea el punto logístico.

Así se desprende de los dichos aportados en la Audiencia por el ministro de la Producción, Ciencia y Tecnología, Augusto Costa, quien señaló que "Mar del Plata tiene un puerto que puede ser el epicentro de la actividad costa fuera".

Y amplió: "la ciudad tiene infraestructura necesaria para el desarrollo de estos proyectos a gran escala”, y lo sostuvo desde el sentido de que esto permitirá un "nuevo escenario productivo", con la generación de unos "200 mil puestos de trabajo directos e indirectos".

"Nuestro país cuenta con una posición que no podemos desaprovechar, cuando tenemos que ir en un cambio en materia energética. Vaca Muerta representa la 2da reserva de gas y la 4ta de petróleo del mundo y hoy estamos diciendo que la provincia tiene una enorme posibilidad de avanzar con este primer pozo exploratorio", amplió el funcionario de Axel Kicillof.

Costa dijo luego que "no solo será un beneficio para Mar del Plata, sino para toda la provincia de Buenos Aires y para el país. Esta es una oportunidad que no se puede desaprovechar ya que está alineada con el objetivo de reducción de carbono a nivel mundial, reemplazar la generación de energía a través de carbón mineral, reemplazándola por combustibles más limpios como el gas”.

La secretaria de Energía de la Nación, Flavia Royón, aseguró hoy que la explotación off shore del denominado "proyecto Argerich" en el Mar Argentino, a 300 kilómetros de Mar del Plata, "es un hallazgo que puede modificar la historia de YPF y del país, con un impacto productivo que podría ser similar al de Vaca Muerta".

Royón remarcó que se busca "impulsar esta actividad -en alusión a la explotación de hidrocarburos en áreas marítimas- con los máximos estándares de cuidado", y advirtió que "el sector es el mayor multiplicador de empleo de la Argentina" en el marco de una audiencia pública que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación realiza para debatir sobre el impacto económico, social y ambiental del pozo exploratorio Argerich ubicado en el Mar Argentino, en el área CAN-100 de la Cuenca Argentina Norte localizada a 307 kilómetros de la ciudad de Mar del Plata.

La presidencia de la audiencia está a cargo de la Secretaría de Cambio Climático, Desarrollo Sostenible e Innovación.

Por otra parte, la funcionaria destacó que "hace más de cuarenta años" que hay actividad petrolera costa afuera en la Argentina, sin que se hayan registrado incidentes de gravedad.

En el mismo sentido se expresó la subsecretaria de Industria, Priscila Makari, quien sostuvo que "la producción off shore no es excepcional en el mundo, ya que representa el 30% de la producción", y que en el caso de la Argentina el inicio de la actividad data de 1969.

Royon indicó que en un período de cuatro a seis años, el proyecto Argerich tendría una capacidad de producción de 200.000 barriles diarios, equivalentes a valores actuales a unos US$ 7.000 millones.

"Es un hallazgo que puede modificar la historia de YPF y del país, con un impacto productivo que podría ser similar al de Vaca Muerta", enfatizó.

Por su parte, el subsecretario de Hidrocarburos, Federico Bernal, confió que el proyecto será "un éxito" y que "los empleos van a desbordar", ya que "puede crecer hasta centenares de miles de puestos de trabajo.

El pozo exploratorio Argerich es el primero de aguas profundas que se realizará a 300 kilómetros mar adentro, en el bloque CAN-100, operado por Equinor en consorcio con las empresas YPF y Shell Argentina.

Los estudios preliminares realizados por YPF consideran que podría existir un yacimiento con capacidad de producir 200.000 barriles de petróleo día, equivalente a casi al 40% del petróleo que hoy produce la Argentina.

Del encuentro también intervienen el ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica de la provincia de Buenos Aires, Augusto Costa; la ministra de Ambiente de Buenos Aires, Daniela Vilar; el subsecretario de Energía de Buenos Aires, Gastón Ghioni; y la presidenta del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Ana Franchi.

Además, darán testimonio el CEO de YPF, Pablo Iuliano; el vicepresidente de Upstream Convencional de YPF, Gustavo Astie; la gerenta de Exploración de YPF, Fernanda Raggio; y la gerenta de Sustentabilidad y Transiciones Energéticas de YPF, Silvina Oberti.

Al término de estas intervenciones, tendrán oportunidad de exponer los 464 inscriptos para la audiencia, entre quienes se encuentran directivos de distintas asociaciones sindicales, empresarias, de medioambiente, representantes de universidades y centros de investigación.

En la exposición se presentarán los resultados del estudio de la Evaluación de Impacto Ambiental para la perforación de un pozo exploratorio en el Bloque CAN-100 de la Cuenca Argentina Norte.

Con 256 instituciones y más de 600 orados anotados, dio comienzo en Mar del Plata la primera de las jornadas de la Audiencia pública consultiva sobre la exploración offshore que buscará conclusiones sobre un tema de  importancia para Argentina que, a su vez ha despertado una serie de posiciones encontradas entre Instituciones y la política.

Las exposiciones se extenderán a lo largo de toda la semana, con lo cual el HCD no tendrá actividad oficial en el recinto de sesiones. En total hubo alrededor de 2 mil inscritos pero la gran mayoría no tenia domicilio en Mar del Plata, se informó.

Con la presencia en el segundo piso de la mayoría de los concejales de General Pueyrredon (la Asamblea fue presidida este lunes por el edil Horacio Taccone, promotor de la iniciativa, acompañado por la presidenta y secretario del cuerpo), organizaciones y entidades intermedias, tienen la posibilidad de hacerlo en las primeras jornadas y luego los particulares, de acuerdo a lo estipulado. Cada uno tiene 5 minutos para dar su concepto.

Vía zoom, con algunas complicaciones de conectividad en la ciudad, los oradores fueron -uno a uno- exponiendo y, entre ellos, se pudo ver al rector de la Universidad Nacional, Alfredo Lazzeretti, el titular de la UCIP, principales referentes de sectores gremiales, de Universidad FASTA, de EQUINOR y de YPF, CONICET, Escuela de Pesca, Fundación Greenpeace, y del Clúster de Energía, entre otros, los anotados dentro de las casi 70 posiciones de este lunes.

También expuso el titular del Consorcio Regional portuario, Gabriel Felizia quien dijo que "Mar del Plata es una ciudad turística que millones de argentinos eligen cada año para pasar días de descanso; de la producción con uno de los cordones fruti-hortícola más importante del país o el Parque Industrial con empresas a la vanguardia en el desarrollo de sus capacidades tecnológicas; el Puerto donde la industria Naval no para de crecer y la pesca no se detiene; Mar del Plata es una ciudad hermosa pero sigue siendo una de las ciudades con los índices de desocupación más altos del país", en el inicio de su alocución.

"Y entonces en el horizonte, a más de 300 Km, aparece otra oportunidad, la explotación de gas y petróleo costa afuera, una industria que significó el desarrollo de naciones y que por su ubicación Mar del plata se convertirá en el centro logístico del desarrollo en la Argentina de esta industria. Antes hay que verificar la existencia del recurso, para ello son necesarias la prospección y la construcción de pozos como el Argerich para certificar el recurso", agregó el funcionario.

"El Argerich no es para sacar petróleo, que nadie se pinte de negro. Hace casi 2 años para ser preciso el 15 de octubre de 2020, junto Marcelo Guiscardo Presidente del Clúster de energía de Mar del Plata, Gabriel Actis comandante de la Base de la Armada en nuestra ciudad , quien les habla como administrador del puerto de Mar del Plata y el hoy concejal Fernando Muro en ese momento Secretario de Producción en representación del intendente Montenegro, participamos con las más de 100 empresas que integran el Instituto Argentino de Petróleo y gas de un encuentro donde recibimos información sobre la exploración y explotación Offshore y de nuestra parte contarles sobre la potencialidad de la ciudad en infraestructura hotelera, sus universidades y escuelas bilingües, el puerto y la capacidad de la industria local, quiero entonces aquí hacer un aparte: el Intendente Montenegro si tenía información, si sabía, no era necesario ir a la justicia, solo debía leer, estudiar y analizar los informes que tenía, si le faltaban requerirlos para brindarle información precisa, sin fotos raras, a las y los marplatenses que nos merecemos esta oportunidad", sentenció.

Para Felizia, "desde el puerto de Mar del Plata seguimos trabajando por la producción y la generación de empleo de calidad , preparándonos para lo que viene, hemos concretado la medición de la huella de carbono, iniciamos el cambio del total de luces a leed , seguimos controlando las descarga de residuos de buques, controlamos y limpiamos los desagües pluviales , trabajamos en la recuperación de médanos y seguiremos con muchas acciones más, pero también con obras que nos permitan estar en condiciones de brindar servicio a las industrias que se asientes en nuestra ciudad, sin afectar a la industria de la pesca hoy nuestra principal actividad".

"El puerto de Mar del Plata concentra el 60% de la pesca nacional, es una falacia pensar en pesca u offshore, en muchos países coexisten las dos actividades, en Noruega desde hace 50 años conviven las dos actividades siendo el petróleo el principal producto exportado y la pesca el segundo. Pero si y como dijo el Gobernador Axel Kicillof esta actividad tiene que hacerse con todos los controles ambientales que exige la ley", dijo luego.

"Tenemos una gran oportunidad -siguió- con el desarrollo de la industria Offshore, para Mar del Plata, la Provincia de Buenos Aires y la Argentina toda, que además nos va a permitir cumplir en el 2050 con la construcción y desarrollo de una nueva matriz energética que cumpla con los estándares de uso de energías limpias y renovables, necesitamos para hacerlo realidad, en este tiempo, poder explotar el gas y petróleo que tenemos en el subsuelo de nuestro país".

Luego, desde la CGT, Pablo Trueba, sostuvo su perfil crítico a quienes desde el vamos mostraron su posición en contrario con el proyecto Nacional.

"El nivel de desinformación y desprolijidad con el cual se ha tratado un tema tan especial y delicado de la posible radicación de la Industria Offshore en Mar del Plata fue desacertada tanto por el Presidente como por el Intendente de esta ciudad, lo digo con total neutralidad y honestidad, fue una total falta de respeto para aquellos que fueron a acompañar la convocatoria de una marcha sin haber tenido la película completa, me consta que muchas de esas personas se han sentido estafadas luego de haber solicitado y recibido información de primera línea y reflexionando sobre el tema han cambiado su opinión con respecto a la instalación industrial de la que estamos hablando, eso si siempre haciendo hincapié en el cuidado ambiental, cuestión que no se negocia", dijo Trueba.

Para el gremialista, "la mayor falta de respeto y sensibilidad social la han sufrido aquellos que realmente no tienen la posibilidad de acceder al trabajo, poder calefaccionarse y tener los insumos básicos que un ser humano debe tener como mínima garantía para vivir dignamente, por eso mi enojo hacia la práctica de la política barata que al único que perjudica es a los ciudadanos que le han brindado su voto para conducir y solucionar al menos el flagelo de la desocupación ya que con la inflación no se puede, ya que con la seguridad tampoco se puede, etc. Mi repudio a todos los que practican la política barata vengan del sector que vengan y que los ciudadanos se lo hagan notar en las urnas que ahí van a tener la real audiencia pública vinculante y sin lugar al engaño ya que si Mar del Plata pierde esta oportunidad por culpa de la soberbia política seremos los ciudadanos quien se lo haremos notar".

"No cabe en el pensamiento de ningún ciudadano -siguió Trueba-, sea este del color político que sea, que un dirigente a cargo de un país, de una provincia o, como en este caso, de un municipio, halla tenido que recurrir a la justicia frenando así el proceso evolutivo de la exploración sísmica que llevaría al descubrimiento final de la posibilidad cierta de que estas cuencas puedan ser desarrolladas para luego realizar la acción tan ansiada que es la generación de empleo destinado a su propia comuna, es como pegarse un tiro en los pie. Pero doblemente doloso, es que después que la justicia federal no observa complicación alguna para frenar el proceso exploratorio, se vuelve a recurrir a la magistratura apelando y volviendo a frenar todo pero ya diciendo que no se esta en contra de la industria sino que, como no ha tenido información sobre la exploración Offshore en las costas nacionales frente a Mar del Plata debió recurrir a dicho tribunal".

El secretario general del SIMAPE dijo por último que "para ir cerrando mi presentación, quiero invitar despojado de todo cargo que hoy ejerzo, hablo como un simple ciudadano, a todo el arco político de todos los partidos en especial al Intendente Guillermo Montenegro, a todas las instituciones empresariales, sindicales, educativas, religiosas, pero principalmente a todos y cada uno de los ciudadanos de esta ciudad a abrazarnos para recibir con alegría esta oportunidad que se nos pone en frente porque convencido estoy que para dar vuelta la realidad de los crudos números económico-social que he mencionado la única forma va a ser promoviendo la instalación de industrias pesadas, ricas y generadoras de empleo".

Y pidió disculpas "si a alguien ofendí con mis palabras", aunque aclaró que "no se trata de nosotros, sino del hecho histórico del que somos todos protagonistas y del cual de su éxito depende el bienestar de casi 130.000 ciudadanos".

El gobernador bonaerense Axel Kicillof dijo hoy que se sabrá en 2023 si hay petróleo o no frente a las costas de la provincia de Buenos Aires para ser explotado de manera offshore y consideró, que de corroborarse la existencia, la oportunidad podría ser “equivalente a Vaca Muerta o más que Vaca Muerta”.

El mandatario provincial indicó que actualmente hay “un proceso de exploración sísmico” para estimar si puede haber reservorios de petróleo en el mar y que esas investigaciones “dieron muy bien”.

En diálogo con la emisora bahiense La Brújula 24, Kicillof sostuvo que “hay varias áreas que hay que seguir explorando” y consideró que “si los primeros pozos que se plantean para el año que viene dan positivo estamos frente a una ventana de oportunidad inmensa”.

En esta línea contó que un geólogo le dijo que la oportunidad de explotación offshore frente a las costas bonaerenses sería “equivalente a Vaca Muerta o más que Vaca Muerta”, aunque aclaró que “todo esto es proyectivo”.

“Si efectivamente se comprueba que está, si empieza a movilizarse el recurso, estamos ante una oportunidad muy grande. El año que viene vamos a saber si está el petróleo o no”, indicó. Y agregó: “Todo indica que puede haber yacimientos muy importantes en esta zona”.

El Gobernador admitió también que “el riesgo ambiental siempre existe, pero trabajaremos de manera responsable con una empresa noruega”. Además, señaló que en caso de derrame “las mareas van para el norte y hacia el océano”. “No obstante ello queremos cuidar la cuestión ambiental y si hubiese un pozo que moviliza el recurso estamos ante una oportunidad muy grande”, indicó.

“En Brasil hay uno a 80 kilómetros de Río de Janeiro y este está a 300 kilómetros de Mar del Plata”, señaló. Y agregó: “Si se ponen en desarrollo los pozos de la cuenca bonaerense, todos los puertos se van a favorecer. En medio de tanto revuelo a nivel mundial, las oportunidades del país que se están desarrollando son un aspecto más que positivo”.

Por otro lado, indicó que la idea de su gestión es “volver a integrar el sistema de puertos de la provincia”. “Pareciera que los puertos fueran locales, compitiendo, cuando en realidad son provinciales. Desde los consorcios, las inversiones suelen parecer insuficientes. Estamos trabajando en coordinación con los consorcios”, dijo.

El Ministro de Seguridad de la Nación Aníbal Fernández criticó duramente la decisión de la Justicia que mediante una medida cautelar ordenó la inmediata suspensión de la aprobación del proyecto de exploración petrolera a 300 kilómetros de las costas de Mar del Plata. "Es una burla", sentenció.

La situación desató un debate entre sectores ambientalistas y quienes buscan desarrollo productivo y laboral. Sectores simpatizantes del oficialismo aplaudieron la medida judicial.

"El juez dijo que iba a dictar la medida cautelar sin pedir el informe previo que comúnmente precede a toda medida cautelar peticionada contra el Estado, porque se trataba de una cuestión ambiental. ¿Tiene fundamento la excepción de pedir el informe al Estado Nacional? De ninguna manera", dijo Aníbal Fernández a través de las redes.

9. Lo de la necesidad de consultar al municipio de General Pueyrredon para decidir una cuestión de interés nacional, es una burla.

— Aníbal Fernández (@FernandezAnibal) February 13, 2022

Y añadió que "la ley dice que podrá dictarse sin el informe, no dice que deberá dictarse sin el informe".

"Cuando son cuestiones de naturaleza técnica (ningún juez tiene conocimiento alguno sobre exploración de plataformas submarinas) es absolutamente necesario que escuche al órgano administrativo que tiene expertise, para que brinde las explicaciones del caso", sostuvo el Ministro.

"Curiosamente el fundamento principal por el que se concede la medida, es la opacidad en la información ambiental. ¿Acaso no hubiera sido conveniente que se requiera información complementaria al órgano que emitió la resolución?", preguntó Aníbal Fernández.

Por último, consideró que "no puede soslayar que siquiera acá se trata de aplicar el principio precauto". "La resolución suspendida meramente facultaba a hacer los estudios pertinentes, para considerar la posibilidad de iniciar una explotación", continuó, y finalizó su descargo indicando que "lo de la necesidad de consultar al municipio de General Pueyrredon para decidir una cuestión de interés nacional, es una burla".

Vale destacar que sectores afines al Gobierno aplaudieron la suspensión en función de una supuesta protección ambiental.

El ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, adelantó que el Gobierno va a “insistir” con los proyectos de exploración de hidrocarburos offshore en el mar argentino al señalar que “no va a generar ningún perjuicio” y sí “beneficios por toda la actividad económica que va a movilizar indirectamente”.

Kulfas se refirió a la exploración offshore luego de que la Justicia Federal de Mar del Plata ordenara el último viernes la suspensión del proyecto que se planea a unos 300 kilómetros mar adentro de esa ciudad balnearia.

"Argentina tiene producción offshore hace décadas, y no ha habido ningún tipo de inconveniente", dijo Kulfas en declaraciones a CNN Radio, al destacar que "por primera vez el Ministerio de Ambiente participa, tomó cartas en el asunto, aumentó las exigencias ambientales como resguardo para esta actividad".

El magistrado hizo lugar a una medida cautelar presentada por el intendente marplatense (de General Pueyrredón) de Juntos por el Cambio, Guillermo Montenegro, y organizaciones ambientalistas. El Gobierno ya anunció esa misma jornada que apelará a la medida judicial.

“Argentina tiene producción offshore hace décadas, y no ha habido ningún tipo de inconveniente”, dijo hoy el funcionario nacional. Y agregó: “Por primera vez el Ministerio de Ambiente participa, tomó cartas en el asunto, aumentó las exigencias ambientales como resguardo para esta actividad”.

Kulfas indicó que se trata de “una actividad que genera muchísimos puestos de trabajo”. “Por cada empleo directo que hay en un pozo petrolero, hay cinco indirectos, en diferentes actividades, tecnología, transporte, y Argentina necesita aumentar sus empleos”, indicó.

Y agregó: “Vamos a insistir porque no hay ningún inconveniente, ningún perjuicio, y creo que sí hay una campaña de desinformación en algunos sectores, por eso queremos informar bien, que esta actividad no va a generar ningún perjuicio para Mar del Plata. Al contrario, va a generar muchos más beneficios por toda la actividad económica que va a movilizar indirectamente”.

Además rechazó el argumento de la Justicia. “Hay un reclamo de que tiene que participar la comunidad de Mar del Plata en la definición, y la verdad es que hubo una audiencia pública, una audiencia donde fueron un montón, cientos de personas de todo el país”, dijo.

Y detalló: “Reclaman que no han tenido instancia de participación y la realidad es que sí la tuvieron, la tuvieron todos los sectores. Hubo una audiencia que duró dos días si no me equivoco, por la cantidad de gente que participó y expuso”.

La Justicia Federal de Mar del Plata ordenó la suspensión del proyecto de exploración petrolera a 300 kilómetros de las costas marplatenses al hacer lugar a una medida cautelar, la que será apelada por el Gobierno nacional a través del análisis del Ministerio de Ambiente, la Secretaría de Energía y la Procuración General de la Nación, informaron fuentes oficiales.

El titular del Juzgado Federal 2, Santiago Martín, hizo lugar a la medida cautelar impulsada por el intendente de General Pueyrredón (JxC), Guillermo Montenegro y organizaciones ambientalistas y ordenó la suspensión de la aprobación del proyecto de exploración petrolera que pasó por una instancia de Audiencia Pública en 2021.

De esta manera, el magistrado determinó frenar las tareas de exploración por parte de la petrolera estatal noruega Equinor en el mar en busca de reservas de petróleo, hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo.

Tras darse a conocer la medida judicial, en la noche del viernes el secretario de Energía Darío Martínez expresó que el Gobierno es "respetuoso de la Justicia, pero esto no es cosa juzgada", y se manifestó "convencido que la exploración y la producción offshore es segura, no contamina, no perjudica la fauna Marina".

"Por el contrario, genera recursos para el país y trabajo genuino y actividad económica para las localidades desde donde se opere el desarrollo de esta actividad", afirmó Martínez en declaraciones difundidas por su Secretaría.

El titular de la cartera energética, adelantó que en consecuencia "se apelará la medida y que los abogados del Ministerio de Ambiente, del Ministerio de Energía y la Procuración, están analizando el fallo, y preparando la presentación judicial correspondiente".

La tarea de exploración del lecho marino iba a ser llevado adelante por el consorcio de empresas que encabeza Equinor en sociedad con la petrolera nacional YPF y la angloholandesa Shell, en tres de los 18 bloques adjudicados en 2019 por los que las adjudicatarias comprometieron inversiones por casi US$ 800 millones.

La resolución judicial se enmarca en las presentaciones del intendente Montenegro, la Organización de Ambientalistas Autoconvocados y un particular contra la decisión del Gobierno Nacional de habilitar la campaña de adquisición sísmica offshore en las áreas CAN 108, CAN 100 y CAN 114 de la Cuenca Argentina Norte, dispuesta por Resolución 436/2021 del Ministerio de Ambiente.

El Gobierno el 30 de diciembre otorgó la Declaración de Impacto Ambiental y emitió la Resolución 436/21, que autorizó a las petroleras a realizar estudios de exploración sísmica en tres áreas offshore localizadas a más de 300 kilómetros de la Costa bonaerense.

En su resolución, el juez indicó que aceptaba la medida cautelar presentada en su momento por el intendente y ambientalistas por "el cumplimiento defectuoso de los estándares sobre información y participación que se desprenden de la legislación vigente y del Acuerdo de Escazú (Ley 27.566)".

También argumentó la falta de una instancia de consulta al Municipio de General Pueyrredón en el proceso de toma de decisión; y las falencias del Estudio de Impacto Ambiental derivadas de la insuficiente proyección sobre los impactos acumulativos de las exploraciones a realizarse sobre el Mar Argentino.

El juez Martín citó el Acuerdo de Escazú y recordó que “estas acciones deben realizarse ‘desde etapas iniciales del proceso de toma de decisiones, de manera que las observaciones del público sean debidamente consideradas y contribuyan en dichos procesos’”.

“No se vislumbran, en principio, acciones ‘proactivas’ que hayan tendido a poner en conocimiento de la población en general el proyecto de exploración hidrocarburífera en el Mar Argentino, y concretamente en las costas adyacentes a la ciudad de Mar del Plata, o al menos que ello haya sido a través de ‘medios apropiados’ (escritos, electrónico u orales)” de modo de “garantizar que el tema ingrese en la agenda pública con anterioridad a la toma de decisión gubernamental”.

Sobre el cierre del año, el Gobierno habilitó la explotación petrolera en tres zonas que se ubican frente a las costas de Mar del Plata. Así lo confirmó mediante la Resolución 436/2021, publicada este jueves en el Boletín Oficial.

El Gobierno Nacional avanzó con la denominada “Campaña de Adquisición Sísmica Offshore Argentina”, que estaba siendo analizado desde hacía varios meses y fue criticada por agrupaciones que luchan contra el cambio climático. Las autorizaciones aplican para el proyecto de adquisición sísmica en áreas de exploración off shore “CAN 100″, “CAN 108″ y “CAN 114″, ubicadas en la Cuenca Argentina Norte, y presentado por Equinor en sociedad con YPF y SHELL.

CAN 100 Y 108 se encuentran ubicadas a 307 km frente a la costa de la Ciudad de Mar del Plata, y CAN 114 a 443 km.

Así las autoridades nacionales concluyeron la “suspensión de plazos del procedimiento de evaluación de impacto ambiental” de esta iniciativa y aprobaron el proyecto de la empresa noruega Equinor, la cual “deberá dar estricto cumplimiento a los términos del Plan de Gestión Ambiental”.

El tema despertó la polémica rápidamente y en Mar del Plata se realizó una marcha y concentración organizada por la Asamblea por un Mar Libre de Petroleras se convocó para marchar este martes en contra de la instalación de petroleras en la costa bonaerense. La cita fue en la Rambla y de allí se movilizaron hacia el Municipio, donde luego se observaron pintadas y destrozos.

Montenegro manda a su senador acompañar la pelea contra las petroleras - https://t.co/4r129UPGvl

— El Marplatense.com (@ElmarplatenseOK) January 5, 2022

Este jueves, el gobierno Nacional puso firme su decisión de avalar el decreto del Presidente Alberto Fernández, con la palabra del Ministro Kulfas: "Estamos absolutamente a favor del desarrollo de la actividad petrolera off shore con todos los resguardos ambientales necesarios", dijo el titular de Desarrollo Productivo.

"Estamos a favor de la actividad petrolera offshore" - https://t.co/MTCGRJpgd0

— El Marplatense.com (@ElmarplatenseOK) January 6, 2022

La polémica sigue su curso y se suman voces que marcan una disonancia con la posición que tomó el intendente Guillermo Montenegro. Funcionarios del gobierno del presidente Mauricio Macri salieron a cuestionarlo: "lamento por el intendente de General Pueyrredon, que hable de un tema que no conoce. Acá estamos oponiéndonos al desarrollo”, dijo en diálogo con "Le doy mi palabra", el programa de Alfredo Leuco, Juan José Aranguren.

Y en esa línea se sumó en las últimas horas Javier Iguacel, funcionario que continuo las gestiones en el gobierno de Mauricio Macri. “La explotación va a estar a más de 300km. Imposible verla y que impacte negativamente en Mar del Plata. Argentina lleva perforados casi 200 pozos en el mar y una explotación que tiene más de 30 años que está en Tierra del Fuego, osea que no es algo nuevo", dijo en diálogo con la FM 99.9 de Mar del Plata.

Quién además sumó voz crítica con la negativa del intendente Montenegro fue el senador provincial (MC) Lucas Fiorini, impulsor del partido vecinal local Crear. 

"Es increíble y sumamente preocupante la rapidez superficial con que se expresaron en contra de la posibilidad del desarrollo energético off shore en el mar argentino las máximas autoridades políticas de nuestra ciudad", dijo en sus redes sociales.

"Cultores del endiosamiento del marketing, nunca con la cabeza y el corazón puesto en la gestión seria y honesta, salieron a posicionarse en una postura facilista que puede entenderse en adolescentes ideologizados pero no debiera primar en quienes ocupan lugares importantes de responsabilidad pública, pues el progreso de una comunidad y la difusión de ideas preconcebidas en la población a la que confunden y llenan de temores infundados es también producto de lo que siembran los gobernantes", agregó el ex concejal.

Para Fiorini, "casi pareciera que militan el miedo al crecimiento que requiere con urgencia General Pueyrredon para dar respuesta efectiva al problema de parálisis socioeconómica que sufrimos con el consecuente corolario de pobreza y desempleo estructural que lamentablemente nos caracteriza".

"Un conservadurismo que siga inmovilizando a nuestra ciudad nos mantendrá en la inercia decadente de los últimos tiempos", dijo Fiorini y agregó: "Perder ingentes recursos para Mar del Plata y la zona por oposición apriorística cegada y estimulada por la demagogia gubernamental local es una barbaridad".

Según el exlegislador, "para no hablar en redondo, invito a leer los serios informes que se han publicado sobre esta cuestión, incluyendo los trabajos profesionales de marplatenses que explican con altura las oportunidades que se abren, además de escuchar la voz de quienes en nuestro propio parque industrial tienen empresas de punta vinculadas a esta veta productiva".

"Comparto a continuación el informe del Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG) por su concisa claridad, y esperemos que inspire a ambientalistas foráneos y dirigentes banales a presentar argumentos antes que imágenes tuneadas, estudios en vez de frases hechas y diálogo serio que supere las grietas del subdesarrollo", cerró Fiorini.

COMUNICADO DEL INSTITUTO DEL PETRÓLEO Y EL GAS

El 30/12 se aprobaron los permisos para realizar estudios del subsuelo en tres áreas del Mar Argentino, debido a la posibilidad de hallar gas y petróleo. Como instituto técnico dedicado a los hidrocarburos y a la energía en general creemos necesarias algunas aclaraciones.

Lo primero, es que se trata de una iniciativa del Estado Nacional y no de empresas extranjeras que vienen a “saquear” un recurso local. Es el propio Estado el interesado en el desarrollo del recurso e invita al sector privado a participar, como ocurre en la mayoría de los países.

Entre las compañías concesionarias, hay de capitales extranjeros, pero también de capitales locales, como YPF; de capitales estatales y también privados y mixtos. Todas operarán bajo las mismas condiciones.

Pero, además, esto no es nada nuevo. La Argentina busca hidrocarburos en su mar desde hace más de 90 años. Desde entonces, se han perforado 187 pozos en el lecho marino y se han producido algunos hallazgos de interés, sin incidentes ambientales significativos.

Por ejemplo, desde hace décadas existe producción de gas en pozos marinos de la Cuenca Austral (Tierra del Fuego y sur de Santa Cruz). Y, de hecho, el 17% del gas que producimos en el país (y que se relaciona con tu consumo) viene hoy de 36 pozos operativos en el mar.

Esto es muy importante, porque más de la mitad de la energía que consume la Argentina es gas natural. Incluso en tu casa, la calefacción y la cocina utilizan este insumo, que es, por lejos, el más limpio de los combustibles fósiles. El 70% de la electricidad también se produce con gas.

Durante el más de medio siglo de búsqueda en lecho del Mar Argentino se ha utilizado la “sísmica” como técnica exploratoria. Sólo entre 2017 y 2020 se registraron unos 120.000 km de sísmica en el Mar Argentino, pero la técnica se usa en nuestro mar desde fines de los 50.

En las costas bonaerenses, por caso, se han registrado desde 1960 unos 50.000 km de sísmica y se perforaron 18 pozos; el último en 1997, algunos de ellos relativamente cercanos a la costa. ¿Ocurrió algún desastre ecológico? La respuesta es un rotundo NO.

Por ejemplo, las poblaciones de ballenas no han dejado de crecer en los últimos 50 años. Y hay que decir que se salvaron de una casi segura extinción, cuando las ciudades comenzaron a iluminarse con querosene (derivado del petróleo), en lugar de aceite de ballena.

La actividad pesquera enfrenta problemas propios relacionados con la presión sobre el recurso. Nada tiene que ver la actividad hidrocarburífera. Países que son potencias pesqueras, como Noruega, tienen desarrollos intensivos de gas y petróleo en el mar.

Entonces, ¿cuál es la diferencia con lo que se acaba de aprobar y genera tantas inquietudes?

Por empezar, por primera vez el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible participa en la aprobación de los estudios de impacto ambiental.

Esto incluye la realización de una audiencia pública, que se llevó a cabo a mediados de 2021, con la participación de cientos de personas.

Segundo: existe una embestida sin precedentes en contra de los hidrocarburos, que hoy representan la mitad del consumo mundial de energía. No es cierto que en el corto plazo puedan ser reemplazados con energías renovables. Y la demanda energética va en aumento.

Hoy no existe prácticamente ningún país en el mundo cuya matriz energética no tenga un mínimo de 70% de combustibles fósiles. Mucho menos, si hablamos de países industrializados. Y casi todos queman carbón mineral, el más contaminante de los combustibles fósiles.

Países muy populosos y en desarrollo, en especial en Asia, basarán este crecimiento en el carbón mineral. Los hidrocarburos, con su menor nivel de emisiones (muy especialmente, el gas natural) tienen un rol importante que cumplir allí.

La creencia de que las llamadas “energías limpias” son la solución al problema es un mito, divulgado en forma irresponsable. Estas fuentes son valiosos complementos, pero con serias limitantes técnicas e impactos ambientales de los que no se habla.

El primero es la intermitencia. No hay forma de garantizar aún el abastecimiento solo a base de energías renovables. Y esto supone un límite concreto a su abastecimiento a gran escala. No hay un solo ejemplo en el mundo de un país “renovable” en su matriz primaria.

El Sol y el viento contienen energía renovable. Pero los paneles solares y los aerogeneradores no lo son. Por ejemplo, requieren la intensificación de actividades extractivistas y no renovables, como la minería.

Y dado que básicamente se genera electricidad, sería necesaria la electrificación de todos los servicios (transporte, calefacción, cocina) y la construcción de grandes redes de transporte y distribución (basadas en el cobre, que no es renovable).

¿Quién financiaría esa costosísima transición? Nunca se dice ¿Vas a cambiar tu calefón por uno eléctrico? ¿Tiene sentido en Argentina, que emite apenas el 0.6% de los gases de efecto invernadero y más de la mitad de su población hoy se encuentra bajo la línea de pobreza?

Una novedad: será la primera vez que las operaciones se hagan en aguas profundas y ultraprofundas; es decir, se llevarán a cabo en zonas muy alejadas de la costa, a cientos de kilómetros, en donde el mar puede alcanzar profundidades de hasta 4000 metros.

Decir que las operaciones se harán en las costas bonaerenses es relativo y hasta tendencioso. El punto más cercano a Mar del Plata, de hecho, son 307 kilómetros, tan lejos de la localidad balnearia como Brandsen, por ejemplo. Nadie en Mar del Plata verá plataformas ni petróleo.

Las operaciones implican tecnología de punta, controles, protocolos, estudios de impacto ambiental, y más controles. Cientos de plataformas en todos los mares del mundo generan el 30% del petróleo a nivel mundial. Los incidentes son cada vez menos y de menor importancia.

Hablar de bombardeos acústicos, del fin de la vida en el Mar Argentino y de “ciento por ciento de posibilidades de derrames” es pseudociencia, y solo demuestra el escaso nivel técnico científico y la irresponsabilidad de quienes difunden este tipo de información.

Los países más proteccionistas del mundo (Canadá, Australia, Holanda, Noruega, etc.) tienen actividad offshore por los beneficios que reporta. Y no prohíben: regulan. En Noruega, por ejemplo, la actividad convive con la pesca el turismo y la vida marina desde los años 60.

Brasil es otro ejemplo: desarrolla intensivamente sus recursos de hidrocarburos en el mar desde hace 50 años. ¿Conocés a algún argentino al que no le guste ir a la playa en Brasil? ¿Más ejemplos? México y las paradisíacas playas del Mediterráneo o Medio Oriente.

Lo último: los beneficios de la actividad impactarán positivamente y de lleno en la economía del país y, en especial, de una ciudad como Mar del Plata. De producirse un hallazgo, incontables actividades entre bienes y servicios se pondrán en marcha.

Ejemplos sobran a nivel mundial. Pero a modo de muestra: para el Estado de Río de Janeiro, en Brasil, la extracción de hidrocarburos en el mar representa un mayor ingreso en el producto bruto, que el turismo.

Por eso, no dejes que te asusten con imágenes tremendistas y consignas chatarra. Los permisos para explorar el Mar Argentino son una muy buena noticia. Tenemos que conocer nuestros recursos, si queremos defenderlos y aprovecharlos.

Y si producto de esa exploración se produce un hallazgo, la noticia será buena multiplicada a la enésima para el país y, en especial, para Mar del Plata.

El ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, se expresó hoy por el apoyo del Gobierno a las actividad petrolera off shore "con los resguardos ambientales necesarios" del sector.

"Estamos absolutamente a favor del desarrollo de la actividad petrolera off shore con todos los resguardos ambientales necesarios", dijo Kulfas este mediodía tras una reunión que mantuvo hoy en Casa de Gobierno con el presidente Alberto Fernández y con las autoridades de la Asociación de Fábricas de Automotores (Adefa).

Kulfas precisó que "nuestra visión está alejada de las posturas extremas, no estamos de acuerdo ni con ese productivismo que se desentiende de la cuestión ambiental y también rechazamos las posiciones que plantean los prohibicionistas, de que no se debe realizar porque hay riesgos ambientales".

Y agregó: "Nuestra visión es que los riesgos ambientales tiene que ser analizados y gestionados".

En el caso de este proyecto de exploración y explotación de gas off shore, "la Argentina ya lo hace; el 20% de producción proviene de la actividad off shore", señaló.

Y agregó: "Nos parece falaz y da lugar a confusión esa imagen que circuló, de gente empetrolada en una playa, cuando esta plataforma esta a 300km de distancia de Mar del Plata... la realidad objetiva es que los riesgos ambientales son muy leves, son manejables y administrables".

Kulfas recordó que hay "gran cantidad de experiencias en el mundo, las más cercana es Rio de Janeiro, que tiene plataformas off shore a 200km y no genera ningún riesgo; el turismo convive con eso".

"Nuestra visión es trabajar en una transición ecológica, donde el petróleo va a coexistir con las distintas alternativas, aproximadamente 30 años", continuó.

En cuanto al desarrollo de la minería, Kulfas sostuvo que "es un aliado clave en esa revolución, el auto eléctrico va a demandar 5 y 6 veces más cobre que un auto convencional...no hay antinomia entre petróleo, minería y medio ambiente, hay que trabajar de manera coordinada con controles ambientales y trabajar en una transición ecológica hacia energías limpias".

Más temprano, y en la misma línea, el secretario de Energía, Darío Martínez, afirmó que la Argentina viene desarrollando exploración petrolera off shore desde hace años y que lo seguirá haciendo para generar la energía que necesita el país, y en esa línea, dijo que "hay que hacerlo con los mejores controles y de la manera más exigente para evitar cualquier tipo de accidente".

"Venimos desarrollando off shore hace años y vamos a seguir haciéndolo y vamos a generar la energía que necesita el país y en eso estamos trabajando. Hay que hacerlo con los mejores controles de la manera más exigente para evitar cualquier tipo de accidente", dijo Martínez al ser consultado por los periodistas acreditados en Casa Rosada tras una reunión con el jefe de Gabinete, Juan Manzur, y el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié.

Preguntado sobre las protestas en Mar del Plata por la explotación petrolera off shore en la Costa Atlántica bonaerense, el funcionario enfatizó: "La exploración en Argentina se está haciendo desde 1970 a la fecha y hoy tenemos 36 pozos activos en Santa Cruz y en Tierra del Fuego, es algo que se hace en Argentina".

Martínez, en ese sentido, agregó que "en la provincia Buenos Aires se han hecho 18 pozos de exploración en la historia y no ha habido ningún accidente medioambiental ni humano".

El marplatense Federico Rettori presentó una denuncia que pone cada vez más el foco de la Justicia sobre presuntos manejos fraudulentos de la Fundación Leo Messi, que, lejos de cumplir desde 2007 con numerosas promesas y proyectos sociales, sólo habría dedicado esfuerzos en lograr consolidar un millonario lavado de dinero a lo largo de sus años de funcionamiento.

Miguel Ángel Pierri, representante de Rettori dialogó con Hoy es Mejor por Radio Mitre Mar del Plata sobre los avances en la causa que complicarían cada vez más a Leo Messi y su familia.

"En los últimos ocho años jamás hubo un registro de las obras o eventos solidarios que desarrolló la Fundación Leo Messi y fue lo que en su momento, despertó las sospechas de Federico Rettori quien denuncia", explicó el abogado Pierri.

Según el letrado de Rettori, "es serio que haya dinero de la fundación girado a cuentas off shore, de los cuales evidentemente la justicia hoy emprende una investigación que puede terminar con una acusación por lavado de dinero".

En este aspecto, Pierri señaló que han realizado un aporte documental a la justicia y gracias a ello se dio inicio a la investigación. "El juzgado, con suma prudencia, se tomó tiempo mas que suficiente para examinar la legitimidad documental y eso impulsó la investigación", manifestó.

"La fundación nunca aportó balances, por lo tanto es realmente irregular la situación. Cualquier contribuyente sabe que si no hace los aportes en sus declaraciones juradas, automáticamente vienen las sanciones e intervenciones. Acá se ha mirado para otro lado por mucho tiempo", enfatizó. 

Ahora queda esperar a que el juez" termine con las auditorias pactadas y resuelva el llamado a indagatoria a Jorge Messi" Además, el abogado destacó la "valentía y entereza con la que ha actuado Federico Rettori y la seriedad con que lo fue llevando. Él dedicó toda su vida a trabajo solidario con profesionalismo y es digno de ejemplo", concluyó.

Javier Chicote Lerena, periodista del ABC Madrid dialogó con Radio Mitre Mar del Plata sobre una nueva denuncia que se encuentra afrontando la Fundación Leo Messi. Larena fue quien llevó a cabo una ambiciosa investigación periodística de la cual se expondría al 10 del Barcelona frente a una nueva defraudación al fisco español y argentino. 

El periodista del ABC Madrid explicó que inició la investigación revisando los balances de cuentas de la Fundación Leo Messi en España y de pronto, nada cuadraba. "Faltaban ingresos millonarios y había gastos desproporcionados en abogados, asesorías y reformas de una sede que está alquilada en Barcelona. Todo tenía un aspecto bastante delictivo, siempre en grado de presunción", contó.

Frente a los primeros indicios, Larena viajó a Argentina para seguir relevando datos, hasta publicar su investigación que "en resumidas cuentas, Leo Messi, su padre y los actores de la fundación, habrían utilizado a la Fundación Leo Messi para cobrar una serie de contratos que no han sido declarados en ningún lugar".

En esta misma línea, el periodista detalló que "el Futbol Club Barcelona le dona a la Fundación Leo Messi más de un millón de euros al año. De esa forma el dinero que entra en la fundación, como en teoría no tiene ánimo de lucro, no paga impuestos".

"Por otro lado hay patrocinadores, algunas empresas de Argentina y España, que contratan a la fundación porque quieren la imagen del futbolista. En vez de contratar al futbolista contratan a la fundación y pagan a la fundación. He podido comprobar que esos pagos se hacen a través de sociedades pantallas en jurisdicciones off shore, ni en Argentina ni España. Hay pagos por ejemplo en Luxemburgo. Un patrocinador que es una empresa uruguaya contrató a la fundación y he podido documentar, con los reportes de las transferencias, que era un contrato de 300 mil dólares y ese contrato lo cobró una empresa pantalla británica en Luxemburgo. ¿Por qué una ONG firma un contrato y lo cobra en una sociedad pantalla?", enfatizó el periodista.

Además, esta sociedad pantalla de la que habla Larena, es la misma que se utilizó en la causa que terminó con una condena penal para Leo Messi y su padre en España. "Habría utilizado la misma estructura que usaba a título personal para eludir impuestos cosa que ya está acreditado", dijo. 

"En España se obligó a la Fundación Leo Messi a declarar y presentaron que en 4 años han donado unos 580 mil euros para proyectos sociales, pero solo en gastos figuran que hay medio millón de euros. Esto no es coherente en una ONG", pensó el periodista y agregó que "estamos hablando que casi la mitad del dinero se dedica a los gastos de la fundación, entre ellos el alquiler de la sede en Rosario que es propiedad del futbolista. Las irregularidades se van acumulando. Hay una causa penal abierta en Buenos Aires".

En este mismo sentido, en España todos los fondos que recibe la fundación no paga impuestos con la condición que se reinvierta en proyecto social, por lo menos el 70% de lo recibido. "Conmigo no han querido hablar, pero lo que les han dicho a otros periodistas es que ese dinero  que cobraron en Luxemburgo fue un error", confesó.

Según Larena, "hasta el momento no ha habido una denuncia como ha pasado en Argentina con el caso de Federico Rettori que dio inicio a esa causa".

Por último, el periodista explicó que "Messi es un genio en la cancha pero un defraudador por fuera, y eso ya lo ha dicho el tribunal supremo. Él es una verdadera estrella en el deporte pero eso no te exime de la ley. Él es la Fundación Leo Messi y aunque puede que haya otros que sean los que estén en día a día y tomes decisiones importantes, desde luego su padre lidera la fundación, Messi tiene responsabilidad por mucho desconocimiento que alegue", concluyó.