La ONU (Organización de las Naciones Unidas) lanzó una advertencia directa al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en medio de la creciente tensión con Irán, al recordar que las infraestructuras civiles no pueden ser blanco de ataques militares.

El pronunciamiento se dio a pocas horas de que venza el ultimátum impuesto por Washington para que Teherán reabra el estratégico estrecho de Ormuz. Desde Naciones Unidas remarcaron que cualquier ofensiva debe ajustarse al derecho internacional humanitario.  

“El organismo es muy claro: las infraestructuras civiles, incluidas las energéticas, no pueden ser atacadas”, señaló el vocero del secretario general, Stéphane Dujarric, durante una conferencia de prensa.  

Además, advirtió que incluso en casos donde un objetivo pueda considerarse militar, un ataque no es válido si provoca “daños colaterales excesivos” sobre la población civil.  

Las declaraciones se producen luego de que Trump amenazara con bombardear puentes, carreteras y centrales energéticas iraníes si no se cumple el plazo fijado, en un contexto de máxima tensión internacional.  

El conflicto mantiene en alerta a la comunidad internacional, que teme una escalada mayor con consecuencias humanitarias y económicas a nivel global.

El embajador de Rusia ante la Organización de las Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, comparó la crisis que atraviesa Cuba con la situación que derivó en la caída del régimen venezolano y aseguró que “en Venezuela tuvo lugar una traición”, en referencia a la captura de Nicolás Maduro.

En declaraciones a la televisión rusa, Nebenzia sostuvo que en Cuba no existen “traidores” que colaboren con Estados Unidos, y marcó una diferencia tajante con lo ocurrido en Venezuela. “En Venezuela, sin duda, tuvo lugar una traición. Una parte de los altos funcionarios traicionó al presidente. Ese numerito no funcionará en Cuba”, afirmó.

El diplomático recordó que Maduro es considerado uno de los principales aliados del Kremlin en América Latina, mientras que Cuba ocupa un rol secundario pero estratégico. Moscú reclama la liberación del ex mandatario venezolano, aunque el presidente Vladimir Putin evitó hasta ahora críticas directas contra su par estadounidense, Donald Trump.

Las declaraciones de Nebenzia se producen en medio de un escenario de fuerte tensión regional, atravesado por la escasez de petróleo en Cuba y por las nuevas restricciones económicas impuestas por Washington, que incluyen aranceles a los países que vendan o suministren crudo a la isla. El régimen cubano rechazó esas medidas y las calificó como “una amenaza inusual y extraordinaria” para su seguridad.

Según datos del Instituto de Energía de la Universidad de Texas, Rusia suministró a Cuba alrededor de 6.000 barriles diarios de petróleo durante 2024, un aporte clave en un contexto de apagones y crisis energética. Desde el Kremlin advirtieron además que un eventual bloqueo total de Estados Unidos sería “alarmante” y podría agravar la situación humanitaria.

En ese marco, Putin reiteró el respaldo de Moscú a la soberanía y la independencia de La Habana y recordó que Rusia y Cuba firmaron en 2025 un acuerdo de cooperación militar, consolidando su vínculo estratégico.

Del lado estadounidense, Trump fue aún más lejos y aseguró que “Cuba no podrá sobrevivir” si se mantiene el endurecimiento de las sanciones. Aunque evitó hablar de un “ahogamiento” deliberado, describió al país caribeño como “una nación en decadencia” y defendió las medidas para incrementar la presión económica tras el corte del suministro venezolano.

La comparación lanzada por Rusia vuelve a poner en primer plano el impacto geopolítico de la caída de Maduro y el futuro inmediato de Cuba, atrapada entre la crisis energética, el aislamiento internacional y una escalada de tensiones con Estados Unidos.

Fuente: Infobae

El canciller Pablo Quirno anunció hoy la candidatura de Rafael Grossi, actual director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), para ocupar el cargo de secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

A través de su cuenta en la red social X, Quirno expresó: “Es un honor y un privilegio presentar hoy la candidatura de Rafael Grossi al cargo de secretario general de las Naciones Unidas”.

El ministro de Relaciones Exteriores destacó la trayectoria del diplomático argentino, quien desde hace seis años conduce el OIEA, subrayando su capacidad de liderazgo en situaciones críticas que afectan la paz y la seguridad internacional.

Quirno sostuvo que esas cualidades son fundamentales para ejercer la conducción de la ONU en un contexto global marcado por nuevos desafíos.

Además, señaló que, a 80 años de su fundación, la organización necesita impulsar reformas que fortalezcan su eficacia y renueven su prestigio internacional.

Fuente: con información de Noticias Argentinas

La startup Unibaio, nacida en los laboratorios de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP), fue distinguida en Roma por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) como la innovación más destacada del año a nivel mundial. El reconocimiento coloca a la empresa entre las ocho iniciativas seleccionadas entre más de 1500 proyectos que buscan transformar la producción agrícola hacia modelos más sustentables.

La investigación local sigue dando de qué hablar a nivel mundial. En este caso, con el foco puesto en la reducción de usos de agroquímicos a partir de los desechos de langostinos, lo que permite una optimización de los recursos naturales y la mejora alimenticia.

“Unibaio es una startup de base científica, tecnológica y orgullosamente marplatense, que se dedica a ayudar a los productores agrícolas a usar menos agroquímicos. Esto lo hacemos potenciando los productos que hoy usan con una partícula que creamos a partir de los desechos de langostinos. Aprovechamos la fortaleza de la Mar del Plata pesquera para darle valor a un desperdicio y transformarlo en un mecanismo que hace que las plantas absorban mejor los nutrientes y medicinas que les damos”, explicó su cofundador y CEO, Matías Figliozzi.

El emprendimiento, que cuenta con un equipo de más de diez personas, combina ciencia aplicada, tecnología y sostenibilidad. “Somos una empresa que nos estamos acercando a todas las características de una compañía consolidada: tenemos clientes, facturación y un equipo de trabajo. Lo único que nos falta son dividendos y por eso seguimos siendo una startup”, destacó Figliozzi.

El producto desarrollado por Unibaio se comercializa en polvo y se mezcla directamente con los agroquímicos que utilizan los productores. “Se usan entre 50 y 100 gramos por hectárea. Es muy concentrado y se coloca en el tanque donde uno mezcla los productos, como si le agregáramos azúcar al café. Eso genera una potenciación del agroquímico. Hicimos dos pruebas durante dos años consecutivos con el INTA Balcarce sobre cultivos de papa, donde logramos reducir un 40% la dosis de mancozeb y, al mismo tiempo, mejorar la sanidad de la planta. Eso se traduce en un aumento del rinde en un 8% promedio. Usar un cuarto menos de químico es un cuarto menos de moléculas tóxicas en el ambiente. No es magia, sino que es nanotecnología”, agregó.

El proyecto tiene un fuerte anclaje académico y científico en la UNMdP. “La universidad es parte indispensable y clave en todo este proceso. Unibaio no existiría sin ella. La iniciativa se gestó en torno a la investigación de Claudia Casalongué, referente en fisiología vegetal, y Vera Álvarez, ingeniera en Materiales y directora del INTEMA, quienes trabajaron durante más de una década en la modificación de desechos de langostinos para generar compuestos útiles en nanotecnología”, sostuvo.

Esa base científica fue la que permitió dar el salto al mercado. “Cuando encontramos algo que tenía sentido, empezamos a trabajar en cómo llevarlo al productor. Queríamos que saliera del laboratorio, que fuera fácil de usar y que tuviera impacto real. Y se terminó traduciendo en este polvo que hoy estamos ofreciendo comercialmente”, explicó el CEO.

La distinción otorgada por la FAO se entregó durante el encuentro anual del organismo en Roma en el que celebró su 80° aniversario. “Nos eligieron entre 1500 innovaciones y nos invitaron a presentar ante Naciones Unidas. Fue un honor enorme. Estuvieron presentes presidentes y líderes internacionales como Lula, Boric y Yamandú Orsi. Y allí el jurado nos eligió como ganadores de la innovación del año. Lo más valioso no es el premio económico, sino la visibilidad y el acceso a quienes toman decisiones sobre políticas alimentarias. Nuestra tecnología puede ayudar a los países a reducir el uso de químicos y a las empresas a adoptar prácticas más sostenibles”, expresó.

Actualmente, Unibaio trabaja con empresas de América Latina y Europa, entre ellas Carosi, una importante firma chilena dedicada a la producción de alimentos. “Están usando nuestra tecnología en sus cultivos de tomate para reducir el uso de fungicidas químicos. Su objetivo, como el nuestro, es producir más con menos impacto ambiental”, concluyó Figliozzi.

Con proyección internacional y una identidad profundamente local, Unibaio se consolida a través de su u innovación TurboCharge™ como un caso emblemático de transferencia tecnológica desde la universidad pública hacia la industria. Desde Mar del Plata al mundo, una innovación que une ciencia, sostenibilidad y desarrollo productivo.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió “denunciar” a los líderes de los países occidentales que reconocieron un Estado palestino independiente durante su próximo discurso en la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

“En la Asamblea General de la ONU, diré nuestra verdad: la verdad sobre los ciudadanos de Israel, la verdad sobre nuestros soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel y la verdad sobre nuestro país”, afirmó Netanyahu desde la pista del Aeropuerto Ben Gurion.

Además, aseguró: “Denunciaré a aquellos líderes que, en lugar de denunciar a los asesinos, violadores y quemadores de niños, quieren darles un Estado en el corazón de la Tierra de Israel. Esto no sucederá”.

Se espera que la cuestión del Estado palestino y los recientes anuncios de reconocimiento por parte de países como Reino Unido, Francia, Canadá y Portugal dominen las reuniones de Netanyahu con otros líderes al margen de la Asamblea General, así como su encuentro con el presidente estadounidense Donald Trump en Washington el próximo lunes.

Antes de abordar el avión, Netanyahu indicó que discutiría con Trump las oportunidades surgidas a raíz de conflictos recientes, incluida la guerra en Gaza, la ofensiva aérea de 12 días con Irán en junio y otros enfrentamientos militares.

“En Washington, me reuniré por cuarta vez con el presidente Trump y discutiré con él las grandes oportunidades que han traído nuestras victorias, y también nuestra necesidad de completar los objetivos de la guerra: devolver a todos nuestros rehenes, derrotar a Hamas y expandir el círculo de paz que se ha abierto tras la histórica victoria (contra Irán) en la ‘Operación León Ascendente’ y otras victorias que hemos logrado”, expresó.

El miércoles, Netanyahu señaló que la serie de anuncios que reconocen un Estado palestino no “obligaría” a Israel a permitir su creación. “La vergonzosa capitulación de algunos líderes ante el terrorismo palestino no obliga a Israel en absoluto. No habrá un Estado palestino”, sostuvo su oficina.

Luego de los anuncios de Reino Unido, Canadá y Australia el domingo, el líder israelí acusó a esos gobiernos de “dar una enorme recompensa al terrorismo”, aunque subrayó que Israel respondería sólo a su regreso de Estados Unidos.

Entre las respuestas discutidas en la coalición del primer ministro, figura la posible anexión de partes de Cisjordania, especialmente el valle del Jordán. Sin embargo, un alto funcionario israelí declaró al medio local The Times of Israel que la administración de Trump advirtió en privado a Israel que no tomara tal medida.

Según el funcionario, Jerusalén no consideró que estas advertencias marcaran “el final de la discusión” y Netanyahu planea tratar el asunto con Trump en la Casa Blanca la próxima semana.

Hasta ahora, la administración estadounidense evitó pronunciarse públicamente sobre una posible anexión israelí de Cisjordania, y sostuvo que los países occidentales son responsables de que Jerusalén esté considerando esa medida debido a sus decisiones de reconocer un Estado palestino.

En el ámbito regional, la oficina del primer ministro israelí comunicó el miércoles que existen negociaciones con Siria cuyo desenlace estará supeditado a que se garanticen los intereses israelíes. Entre estos figuran la desmilitarización del suroeste sirio y la protección de la comunidad drusa en ese país.

Fuentes consultadas por medios internacionales señalaron que Damasco, bajo presión estadounidense, aceleró sus contactos con Israel en busca de un pacto de seguridad. Siria aspira a que este acuerdo revierta las recientes tomas de territorio por parte de Israel, aunque quedaría lejos de un tratado de paz, según reportaron dichas fuentes.

Por su lado, Netanyahu declaró el domingo que hubo avances en las conversaciones sobre seguridad con Siria, pero recalcó que un acuerdo no es inminente.

Fuente: Infobae

En su participación en el Debate General del 80º período de sesiones de la Asamblea de las Naciones Unidas, que se desarrolla en Nueva York, el presidente Javier Milei aseveró que “Argentina tiene un Gobierno que decidió emprender el camino correcto aunque sea el más difícil”, al tiempo que argumentó que “la prosperidad y el progreso de nuestro pueblo no puede postergarse más”. Además, pidió por la liberación del gendarme Nahuel Gallo, detenido en Venezuela.

Durante su discurso, el mandatario detalló las políticas adoptadas por su Gobierno y enfatizó que “no somos los únicos que estamos tomando las decisiones difíciles que este tiempo histórico demanda", e indicó que "el presidente Trump también entiende que es el momento de revertir una dinámica que estaba llevando a Estados Unidos a una catástrofe, que también sería global”.

En particular, el jefe de Estado valoró la “férrea y exitosa política” de su par estadounidense en ponerle freno “a la inmigración ilegal”.

En su alocución, el líder argentino reiteró sus críticas a la ONU, asegurando que el modelo de organismo virtuoso “que hablaba de la necesidad de paz sin victoria y que se fundaba en la cooperación de los Estados-Nación, se vio reemplazado por un modelo de gobierno supranacional de burócratas internacionales”.

Tras ello, aseguró que “no acompañaremos nunca el cercenamiento de libertades individuales y comerciales, ni la violación de los derechos naturales de los ciudadanos de los estados miembros”, y convocó a la ONU  a liderar un cambio de paradigma, “regresando a las bases que la han convertido en la gran organización que supo ser en el pasado”.

Finalmente, el presidente reiteró el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes “que permanecen ocupadas ilegalmente” e invitó al Reino Unido a reanudar las negociaciones bilaterales.

También exigió al Gobierno de Venezuela la inmediata liberación del ciudadano argentino Nahuel Gallo, “secuestrado y detenido de manera arbitraria” en ese país, a la vez que pidió a la comunidad internacional que acompañe esta demanda.

Finalmente, volvió a exigir la liberación inmediata de los rehenes que aún permanecen cautivos en Gaza.

Javier Milei y Donald Trump se reunieron en la ONU para cerrar un voluminoso préstamo que permita a la Argentina cancelar su deuda soberana que vence en los próximos quince meses y, a su vez, fortalecer las reservas del Banco Central.

Trump le manifestó su apoyo condicional a Milei durante una reunión de 20 minutos en la ONU, y ahora se espera un anuncio del secretario del Tesoro, Scott Bessent, con detalles de la ayuda financiera que se desplegara a través del Fondo de Estabilización Cambiaria.

Antes de llegar a la cita, que inició a las 12:35 hora de Manhattan, Trump posteó una fuerte declaración política a favor de Milei. “El muy respetado presidente de Argentina ha demostrado ser un líder verdaderamente fantástico y poderoso para el gran pueblo argentino, avanzando a una velocidad récord en todos los ámbitos. Heredó un desastre total con una inflación horrible causada por el anterior presidente radical de izquierda (muy parecido al corrupto Joe Biden, el PEOR presidente de la historia de nuestra nación), pero ha devuelto la estabilidad a la economía argentina y la ha elevado a un nuevo nivel de prominencia y respeto", sostuvo el mandatario estadounidense.

Y remató en su cuenta de Truth Social: “Hemos tenido una relación extraordinaria con Argentina, que se ha convertido en un fuerte aliado gracias al presidente Milei. Espero seguir trabajando estrechamente con él para que nuestros dos países puedan continuar por su increíble camino hacia el éxito. Argentina: Javier Milei es un muy buen amigo, luchador y GANADOR, y cuenta con mi apoyo total y absoluto para su reelección como presidente. ¡Nunca les defraudará!“.

Al concluir el encuentro, que excedió las expectativas del presidente y los integrantes de su Gabinete Nacional, Milei publicó en su cuenta oficial: “Muchas gracias Presidente Donald Trump por su gran amistad y este gesto extraordinario”.

Y a su turno, Caputo posteó: “Impresionante reunión! Impresionante apoyo a la gestión de nuestro presidente Milei. Argentina será próspera! Gracias Presidente de los Estados Unidos Donald Trump. Gracias Scott Bessent. Gracias Secretario Rubio”.

Durante el cónclave en la ONU, junto al presidente se alinearon Karina Milei -secretaria General de la Presidencia-, Luis Caputo -ministro de Economía- y el canciller Gerardo Werthein. Y enfrente estaban Trump, Marco Rubio -secretario de Estado-, Scott Bessent -secretario del Tesoro y Susan Wiles, su jefa de Gabinete.

Este fuerte respaldo político tiene su correlato con el apoyo económico de los Estados Unidos a la Argentina, que exhibe la relación ideológica y personal entre Milei y Trump y ratifica la alianza estratégica entre ambos países.

El paso siguiente es que Bessent anuncie qué volumen tendra el préstamo, y como se va a ejecutar acorde al calendario de vencimientos que enfrenta Argentina en los próximos 15 meses.

Un aspecto clave de esta alianza es la decisión bilateral de bloquear la ofensiva china en la región, que se apalanca en la iniciativa de la Ruta y de la Seda, en la concesión de créditos blandos, y en inversiones vinculadas a la tecnología, las comunicaciones y la minería.

Fuente: Infobae

La Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU (COI) lanzó este martes una acusación de máxima gravedad: denunció que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza con el objetivo de “destruir a los palestinos” que viven en el enclave.

El informe, presentado por la sudafricana Navi Pillay, expresidenta del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, apuntó directamente al primer ministro Benjamin Netanyahu, al presidente Isaac Herzog y al exministro de Defensa Yoav Gallant como responsables de instigar estos crímenes.

“Es evidente que existe la intención de destruir a los palestinos de Gaza mediante actos que cumplen los criterios establecidos en la Convención sobre el Genocidio”, declaró la presidenta de la Comisión, Navi Pillay.

Navi Pillay, presidenta de la Comisión de Investigación que acusó a Israel de cometer un genocidio en Gaza. (Foto:REUTERS/Pierre Albouy).

“La responsabilidad recae en el Estado de Israel”, subrayó Pillay al dar a conocer el documento, que llega casi dos años después del inicio de la guerra en Gaza tras el ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023 en territorio israelí.

El informe de la COI sostiene que las declaraciones públicas de autoridades civiles y militares israelíes, sumadas al accionar de las fuerzas armadas, “indican que los actos genocidas se cometieron con la intención de destruir a los palestinos de la Franja de Gaza como grupo”.

Según la comisión, desde octubre de 2023, las autoridades y fuerzas israelíes cometieron “cuatro de los cinco actos genocidas” definidos en la Convención sobre el Genocidio de 1948: “matar a miembros del grupo, causar daños físicos o mentales graves, someter deliberadamente al grupo a condiciones de vida que provoquen su destrucción física total o parcial, e imponer medidas para impedir nacimientos dentro del grupo”.

Restos de la familia Al-Basus, muertos en un ataque militar israelí, cubiertos para su funeral frente al Hospital Shifa, en Gaza, el jueves 4 de septiembre de 2025. (Foto:AP/Jehad Alshrafi).

Navi Pillay aseveró que los dirigentes israelíes mencionados “orquestaron una campaña genocida”.

La ofensiva israelí dejó un saldo devastador: casi 65.000 personas murieron en Gaza, de acuerdo a cifras del Ministerio de Salud local, controlado por Hamas y consideradas fiables por la ONU. El ataque inicial de Hamas en Israel provocó más de 1200 muertos y 250 rehenes.

Además, la gran mayoría de los habitantes de Gaza fueron desplazados al menos una vez, y la ONU declaró una hambruna en la zona mientras Israel intensifica su ofensiva sobre Ciudad de Gaza.

El Ministerio de Exteriores israelí reaccionó de inmediato y rechazó “categóricamente este informe sesgado y mentiroso”, al tiempo que pidió la disolución de la comisión investigadora.

Según el gobierno israelí, el documento “se basa por completo en las falsedades de Hamas, blanqueadas y repetidas por otros”.

Un grupo de Palestinos llora en el funeral de varias personas muertas mientras trataban de llegar a los camiones de ayuda que entraban en el norte de Gaza a través del cruce de Zikim con Israel, en el hospital Shifa. (Foto:AP/Abdel Kareem Hana)

Pese a que la comisión investigadora de la ONU no tiene poder judicial, sus informes pueden aumentar la presión diplomática y servir como base de pruebas para tribunales internacionales.

De hecho, la COI firmó un acuerdo de cooperación con la Corte Penal Internacional (CPI) y compartió miles de informaciones, según explicó Pillay.

“La comunidad internacional no puede quedarse en silencio ante la campaña genocida lanzada por Israel contra el pueblo palestino en Gaza. Cuando aparecen indicios y pruebas manifiestas de genocidio, la falta de acción para atajarlo equivale a complicidad”, enfatizó la jefa de la comisión.

La ONU como organismo no calificó oficialmente la situación en Gaza como genocidio, aunque varios líderes mundiales —como Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Gustavo Petro (Colombia), Recep Tayyip Erdogan (Turquía) y Pedro Sánchez (España)— ya usaron ese término. En mayo, el jefe de operaciones humanitarias de la ONU pidió a los líderes mundiales “actuar para impedir un genocidio”.

En enero de 2024, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) —el máximo tribunal de la ONU— instó a Israel a tomar medidas para evitar cualquier acto de genocidio. Además, la Corte Penal Internacional emitió órdenes de detención contra Netanyahu y Gallant, sospechados de crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra.

El informe de la COI, aunque no es vinculante, suma presión internacional y alimenta el debate sobre la responsabilidad de los líderes israelíes en la tragedia humanitaria que atraviesa Gaza.

Fuente: TN

La Asamblea General de la ONU votó hoy de manera abrumadora una declaración que favorece "la solución de los dos Estados, Israel y Palestina". A pesar del gran consenso, Argentina votó en contra, en línea con las posiciones de Estados Unidos e Israel.

Votaron a favor 142 estados, diez se opusieron y doce se abstuvieron. En esta ocasión, el apoyo a la declaración vino de potencias como Reino Unido, Francia, Canadá o Australia, que en los últimos meses han virado su posición tradicional y se han declarado listos para reconocer el Estado de Palestina, lo que harán durante la próxima semana de alto nivel (22-28 de septiembre) en la ONU.

Sin embargo, esta votación volvió a mostrar las discrepancias que el tema despierta dentro de la Unión Europea, ya que Hungría votó en contra y entre los abstencionistas estuvo la República Checa. Otros aliados tradicionales de Israel, como Alemania u Holanda, votaron a favor en esta ocasión.

Las votaciones de la Asamblea General no tienen carácter vinculante, por lo que su significado es meramente simbólico, pero sirven para medir el apoyo de ciertas causas: en concreto, el apoyo a un estado palestino es cada vez más mayoritario entre los estados miembros y Estados Unidos apenas logra sumar un puñado de países a su postura radicalmente contraria.

La declaración hoy votada, conocida como "Declaración de Nueva York para el arreglo pacífico de la cuestión de Palestina y la implementación de la solución de los dos Estados", fue aprobada en una conferencia de alto nivel organizada por Francia y Arabia Saudí el 29 de julio, y que tendrá continuidad el 22 de septiembre, convirtiéndose en uno de los momentos más esperados de la semana de alto nivel.

Y a pesar de que Estados Unidos denegó el visado a la delegación palestina -incluido su presidente, Mahmud Abás- con la intención de quitar importancia a esta conferencia, sus organizadores la mantienen y sopesan la posibilidad de que Abás participe por videoconferencia. Será en el curso de ese foro cuando varias grandes potencias occidentales den el paso de reconocer el Estado de Palestina.

El voto argentino contra la "solución de los dos Estados" supone la negativa del Gobierno de Javier Milei a reconocer a Palestina como Estado. En sintonía con la posición que había expresado en mayo del año pasado, cuando votó contra una resolución de las Naciones Unidas que pidió la entrada de Palestina como Estado, el Gobierno volvió a acompañar la posición de Estados Unidos e Israel.

No obstante, la posición actual del Gobierno de Milei va contra la postura que asumió el país en 2010, que reconoce a la Autoridad Nacional de Palestina como Estado independiente en sus limites geográficos de 1967.

En esa oportunidad fue el entonces ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, quien oficializó que Argentina reconocía a Palestina "como un Estado libre e independiente, dentro de las fronteras existentes en 1967 y de acuerdo a lo que las partes determinen en el proceso de negociación".

"La Argentina tradicionalmente ha sostenido el derecho del pueblo palestino a constituir un Estado independiente, así como el derecho del Estado de Israel a vivir en paz junto a sus vecinos, dentro de fronteras seguras e internacionalmente reconocidas", señaló en ese momento el comunicado de Cancillería.

Fuente: Clarín

Durante su intervención en el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, el canciller Gerardo Werthein renovó el pedido para retomar las negociaciones con el Reino Unido sobre la soberanía de las Islas Malvinas.

“La ocupación británica fue, sin ambigüedad, un acto colonial, contrario al derecho internacional y violatorio de la soberanía territorial argentina”, sostuvo el ministro, quien ratificó el “compromiso irrenunciable” del Gobierno nacional con la recuperación del ejercicio pleno de soberanía sobre Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

Werthein argumentó que el Reino Unido mantiene una presencia ilegítima en las islas desde 1833 y cuestionó el uso del principio de libre determinación de los pueblos como justificación para evitar el diálogo. “No existe allí un pueblo colonizado con derecho a decidir su estatus internacional. Existe, sí, una población establecida por la potencia ocupante”, afirmó.

El canciller también advirtió sobre la continuidad de decisiones unilaterales por parte del Reino Unido en el territorio en disputa, como el otorgamiento de licencias para la explotación de recursos naturales. Según explicó, estas prácticas violan la resolución 31/49 de la Asamblea General de la ONU y perpetúan “una lógica colonial” con impacto directo en el ambiente del Atlántico Sur.

Por último, Werthein destacó que si bien Argentina mantiene una relación “respetuosa y cooperativa” con el Reino Unido en otras áreas, reiteró la necesidad de reabrir el diálogo bilateral y confirmó que transmitió esa preocupación al secretario general de la ONU, António Guterres, en una reunión reciente.

Fuente: Infobae

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), organismo perteneciente a la ONU, revisó sus proyecciones sobre la economía regional y elevó su estimación de crecimiento para la Argentina. De acuerdo con el informe más reciente, el PBI del país aumentaría un 5% en 2025, lo que representa una mejora de 0,7 puntos porcentuales respecto al pronóstico de diciembre, que era del 4,3%.

En contraste, el panorama regional muestra señales de moderación. La CEPAL prevé que América Latina y el Caribe crecerán un 2% este año, frente al 2,3% registrado en 2024. “El escenario internacional muy complejo y de mucha incertidumbre” fue uno de los principales factores señalados por el organismo para justificar el ajuste a la baja en sus proyecciones generales.

La guerra arancelaria entre Estados Unidos y China, intensificada por políticas impulsadas por Donald Trump, también fue destacada como un factor clave. “Los anuncios y la confrontación geoeconómica suscitada han aumentado el riesgo de disrupciones graves en las cadenas de producción global y en los flujos del comercio internacional”, advirtió la CEPAL.

Entre los países que acompañarán el crecimiento de la región se encuentran Paraguay (3,6%), Perú (3,1%), Uruguay (2,6%), Colombia (2,5%) y Chile (2,2%). Brasil, por su parte, registrará una suba del 2%, mientras que Bolivia y Ecuador crecerán 1,8% y 1,5% respectivamente. En el otro extremo, Venezuela sufrirá una contracción del -1,5%, con una corrección a la baja respecto al informe anterior.

A nivel interno, la CEPAL anticipa que el consumo privado seguirá siendo el principal motor del crecimiento regional, aunque a un ritmo más moderado. También se prevé una mayor volatilidad financiera a nivel global y fluctuaciones en las tasas de interés, que podrían impactar en el rendimiento de los activos en mercados clave como Estados Unidos.

Finalmente, el informe alerta sobre una posible ampliación del desequilibrio en las cuentas externas y un aumento en la acumulación de reservas internacionales con fines precautorios por parte de los países latinoamericanos.

Con una previsión optimista frente al resto de la región, Argentina se posiciona como uno de los motores económicos de América Latina para lo que resta del año.

Fuente: TN

En una compleja votación ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, Javier Milei quedó alineado por completo a la postura de Donald Trump, que buscó sin éxito que se aprobara una resolución más suave frente a Rusia. Es decir, que no mencionara como causal de la guerra en Ucrania la invasión de las fuerzas de Vladimir Putin el 24 de febrero de 2022.

Había dos resoluciones. La primera, una propuesta por Ucrania y la Unión Europea, en la que con el lenguaje tradicional desde hace tres años se condenaba la invasión. En esa votación, al igual que Estados Unidos, Argentina se abstuvo.

La segunda resolución es un texto modificado que habían presentando los representante de Trump. Y como fue endurecido a través de una enmienda, tuvo 93 votos a favor, 8 en contra y 73 abstenciones, entre ellas las de Estados Unidos y Argentina.

En la resolución original que propuso Estados Unidos, mucho más light y con el voto de Rusia -fruto del acercamiento de Trump y Putin-, Argentina acompañó, cambiando su posición histórica -la que condenaba siempre la invasión y los textos duros hacia Moscú-, ya que Milei era un aliado de Joe Biden en la arena internacional y también de Volodimir Zelenski.

Las enmiendas fueron presentadas por Europa y Ucrania para endurecer la propuesta de Estados Unidos y poder votarla. Es decir, el texto de Trump, que ahora llamó "dictador" al presidente ucraniano y le reclama "minerales" de su país para ayudarlo, pedía un final rápido del conflicto sin hacer referencia a la integridad territorial de Ucrania, pero con las enmiendas de países europeos se introdujo esta referencia a la integridad territorial y pedían una "paz justa". Por eso, los representantes de Trump se abstuvieron, al igual que el representante argentino Francisco Tropepi por orden de la Rosada.

La otra resolución que aprobó la Asamblea General de la ONU es la que reitera su apoyo a Ucrania y a su integridad territorial. Recibió 93 votos a favor y 18 en contra, entre ellos el de Estados Unidos, Rusia, Nicaragua, Niger, Burundi, y 65 abstenciones, entre ellas la de Argentina, junto a Cuba, China, Brasil y Argelia. Pero el Gobierno, que estaba a favor de la resolución light, no apoyó, como Estados Unidos.

El texto fue impulsado por Ucrania y sus aliados. Reitera el "compromiso con la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Ucrania".

Se podrían más cosas. Hasta hoy, Estados Unidos lideraba la posición que condenaba la invasión de Rusia y la imposición de sanciones en consonancia con Unión Europea y algunos países de otras regiones. Este lunes hizo un giro en ello de 180 grados, pero perdió las votaciones.

Con sus abstenciones, Argentina se acercó en todo a la posición de Trump porque no condena la invasión rusa. No copatrocinó como antes lo hacía las resoluciones presentadas por Ucrania. No se apega al principio de "integridad territorial" que utiliza el país en su reclamo al Reino Unido por Malvinas y ya no juega con Occidente, sino de manera personalizada con el presidente republicano.

Milei se encontró tres veces con Volodimir Zelenski -la primera cuando el ucraniano vino a su asunción el 10 de diciembre de 2023- y hablaron por teléfono en varias oportunidades. Argentina comprometió un apoyo militar que al final no prosperó.

Fuente: Clarín

Debido al protocolo de seguridad planetaria que activó la ONU por un meteorito que tiene probabilidad de impactar con la Tierra en 2032, el astrónomo y divulgador científico Sebastián Musso se refirió a las verdaderas chances de que suceda y qué herramientas se usarían en ese caso.

Al ser consultado por Los datos del día, que se emite por Radio Mitre Mar del Plata (FM 103.7), Musso le puso paños fríos a la situación y aclaró que en realidad “las probabilidades son muy bajas, algunos hablan de un 1 y pico por ciento, y los más pesimistas lo calculan en un 2% las chances de que ese asteoride de tamaño chico, entre 40 y 100 metros de diámetro, choque con la Tierra en el 2032”.

No obstante, subrayó que “es verdad que la ONU activó un protocolo para que los astrónomos estén atentos a un objeto que en este momento se está alejando de la Tierra y otra vez pegaría a vuelta y se acercaría, en su órbita alrededor del Sol, a nuestro planeta en 2032”, por lo que lo seguirán monitoreando con telescopios.

Es que, según explicó, "el asteroide no está en un movimiento hacia la Tierra, sino que está dando vueltas alrededor del Sol, y en algún momento, los dos objetos en su trayectoria y su órbita se van a acercar".

“En el 2028 se van a acercar pero no mucho y en el 2032 está la ínfima posibilidad de que se acerquen lo suficiente como para colisionar”, expresó el periodista. 

Por otra parte, contó que "hace dos años hubo un primer intento exitoso, en el que la NASA envió una nave darth hacia un asteroide doble, es decir uno más chiquito dando vueltas en otro más grande, y lograron desviar la trayectoria del de menor porte". Entonces, contempló que esa “sería una de las posibilidades si viene realmente algo peligroso”, o sea que una nave choque con un objeto con la idea de moverlo aunque sea un ángulo muy chiquito, y expresó que la otra idea es destruirlo, “lo que ocasionaría que, en vez de un problema grandote, tengamos miles chiquitos”.

“La posibilidad es el desvío, que ya ha funcionado bien, y además todavía tenemos años para practicar la estrategia para que eventualmente se convierta en nuestra salvación. Sería la herramienta para no ser los próximos dinosaurios, entre otras cosas, por el choque de un asteroide”, concluyó Musso.

El régimen talibán ha ordenado a todas las ONG, “nacionales y extranjeras”, que despidan a todas las mujeres que puedan tener contratadas, ya que de lo contrario se reserva el derecho de ordenar el cierre de estas organizaciones, en línea con otras medidas discriminatorias adoptadas desde la vuelta de los fundamentalistas al poder hace más de tres años.

El Ministerio de Economía ha publicado en redes sociales esta orden, en calidad de la autoridad responsable del registro y la supervisión de la actividad de las ONG y como recordatorio de un dictamen previo. “En caso de que (las organizaciones) no cooperen, se suspenderán todas las actividades de la parte infractora y el permiso de actividad”, reza la nota.

La medida fue anunciada un día después que el jefe supremo de los talibanes prohibió construir ventanas en lugares residenciales desde donde se pueda ver a mujeres, y recomendó obstruir las que ya existen, para prevenir la “obscenidad”.

Según un comunicado publicado la noche del sábado por Zabihullah Mujahid, el portavoz del régimen talibán, los nuevos edificios que se construyan a partir de ese día no podrán tener ventanas por las que se pueda ver “el patio, la cocina, los pozos comunes y otros lugares que suelen utilizar las mujeres”.

“El ver a mujeres trabajando en las cocinas, patios o sacando agua de un pozo puede generar actos obscenos”, prosigue el documento difundido por Mujahid en la red social X, escrito en parte en árabe, darí y pastún.

Los ayuntamientos y otras autoridades competentes deberán vigilar las obras para asegurarse de que no sea posible ver el hogar de sus vecinos, describe el comunicado.

En el caso de que ya existan ventanas, los talibanes invitan a los propietarios a construir un muro u obstruir las vistas, para “evitar causar molestias a los vecinos” según indica el decreto.

Desde el retorno de los talibanes al mando del país en 2021, las mujeres han sido progresivamente expulsadas de los espacios públicos, algo que las Naciones Unidas describieron como “un apartheid de género”.

En la actualidad, las mujeres afganas no pueden ir a parques, gimnasios, centros de belleza, ni salir de sus casas sin un acompañante.

Tampoco se les permite cursar estudios secundarios o superiores, y están obligadas a abandonar su educación al acabar la primaria.

Las Naciones Unidas (ONU) y la Unión Europea (UE) han expresado su firme condena ante una nueva decisión de las autoridades talibanes que prohíbe a las mujeres y niñas en Afganistán tomar cursos médicos en instituciones públicas y privadas.

La UNICEF advirtió que esta prohibición representa “otro golpe devastador” a los derechos de las mujeres y niñas en Afganistán, que podría tener consecuencias mortales a largo plazo para la población del país. La directora ejecutiva de UNICEF, Catherine Russell, se mostró “profundamente alarmada”, señalando que la medida “interrumpiría de inmediato la formación médica de miles de mujeres” y pondría en peligro el acceso de las mujeres y niñas a la atención sanitaria.

Los talibán han recuperado en estos años las restricciones sexistas que ya impusieron durante su primera etapa en el poder, lo que se ha traducido en la progresiva expulsión de la mujer de espacios públicos. A nivel educativo, las niñas ya no pueden acceder a la educación secundaria.

Fuente: Infobae

Tal como estaba previsto, respecto de una decisión oficial de no romper totalmente los consensos trabajados en Río de Janeiro, el Gobierno informó que decidió firmar la declaración de presidentes de la cumbre del G20, pero que se disociaba "parcialmente de todo el contenido vinculado a la agenda 2030".

El primer ramo de olivo tendido por la delegación argentina fue la firma de la Alianza Global contra el hambre y la pobreza propuesta por el anfitrión Lula Da Silva, pese a que el marco de la iniciativa choca de frente con las políticas del gobierno argentino.

Javier Milei participó de dos plenarios, uno de la mañana y otro a la tarde, donde dio discursos y recién después la oficina del presidente emitió el comunicado que anunció su decisión y y señala lo siguiente:

"Los organismos y foros internacionales como el G-20 se crearon con el espíritu de que todas las naciones involucradas pudieran reunirse para cooperar de forma voluntaria, en calidad de iguales y autónomas, para entre otras cosas salvaguardar los derechos básicos de las personas".

Indicó que, a casi 70 años de haberse inaugurado este sistema de cooperación internacional, "llegó la hora de reconocer que este modelo está en crisis, porque desde hace tiempo que está en falta con su propósito original".

Es por ello que, "sin obstaculizar la declaración de los demás líderes, el presidente Javier Milei ha dejado en claro en su participación del G-20 que no acompaña varios puntos de la declaración, entre ellos la promoción de la limitación de la libertad de expresión en redes sociales, el esquema de imposición y vulneración de la soberanía de las instituciones de gobernanza global, el trato desigual ante la ley y especialmente, la noción de que una mayor intervención estatal es la forma de luchar contra el hambre", afirmó el gobierno en un comunicado oficial.

"Cada vez que se intentó combatir el hambre y la pobreza con medidas que incrementaban la presencia del Estado en la economía, el resultado fue el éxodo tanto de la población como del capital, además de millones de muertes de vidas humanas", se señaló.

Además, la oficina presidencial aseguró que en el combate contra esos flagelos, "Javier Milei tiene una posición clara; si queremos luchar contra el hambre y erradicar la pobreza, la solución está en correr al Estado del medio".

"Debemos desregular la actividad económica para liberar el mercado y facilitar el comercio, y que el intercambio voluntario de bienes y servicios sea lo que traiga prosperidad. El capitalismo de libre mercado ya sacó de la pobreza extrema al 90% de la población global y duplicó la expectativa de vida", argumenta el texto.

"Es por esto que el presidente Javier Milei insta a todos los líderes del mundo a seguir este camino, que en Argentina ya está dando sus frutos después de décadas de sufrir de primera mano el hambre y la miseria que causa la intervención estatal. Este Gobierno mantiene la fe y la esperanza de que la comunidad internacional se reencuentre con los principios que le dieron vida", expresó.

Argentina fue el único país de las Naciones Unidas (ONU) que votó en contra de una Resolución de la Asamblea General sobre la prevención y eliminación de todas las formas de violencia contra mujeres y niñas. El documento se debatió el lunes en la Asamblea General y fue aprobado por 170 países, mientras que 13 se abstuvieron. La votación tiene lugar una semana después al rechazo a la resolución sobre derechos de los pueblos indígenas .

La resolución que adoptó la Asamblea General se titula “Intensificar los esfuerzos en la prevención y eliminación de todas las formas de violencia contra mujeres y niñas, en especial en el entorno digital“. Fue propuesto por países como Albania, Alemania, Argentina, Andorra, Bolivia, Colombia, España y México.

La resolución destaca la gravedad de la violencia en línea, en la web, y su impacto “desproporcionado” en mujeres y niñas, instando a los estados a fortalecer sus leyes y políticas para combatirlo. Reconoce también el papel de la educación y la participación de la sociedad civil para enfrentar el problema.

Esta es la segunda votación en ese organismo desde que inició la gestión de Gerardo Werthein como ministro de Relaciones Exteriores. Con esta decisión, Argentina ratifica la posición que Javier Milei le imprime a su política exterior, que se diferencia de la Agenda 2030, el Pacto del Futuro y es renuente a algunos derechos de tercera generación y de incidencia colectiva.

El presidente designó a Francisco Tropepi, que estaba como segundo de Werthein en la Embajada argentina en Washington, para sucederlo. El diplomático está por estas horas en Buenos Aires contribuyendo con el canciller en la reestructuración del Ministerio de Relaciones Exteriores. Quien está en este momento a cargo de la representación argentina en ONU es Fabian Oddone, diplomático de carrera, que se desempeña como encargado de negocios de la Embajada de Argentina en Nueva York.

“Condena enérgicamente todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas, que a menudo se producen de manera continuada y durante toda la vida, y su persistencia y su carácter generalizado", sostiene la resolución aprobada por la ONU.

Según el documento, la iniciativa representa un “avance en la lucha por la igualdad y la protección de los derechos de las mujeres", en respuesta a la creciente problemática de violencia amplificada por el uso de la tecnología y en línea.

Al respecto, la normativa señala “profunda” preocupación por la “persistente prevalencia de la violencia perpetrada contra las mujeres y las niñas en todas sus distintas formas y manifestaciones en todo el mundo, tanto en línea como en otros entornos, que no se reconoce ni denuncia tanto como se debiera”.

En otro tramo, la resolución exhorta a que los estados deben establecer normativas para prevenir y eliminar todas las formas de violencia contra mujeres y niñas, particularmente en el entorno digital. Además, insta a que se promueva el acceso a recursos y servicios de apoyo para víctimas de violencia, garantizando su acceso a justicia y a la rehabilitación.

Cabe recordar que Milei alineó la agenda exterior de Argentina con Estados Unidos e Israel, especialmente en temas geopolíticos y estratégicos. En el caso de esta resolución, tanto Washington como Tel Aviv votaron a favor.

El presidente discreta de la agenda que promueve ese organismo multilateral y busca exponerlo con una postura firme en contra de las iniciativas que se debaten.

La última votación en ONU con Ricardo Lagorio como representante argentino en ese organismo había sido en favor de que Estados Unidos concluya con el embargo a Cuba. Fue el detonante que generó el desplazamiento de Diana Mondino de la Cancillería y el desembarco de Werthein.

El nuevo canciller exige que todo el Servicio Exterior esté alineado con la perspectiva que Milei le aplica a su agenda exterior.

Fuente: Infobae

El presidente Javier Milei desplazó a la canciller Diana Mondino por el voto argentino en la ONU en contra del embargo de Estados Unidos a Cuba y designó a Gerardo Werthein para el cargo.

Argentina votó hoy en contra del embargo de Estados Unidos a Cuba en la Asamblea General de la ONU, donde se aprobó una resolución que pide poner fin al “bloqueo” a ese país.

Tras esa toma de postura, Milei decidió desplazar a Mondino, confirmó la Casa Rosada. Werthein se había desempeñado hasta el momento como embajador argentino en Estados Unidos.

El texto aprobado por la ONU pedía “poner fin al bloqueo económico comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba” y fue presentado por el gobierno de la isla este miércoles en la ciudad de Nueva York.

La votación tuvo luz verde con el respaldo de 187 países y solo dos en contra: Estados Unidos e Israel; mientras que Moldavia se abstuvo.

Es la primera vez desde la llegada de Milei a la Casa Rosada que Argentina no se alinea con el gobierno norteamericano ni con la administración israelí.

De todos modos, la de este miércoles fue la 32ª oportunidad en que la representación argentina en la ONU vota de esa manera. 

Fuente: Noticias Argentinas

Los movimientos del Gobierno vuelven a escribir capítulos que exponen desde rigidez conceptual, cargada de prejuicios, hasta pragmatismo descarnado. A veces todo ocurre con diferencias de horas. Javier Milei planteó ante la ONU un cambio de “doctrina” en política exterior, producto exclusivo de su visión: un giro en solitario para un tema de fondo. Casi en paralelo, el oficialismo hizo una movida llamativa en Diputados: dejó sin sustento, al menos por ahora, un proyecto de ley apuntado a oxigenar el mundo sindical, que es resistido sin fisuras por los jefes de la CGT y de las centrales más kirchneristas. Suena contradictorio y por reiteración, no lo sería.

Milei hizo su primer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. Cargó directamente contra la ONU, con retórica que suele incluir como eje de descalificación referencias a supuestas posiciones “socialistas”. Más irreal y, en rigor, anacrónico asoma en otras oportunidades el adjetivo comunista. Pero la cuestión de fondo no sería sólo el debate sobre el papel de los organismos internacionales, sino la inexistencia de sustento amplio para trazar un nuevo paradigma en materia de relaciones externas.

Dicho de otra forma: la discusión acerca de los alcances o limitaciones del multilateralismo -sistema de relaciones tampoco sostenido genuinamente por anteriores gestiones, más allá del discurso-, llevada al propio ámbito de la ONU, parece asociada a un interés de construcción personal antes que a una estrategia como Estado. Todo, además, con pretensiones fundacionales.

De ese modo, Milei imprime al discurso frente al mundo la misma lógica de su mensaje para presentar el Presupuesto 2025 o, antes, para convocar a un pacto político. “Esta doctrina de la nueva Argentina no es - más ni menos - que la verdadera esencia de la Organización de las Naciones Unidas”, dijo. El foco del discurso presidencial estuvo puesto en ratificar el rechazo ya formalizado a la Agenda 2030 para el desarrollo sustentable. Un gesto más bien en soledad, que hasta podría generar aislamiento.

Resulta claro que como repercusión externa reforzaría el perfil que viene exponiendo en la compleja disrupción por derecha -no única, en el heterogéneo populismo-, pero también tiene lectura estrictamente doméstica. Reafirma su narrativa para confrontar con “la” política en general y, sobre todo, con el discurso del peronismo kirchnerista. Pero asoman dos problemas. El primero, el limitado interés que generaría la política exterior. Y el segundo, los movimientos que viene mostrando su propio juego político, bastante menos lineal que el prometido combate contra la “casta”.

El freno al proyecto de ley sindical lo expone del peor modo. Desde hace días, en medios legislativos se advertía sobre el impacto político que provocaría el avance de esa iniciativa -que modifica tres leyes- en la Comisión de Legislación del Trabajo, de Diputados. Y en paralelo, la CGT transmitía al Gobierno su creciente malestar, mientras seguía abierta la expectativa por la reglamentación del rubro de reforma laboral incluido en la Ley Bases. De manera reservada, seguían las conversaciones entre los jefes sindicales más negociadores y el Gobierno, con Guillermo Francos colocado también como pieza central en ese tablero. Eso no excluye los contactos con la secretaría de Trabajo y un canal directo con el círculo de Olivos: Santiago Caputo.

Martín Menem, con Guillermo Francos. Por esa vía llegó la decisión de frenar el proyecto de nueva ley sindical

El proyecto que ahora quedó en suspenso es impulsado por la UCR -en este punto, sin fisuras visibles-, la CC y el PRO, que ratificó su posición en medio del malestar que provocó la decisión del oficialismo. El juego de LLA resulta decisivo, porque define la posibilidad de obtener dictamen de mayoría en la comisión referida. La suerte en el recinto no parecía ya sencilla por la actitud de algunos representantes de otros bloques, entre ellos dialoguistas de Encuentro Federal y espacios provinciales.

La marcha atrás del oficialismo en Diputados es reflejo directo de la negociación con la CGT, en un panorama delicado por la posible escalada de protestas, desde la reacción que generaría el esperado veto a la ley de financiamiento universitario a la amplificación del conflicto de Aerolíneas Argentinas. Eso último opera en la interna de la CGT: los sectores “duros” con el Gobierno -empezando por Pablo Moyano- presionan al grueso de la conducción cegetista con el impulso de una medida de fuerza de todos los gremios del transporte, en apoyo de los jefes sindicales de pilotos y aeronavegantes.

La versión más amigable del oficialismo con sus aliados y con dialoguistas en el Congreso dice que el proyecto en juego no fue a la banquina, sino que quedó en lista de espera. Serviría para la pulseada más amplia con la CGT. La iniciativa que había sido consensuada toca temas sensibles para las estructuras sindicales: limita las reelecciones de autoridades, elimina los aportes compulsivos a los sindicatos y abre más el juego con las obras sociales, entre otros puntos.

La reacción más dura frente a la decisión del oficialismo fue expresada por Martín Tetaz, al frente de la referida comisión. El PRO aclaró que aun en calidad de principal aliado del Gobierno, mantenía el apoyo a la iniciativa. Pero el enojo del diputado radical incluyó dos temas que están al tope del listado político. Uno de sus cuestionamientos alude sin querer a una práctica que de hecho involucra a sus propios referentes partidarios.

“No se puede cachetear a Biró para la foto y después acordar con los gordos de la CGT”, afirmó en un comunicado. Aludió así al conflicto de Aerolíneas y al juego coyuntural de alianzas, que en este caso colocó en la misma vereda al oficialismo, a los jefes sindicales y -no lo dijo el legislador radical- al peronismo/kirchnerismo.

La fragmentación política tiene expresión directa en la falta de mecanismos de acuerdos más o menos sólidos y confiables que, claro, requerirían márgenes de diferenciación y lineamientos compartidos. Esta vez, terminaron confluyendo de hecho LLA y el kirchnerismo. Otras veces, espacios dialoguistas cerraron trato con el kirchnerismo en contra del oficialismo, como ocurrió con la coronación de Martín Lousteau al frente de la bicameral que debería controlar a los organismos de inteligencia.

En ese estado de cosas, se viene ahora la discusión sobre la privatización de Aerolíneas. Se verá entonces cómo se acomodan las fichas y si persisten los enojos del día anterior.

Fuente: Infobae.

En su primera participación ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), Javier Milei brindó un discurso cargado de críticas al foro multilateral en el que denunció que ya perdió de vista sus principios fundacionales para transformarse en un organismo que busca “imponer una agenda ideológica global”, especialmente bajo la llamada Agenda 2030, la cual calificó como un “programa de gobierno supranacional de corte socialista”.

A pocos metros del presidente, en la zona diplomática asignada a la Argentina, se ubicaron Karina Milei, la canciller Diana Mondino y el ministro de Economía, Luis Caputo. Y una fila hacia atrás estaban el embajador argentino en Estados Unidos, Gerardo Werthein, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el representante ante la ONU, Ricardo Lagorio.

Milei reconoció el origen de la ONU como una organización nacida de la necesidad de evitar nuevos conflictos bélicos tras la Segunda Guerra Mundial. “La Organización de Naciones Unidas nace del horror de la guerra más cruenta de la historia global, con el objetivo principal de que nunca volviera a ocurrir”, dijo, en referencia a la creación de la ONU en 1945. Sin embargo, rápidamente pasó a señalar lo que considera una desviación de sus principios fundacionales: “En algún momento, esta organización dejó de velar por los principios esbozados en su declaración fundante y comenzó a mutar”.

“La organización grabó en piedra sus principios fundamentales en la declaración universal de derechos humanos. Durante los últimos 70 años la humanidad vivió el período de paz global más largo de la historia, que coincidió también con el período de mayor crecimiento económico de la historia. Se creó un Foro Internacional donde las naciones pudieran dirimir sus conflictos a través de la cooperación, en vez de recurrir instantáneamente a las armas y se logró algo impensado; sentar, de manera permanente, a las 5 potencias más grandes del mundo en una misma mesa, cada una con el mismo poder de veto, a pesar de tener intereses totalmente contrapuestos”, expresó.

A su vez, remató: “Todo esto no hizo que el flagelo de la guerra desapareciera pero se logró, por ahora, que ningún conflicto escalara a proporciones mundiales”.

El presidente argentino afirmó que la ONU se transformó en un “leviatán de múltiples tentáculos que pretende decidir no solo qué debe hacer cada Estado-nación, sino también cómo deben vivir todos los ciudadanos del mundo”. Esta transformación, según Milei, llevó a la ONU a imponer una agenda ideológica en múltiples aspectos de la vida social y económica de los países miembros. Y para él, la organización dejó de ser un foro de cooperación entre naciones para convertirse en un ente que busca “imponer un modelo de gobierno supranacional de burócratas internacionales”.

Uno de los ejes centrales de las críticas de Milei fue la Agenda 2030, un plan adoptado por las Naciones Unidas en 2015 con objetivos para el desarrollo sostenible. El jefe de Estado cree que este programa no es más que un intento de imponer un modelo colectivista a nivel global. “La Agenda 2030, aunque bienintencionada en sus metas, no es otra cosa que un programa de gobierno supranacional que atenta contra la soberanía de los Estados-nación y violenta el derecho a la vida, la libertad y la propiedad de las personas”, aseveró.

“Es una agenda que pretende solucionar la pobreza, la desigualdad y la discriminación, con legislación que las profundiza. La historia del mundo demuestra que la única manera de garantizar la prosperidad es limitando el poder del monarca, garantizando la igualdad ante la ley y defendiendo el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad de los individuos”, insistió Milei.

Además, dio como ejemplo lo sucedido durante la pandemia: “Hemos visto cómo una organización que nació para defender los derechos del hombre ha sido una de las principales propulsoras de la violación sistemática de la libertad, como por ejemplo con las cuarentenas a nivel global durante 2020, que deberían ser consideradas delitos de lesa humanidad″.

En este sentido, también criticó la propuesta del secretario general de la ONU, António Guterres, de un “nuevo contrato social” a escala global, en el marco de la Cumbre del Futuro, calificándola de una profundización del rumbo equivocado que la organización tomó. “Lo que se está discutiendo esta semana aquí, en Nueva York, no es otra cosa que la profundización de ese rumbo trágico que esta institución ha adoptado”, señaló al aludir a las discusiones sobre el Pacto del Futuro, un documento que promueve compromisos más estrictos sobre la Agenda 2030.

Pero uno de sus señalamientos más duros estuvo relacionado con la composición del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. “En esta misma casa, que dice defender los derechos humanos, permitieron el ingreso al Consejo de Derechos Humanos a dictaduras sangrientas como Cuba y Venezuela, sin el más mínimo reproche”, afirmó el mandatario argentino.

También destacó lo que considera como un doble estándar en la defensa de los derechos de las mujeres, cuestionando la inclusión de países que castigan a las mujeres por mostrar la piel en el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. “En esta misma casa, que dice defender los derechos de las mujeres, permiten el ingreso al comité a países que castigan a sus mujeres por mostrar la piel”, remarcó Milei.

Otro aspecto clave en el discurso de Milei fue su crítica a las políticas económicas impulsadas por la ONU, a las cuales acusó de ser intervencionistas y de dañar a los países en desarrollo. “Se han promovido políticas colectivistas que atentan contra el crecimiento económico, violentan los derechos de propiedad y entorpecen el proceso económico natural”, sentenció.

Hacia el final de su discurso, hizo un llamado a las naciones del mundo a replantear el rumbo de la ONU, proponiendo lo que denominó “la agenda de la libertad”, en contraposición a la Agenda 2030. “Invitamos a todas las naciones del mundo libre a que nos acompañen no solo en el disenso de este pacto, sino en la creación de una nueva agenda para esta noble institución: la agenda de la libertad”, expresó.

Asimismo, anunció un cambio significativo en la política exterior de Argentina, declarando que el país abandonará su histórica neutralidad en la arena internacional y pasará a liderar lo que definió como “la lucha en defensa de la libertad”. “A partir de este día, sepan que la República Argentina va a abandonar la posición de neutralidad histórica que nos caracterizó, y va a estar a la vanguardia de la lucha en defensa de la libertad”, concluyó.

“Argentina será un Faro de Libertad”. Con esa definición, en el gobierno de Javier Milei celebraron anoche haber sido el único país que decidió salirse del “Pacto del Futuro”, un acuerdo aprobado en la Asamblea General de Naciones Unidas con apoyo de 193 países, que estableció compromisos para reformar las instituciones internacionales y aplicar 56 acciones y más de 100 propuestas de cambio para garantizar el crecimiento, la igualdad y garantizar sociales, políticos y económicos para las generaciones presentes y futuras. También incluyó un extenso capítulo denominado “Pacto Digital”, que plantea la necesidad de regular las redes sociales, las empresas tecnológicas y la inteligencia artificial.

Fue la primera decisión de alcance global que tomó la Casa Rosada, ejecutada tras un discurso pronunciado por la canciller Diana Mondino, que llegó acompañada por el experimentado diplomático Ricardo Lagorio y el secretario de Culto y Civilización, Nahuel Sotelo, designado en ese cargo para dinamitar cualquier participación argentina en la Agenda 2030, que los libertarios tienen como principal objetivo de su batalla cultural.

“Hoy en la ONU nos disociamos del Pacto del Futuro. Elegimos un mundo mejor para cada uno de los niños, hombres y mujeres que habita nuestro suelo. Argentina quiere tener alas para su desarrollo, sin estar sujeto a un peso indebido de decisiones ajenas a nuestras metas. Argentina será un Faro de Libertad”, expresó Mondino en sus redes sociales, tras el Plenario de la Cumbre del Futuro en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Fue una declaración que divulgó en su cuenta de X la posición formal que brindó momentos antes en su discurso ante el pleno de la ONU: “La Argentina está decidida a trabajar en un marco de libertad para los individuos, que puedan tomar sus decisiones y ser responsables de sus acciones bajo reglas de juego parejas para todos. Queremos enfrentar los retos del terrorismo, las amenazas a la integridad territorial, a la democracia, a la seguridad internacional y al desarrollo económico. Para ello, tomamos como guía los propósitos y los principios de la Carta de las Naciones Unidas. Los desvíos respecto a estos propósitos y principios generan problemas no sólo al propio país -que pierde su propio faro de libertad- sino para los que con él interactúan”.

“Creemos que el modelo que puede hacerlo es el de la libertad económica. El hambre se acaba garantizando más comercio y no menos. Y se logra el desarrollo profundizando el respeto por las instituciones, fundamentalmente priorizando el respeto por la propiedad privada”, afirmó la ministra, y agregó: “En ejercicio de esa libertad, mi país quisiera recordar que agendas como esta están compuestas por aspiraciones jurídicamente no vinculantes y que cada Estado, en el ejercicio de su soberanía, tiene derecho a interpretar y perseguir con autonomía, teniendo en cuenta las diferentes realidades, capacidades y niveles de desarrollo de cada uno y respetando sus políticas y prioridades nacionales, tal como ya lo dispone la Resolución 70/1 de la Asamblea General”.

Y agregó: “Muchos de los puntos de este Pacto, con sus anexos, presentan reservas y objeciones o son retardatarios de la nueva agenda de Argentina. Estos documentos se vienen trabajando desde el 2022 con otro gobierno y el actual gobierno argentino se encontró con las negociaciones ya avanzadas. Aun así, propusimos acciones constructivas que no siempre fueron tomadas en cuenta y eso nos lleva a disociarnos. Nuestras reservas y objeciones al Pacto del Futuro no son, sin embargo, un obstáculo para la Argentina porque, por el contrario, queremos tener alas para nuestro crecimiento en libertad”.

Más allá de la interna a cielo abierto que hay en el seno de la Cancillería -entre los diplomáticos profesionales y la línea libertaria dura- el gobierno de Milei fue elegido por más del 54% de los votos con una cosmovisión que rompió con los últimos gobiernos, que siempre sostuvieron en el ámbito internacional una mirada más progresista, en defensa del multilateralismo, que sostuvieron la no intervención y adhirieron a la Agenda 2030. Desde Néstor y Cristina Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández. De hecho, en su discurso, Mondino reconoció que su posición era contraria a la posición que había sostenido, a favor del Pacto del Futuro, el gobierno anterior.

¿Pero qué dice el Pacto del Futuro y en qué aspectos se diferencia la administración de Milei? La canciller Mondino hizo propio un punteo rudimentario que difundieron los libertarios que militan a Milei en las redes sociales. Pero hay otros aspectos que el Presidente rechaza de la agenda de Naciones Unidas, y que lo viene expresando desde que era un agitador de las ideas libertarias en los medios y no pensaba en meterse en política y menos en competir por un cargo electivo. De las cuestiones de la ideología de género, a la defensa nacional, del aumento de la carga impositiva a las regulaciones en la economía o las limitaciones a la libertad de expresión en las redes sociales, son sólo algunos de los aspectos donde hay un rechazo cerril del economista que en poco más de tres años llegó a ser jefe de Estado.

Aunque la gestión diplomática estuvo conducida por el embajador Lagorio, el “ideario” anti Agenda 2030 -que ahora tuvo una prolongación al 2045- fue llevado a Nueva York por Sotelo, que tiene una sintonía inmejorable con el “triángulo de hierro” que componen Javier y Karina Milei y el asesor Santiago Caputo. El secretario de Culto y Civilización explicó el rechazo del gobierno a las políticas globales medioambientales para frenar la contaminación, la ideología de género y del feminismo, de vulneración de la soberanía, de libertad económica y de respeto a los distintos credos.

El “Pacto del Futuro” estableció una larga lista de acciones, divididas en cinco capítulos, pero también un anexo muy amplio titulado “Pacto Digital”, con recomendaciones, sugerencias, propuestas y otras acciones destinadas a establecer regulaciones, controles, medidas sobre las redes sociales, las empresas tecnológicas y un capítulo de enorme importancia: la inteligencia artificial. Finalmente, incluyó un último anexo con una serie de planteos vinculados a las “Generaciones Futuras”.

En el primer capítulo de las acciones, titulado “Desarrollo sostenible y financiación para el desarrollo”, la ONU propuso:

1. Emprenderemos acciones audaces, ambiciosas, aceleradas, justas y transformativas para implementar la Agenda 2030, alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible y no dejar a nadie atrás.

2. Centraremos en la erradicación de la pobreza nuestros esfuerzos por implementar la Agenda 2030.

3. Pondremos fin al hambre y eliminaremos la inseguridad alimentaria y todas las formas de malnutrición.

4. Reduciremos el déficit de financiación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en los países en desarrollo.

5. Velaremos por que el sistema multilateral de comercio siga siendo un motor del desarrollo sostenible.

6. Invertiremos en las personas para acabar con la pobreza y reforzar la confianza y la cohesión social.

7. Redoblaremos nuestros esfuerzos por construir sociedades pacíficas, justas e inclusivas en pro del desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos, crear a todos los niveles instituciones eficaces e inclusivas que rindan cuentas y defender los derechos humanos y las libertades fundamentales.

8. Lograremos la igualdad de género y el empoderamiento de todas las mujeres y niñas como contribución decisiva para avanzar en todos los Objetivos de Desarrollo Sostenible y sus metas.

9. Reforzaremos nuestras acciones para hacer frente al cambio climático.

10. Aceleraremos nuestros esfuerzos por restaurar, proteger, conservar y utilizar de forma sostenible el medio ambiente.

11. Protegeremos y promoveremos la cultura y el deporte como componentes integrales del desarrollo sostenible.

12. Haremos planes para el futuro y redoblaremos nuestros esfuerzos colectivos por impulsar la plena implementación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de aquí a 2030 y posteriormente.

El capítulo II, titulado “Paz y seguridad internacionales”, propuso:

13. Redoblaremos nuestros esfuerzos por construir y mantener sociedades pacíficas, inclusivas y justas y abordar las causas profundas de los conflictos.

14. Protegeremos a todos los civiles en los conflictos armados.

15. Garantizaremos que las personas afectadas por emergencias humanitarias reciban el apoyo que necesitan.

16. Promoveremos la cooperación y el entendimiento entre los Estados Miembros, reduciremos las tensiones, procuraremos el arreglo pacífico de las controversias y resolveremos los conflictos.

17. Cumpliremos nuestra obligación de acatar las decisiones de la Corte Internacional de Justicia y defender su mandato en cualquier causa en la que nuestro Estado sea parte.

18. Consolidaremos y sostendremos la paz.

19. Aceleraremos el cumplimiento de nuestros compromisos sobre las mujeres, la paz y la seguridad.

20. Aceleraremos el cumplimiento de nuestros compromisos sobre la juventud, la paz y la seguridad.

21. Adaptaremos las operaciones de paz para responder mejor a los problemas existentes y las nuevas realidades.

22. Abordaremos las graves repercusiones de las amenazas a la protección y la seguridad marítimas.

23. Procuraremos lograr un futuro sin terrorismo.

24. Prevendremos y combatiremos la delincuencia organizada transnacional y los correspondientes flujos financieros ilícitos.

25. Promoveremos el objetivo de un mundo libre de armas nucleares.

26. Respetaremos nuestras obligaciones y compromisos en materia de desarme.

27. Aprovecharemos las oportunidades que ofrecen las tecnologías nuevas y emergentes y abordaremos los riesgos que puede plantear su uso indebido.

El Capítulo III, titulado “Ciencia, tecnología e innovación y cooperación digital”, estableció:

28. Aprovecharemos las oportunidades que ofrecen la ciencia, la tecnología y la innovación en beneficio de las personas y el planeta.

29. Ampliaremos los medios de implementación para los países en desarrollo a fin de aumentar sus capacidades en materia de ciencia, tecnología e innovación.

30. Velaremos por que la ciencia, la tecnología y la innovación contribuyan al pleno disfrute de los derechos humanos de todas las personas.

31. Velaremos por que la ciencia, la tecnología y la innovación mejoren la igualdad de género y la vida de todas las mujeres y niñas.

32. Protegeremos, aprovecharemos y complementaremos los conocimientos indígenas, tradicionales y locales.

33. Ayudaremos al Secretario General a reforzar el papel de las Naciones Unidas en el apoyo a la cooperación internacional en materia de ciencia, tecnología e innovación.

En el Capítulo IV, titulado “Juventud y generaciones futuras”, la ONU planteó:

34. Invertiremos en el desarrollo social y económico de la infancia y la juventud para que puedan alcanzar todo su potencial.

35. Promoveremos, protegeremos y respetaremos los derechos humanos de todas las personas jóvenes y fomentaremos la inclusión social y la integración.

36. Aumentaremos la participación significativa de la juventud a nivel nacional.

37. Aumentaremos la participación significativa de la juventud a nivel internacional.

Y por último, en el Capítulo V, “Transformación de la gobernanza global”, Naciones Unidas se planteó:

38. Transformaremos la gobernanza global y revitalizaremos el sistema multilateral para afrontar los retos, y aprovechar las oportunidades, que se nos presenten en la actualidad y en el futuro.

39. Reformaremos el Consejo de Seguridad, reconociendo la urgente necesidad de que sea más representativo, inclusivo, transparente, eficiente, eficaz y democrático y tenga más rendición de cuentas.

40. Intensificaremos nuestras gestiones en el marco de las negociaciones intergubernamentales sobre la reforma del Consejo de Seguridad con carácter prioritario y sin demora.

41. Reforzaremos la respuesta del Consejo de Seguridad para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales y su relación con la Asamblea General.

42. Haremos mayores esfuerzos por revitalizar la labor de la Asamblea General.

43. Reforzaremos el Consejo Económico y Social para acelerar el desarrollo sostenible.

44. Reforzaremos la Comisión de Consolidación de la Paz.

45. Fortaleceremos el sistema de las Naciones Unidas.

46. Garantizaremos el disfrute efectivo de todos los derechos humanos de todas las personas y responderemos a los retos nuevos y emergentes.

47. Aceleraremos la reforma de la arquitectura financiera internacional para hacer frente a los problemas actuales y futuros.

48. Aceleraremos la reforma de la arquitectura financiera internacional para dar más voz y representación a los países en desarrollo.

49. Aceleraremos la reforma de la arquitectura financiera internacional a fin de movilizar financiación adicional para los Objetivos de Desarrollo Sostenible, responder a las necesidades de los países en desarrollo y dirigir la financiación hacia quienes más la necesitan.

50. Aceleraremos la reforma de la arquitectura financiera internacional para que los países puedan tomar préstamos de forma sostenible a fin de invertir en su desarrollo a largo plazo.

51. Aceleraremos la reforma de la arquitectura financiera internacional para mejorar su capacidad de apoyar a los países en desarrollo de forma más eficaz y equitativa durante las perturbaciones sistémicas y aumentar la estabilidad del sistema financiero.

52. Aceleraremos la reforma de la arquitectura financiera interna.

53. Elaboraremos un marco sobre sistemas para medir el progreso hacia el desarrollo sostenible que complementen el producto interno bruto y vayan más allá de él.

54. Reforzaremos la respuesta internacional a las perturbaciones mundiales complejas.

55. Fortaleceremos nuestras alianzas para cumplir los compromisos existentes y abordar los problemas nuevos y emergentes.

56. Reforzaremos la cooperación internacional para la exploración y utilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficos y en beneficio de toda la humanidad.

Más allá de que también hay un anexo con una declaración sobre las generaciones futuras, un aspecto crucial del Pacto del Futuro tiene que ver con las ideas que planteó Naciones Unidas vinculada la regulación de internet y la economía del conocimiento. “Las tecnologías digitales están transformando el mundo de manera radical. Sus posibles beneficios para el bienestar y el progreso de las personas y las sociedades y para nuestro planeta son inmensos. Y ofrecen la prometedora perspectiva de acelerar el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible”, afirmó la ONU.

Sin embargo, advirtió: “Reconocemos que la rápida evolución y la potencia de las tecnologías emergentes están creando nuevas posibilidades, pero también nuevos riesgos para la humanidad, algunos de los cuales todavía no se conocen bien. Reconocemos la necesidad de determinar y mitigar los riesgos y garantizar la supervisión humana de la tecnología para promover el desarrollo sostenible y el pleno disfrute de los derechos humanos”. Ante esto, planteó como objetivos “eliminar todas las brechas digitales; ampliar la inclusión en la economía digital y sus beneficios para todos; fomentar un espacio digital inclusivo, abierto y seguro que respete, proteja y promueva los derechos humanos; promover enfoques de la gobernanza de datos que sean responsables, equitativos e interoperables; y mejorar la gobernanza internacional de la inteligencia artificial en beneficio de la humanidad”.

Sobre este último aspecto, el de la IA, Naciones Unidas advirtió: “Reconocemos el inmenso potencial que tienen los sistemas de inteligencia artificial para acelerar los avances en todos los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Gobernaremos la inteligencia artificial en aras del interés público y velaremos por que sus aplicaciones fomenten las diversas culturas y lenguas y apoyen la generación local de datos en favor del desarrollo de los países y las comunidades. Esto incluye, en particular, la cooperación internacional para ayudar a los países en desarrollo a crear capacidad en materia de inteligencia artificial, así como los esfuerzos por hacer frente a los efectos negativos que pueden tener las tecnologías digitales emergentes en el trabajo y el empleo y el medio ambiente”.

Fuente: Infobae.