A raíz de la salida de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el politólogo Franco Della Vella cuestionó que fue una “decisión estratégica muy desacertada" y que en realidad “no le hace perder soberanía a los estados”, como planteó el Gobierno.

La medida se debió a que, según Milei, las autoridades de la organización fueron “los ideólogos de la cuarentena cavernícola que implicó cometer, en complicidad con todos los Estados que tomaron sus directivas, uno de los delitos de lesa humanidad más estrafalarios de la historia”.

Al respecto, comentó que fue “una decisión estratégica muy desacertada porque el país se queda afuera de avances en materia científica y tecnológica, específicamente en sanidad, a la que pueden acceder todos los países miembro, que son prácticamente todos los estados nacionales del mundo, salvo pocos como Estados Unidos y Argentina”.

En tanto a las razones de esa elección, el licenciado en Ciencia Política sostuvo que se debió a que “la agenda de Javier Milei es cada vez más similar a la de Donald Trump, que también retiró a su país de la OMS”, y porque el presidente “tiene una agenda antitecnocracia y antimultilateral”, es decir que “prefiere que las relaciones internacionales sean de personas a persona, o de empresa a empresa, pero de ninguna manera con el multilateralismo que él desprecia y siente que le hace perder capacidad de decisión a los ciudadanos que representa”.

A su vez, al ser consultado por el concepto de tecnocracia, explicó que son “burócratas técnicos de los distintos organismo internacionales que le hacen perder capacidades estatales o decisiones soberanas a los estados nacionales”.

“Si uno mira a las personas cercanas a Trump, uno ve que son tecnócratas pero no burócratas. Son empresarios, técnicos, expertos en IA o autos inteligentes, que no forman parte de estos organismos e incluso muchos los desprecian”, resaltó Della Vella en diálogo con “Los datos del día”, que se emite por Radio Mitre Mar del Plata (FM 103.7).

Por otra parte, se refirió a la OMS y la definió de la siguiente manera: “Es un organismo técnico y especializado en salud de la Organización de las Naciones Unidas, que sugiere o intenta coordinar distintos mecanismos de salud, y promueve la cooperación científica y tecnológica en materia de salud entre todos los países que son miembros".

Y a diferencia del discurso del mandatario, el politólogo de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP) agregó que "las decisiones no son vinculantes y ahí hay una cuestión falaz, porque no le hace perder soberanía a los estados, sino que les sugiere y recomienda, y después uno decide si toma esa decisión o no”.

“Primero, Argentina no fue uno de los países que tuvo la cuarentena más larga del mundo, como se dice. Y segundo, la OMS alertó en numerosas ocasiones de los peligros económicos y psicológicos de alargar la pandemia excesivamente, aunque en términos generales y no específicamente a la Argentina”, concluyó.

Argentina fue el único país de las Naciones Unidas (ONU) que votó en contra de una Resolución de la Asamblea General sobre la prevención y eliminación de todas las formas de violencia contra mujeres y niñas. El documento se debatió el lunes en la Asamblea General y fue aprobado por 170 países, mientras que 13 se abstuvieron. La votación tiene lugar una semana después al rechazo a la resolución sobre derechos de los pueblos indígenas .

La resolución que adoptó la Asamblea General se titula “Intensificar los esfuerzos en la prevención y eliminación de todas las formas de violencia contra mujeres y niñas, en especial en el entorno digital“. Fue propuesto por países como Albania, Alemania, Argentina, Andorra, Bolivia, Colombia, España y México.

La resolución destaca la gravedad de la violencia en línea, en la web, y su impacto “desproporcionado” en mujeres y niñas, instando a los estados a fortalecer sus leyes y políticas para combatirlo. Reconoce también el papel de la educación y la participación de la sociedad civil para enfrentar el problema.

Esta es la segunda votación en ese organismo desde que inició la gestión de Gerardo Werthein como ministro de Relaciones Exteriores. Con esta decisión, Argentina ratifica la posición que Javier Milei le imprime a su política exterior, que se diferencia de la Agenda 2030, el Pacto del Futuro y es renuente a algunos derechos de tercera generación y de incidencia colectiva.

El presidente designó a Francisco Tropepi, que estaba como segundo de Werthein en la Embajada argentina en Washington, para sucederlo. El diplomático está por estas horas en Buenos Aires contribuyendo con el canciller en la reestructuración del Ministerio de Relaciones Exteriores. Quien está en este momento a cargo de la representación argentina en ONU es Fabian Oddone, diplomático de carrera, que se desempeña como encargado de negocios de la Embajada de Argentina en Nueva York.

“Condena enérgicamente todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas, que a menudo se producen de manera continuada y durante toda la vida, y su persistencia y su carácter generalizado", sostiene la resolución aprobada por la ONU.

Según el documento, la iniciativa representa un “avance en la lucha por la igualdad y la protección de los derechos de las mujeres", en respuesta a la creciente problemática de violencia amplificada por el uso de la tecnología y en línea.

Al respecto, la normativa señala “profunda” preocupación por la “persistente prevalencia de la violencia perpetrada contra las mujeres y las niñas en todas sus distintas formas y manifestaciones en todo el mundo, tanto en línea como en otros entornos, que no se reconoce ni denuncia tanto como se debiera”.

En otro tramo, la resolución exhorta a que los estados deben establecer normativas para prevenir y eliminar todas las formas de violencia contra mujeres y niñas, particularmente en el entorno digital. Además, insta a que se promueva el acceso a recursos y servicios de apoyo para víctimas de violencia, garantizando su acceso a justicia y a la rehabilitación.

Cabe recordar que Milei alineó la agenda exterior de Argentina con Estados Unidos e Israel, especialmente en temas geopolíticos y estratégicos. En el caso de esta resolución, tanto Washington como Tel Aviv votaron a favor.

El presidente discreta de la agenda que promueve ese organismo multilateral y busca exponerlo con una postura firme en contra de las iniciativas que se debaten.

La última votación en ONU con Ricardo Lagorio como representante argentino en ese organismo había sido en favor de que Estados Unidos concluya con el embargo a Cuba. Fue el detonante que generó el desplazamiento de Diana Mondino de la Cancillería y el desembarco de Werthein.

El nuevo canciller exige que todo el Servicio Exterior esté alineado con la perspectiva que Milei le aplica a su agenda exterior.

Fuente: Infobae

En su primera participación ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), Javier Milei brindó un discurso cargado de críticas al foro multilateral en el que denunció que ya perdió de vista sus principios fundacionales para transformarse en un organismo que busca “imponer una agenda ideológica global”, especialmente bajo la llamada Agenda 2030, la cual calificó como un “programa de gobierno supranacional de corte socialista”.

A pocos metros del presidente, en la zona diplomática asignada a la Argentina, se ubicaron Karina Milei, la canciller Diana Mondino y el ministro de Economía, Luis Caputo. Y una fila hacia atrás estaban el embajador argentino en Estados Unidos, Gerardo Werthein, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el representante ante la ONU, Ricardo Lagorio.

Milei reconoció el origen de la ONU como una organización nacida de la necesidad de evitar nuevos conflictos bélicos tras la Segunda Guerra Mundial. “La Organización de Naciones Unidas nace del horror de la guerra más cruenta de la historia global, con el objetivo principal de que nunca volviera a ocurrir”, dijo, en referencia a la creación de la ONU en 1945. Sin embargo, rápidamente pasó a señalar lo que considera una desviación de sus principios fundacionales: “En algún momento, esta organización dejó de velar por los principios esbozados en su declaración fundante y comenzó a mutar”.

“La organización grabó en piedra sus principios fundamentales en la declaración universal de derechos humanos. Durante los últimos 70 años la humanidad vivió el período de paz global más largo de la historia, que coincidió también con el período de mayor crecimiento económico de la historia. Se creó un Foro Internacional donde las naciones pudieran dirimir sus conflictos a través de la cooperación, en vez de recurrir instantáneamente a las armas y se logró algo impensado; sentar, de manera permanente, a las 5 potencias más grandes del mundo en una misma mesa, cada una con el mismo poder de veto, a pesar de tener intereses totalmente contrapuestos”, expresó.

A su vez, remató: “Todo esto no hizo que el flagelo de la guerra desapareciera pero se logró, por ahora, que ningún conflicto escalara a proporciones mundiales”.

El presidente argentino afirmó que la ONU se transformó en un “leviatán de múltiples tentáculos que pretende decidir no solo qué debe hacer cada Estado-nación, sino también cómo deben vivir todos los ciudadanos del mundo”. Esta transformación, según Milei, llevó a la ONU a imponer una agenda ideológica en múltiples aspectos de la vida social y económica de los países miembros. Y para él, la organización dejó de ser un foro de cooperación entre naciones para convertirse en un ente que busca “imponer un modelo de gobierno supranacional de burócratas internacionales”.

Uno de los ejes centrales de las críticas de Milei fue la Agenda 2030, un plan adoptado por las Naciones Unidas en 2015 con objetivos para el desarrollo sostenible. El jefe de Estado cree que este programa no es más que un intento de imponer un modelo colectivista a nivel global. “La Agenda 2030, aunque bienintencionada en sus metas, no es otra cosa que un programa de gobierno supranacional que atenta contra la soberanía de los Estados-nación y violenta el derecho a la vida, la libertad y la propiedad de las personas”, aseveró.

“Es una agenda que pretende solucionar la pobreza, la desigualdad y la discriminación, con legislación que las profundiza. La historia del mundo demuestra que la única manera de garantizar la prosperidad es limitando el poder del monarca, garantizando la igualdad ante la ley y defendiendo el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad de los individuos”, insistió Milei.

Además, dio como ejemplo lo sucedido durante la pandemia: “Hemos visto cómo una organización que nació para defender los derechos del hombre ha sido una de las principales propulsoras de la violación sistemática de la libertad, como por ejemplo con las cuarentenas a nivel global durante 2020, que deberían ser consideradas delitos de lesa humanidad″.

En este sentido, también criticó la propuesta del secretario general de la ONU, António Guterres, de un “nuevo contrato social” a escala global, en el marco de la Cumbre del Futuro, calificándola de una profundización del rumbo equivocado que la organización tomó. “Lo que se está discutiendo esta semana aquí, en Nueva York, no es otra cosa que la profundización de ese rumbo trágico que esta institución ha adoptado”, señaló al aludir a las discusiones sobre el Pacto del Futuro, un documento que promueve compromisos más estrictos sobre la Agenda 2030.

Pero uno de sus señalamientos más duros estuvo relacionado con la composición del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. “En esta misma casa, que dice defender los derechos humanos, permitieron el ingreso al Consejo de Derechos Humanos a dictaduras sangrientas como Cuba y Venezuela, sin el más mínimo reproche”, afirmó el mandatario argentino.

También destacó lo que considera como un doble estándar en la defensa de los derechos de las mujeres, cuestionando la inclusión de países que castigan a las mujeres por mostrar la piel en el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. “En esta misma casa, que dice defender los derechos de las mujeres, permiten el ingreso al comité a países que castigan a sus mujeres por mostrar la piel”, remarcó Milei.

Otro aspecto clave en el discurso de Milei fue su crítica a las políticas económicas impulsadas por la ONU, a las cuales acusó de ser intervencionistas y de dañar a los países en desarrollo. “Se han promovido políticas colectivistas que atentan contra el crecimiento económico, violentan los derechos de propiedad y entorpecen el proceso económico natural”, sentenció.

Hacia el final de su discurso, hizo un llamado a las naciones del mundo a replantear el rumbo de la ONU, proponiendo lo que denominó “la agenda de la libertad”, en contraposición a la Agenda 2030. “Invitamos a todas las naciones del mundo libre a que nos acompañen no solo en el disenso de este pacto, sino en la creación de una nueva agenda para esta noble institución: la agenda de la libertad”, expresó.

Asimismo, anunció un cambio significativo en la política exterior de Argentina, declarando que el país abandonará su histórica neutralidad en la arena internacional y pasará a liderar lo que definió como “la lucha en defensa de la libertad”. “A partir de este día, sepan que la República Argentina va a abandonar la posición de neutralidad histórica que nos caracterizó, y va a estar a la vanguardia de la lucha en defensa de la libertad”, concluyó.