El violento episodio ocurrido esta semana en San Martín, donde un grupo de unas 20 personas armadas con cuchillos irrumpió en un juzgado para exigir la liberación de detenidos por narcotráfico, encendió alarmas en distintos departamentos judiciales de la provincia de Buenos Aires y abrió un interrogante inevitable: ¿puede pasar algo similar en Mar del Plata?

El ataque tuvo como blanco al Juzgado de Garantías N°5, a cargo del juez Nicolás Schiavo, y fue denunciado como una grave intimidación al Poder Judicial. Aunque no hubo heridos, el hecho dejó al descubierto falencias en los sistemas de seguridad de los edificios judiciales.

En diálogo con El Marplatense, el fiscal marplatense Vera Tapia expresó su preocupación por lo ocurrido y advirtió que el episodio expuso una realidad que atraviesa a buena parte de la provincia.

"La sensación es de preocupación, porque lo que pasó fue muy grave: el ingreso de personas armadas a amenazar a un juez deja al descubierto las falencias de seguridad que existen en muchos edificios judiciales”, señaló.

El fiscal remarcó que, si bien la situación fue controlada y no pasó a mayores, muchas sedes judiciales no cuentan con protección adecuada para magistrados, funcionarios y empleados. “Las instalaciones judiciales, ya sean penales, civiles o comerciales, muchas veces no tienen la seguridad necesaria para proteger a quienes trabajan allí”, advirtió.

Sobre ese punto, el vicepresidente del Colegio de Magistrados y Funcionarios de Mar del Plata, Bernardo Diez, sostuvo que en la ciudad no se registraron hechos de esta magnitud, aunque reconoció que existe una preocupación latente.

“En Mar del Plata, salvo algún hecho aislado, por suerte no hemos tenido este tipo de actos. Pero eso no significa que no haya una sensación de que se puede hacer algo más en materia de seguridad”, explicó a este medio.

Diez recordó que en el Palacio de Tribunales de Tucumán y Brown se había instalado un detector de metales que actualmente no estaría funcionando, y consideró necesario reforzar los controles de acceso. “Debería hacerse un control más exhaustivo al ingreso de las personas al palacio”, afirmó.

Entre las posibles medidas, el dirigente propuso reorganizar las mesas de entradas para evitar el contacto directo entre personas exaltadas y las áreas donde trabajan jueces y fiscales.

“Una solución podría ser concentrar las mesas de entradas en un solo lugar, separado de las dependencias, para que quienes tengan un reclamo puedan ser atendidos sin llegar directamente a los despachos”, señaló.

Diez confirmó que el colegio local replicó el comunicado del Colegio provincial, expresó su repudio por lo ocurrido en San Martín y reclamó respuestas concretas del Estado. “El objetivo es buscar soluciones para mejorar las condiciones de seguridad y garantizar que quienes integran el servicio de justicia puedan trabajar sin riesgos”, concluyó.

Mientras la presidente del bloque de Unión por la Patria, Teresa García, culpó a la oposición y dentro de ella “fundamentalmente a la UCR” por la demora en la cobertura de vacantes en el Poder Judicial y advirtió que el problema es más intenso en el interior bonaerense, se conformaron los 129 pliegos para designar jueces, fiscales y defensores que el Ejecutivo envió a la Legislatura. De esos, 14 corresponden al departamento judicial de Mar del Plata.

La lista de los pliegos relacionados con la ciudad está integrada por los fiscales María Constanza Mandagarán, Luis Alberto Ferreyra, Eduardo Layús, Germán Vera Tapia y Joaquín Morán; los jueces de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Guillermo Francisco Drees, Patricio Gustavo Groppo, Martín Zambecchi y Nancy Micaela Bessone; los jueces de Tribunal Carlos María Cordero, José Alberto Mereb, María José Beldarrain; y los jueces de Tribunal en lo Criminal Federico Cecchi y Paula Soule.

Estos nombres figuran en la segunda tanda de nombramientos en la justicia en la era Kicillof -la primera fue durante su primer mandato-, cuando el Ejecutivo envió un borrador con los pliegos a la Legislatura para terminar de negociar con la oposición y con sectores del UxP como La Cámpora, las designaciones.

La semana pasada los pliegos con las ternas se oficializaron (luego de las entrevistas de rigor por parte del Consejo de la Magistratura) y ahora el trámite seguirá en la Comisión de Asuntos Constitucionales, que deberá entrevistar también a los candidatos a ocupar los cargos, aunque aún no hay fecha para ese trámite.

García afirmó en ese marco que “en la Provincia la justicia viene con un atraso muy grande en materia de nombramiento de jueces desde la época de Vidal”. Y señaló que “durante nuestra gestión tuvimos una etapa de demoras por los obstáculos de la oposición”, fundamente de la UCR. En ese marco, advirtió que se trata de “un tema delicado porque tenemos una justicia desabastecida”.

La legisladora provincial indicó que “hay una justicia Laboral retrasada, al igual que la Civil”, salvo la Penal, que “es la que más sostenida estuvo”. En este punto, García dijo que las designaciones “tendrán un impacto positivo” debido a que “vamos va a atender el reclamo que tiene la sociedad bonaerense”, porque “es una vieja deuda que está siendo saldada”. Y enfatizó que los nombramientos “tienen un mayor impacto en el interior provincial” porque “cuando no están abiertos los juzgados es toda una peripecia”.

La legisladora de Unión por la Patria aclaró que la “postulación no depende del Senado”, al tiempo que mencionó que “hoy tenemos una Suprema Corte que tiene problemas de funcionamiento”. A su vez, volvió a cuestionar al Procurador General, Julio Conte Grand, quien “había sido funcionario de Vidal” y continuó en el cargo pese a que “ya tenía un alineamiento político”. Por tal motivo, consideró que “ese cargo debe ser lo más equidistante posible” y por esto es “oportuno que se discuta el funcionamiento de la justicia en general”.

Fuente: DIB

En el marco del día mundial contra la violencia hacia las mujeres, trabajadoras judiciales dieron a conocer una campaña de visibilización de las violencias cotidianas que enfrentan a diario en las dependencias judiciales donde desarrollan su tarea.

La acción fue pensada desde la Secretaría de las Mujeres, Géneros y Diversidad de la Regional 4 de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) y participaron trabajadoras de los los juzgados federales civiles y penales, la Cámara Federal de Apelaciones, el Tribunal Oral, la Defensoría y el Ministerio Público Fiscal de la jurisdicción Mar del Plata, que incluye Tandil, Azul, Dolores y Necochea.

“Las diversas formas de violencia que sufren las mujeres en sus hogares, escuelas, universidades y trabajos, como en todo lugar público, la mayoría de las veces permanecen en silencio por temor a las represalias, a que no les crean y a la falta de respuesta contundente de parte de las instituciones y la sociedad, lo que facilita la impunidad de los hechos”, expresaron desde el espacio.

En este sentido, apostaron a desnaturalizar comentarios y actitudes que como trabajadoras judiciales enfrentan en su labor cotidiana. “Muchas mujeres en una misma secretaría es para problemas”; “Si te vestís así te van a mirar a vos y no a los expedientes”; “Si salimos te puedo ayudar con tu trabajo”, son algunos de los ejemplos que se difundieron en las distintas dependencias de la Justicia Federal, que eran acompañados con la consigna “Cortá con la violencia”.

Desde la Secretaría señalaron que quien pueda estar atravesando una situación de violencia –sea en el ámbito laboral o personal- puede acercarse o comunicarse a través del correo mujeresregional4@gmailcom. “Desde la Regional 4 de la UEJN existe el compromiso para la erradicación de cualquier tipo de violencia o maltrato”, indicaron.

A través de un comunicado firmado por el Presidente de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Mar del Plata, Dr. Rodrigo Cataldo, se informó que este lunes, los Tribunales de Trabajo Nros. 1, 2 y 3, permanecerán cerrados a fin de realizar tareas de desinfección y sanitización del edificio.

En el escrito se explicó que esta acción se debe a "la confirmación de un caso positivo de Covid-19 en un miembro de uno de los planteles de dicho fuero".

"Por ello, la actividad presencial será restringida y solamente se efectuarán labores por teletrabajo. Asimismo, el sistema de turnos judiciales se verá afectado, por lo que se reprogramarán turnos y/o citaciones", se añadió.

De esta manera, el martes se restablecerá la actividad presencial en el edificio ubicado en Garay al 1700.

Desde el primer momento que se barajó la posibilidad de la vuelta de la actividad plena en el Poder Judicial de Mar del Plata, la AJB se manifestó en contra. Y, de alguna manera, el tiempo le dio la razón e incluso la Suprema Corte al decidir, tras una semana retroceder al sistema anterior por los seis casos positivos de COVID-19 que surgieron en el edificio central de Tribunales.

El regreso al trabajo con guardias mínimas, teletrabajo y a través de telecomunicaciones en el Poder Judicial se vio con buenos ojos desde la Asociación Judicial Bonaerense. Sin embargo, consideraron que "a pesar de eso, estamos viendo los coletazos de reabrir la actividad plena judicial con nuevos casos de contagios, sospechosos y aislamiento, que obviamente tiene consecuencias en la actividad presencial en la sede", confió a El Marplatense el secretario general de AJB, Alberto Agote.

"La situación se controla de acuerdo a los casos que van surgiendo. Consideramos que de todas maneras el protocolo de prevención es parcial e irregular dependiendo del fuero donde ocurren los casos sospechosos. Necesitamos que el protocolo que la propia Corte redactó se aplique en su totalidad y en cada uno de los casos", enfatizó.

Sobre un posible regreso al trabajo en plenitud, Agote dijo que "la vuelta a la actividad dependerá de la continuidad de la situación epidemiológica de la ciudad. El Poder Judicial no es una burbuja y dependerá del sistema de salud también para determinar cuándo se vuelve a la actividad plena".

Por último, el secretario general detalló que "la mayoría de los positivos se han dado en la sede central del Fuero Penal de adultos, edificio central de Tribunales. En ese ámbito han habido 6 casos y otros sospechosos. En el Fuero Civil y Laboral y de Familia aún no han sido confirmados los sospechosos".

A diez días del intento de apertura plena de la actividad judicial, continúan sucediéndose casos sospechosos, confirmados y contactos estrechos entre los judiciales, que no escapan a la realidad epidemiológica que atraviesa la ciudad.

Ante esta situación, la Asociación Judicial Bonaerense  aseguró que continuará constatando y reclamando el estricto cumplimiento del Protocolo de Prevención y la integración de las guardias mínimas presenciales con el personal absolutamente indispensable, en esta etapa de transmisión comunitaria.

En el comunicado, desde AJB mencionaron que "por eso le pedimos a los compañeros que se comuniquen con los referentes del sindicato si toman conocimiento de casos sospechosos o contactos estrechos y si faltan elementos de protección e higiene en las dependencias".

"También es necesario que se comuniquen si se encuentran afectados a las guardias mínimas y están incluidos en los grupos de riesgo o conviven con familiares en esa situación, tienen hijos sin posibilidad alternativa de cuidado o dependen del transporte público para llegar a sus lugares de trabajo, a los efectos de realizar las gestiones que correspondan", cierra el reclamo.

Asimismo, AJB detalló que hay dos casos confirmados en el edificio central, en el que se procedieron a realizar desinfecciones regulares en su totalidad, sectores internos y externos.

También en el Fuero de Familia, con dos contactos estrechos, uno en el Juzgado de Familia 4 y otro en el Juzgado de Familia 1. En este ámbito el Dr. Cataldo, a cargo de la presidencia de la Cámara Civil, informó que ya se procedió a la desinfección completa del edificio el día lunes pasado, por otro contacto estrecho en el Juzgado de Familia 5 y se dispuso el aislamiento de los afectados.

Cataldo informó también que dispuso el cierre del edificio sede de los Tibunales 1, 2 y 3 por 24 horas a partir de este jueves para desinfección integral del inmueble, por un caso sospechoso, pendiente de resultado. Al igual que en la Defensoría General, donde se procedió a la desinfección integral del inmueble y se dispuso el aislamiento preventivo del grupo que trabajó con esta persona el lunes pasado.

En el día de apertura plena de la actividad judicial en Mar del Plata, desde la Asociación Judicial Bonaerense denunciaron que una persona que integra la Sala 1 de la Cámara Penal presentó síntomas compatibles con infección de COVID-19 y fue hisopada.

Ante esta situación, el secretario general de AJB Alberto Agote subrayó que "lo preocupante es que para seguir adelante con la apertura, los jueces de la Sala decidieron no denunciar este caso ante la delegación de sanidad, que es lo que corresponde por protocolo y por ende, no se cerró el lugar de trabajo y no se dispuso el aislamiento de las personas que tuvieron contacto directo".

Y agregó: "Es un indicador que tanto la Corte como las autoridades de la Superintendencia del edificio están dispuestos a seguir adelante con la apertura judicial a cualquier costo".

Asimismo, Agote recalcó que "hay una crisis en cuanto a lo edilicio que viene desde hace muchos años y la pandemia puso en evidencia una vez más el estado crítico de situación de los edificios del Poder Judicial y una crisis presupuestaria que hacen que no se tomen las medidas de prevención ni se apliquen los recursos necesarios para realizar la actividad en condiciones seguras".

Y en cuanto a la posibilidad de realizar una medida de fuerza, el secretario general de la Asociación, confió que "continuamos recorriendo todos los edificios del Poder Judicial para controlar que estén dadas las condiciones mínimas de seguridad para poder desarrollar la tarea. En el caso que consideremos que hay lugares que no cumplen con estos criterios, vamos a planterle a los compañeros realizar una medida de retención de tareas para no trabajar en lugares que sean posibles focos de contagios para toda la ciudad".

El lunes, con la reapertura de la actividad judicial, "la cantidad de gente en Tribunales aumentó, lo que no significa que haya un correlato con el aumento de la actividad. Este es un gesto político de la Corte que busca dar una señal de normalidad, pero sabemos bien que esto no puede suceder debido a los inconvenientes edilicios y presupuestarios, en este contexto sanitario, como lo venía haciendo antes de la pandemia", describió Agote.

Por último, sobre el reclamo salarial ante el Ministerio de Trabajo de la provincia de Buenos Aires, sostuvo que "la provincia debería hacer un esfuerzo para recomponer los salarios que vienen muy caídos en todo el sector publico desde la gestión anterior".

La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires dispuso el restablecimiento pleno del servicio de justicia en los órganos judiciales y dependencias administrativas en Mar del Plata a partir de este lunes.

Ante la reapertura total del servicio de justicia en el Departamento Judicial, el Colegio de Abogados de Mar del Plata conjuntamente con el Colegio de Magistrados y Funcionarios Local, vista la situación sanitaria actual, a los efectos de proteger la salud de los actores del sistema y evitar la posible propagación del virus, manifestaron recomendaciones.

Por un lado, "a los profesionales abogados y demás auxiliares de la justicia eviten la concurrencia a las dependencias judiciales, con excepción de aquellas cuestiones que sean urgentes y/o necesariamente presenciales y que no puedan canalizarse por otros medios de contacto".

Además, "los interesados deberán coordinar la asistencia personal al organismo con los funcionarios del mismo, mediante la utilización del sistema de turnos judiciales https://stj.scba.gov.ar/ o telefónicamente, ello conforme lo normado en el Art. 3º Res. 819/20".

Por último, el comunicado expresa que "en ésta situación excepcional que hoy nos toca atravesar, consideramos imprescindible lograr la mutua colaboración y el necesario entendimiento entre quienes componemos el sistema, con la finalidad de alcanzar soluciones inmediatas a los inconvenientes que puedan plantearse en el marco de ésta nueva y obligatoria modalidad de administración de justicia y de ejercicio de la profesión".

Pocas veces ha sucedido: un juez pidiendo disculpas. Muchas veces ha sucedido: una causa archivada, estancada durante años y sin resolución. Ambas cuestiones están relacionadas y en Necochea, el caso particular del Juez Mario Juliano.

El hecho fue expresado por Juliano en su cuenta de twitter. “Estoy a cargo del Juzgado Correccional. El secretario me avisa que tengo un debate por un homicidio culposo en un accidente de tránsito. Me dicen que los familiares de la víctima quieren una pena de efectivo cumplimiento, que están muy enojados, que no quieren ningún acuerdo”, comienza.

Luego afirma que al entrar a la sala de audiencia ve al imputado muy conmocionado, quien se larga a llorar. Invitó a los abogados a su despacho para analizar la posibilidad que imputado y familiares tomen contacto personal, cuya respuesta es afirmativa.

“Habla el imputado y entre sollozos que hacían dificultoso comprender lo que decía les pide perdón a los familiares. Los hijos de la víctima lo miran. Toma la palabra uno de ellos y cuenta cómo era la mamá. Luego de hablar un poco dice que acepta las disculpas, como su hermano”, continúa el propio Juez en su cuenta en la red social.

Momentos después, por el cuarto intermedio solicitado, uno de los familiares de la víctima se acercó al imputado, que seguía llorando y lo abrazó para consolarlo. “Aprovecho para mirar el expediente: 4 años y 8 meses de trámite”, resalta Mario Juliano.

Las partes, finalmente llegaron a un acuerdo de juicio abreviado: una pena de 3 años de prisión de cumplimiento condicional e inhabilitación para conducir por idéntico período. Todos expresan comprender y estar de acuerdo.

Por último, el Juez Juliano tomó la palabra para cerrar. “Pido disculpas en nombre del Poder Judicial por el inexplicable tiempo que demandó tramitar una causa sencilla. Anticipo que voy a hacer lugar al acuerdo y agradezco las enseñanzas que nos dejaron, que nos hacen mejores personas y mejor sociedad”, figura en su tweet.

Tomo la palabra para cerrar. Pido disculpas en nombre del Poder Judicial por el inexplicable tiempo que demandó tramitar una causa sencilla. Anticipo que voy a hacer lugar al acuerdo y agradezco las enseñanzas que nos dejaron, que nos hacen mejores personas y mejor sociedad

— Mario Juliano (@MarioJuliano) September 30, 2019

Este 8 y 9 de agosto se desarrolla el “II Congreso de Magistrados” y el “XVII Congreso de Funcionarios” del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, donde más de 500 Jueces y funcionarios de toda la bonaerense se reúnen en la ciudad.

Este Congreso Provincial tiene como ejes la independencia judicial, relación con los ciudadanos y acceso a la jurisdicción, y el uso de las nuevas tecnologías y modelos procesales para mejorar el servicio de justicia.

Entre algunos de los disertantes más destacados se encuentran Eduardo Néstor De Lazzari e Hilda Kogan, ambos de la Suprema Corte, y el Procurador General  Julio Conte Grand.

Rodrigo Cataldo, quien está al frente del Colegio de Magistrados dialogó con la prensa y detalló que dentro del congreso se capacitarán en cuestiones de género "para resolver cuestiones que son un flagelo de la sociedad como las situaciones de violencia y discriminación contra la mujer".

Asimismo se refirió a la imagen actual del Poder Judicial y consideró que "no es buena. Tiene poca credibilidad. No hemos sabido demostrar que todos los poderes judiciales de las provincias no son lo mismo. Se asocia a los jueces mediáticos y no al el juez de trinchera que está cerca de la gente y es uno de los que mas capacidad de respuesta tiene".

desde el colegio de magistrados no decidimos hacer declaraciones porque no hacemos política partidaria. somos un 3er poder del estado tenemos prohiniubo efectuar declaraciones porque el control disciplinario opera en ese sentido.

Más de 500 Jueces y funcionarios de toda la provincia se reunirán en Mar del Plata los días 8 y 9 de agosto para el “II Congreso de Magistrados” y el “XVII Congreso de Funcionarios” del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires. Entre ellos, se encuentran Eduardo Néstor De Lazzari y Hilda Kogan, ambos de la Suprema Corte, y el Procurador General  Julio Conte Grand.

Los congresos, declarados de interés general tanto por provincia como por el municipio, contarán con diversos disertantes tanto del poder Ejecutivo, como Legislativo, Ministros, Juristas, representantes de la Federación Argentina de Magistrados y funcionarios, del Colegio de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires, además de especialistas en cada tema a debatir. El evento será en forma conjunta en el Paseo Cultural Estación Sur y en el NH Gran Hotel Provincial.

Entre los temas a discutir se destaca el análisis de las políticas públicas ante el narcotráfico, los derechos de las personas con discapacidad, reformas de los Códigos de Procedimiento penal y Civil de la Provincia, Juicio por Jurados, funcionamiento del Consejo de la Magistratura, el Ministerio Público de la Defensa, Justicia de Paz, Sistema Carcelario,  Sistema Judicial Juvenil, y otros.

El encuentro se hará en homenaje a las doctoras Nelly Carolina Buffano y Evangelina Mafalda González, y cuenta con el lema: “Por lo hecho y por lo hacer, a casi 55 años de la fundación del colegio de magistrados y funcionarios de la provincia de Buenos Aires”.

“A casi 55 años de la fundación del Colegio de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires, este segundo encuentro académico de alcance provincial está centrado en reflexionar acerca de las condiciones del fortalecimiento de una justicia independiente, próxima a los ciudadanos y tecnológicamente adaptada a los nuevos desafíos sociales”, dijeron los organizadores.

Esta Congreso Provincial tiene como ejes la independencia judicial, relación con los ciudadanos y acceso a la jurisdicción, y el uso de las nuevas tecnologías y modelos procesales para mejorar el servicio de justicia.

Las conferencias destacadas son:  “Activismo Judicial y Cambio Social” a cargo del Presidente de la Suprema Corte Eduardo Néstor De Lazzari, “El perfil del Juez” a cargo de la Ministra de la Suprema Corte Hilda Kogan, “Hacia una justicia provincial con autarquía” a cargo del Ministro de la Suprema Corte Daniel Fernando Soria, y “Liderazgo, y cambio cultural para la recuperación institucional, el caso del Ministerio Publico de la provincia de Buenos Aires” a cargo del Procurador General de la Suprema Corte Julio Marcelo Conte Grand.

El 24 de enero de 2019 se aprobó en el Partido de General Pueyrredón una ordenanza que establece multas millonarias contra todo tipo de transporte ilegal en la ciudad. En las últimas horas el Poder Judicial ratificó que la presencia de UBER en Mar del Plata encuadra dentro de dicha prohibición.

En las últimas horas, la Cámara Penal confirmó el rechazo de UBER en Mar del Plata y ratificó la aprobación de la ordenanza que establece millonarias multas contra todo tipo de transporte ilegal en la ciudad.

La ordenanza, impulsada por el Intendente Carlos Arroyo, se aplica ante la prestación del servicio de transporte de personas con vehículo sin habilitación municipal. Las multas van desde los 10 hasta los 50 sueldos mínimos del personal municipal, lo que representa montos entre $154.200 hasta $771.000. Las sanciones afectan tanto a los conductores como a los titulares de los transportes ilegales que sean detectados.

Los trabajadores del Poder Judicial de Mar del Plata conviven a diario con problemas edilicios que desde hace años, gestión tras gestión, se prometen solucionar con la construcción de una Ciudad Judicial que nunca se concreta. A eso, desde el año pasado, se suma la presencia de roedores en los pasillos del Palacio de Tribunales, donde este miércoles los empleados encontraron heces de ratas en la cocina del quinto piso.  

"Las medidas de desratización que se han tomado han sido parciales y no terminan de abordar el problema como corresponde. El Palacio tienen más de 8 pisos y una estructura bastante antigua, a la que hay que hacerle continuamente mantenimiento y, además, cuenta con una gran cantidad de papel por los expedientes. Es necesario que la Corte -y así lo pedimos en reiteradas oportunidades- tome las medidas del caso para dar soluciones de fondo a esta problemática", aseguró a El Marplantese Alberto Agote, secretario general de la Asociación Judicial Bonaerense local.

La cocina en cuestión, ubicada en el quinto piso del edificio ubicado en Tucumán y Almirante Brown, es un pequeño espacio común que hay entre las dependencias de cada sector. Sobre el horno, los trabajadores encontraron este miércoles la desagradable presencia de heces.

Esta problemática no solo afecta a quienes trabajan en el Palacio, sino que se repite en otros edificios del Poder Judicial de la ciudad. "En los tribunales laborales tenemos problemas con los murciélagos y con las cucarachas también. Estas cuestiones tienen que ver con la falta de medidas de salud laboral e higiene que son necesarias tomar", agregó.

"Estos edificios no están adaptados a las necesidades de las dependencias que funcionan en estos lugares, que requieren de una inversión que, hoy en día, la Corte por un lado y el gobierno provincial por el otro, no están dispuestos a aportar", sostuvo.

Pese a que durante todo el mes de enero la actividad en el Palacio solo se limita a guardias, no se llevaron a cabo trabajos de desratización. "Se podría haber aprovechado la Feria Judicial para hacer un trabajo de prevención para que estas cuestiones no sucedieran cuando la actividad judicial está a pleno", se lamentó Agote.

"Ya hemos presentado reclamos ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal, que es la que tiene la Superintendencia de este edificio y son los responsables políticos de que se cumpla con todas las medidas de seguridad e higiene que corresponden. También hemos hecho la denuncia ante la ART y ante el Ministerio de Trabajo. Seguramente, vamos a reiterar los reclamos ante las autoridades", concluyó.